Thema: Der Coronavirus

@Quietscheente Vielleicht hilft dir ein anderer Blickwinkeln.

ca. 14 % sind gegen die Aktuellen Beschränkungen
ca.30 % wollen stärkere.
Fast der ganze Rest ist zufrieden.

Das bedeutet dass eure Meinung, die Minderheit ist.

Die Regierung hat die Mehrheit hinter sich.

Wieso sollte sie auf die Minderheit hören und dazu die Gesundheit des Volkes riskieren.

ZhaoYun

@Quietscheente Vielleicht hilft dir ein anderer Blickwinkeln.

ca. 14 % sind gegen die Aktuellen Beschränkungen
ca.30 % wollen stärkere.
Fast der ganze Rest ist zufrieden.

Das bedeutet dass eure Meinung, die Minderheit ist.

Die Regierung hat die Mehrheit hinter sich.

Wieso sollte sie auf die Minderheit hören und dazu die Gesundheit des Volkes riskieren.

Bertelsmann und DIW sind nicht unabhängig. Als jemand der regelmäßig Befragungen in Auftrag gibt, bezweifle ich Mal grundlegend die Repräsentativität einer solchen Befragung, erst Recht bei so sensiblen Fragen.

ZhaoYun

@Quietscheente Vielleicht hilft dir ein anderer Blickwinkeln.

ca. 14 % sind gegen die Aktuellen Beschränkungen
ca.30 % wollen stärkere.
Fast der ganze Rest ist zufrieden.

Das bedeutet dass eure Meinung, die Minderheit ist.

Die Regierung hat die Mehrheit hinter sich.

Wieso sollte sie auf die Minderheit hören und dazu die Gesundheit des Volkes riskieren.

Nur laut den angeblich repräsentativen Umfragen, von denen ich bereits geschrieben habe, dass man denen kaum Glauben schenken kann...

Quietscheente

Weil wir halt als Gesellschaft komplett infantilisiert werden. Wo soll denn der Zusammenhang zwischen Infektionszahlen und Weihnachten unterm Baum sein? Wenn Oma ein Lungenleiden hat und greis ist, dann sollte man auch bei der Hälfte der aktuellen Infektionszahlen überlegen, ob man sie mit 20 anderen Verwandten an den Tisch setzen muss.

Es war mal mutig, Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen. Heute gibt man das anscheinend gerne an die Lenker ab, sie werdens schon wissen.

Der Zusammenhang ist da weil die derzeitige Lage hauptsächlich aus dem privaten Bereich kommt mit riesiger Gästeanzahl. Allein bei uns ist der Inzidenzwert auf 80 gebracht wegen einer Feier von 120 Mann wo sich 35 angesteckt haben.

Und natürlich sollte man auch bei der Hälfte, was immer noch über 5000 bis 6000 Infizierte pro Tag im Schnitt wären, überlegen jemand mit Lungenleiden einer großen Gruppe auszusetzen.

Und genau jetzt, ist die eigene Verantwortung dafür zuständig was bis Jahresende passiert. Reissennwir uns jetzt noch mal am Riemen, dann dürfte einem kleinen aber feinen Weihnachtsfest und auch Weihnachtsgeschäft nichts im Wege stehen.

Quietscheente

Bertelsmann und DIW sind nicht unabhängig. Als jemand der regelmäßig Befragungen in Auftrag gibt, bezweifle ich Mal grundlegend die Repräsentativität einer solchen Befragung, erst Recht bei so sensiblen Fragen.

Ich habe hier bereits etwas gepostet was die Repräsentativität sehr gut belegt. Viele verschiedene Quellen die leicht andere % haben aber sonst im Einklang mit @Zhao Yun s Aussage sind.

ZhaoYun

@Quietscheente Vielleicht hilft dir ein anderer Blickwinkeln.

ca. 14 % sind gegen die Aktuellen Beschränkungen
ca.30 % wollen stärkere.
Fast der ganze Rest ist zufrieden.

Das bedeutet dass eure Meinung, die Minderheit ist.

Die Regierung hat die Mehrheit hinter sich.

Wieso sollte sie auf die Minderheit hören und dazu die Gesundheit des Volkes riskieren.

Lassen wir mal außen vor, wie vertrauenwürdig diese Zahlen sind.

Es ist auch immer die Frage, wie öffentliche Meinung zustandekommt. Weihnachten ist für viele Menschen sehr wichtig. Wenn jetzt immer wieder öffentlich suggeriert wird, wenn wir nicht alles dicht machen müssen wir Weihnachten alleine feiern - natürlich wird die Akzeptanz für drastische Einschnitte in der Bevölkerung dann größer.

Riley

Lassen wir mal außen vor, wie vertrauenwürdig diese Zahlen sind.

Es ist auch immer die Frage, wie öffentliche Meinung zustandekommt. Weihnachten ist für viele Menschen sehr wichtig. Wenn jetzt immer wieder öffentlich suggeriert wird, wenn wir nicht alles dicht machen müssen wir Weihnachten alleine feiern - natürlich wird die Akzeptanz für drastische Einschnitte in der Bevölkerung dann größer.

Vielleicht ist es aber auch einfach so, dass die meisten einfach so denken. Ohne ein Fest, Feier etc vor Augen.
Auch wir konnten eine Auslandsreise und ein Festival deswegen nicht antreten. Aber es gibt wesentlich schlimmeres.

Es ist nun mal eine Ausnahmesituation in der wir noch nie waren bzw wir und unsere Eltern nicht. Natürlich kotzt einen das an. Aber zb auf Demos mit Absicht eng imarmt rumzustehen hilft uns da nicht durch. Und in Bahnen eine Familie die Masken aufhat als Pulk mit "Masken ab" zu bedrängen auch nicht.

Wo sind diese Leute nur falsch abgebogen?

es wird ja, fürchte ich, eh passieren, dass die zahlen nicht stark genug sinken, da privat sich weiterhin die zunge in den hals geschoben wird und daher die maßnahmen (die schon holzhammercharakter haben) aufrecht erhalten bleiben. und dann werden natürlich, und sei es weil weihnachten ist, noch mehr leute drauf pfeiffen und der ganze tango eskaliert.

meine pessimistische prognose. wenigstens wünsche ich es mir nicht.

ZhaoYun

@Quietscheente Vielleicht hilft dir ein anderer Blickwinkeln.

ca. 14 % sind gegen die Aktuellen Beschränkungen
ca.30 % wollen stärkere.
Fast der ganze Rest ist zufrieden.

Natürlich findet es ein Teil ganz gut, so wie es ist. Ich hab ein paar Freunde, die sind 2 Tage pro Woche in Kurzarbeit - und das schon über ein halbes Jahr. Das sind 2 Tage mehr frei bei 70% Lohnausgleich.
Trotzdem ist es so, wie zurecht kritisiert: Jetzt kommt der nächste quasi-Lockdown, völlig am Ziel vorbei. Wo sind denn die Infektionsketten in Gastronomiebetrieben? Kinos? Fitnessstudios?
Wo man sicher weiß, wo Infektionsketten entstanden, sind private Feiern - private Großfeiern wie Hochzeiten - nur da machte man über Monate nichts dagegen. Die Gastro, die nahezu das ganze Jahr schon leidet als Branche, der haut man jetzt lächelnd wieder eine rein. Und den Rest schließt man noch mit dazu. Haben die das ausgewürfelt, was man schließt? Wie kommt man anders dazu?

Riley

Es ist auch immer die Frage, wie öffentliche Meinung zustandekommt. Weihnachten ist für viele Menschen sehr wichtig. Wenn jetzt immer wieder öffentlich suggeriert wird, wenn wir nicht alles dicht machen müssen wir Weihnachten alleine feiern - natürlich wird die Akzeptanz für drastische Einschnitte in der Bevölkerung dann größer.

Ich finde diese Drohung auch sowas von stumpfsinnig. Das wirkt ein bisschen wie die Eltern, die ihrem bockigen Kind Konsequenzen androhen.

Gut, teilweise trifft der Vergleich ja auch ganz gut auf die aktuelle Situation zu (Stichwort: bockig). Ich bin auch vollkommen dafür, dass bestimmte Maßnahmen getroffen werden. Zum Beispiel braucht es in der aktuellen Zeit, so hart es für die Schausteller etc. ist, garantiert keinen Weihnachtsmarkt, egal wo. Wenn Volksfeste etc. abgesagt wurden und die Infektionszahlen jetzt noch höher sind, dann gehören solche Events halt leider auch abgesagt.

Das "Weihnachtsgeschäft" ist in meinen Augen aber eh nicht mehr zu retten. Bis dahin werden im schlechtesten Fall noch weitere Läden schließen (was ziemlich wahrscheinlich ist, mittlerweile sind wir bei 5 insolventen Läden). Und damit wäre das ohnehin wenig attraktive Angebot in der lokalen Fußgängerzone noch weiter geschmälert. Das Geschehen ist halt einfach ein Teufelskreis, der Onlinehandel war vorher schon attraktiver. Durch Corona wurde die Pulverisierung des Einzelhandels halt rapide beschleunigt, zumindest in manchen Städten. Jetzt davon zu reden, dass ein Lockdown das Weihnachtsgeschäft in eben jenen Städtchen retten soll, ist halt auch ziemlich realitätsfremd, das Kind ist so oder so schon in den Brunnen gefallen.

Davon ab ist die Definition von "Weihnachten feiern" so eine Sache. Ob es aktuell sein muss, sich mit 40 Leuten zum Essen am 1. Feiertag zu treffen? Wohl eher nicht. Aber ich glaube, das betrifft auch die wenigsten. So groß dürften die meisten Familien nicht sein. Gegen ein ruhiges Essen mit den Eltern an Heiligabend dürfte aber wohl nichts sprechen, und da würde ich ein Verbot so oder so nicht akzeptieren. Wenn ich gesund bin (ich habe davor Urlaub und bin längere Zeit ohne Menschenkontakt) verbringe ich den Tag zumindest mit meinen Eltern. Wenn nicht würde ich aus Anstand von sich aus drauf verzichten, um meine Lieben nicht zu gefährden.

Was mich an den geplanten Maßnahmen, die gerade durch die Medien gehen, am meisten nervt:

1. Schließung von Restaurants: In jedem Lokal, in dem ich mit meiner Freundin war, wurden die Hygienemaßnahmen gut umgesetzt und ich fühlte mich sicher. Laut Statistiken sollen Restaurants und Co. auch keine Hotspots für Ansteckungsketten sein. Schade, dass einem auch diese Möglichkeit genommen wird, zumindest mal für 1-2 Stunden am Wochenende noch etwas unternehmen zu können.

2. Spielverbot bei Sportvereinen: Hier gilt Ähnliches wie bei Punkt 1 (ich beziehe mich auf Fußball). Bislang wurden die Maßnahmen bei den Vereinen, wo ich in den letzten Wochen gespielt habe, echt gut umgesetzt. Desinfektion der Kabinen nachdem eine Mannschaft raus war, striktere Trennung der Teams, letztes Wochenende sind alle Verantwortlichen (Trainer, Betreuer, Spieler) brav mit Maske rumgelaufen bzw. saßen sogar so auf der Bank. Die, die sich an sowas nicht halten sind die Zuschauer, die ja ihre Bratwurst mit Bier am Spielfeldrand snacken müssen.

Auch beim Training sind wir immer auf mehrere Kabinen und Duschen ausgewichen, es wurde drauf geachtet, dass nie zu viele Leute sich gemeinsam im Inneren aufhalten. Da wurde echt Disziplin an den Tag gelegt. Die Hinserie geht zwar nicht mehr lange, aber für die kleinen Vereine auf dem Land machen 100€ Ticketeinnahmen pro Spiel ne Menge aus.

Und auch für mich selbst war der Sport gut, um mental abschalten zu können. Das fällt dann jetzt auch flach und man hängt zwei Abende pro Woche mehr in der Bude.

3. Diese Doppelmoral. Kein Sport, keine Restaurants, kein Kino etc., aber bitte schön jeden Morgen um 8 im Büro sitzen. Ganz ehrlich, was ich bei mir gesehen und von Freunden gehört habe: Arbeitgeber geben auf diese Maßnahmen viel viel weniger als jedes kleine Restaurant oder Fußballverein. Wir kriegen munter E-Mails, wo wir bitte auf unsere Gesundheit achten sollen, aber jedes Großraumbüro ist seit Wochen wieder bis auf den letzten Platz gefüllt und jeder hustet rum.

Da sollte man nicht nur den Privatleuten mal auf die Finger gucken, sondern auch den Firmen. Ich erwarte ja nicht, dass ich 8 Wochen bezahlten Urlaub bekomme. Aber 75% unserer Belegschaft könnten locker im Home Office arbeiten - dann soll das bitte auch gemacht werden. So langsam kommt man sich echt verarscht vor, alles wird eingeschränkt, aber die Arbeitnehmer werden ausgenutzt so gut es eben geht.

Und ja, ich kann mich auf der einen Seite glücklich schätzen, meinen Job noch zu haben. Aber es macht mich doch stutzig, wenn von Bundes- und Landesseite alles versucht wird, die aktuell steigenden Zahlen einzubremsen und man nicht mehr für eine Stunde essen gehen kann, während man dafür 5 Tage die Woche 8 Stunden in vollen Großraumbüros sitzen darf. Da passt irgendwas nicht zusammen.

Gerade deswegen vermute ich nen Lockdown vor Dezember.

Der würde das Weihnachtsfest halbwegs möglich machen, und das wichtige Weihnachtsgeschäft schützen.
@black _Blizzard Vermutlich hast du recht, dass das meiste von privaten Feiern kommt.

Habe kürzlich auch eine geplante Feier absagen müssen. Zumal ein Freund Grippe Symptome hatte.

Ich sage mir dabei aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

Zu Punkt 3. Sehe ich ähnlich. Wir sollen 2 Tage ins Bpro die Woche. Sind aber dabei nicht voll besetzt. Pro Tischereihe im Großrabüro( das sind 3 Tische) darf nur einer sitzen. Gerade derzeit würde ich aber lieber komplett zu Hause bleiben.....nur dann hätte meine Auszubildende gar keine direkte Unterstützung mehr. Pro und Kontra

vieraeugigerZyklop

Zu Punkt 3. Sehe ich ähnlich. Wir sollen 2 Tage ins Bpro die Woche. Sind aber dabei nicht voll besetzt. Pro Tischereihe im Großrabüro( das sind 3 Tische) darf nur einer sitzen. Gerade derzeit würde ich aber lieber komplett zu Hause bleiben.....nur dann hätte meine Auszubildende gar keine direkte Unterstützung mehr. Pro und Kontra

Ja, ist halt so eine Sache.

Auf der einen Seite: Klar, gut noch seinen Job zu haben. Ohne Geld würde mich die aktuelle Zeit halt noch härter treffen. Auf der anderen Seite gibt es bei uns halt nicht mal Beschränkungen wie bei euch. Wir waren von März bis Juni weitestgehend im Home Office, jetzt sitzen halt wieder alle in ihren großen Büros und z.B. mein Chef kommt sogar krank an die Arbeit. Das geht mir dann halt auch nicht in die Birne. Ich kann verstehen, dass das Unternehmen darauf aus ist, nicht pleite zu gehen und trotzdem normal zu verdienen. Oder halbwegs normal. Aber man hatte über ein halbes Jahr Zeit, Lösungen zu finden, und nix ist passiert. Beziehungsweise nur kurzzeitig, jetzt ist hier alles, als wäre nix mehr.

Ach ja, wir haben einen Spender mit Desinfektionsmittel aufgestellt bekommen. Der ist aber seit 3 Wochen leer, weil die Putzfrauen während Corona eingespart wurden.

Auf der anderen Seite denke ich halt an April/Mai zurück. Da war ich in Kurzarbeit, 50%, und im Endeffekt... Klar habe ich mich erstmal aufgeregt, weniger zu verdienen. Aber man hatte seinen Job noch - und ich hatte montags und freitags frei, dazu eineinhalb Tage Home Office und einen im Büro. Später ging es dann auf 70%, und auch hier war der Verdienst im Vergleich zum Arbeitsaufwand echt gut. Das gewonnene Maß an Freizeit war gut und hat auch die Corona-Situation erträglicher gemacht, da man sich selbst mehr Sachen widmen konnte, die vorher auf der Strecke blieben (private Projekte etc.).

Jetzt werden wieder viele Sachen eingeschränkt, die Zahlen explodieren, ins Büro darf ich trotzdem jeden Tag. Auch wenn ich mir nicht allzu viele Sorgen um mich selbst mache und versuche, die Situation gelassen zu sehen, das macht in meinen Augen halt wenig Sinn.

Ist sicher auch nicht förderlich für das Weihnachtsgeschäft, dass dann nach den Feiertagen womöglich direkt der dritte Lockdown kommen könnte, die meisten werden sowas schon einkalkulieren und in Krisenzeiten wirft man eben nicht unbedingt mit Geld um sich, sondert spart sich Notreserven an.

Kontaktbeschränkungen, Feiern: Nur noch Angehörige des eigenen und eines weiteren Hausstandes sollen sich gemeinsam in der Öffentlichkeit aufhalten dürfen. Verstöße gegen diese Kontaktbeschränkungen sollen von den Ordnungsbehörden sanktioniert werden. Gruppen feiernder Menschen auf öffentlichen Plätzen, in Wohnungen sowie privaten Einrichtungen seien angesichts der ernsten Lage inakzeptabel.

fokus.de 2. Schlagzeile.

Habs ja vermutet.

notreserven spart man sich eher vorher an. wer erst sparen anfängt, wenn er das geld braucht, wird nicht weit kommen

Katzenfroh

notreserven spart man sich eher vorher an. wer erst sparen anfängt, wenn er das geld braucht, wird nicht weit kommen

Ich glaube, wenn man Ersparnisse hat, tritt da auch noch ein psychologischer Effekt auf.

Ich finde man gewöhnt sich mit der Zeit ziemlich an sein Geld und erfreut sich an den hübschen Summen, die da zusammenkommen. Beziehungsweise spart man das Geld ja für ein "Ziel" an. Es ist jammern auf hohem Niveau, aber ich glaube auch, dass viele Menschen Probleme damit haben, für so etwas "Ungeplantes" wie Corona ihre Ersparnisse zu verscherbeln.

Ich kann es gerade nicht besser ausdrücken. Ich hoffe, es ist einigermaßen zu erkennen, was ich meine.

Hier Kritik an unsere FDP.

Jahrelang haben sie gefordert, dass wir die schwarze Null aufgeben müssen.

Ich sehe das so. Wenn es der Wirtschaft gut geht baut man Schulden ab bzw Rücklagen auf, um die verbesserte Zahlungsfähigkeit in einer schlechteren Lage nutzen zu können.

Ohne die schwarze Null hätte die Regierung bestimmt weniger Maßnahmen treffen können um die Wirtschaft zu stützen.
@MiZassaro da stimme ich dir zu.

wenn man natürlich nur spart damit man das ersparte irgendwann in einem schwupps wieder rauswerfen kann, ist frust natürlich vorprogrammiert wenn so ein lästiges ding wie eine kaputte waschmaschine oder weltweite krise einem die erfüllung verzögert.

Quietscheente

Es war mal mutig, Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen.

Würde es nur deine eigene Gesundheit betreffen schön und gut. Wenn du dich aber ansteckst wirst du 2 Wochen lang zur Viren Schleuder und gefährdest die Gesundheit von dritten(Eine unvorsichtige Person steckt im schnitt 18 Personen an ). Außer du bist bereit den durch deine eigene Verantwortung entstandenen Gesundheitlichen Schaden, an dritten, finanziell auszugleichen. Eigenverantwortung heißt auch immer konsequenzen für das eigene Handeln übernehmen.

@GameFreak89 sorry nach meinen Infos ist man nur ca. 7 Tage ansteckend.

Ansonsten haste völlig recht.