Thema: Christian Wulff - Der Islam gehört zu Deutschland

Ich finds auch interessant das sich die Merkel, kaum hat Wullf seine Schnute aufgemacht, sich auch ganz plötzlich zu Wort meldet.
Geschichte: Debatte um Integration: Grundgesetz ist Richtschnur - Deutschland - FOCUS Online

Warum steht jetzt überhaupt die Einführung von islamischem Unterricht zur Debatte? Als ich noch in der Mittelstufe war, habe ich mich gefragt, wann man endlich den christlichen Religionsunterricht abschafft, weil der längst überholt ist, aber jetzt auch noch sowas.

Religionsunterricht in der Schule ist völlig überflüssig, egal welcher Art.
Da sollten die lieber mal richtiges Wissen vermitteln, und keine Märchenstunde abhalten!

Erst vor kurzem gab es eine Diskussion, über die Einführung türkischer Schulen in Deutschland.
Ich finde es einfach traurig, dass sich die Deutschen nach den Migranten richten müssen.Ich bin der Meinung, dass wenn man in ein fremdes Land zieht in der Lage sein sollte die dort sprechnde Sprache zu beherrschen und das ist manchmal(leider) der Fall.

Türkisch an Deutschen Schuhle das sollen wir machen, die Politik auch an die Türken abgeben.Was kommt als nächstes ? Türkisch anstatt Deutsch ?
Und nein Ich bin nicht Rechts

ich schließe mich technoRock an.
aber so ist es nun mal in deutschland. man muss es allen recht machen....

Ich hab nichts gegen Muslime, nur gegen die, die sich nicht integrieren wollen. Und die Bewohner von (war es Dortmund?) kann ich nur ablehnen, weil das Freitagsgebet für die Muslime sicher so wichtig ist, wie eigentlich der Sonntagsgottesdienst für Christen, der leider "aus der Mode kommt".
Und bitte, an alle Atheisten......hört mal auf damit, ständig zu posaunen, dass alle Religionen kacke sind, und abgeschafft werden sollen. Das ist mir fast genauso fanatisch wie Enks Zitat:

Der Islam ist keine Ideologie, der Islam ist die Wahrheit.

Topic: Na, da hat Wulff ja mal einen Bock geschossen....damit hat er die ganzen Islam=Terrordeutschen verloren.

Krankfried

Und bitte, an alle Atheisten......hört mal auf damit, ständig zu posaunen, dass alle Religionen kacke sind, und abgeschafft werden sollen. Das ist mir fast genauso fanatisch wie Enks Zitat:

Wer spricht hier von der Abschaffung der Religionen? Ich jedenfalls nicht. Ich setze mich aber für die Säkularisierung des Staates ein. Religiöse Ansichten haben in staatlichen Institutionen wie Schulen und Universitäten nichts zu suchen. Das bedeutet nicht, dass niemand seinen Glauben ausüben kann oder darf. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand seinen islamischen oder christlichen Glauben ausübt und es dazu Gotteshäuser gibt, aber ich habe etwas dagegen, wenn so etwas in einer staatlichen Bildungsinstitution gelehrt wird. Und was ist daran jetzt fanatisch?
In Frankreich ist schon lange der Religionsunterricht an Schulen verboten. Dadurch wird aber die Religionsfreiheit von Gläubigen nicht beschnitten. Es klagen doch auch keine Juden, weil man keinen jüdischen Religionsunterricht an Schulen einführt.
Ich habe auch etwas dagegen, wenn sich Gläubige mit ihrem Glauben in die Wissenschaft einmischen. Da gehört das einfach nicht hin.

DevouringKing

wir die muslime wollen ja selber nicht das es solche leute gibt, weil diese dem ruf des Islams so sehr schaden. auch der in diesem Forum oftmals kritisierte Pierre Vogel, hat schon in so vielen Beiträgen gegen Terror etc aufgerufen, und dazu gefordert solche leute zu entlarven. weil sie dem Islam so Schaden.

Also ich bin nicht gegen diese Leute, weil sie dem Image schaden, sondern weil sie unschuldige Menschen töten...oO

Aber der Ruf des islams ist natürlich wichtiger


EDIT: Noch zur Religion in den Schulen: Wenn, dann soll das bitteschön freiwillig sein. Alle Schüler haben meinetwegen Ethik und wer will, kann zusätzlich in den Religionsunterricht.

Ich musste bis zur 11. Klasse den Religionsunterricht besuchen, was mich vor allem die letzten Jahre sehr gestört hat und finde das in der heutigen Gesellschaft eigentlich unangebracht!

Pinzo

Also ich bin nicht gegen diese Leute, weil sie dem Image schaden, sondern weil sie unschuldige Menschen töten...oO

Aber der Ruf des islams ist natürlich wichtiger


EDIT: Noch zur Religion in den Schulen: Wenn, dann soll das bitteschön freiwillig sein. Alle Schüler haben meinetwegen Ethik und wer will, kann zusätzlich in den Religionsunterricht.

Ich musste bis zur 11. Klasse den Religionsunterricht besuchen, was mich vor allem die letzten Jahre sehr gestört hat und finde das in der heutigen Gesellschaft eigentlich unangebracht!

Beim Religionsunterricht halte ich sogar Wahlpflichtunterricht für unangebracht. Das hat in einem säkularisierten Staat überhaupt nichts in Schulen zu suchen.

Beim Religionsunterricht halte ich sogar Wahlpflichtunterricht für unangebracht. Das hat in einem säkularisierten Staat überhaupt nichts in Schulen zu suchen.

Religion hab ich leider heute noch. Bin derzeit in der 10. Klasse
WPU wurd in der 10. dafür abgeschafft.

Pinzo

Also ich bin nicht gegen diese Leute, weil sie dem Image schaden, sondern weil sie unschuldige Menschen töten...oO

Aber der Ruf des islams ist natürlich wichtiger

lol du spaßvogel
das töten ist natürlich viel schlimmer, aber das sollte sich wohl von selbst verstehen

Natürlich ist der Islam nicht mit - Mord - gleichzusetzen!

Aber warum übder den Islam diskurtieren, es bringt ja eh nichts.

Und wenn du hier argumente wie Islam ist eine Kopie von Judentum einwirfst, wirst du eh niedergemacht...

MfG David

Davidinho

Und wenn du hier argumente wie Islam ist eine Kopie von Judentum einwirfst, wirst du eh niedergemacht...

MfG David

Das eine hat ja auch mit dem anderen gar nichts zu tun!! Das seh ich mal gar keinen Zusammenhang!!

Was ich hier vermisse, ist die Bekenntnis zum laizistischen Staat. Keine (!) Religion sollte Teil eines Staates sein.

Fleischfresse

Was ich hier vermisse, ist die Bekenntnis zum laizistischen Staat. Keine (!) Religion sollte Teil eines Staates sein.

richtig, aber man müsste diskutieren, wo denn der laizismus endet. denn in gewisser weise ist ja ein konsequenter laizismus durch religionsunterricht in schulen nicht gegeben.

eigentlich teile ich da die meinung von OmegaPirat. denn ein nichtlehren von religionen, wird wohl das weitere abdrängen von religionen aus der gesellschaft zur folge haben. was ich persönlich sehr begrüßen würde. aber wenn religionen in schulen besprochen werden sollen, dann doch bitte in einem unterrichtsfach, welches sich nicht nur mit einer religion befasst, sondern eben alle weltreligionen thematisiert.

Gilligan

richtig, aber man müsste diskutieren, wo denn der laizismus endet. denn in gewisser weise ist ja ein konsequenter laizismus durch religionsunterricht in schulen nicht gegeben.

eigentlich teile ich da die meinung von OmegaPirat. denn ein nichtlehren von religionen, wird wohl das weitere abdrängen von religionen aus der gesellschaft zur folge haben. was ich persönlich sehr begrüßen würde. aber wenn religionen in schulen besprochen werden sollen, dann doch bitte in einem unterrichtsfach, welches sich nicht nur mit einer religion befasst, sondern eben alle weltreligionen thematisiert.

ich finde die idee nicht schlecht. doch würde ich noch ein wenig mehr in das fach packen, philosophie und sinn des lebens.

die menschen sollten von klein auf ohne vor gefestigte meinung zum nachdenken angeregt werden. denn spirituell sind die meisten menschen tot und verkommen dadurch zu nicht lernenden gleichgültigen arbeitstieren.

Gilligan

richtig, aber man müsste diskutieren, wo denn der laizismus endet. denn in gewisser weise ist ja ein konsequenter laizismus durch religionsunterricht in schulen nicht gegeben.

eigentlich teile ich da die meinung von OmegaPirat. denn ein nichtlehren von religionen, wird wohl das weitere abdrängen von religionen aus der gesellschaft zur folge haben. was ich persönlich sehr begrüßen würde. aber wenn religionen in schulen besprochen werden sollen, dann doch bitte in einem unterrichtsfach, welches sich nicht nur mit einer religion befasst, sondern eben alle weltreligionen thematisiert.

Man könnte aber weiterhin Religionen in nicht-staatlichen Institutionen lehren und dort für bare Münze nehmen. Damit hätte ich weniger ein Problem, sofern dort keine verfassungsfeindlichen Inhalte propagiert werden.

Ich finde jedenfalls nicht, dass wir in einem laizistischen Staat leben. Viele Religiöse verstehen leider den Sinn eines laizistischen Staates nicht und empfinden dies als eine Unterdrückung ihres eigenen Glaubens. Dabei trennt man hier nur strikt zwei Paar Schuhe.

ich finde die idee nicht schlecht. doch würde ich noch ein wenig mehr in das fach packen, philosophie und sinn des lebens.

die menschen sollten von klein auf ohne vor gefestigte meinung zum nachdenken angeregt werden. denn spirituell sind die meisten menschen tot und verkommen dadurch zu nicht lernenden gleichgültigen arbeitstieren.

Die Schule soll auf das Leben, insbesondere das Arbeitsleben, vorbereiten und darüber hinaus mündige Bürger hervorbringen. Esoterikkram wie Spiritualität trägt nicht dazu bei und was soll man über den Sinn des Lebens sagen? Das ist zu schwammig und zu realitätsfern. Irgendwo muss der Schulunterricht noch bodenständig bleiben.

Die Schule sollte auf das Leben, insbesondere das Arbeitsleben, vorbereiten und darüber hinaus mündige Bürger hervorbringen. Esoterikkram wie Spiritualität trägt nicht dazu bei und was soll man über den Sinn des Lebens sagen? Das ist zu schwammig und zu realitätsfern. Irgendwo muss der Schulunterricht noch bodenständig bleiben

Womit wir weider beim Thema wären, die Schule von der Relligion zu trennen.
Ein Pflicht Unterricht nahmens Ethik und eine arbeitsgemeinschaft Namens Relligion.
Was man auch unterbinden sollte ist, das Kreuze in Klassenzimmern hängen, oder Kopftücher in Schulengetragen werden.

Smsm143

Womit wir weider beim Thema wären, die Schule von der Relligion zu trennen.
Ein Pflicht Unterricht nahmens Ethik und eine arbeitsgemeinschaft Namens Relligion.
Was man auch unterbinden sollte ist, das Kreuze in Klassenzimmern hängen, oder Kopftücher in Schulengetragen werden.

Kopftücher von Schülern find ich wieder grenzwertig, dann musst du auch die Kreuze um den Hals oder ähnliches verbieten.