Thema: Christian Wulff - Der Islam gehört zu Deutschland

Eiter

Wenn das deine Argumentation darstellen sollte, dann hast du deinem geschmackslosem Post soeben die passende Überschrift verpasst!

Geschmacklos?
Warum fühlt ihr Religions Anhänger immer so erhaben?
Und weint rum wenn man etwas gegen Gott (dem imaginären Freund) sagt.
Glaube mir ich bin Rechtschaffender als so manch ein Gläubiger.

Max Cavalera

Geschmacklos?

Was willst du jetzt mit mir ausdiskutieren? Dein Post war beleidigend und sinnfrei, man merkt dir sofort an, dass du als stolzer blutjunger Atheist dich nicht von deiner (untermauerten?) Meinung abbringen lässt. Wahrscheinlich fängst du gleich an die Biologen hier zu rezitieren, da freue ich mich schon auf die Posts von OmegaPirat.

Eiter

Was willst du jetzt mit mir ausdiskutieren? Dein Post war beleidigend und sinnfrei, man merkt dir sofort an, dass du als stolzer blutjunger Atheist dich nicht von deiner (untermauerten?) Meinung abbringen lässt. Wahrscheinlich fängst du gleich an die Biologen hier zu rezitieren, da freue ich mich schon auf die Posts von OmegaPirat.

Genau das meine ich. Erhaben.
Blutjunger Atheist, ich bin mit 14 vom Glauben abgetreten und jetzt seit 26 Jahren Atheist bzw. Agnostiker.
Worauf kannst Du Dich denn stützen? Leider nur auf das Argument das es so sein muss, ganz toll. und auf Jahrhunderte alte Fairy Tales.
Wo habe ich beleidigt?

Warum fühlt ihr Religions Anhänger immer so erhaben?

Ich bin nicht einmal gläubig....

Und weint rum wenn man etwas gegen Gott (dem imaginären Freund) sagt.

Warum fängst du an zu weinen, wenn man etwas über deine dickköpfige Einstellung bezüglich der Nicht-Existenz einer göttlichen Instanz sagt?

Worauf kannst Du Dich denn stützen? Leider nur auf das Argument das es so sein muss, ganz toll.

Dein Argument ist doch kein anderes und genau das, was ich oben beschrieben habe:

Du nimmst dein begrenztes Wissen und setzt es als Kriterium in punkto der Gottesfrage.

Eiter

Ich bin nicht einmal gläubig....



Warum fängst du an zu weinen, wenn man etwas über deine dickköpfige Einstellung bezüglich der Nicht-Existenz einer göttlichen Instanz sagt?



Dein Argument ist doch kein anderes und genau das, was ich oben beschrieben habe:

Du nimmst dein begrenztes Wissen und setzt es als Kriterium in punkto der Gottesfrage.

Für einen nicht Gläubigen springst Du aber ganz schön in die Bresche.

Ich habe an Gott geglaubt, verschiedene Umstände haben mir die Augen geöffnet und mich zum Atheisten bzw. zum Agnostiker gemacht.

Natürlich ist mein Argument ein anderes, ich teile die Meinung des Fundierten und Rationellen Wissens und nicht die der Märchenbücher und des Hokuspokus.

Wo bitte schön ist die Gottesfrage als ein Fakt dargestellt, so das ich es nicht mit der Wissenschaft in Frage stellen könnte? Die Wissenschaft bietet mehr Antworten als sämtliche Religionen zusammen, noch dazu Logisch und nicht HokusPokus und mit einem imaginären Freund begründet.

Warum lässt er seit ca. 1400 Jahren nichts mehr von sich hören?

Ich habe an Gott geglaubt, verschiedene Umstände haben mir die Augen geöffnet und mich zum Atheisten bzw. zum Agnostiker gemacht.

Was sollen das für Umstände gewesen sein? Hat dich deine Freundin verlassen und du bist zum Atheisten mutiert, weil Gott dir nicht geholfen hat, obwohl du ständig am Beten warst? Oder hast du dich von irgendwelchen Fachidioten mit ein paar Fremdwörtern direkt beeindrucken lassen, weil sowas (wenn man es nicht hinterfragt, Bezugnahme auf vorhin) sofort logisch klingt.

Mal davon abgesehen gibt es hier mit ein paar Ausnahmen ziemlich viele Typen, die einfach nur das rezitieren, was der Vorgänger mal erwähnte. Eigene Meinungen sehe ich hier weit und breit nicht.

Warum lässt er seit ca. 1400 Jahren nichts mehr von sich hören?

Mal drei kleine Gegenfragen, die du nicht mal mehr mit Wissenschaft beantworten kannst:

Warum lebt der Mensch (Sinn)?
Warum gibt es überhaupt die Menschheit?
Warum gibt es Leben?

Die Umstände lass mal mir, sind sehr persönlich und gehen Dich nichts an, nur so viel ich bin STRENG KATHOLISCH erzogen worden.
Und als kleine Erklärung, die Religionen werfen mir mehr Fragen auf als das sie beantwortet werden, noch dazu kann ich auch ohne Glaube Rechtschaffend sein. Und muss mich niemanden unterwerfen und ihn Anbeten, Das muss Dir genügen.


Wenn Du in anderen Threads mal mitgelesen hättest, würdest Du meine Meinnung und Standpunkt kennen, DP, DV und DK kennen mich schon etwas länger und kennen meine Meinung und Du als ein Neuling halt nicht, aber ich werde auch Dir zu Liebe nicht hier nochmal alles Haarklein und Ellenlang aufschreiben, dazu bist Du mir zu Unwichtig.
Und in Psychologie bist Du auch nur ein Quacksalber, lass es lieber gleich sein, Deine Emphatien gehen in die völlig Falsche Richtung.

Warum lebt der Mensch (Sinn)?
Warum gibt es überhaupt die Menschheit?
Warum gibt es Leben?

Warum muss denn ein Sinn dahinter stehen?
Weil es die Evolution so dahin gesteuert hat.
Weil ich Dir das nicht beantworten kann, jetzt kommt darauf das Argument, siehst Du es muss einen Gott geben.

Aber mal ganz ehrlich, die Fragen sind mir zu Sinnfrei und stellen sich mir erst gar nicht, zu Poetisch, schon fast Poisie.


So nun genug OT, denn Du beantwortest keine Fragen, stellst nur gegenfragen und/oder möchtest Provozieren.

Weil es die Evolution so dahin gesteuert hat.

Weißt du worauf sich Evolution (und ihre Theoretiker) beschränkt? Auf Glaubensbekenntnisse, sie vermuten und vermuten und bauen ihr ganzes Leben lang ein Haus, was keinerlei Gerüst hat. Dummer-Naturwissenschaftler sucht Erklärung für Materie, er erklärt mittels Dumm-Theroie Urknall. Dumm-Wissenschaftler sucht Erklärung für das Leben, er erklärt mittels Dumm-Therie Evolution. Die beschränkten Typen verleugnen ihr ganzes Leben lang die Existenz Gottes, beschäftigen sich wiederum ihr ganzes Leben lang damit, das Geschehen unserer Schöpfung mathematisch zu beschreiben.

Aber mal ganz ehrlich, die Fragen sind mir zu Sinnfrei und stellen sich mir erst gar nicht, zu Poetisch, schon fast Poisie.

Dann mal ein kurzer Fakt: Durch die Raffinesse von Naturwissenschaftler (wie beispielsweise OmegaPirat einer zu sein scheint) sterben jedes Jahr rund 100 Millionen Menschen JEDES Jahr.

Kannst du dir die Zahl vorstellen? Das sind mehr Opfer, als in allen Kriegen unserer Geschichte zusammen und das in einem Jahr. Wissenschaft bringt nichts als Massenmord und ist schlimmer, als Hitler in seinen besten Zeiten.

Kannst du dir die Zahl vorstellen? Das sind mehr Opfer, als in allen Kriegen unserer Geschichte zusammen und das in einem Jahr. Wissenschaft bringt nichts als Massenmord und ist schlimmer, als Hitler in seinen besten Zeiten.

Letzter OT Satz von mir, Religionen und die Anhänger Gottes haben all dieses schon schon vor Jahrtausenden getan und tun dies heute auch noch

AW: Christian Wulff - Der Islam gehört zu Deutschland

Weil es die Evolution so dahin gesteuert hat.
Weißt du worauf sich Evolution (und ihre Theoretiker) beschränkt? Auf Glaubensbekenntnisse, sie vermuten und vermuten und bauen ihr ganzes Leben lang ein Haus, was keinerlei Gerüst hat. Dummer-Naturwissenschaftler sucht Erklärung für Materie, er erklärt mittels Dumm-Theroie Urknall. Dumm-Wissenschaftler sucht Erklärung für das Leben, er erklärt mittels Dumm-Therie Evolution. Die beschränkten Typen verleugnen ihr ganzes Leben lang die Existenz Gottes, beschäftigen sich wiederum ihr ganzes Leben lang damit, das Geschehen unserer Schöpfung mathematisch zu beschreiben.

Religionen und der Glaube an Gott basiert genauso auf einem so wie von Dir genannten nicht Gerüst.

So nun ist Schluss mit OT und einer Diskusion mit einem der nicht Gläubiger sein will, aber auf dessen Wahrheit beharren möchte, sehr unglaubwürdig.

Letzter OT Satz von mir, Religionen und die Anhänger Gottes haben all dieses schon schon vor Jahrtausenden getan und tun dies heute auch noch

Dann ist es ja noch umso schlimmer, weil ich mit ALLEN Kriegen auch wirklich ALLE meine. Mal im Gegensatz zu den primitiven Zeiten damals, bezeichnet sich unsere Welt heutzutage als modern und technisch-fortgeschritten. Trotzdem sucht sich die Wissenschaft ihre Opfer und trotz allem sterben jedes Jahr Millionen Menschen. Entweder an der Wissenschaft oder aufgrund wissenschaftlicher Experimente, die durchgeführt worden sind, fehlschlugen, aber dennoch fortgeführt werden.

Wissenschaft ist ein Begriff für Massenmord.

Mal ganz davon abgesehen: Konntest nicht wirklich Bezug auf mich nehmen, das Schwächeln und ablehnen einer Diskussion (die hier seit knapp zwei Seiten gestattet wird) lässt dich zu einem Wiederkäuer werden.

Overhero

Oh, 'tschuldige...dachte, dass 'KSA' genau wie im englischen 'Königreich Saudi Arabien' heißt . Mein Fehler

Tut es auch, das wusste mir zumindest die Wikipedia. Nur wusste ich nicht, dass das KSA auch eine (anscheinend gewichtige) Meinung über den Islam inne hat.
Aber ich werde diesbezüglich nochmal einen Bekannten ansprechen, der Theologie studiert hat und zumindest im Bezug auf das historische Umfeld der Bibel-Texte sehr fit ist. Dürfte ja nicht so unwahrscheinlich sein, dass er mit der tatsächlichen Lehrmeinung bezüglich der Entstehung des Korans vertraut ist.

DevouringKing

danke für die Bestätigung.

Zitate aus dem Zusammenhang reißen?
Deine Rethorik findet wirklich immer wieder neue Höhepunkte.

Aber gerne auch noch einmal konkret:
Wissenschaft weiß ihr Wissen gesicherter als du den Islam als deine ultimative Wahrheit. Und zu diesem Wissen gehört auch die Tatsache Evolution.

@Eiter:
"Gott ist geistige Realität"; "Ein einfacher Beweis ist ja wohl, dass die physikalischen Naturkonstanten derart miteinander in Harmonie und aufeinander abgestimmt, dass Leben entstehen konnte."; "Gott ist aber eine Sache bei der man über die Grenze des Seienden bzw. des Möglichen springt"

"Ich bin nicht einmal gläubig...."

Was du unter "gläubig" verstehst und wie sich dein Nichtglaube mit den obigen Zitaten in Einklang bringen lässt, würde ich dann doch gerne einmal wissen.
Du sprichst von eindeutigen Gottesbeweisen, definierst ihn als fernab von allem Seienden und siehst in ihm letztendlich eine geistige Realität.
Das nenn ich Gottes-Glaube, wie er eindeutiger nicht sein könnte.

Eiter

Wissenschaft ist ein Begriff für Massenmord.

Wenn du Wissenschaft in ihrem Ganzen ablehnst, sei doch bitte so konsequent und verzichte auch auf die Fortschritte in Medizin und Technik.
PC und Internet gehören dazu übrigens auch ...

Eiter

Dann mal ein kurzer Fakt: Durch die Raffinesse von Naturwissenschaftler (wie beispielsweise OmegaPirat einer zu sein scheint) sterben jedes Jahr rund 100 Millionen Menschen JEDES Jahr.

Wie viele Leben werden denn gerettet durch Erfolge in Medizin? Denkst du 6 Milliarden Menschen wären ohne logistische und technische Fortschritte so im Moment auch versorgbar?
Und für deinen "kurzen Fakt" hätte ich dann doch gerne mal ne Quelle. Die Zahl scheinst du mir nämlich eher aus der Luft zu ziehen, weil es dir eben gerade so passt.

Wäre unter Umständen blöd, wenn jährlich gerade einmal 53 Millionen Menschen gesamt ihr Leben lassen. Quelle | PDF-Dokument leider offline

Eiter

Leute, ihr übertreibt mit eurer Wissenschaft. Gottes-Kritiker verlangen hier, dass man Gott mathematisch, physikalisch, chemisch, biologisch, allgemein naturwissenschaftlich irgendwie beweist, obwohl dies im Bezug auf Gott nicht möglich ist.

Sowas wie Gott lässt sich nicht mit Maß, Chemie und Physik beschreiben, Gott ist geistige Realität und sowas lässt sich naturwissenschaftlich nicht beweisen.

Eigens dafür gibt es eine neue Wissenschaftsdisziplin, die Neurotheologie, welche sich noch bewähren muss. Da ist die Wissenschaft wirklich erst am Anfang und ich denke es kann noch 100 Jahre dauern bis dort der Durchbruch gelingt. Die Neurotheologie versucht zu erklären wie spirituelle Gefühle im Gehirn entstehen. Abseits solcher Erklärungen gibt es auch noch wissenschaftliche Bereiche in denen geklärt wird, wieso das menschliche Gehirn so konzipiert ist, dass der Mensch eine Affinität zu transzendenten Überwesen aufweist. Sowas muss natürlich Evolutionsbiologisch erklärt werden. Das ist Bestandteil der Soziobiologie.

Mal an die ganzen Atheisten hier: Glaubt ihr nicht an Gott, weil ihr ihn nicht seht?

Röntgenstrahlen seh ich auch nicht. Ich glaube nicht an das Nicht-Messbare, bzw. das Nicht-Messbare hat keinen Einfluss auf die Umwelt und spielt deshalb keine Rolle.

Wissenschaft ist ein Begriff für Massenmord

Die Wissenschaft liefert nur Möglichkeiten. Massenmorde begehen Anwender der Wissenschaft, welche von der Funktionsweise der verwendeten Waffen meistens nicht den blassesten Schimmer haben. Eigentlich sind es menschliche Charakterzüge wie Macht und Wahn (der u.a. religiös motiviert sein kann), die sowas bewirken. Besonders problematisch wird es, wenn die verfügbare Technik schon von morgen ist, das Weltbild der Anwender aber von vorgestern stammt.
Davon abgesehen nehmen solche Waffen nur einen kleinen Teil wissenschaftlicher Errungenschaften ein. Eine meiner liebsten Erfindungen ist die Narkose.

Alter.
@ Eiter:
Wenn die Wissenshaftler alles begründen wollen, jedoch aber keine Ahnung haben, was unterscheidet sie vom Gläubigen?
Richtig, das was sie ehrausfinden, hat unsere Zwivilisation zu diesem technischen stand gerbacht.
Oder glaubst du der liebe Gott hat ihnen zu einer Eingebung verholfen?

Eiter Du wirfst mir vor nur irgendetwas nach zu plappern, Du kannst das nach zwei Tagen Foren zugehörigkeit gar nicht beurteilen.
Nur weil ich keine Lust habe für Dich, Eiter, nochmal meinen ganzen Standpunkt aufzugliedern, lies Dir einfach die Threads durch und so wirst Du fündig. Meiner Meinung nach machst Du Dir gar keinen Kopf was Du da eigentlich von Dir gibst, und Du von dritten Nachplapperst. Fest steht das Du keine Ahnung hast und wenn Dich die Wissenschaft so sehr stört, würde ich sagen, mach zuerst mal Deinen Computer aus, denn der gehört auch dazu, als nächstes würde ich anraten nach Afrika oder in irgendwelche Fernöstliche Staaten umzuziehen in die tiefste Provinz oder Wüste, in irgendeinen Jungle oder tief in den Wald, denn da kannst Du Dein Wissenschaftsfeindliches Wunschdenken am besten ausleben.
Denke einfach mal nach mit was Du Dich so den ganzen Tag beschäftigst, was Du so benutzt und schätzt und glaube mir nichts davon hat Gott erschaffen

Auch die, die den "Danke" Button gedrückt haben, nutzen jeden Tag Wissenschaftliche Errungenschaften und sprechen sich mit der "Danksagung" dagegen aus, das ist Paradox und Schizophren, warum lebt ihr denn noch in der Zivilisation, warum geht ihr denn nicht in den Wald um Primitiv ohne jegliche Wissenschaft zu leben, ganz einfach weil es euch zu unbequem ist und ihr gar nicht darauf verzichten könnt und wollt.

Und nochmals Eiter, für einen nicht an Gott gläubigen, sprechen Deine Aussagen ganz andere Worte, kurzum, Du bist nicht im entferntesten Glaubwürdig.

Eiter

Dann mal ein kurzer Fakt: Durch die Raffinesse von Naturwissenschaftler (wie beispielsweise OmegaPirat einer zu sein scheint) sterben jedes Jahr rund 100 Millionen Menschen JEDES Jahr.

Kannst du dir die Zahl vorstellen? Das sind mehr Opfer, als in allen Kriegen unserer Geschichte zusammen und das in einem Jahr. Wissenschaft bringt nichts als Massenmord und ist schlimmer, als Hitler in seinen besten Zeiten.

Och, das ist aber schade. Dann gäbe es ja in 60 Jahren gar keine Menschen mehr. Oder anders gesagt: Es sterben jeden Tag 274.000 Menschen nur der Wissenschaft wegen - ohne natürliche Tode gerechnet.. Wenn ich jetzt die natürlichen Tode mitrechne, wird mir ja Angst und Bange. China sollte schnellstmöglich seine 1-Kind-Politik abschaffen, sonst ist ja die menschliche Rasse bald futsch. Irgendwie ist diese Zahl für mich unglaubwürdig. Worauf basiert denn diese Zahl? Hast du Quellen oder gar Fakten?
Zudem muss ich Omegapirat recht geben: Wer ist denn heutzutage der Krisenherd? Nur als Beispiel: Israel und die Palästinenser, Iran und Irak. Och. Alles religiös motivierte Staaten und eigentlich so gesehen auch Religionskriege, auch wenn es etwas komplexer ist. Das gab es frühers schon mit den Kreuzzügen, die die Kirche veranlasst hat, oder den heiligen Krieg der Moslems, wo einen die 72 Jungfrauen erwarten - ala Massenmörder mit Sprengsätzen in Zivilkleidung unter Zivilbevölkerung. Oder 9/11 - als religiös motivierter Anschlag gegen die westliche Welt. Das waren jetzt nur einige Beispiele, die aufgrund der Religion zu Schaden gekommen sind. Auch Religionen nutzen die Wissenschaft für ihre modernen Waffen. Oder gibt es schon sowas wie den heiligen gottgegebenen Sprengstoff?

Wenn du Wissenschaft in ihrem Ganzen ablehnst, sei doch bitte so konsequent und verzichte auch auf die Fortschritte in Medizin und Technik.
PC und Internet gehören dazu übrigens auch ...

Naturwissenschaft und Technik sind zwei verschiedene Paar Schuhe, nehmen wir mal ein schnelles Beispiel:

Der USB-Stick wurde nicht ERfunden, sondern GEfunden... und frag doch mal OmegaPirat, wie ein USB-Stick funktioniert. Das kann nämlich kein Naturwissenschaftler auf diesem Planeten erklären.

Wie viele Leben werden denn gerettet durch Erfolge in Medizin?

Die Zahl scheinst du mir nämlich eher aus der Luft zu ziehen, weil es dir eben gerade so passt.

Aus der Luft zu ziehen? Unerhört! Weißt du, wieviele Menschen aufgrund von Naivität bzw. Wissenschaft pro Jahr sterben? Fangen wir mal an bei Hiroshima und Nagasaki, gehen Richtung Tschernobyl und landen bei den jährlichen Atombombenversuchen. Der Mensch verseucht den Planeten und weißt du, worauf Radioaktivität besonders Bock hat? Krebs! Jedes Jahr sterben 10-20 Millionen Menschen an Krebs (Vernichtungsquote steigend).

Zweites Beispiel sind Abtreibungen: Alleine in Deutschland werden pro Jahr etwa 500000 Abtreibungen durchgeführt (also 500000 -EIGENE- Kinder getötet), das entspricht einem Jahr Hitlers satanistischen Herrschaft (rund 500000 Juden).

Weltweit werden die Abtreibungen auf rund 50 Millionen geschätzt und zwar JEDES Jahr, was der Opferanzahl eines 2. Weltkrieges entspricht. Wir führen jedes Jahr also vervielfachte Weltkriege gegen uns selbst und merken es nicht einmal.

Mal davon abgesehen, findest du den Menschen schlau?

Da ist die Wissenschaft wirklich erst am Anfang und ich denke es kann noch 100 Jahre dauern bis dort der Durchbruch gelingt.

Dann argumentiere nicht mit belanglosen Dingen, die weder Hand noch Fuß haben. Mal davon abgesehen wird hier ein Durchbruch sowieso nicht gelingen.

Die Wissenschaft liefert nur Möglichkeiten. Massenmorde begehen Anwender der Wissenschaft, welche von der Funktionsweise der verwendeten Waffen meistens nicht den blassesten Schimmer haben.

Also befürwortest du Naturwissenschaft, aber bist gegen Massenmorde durch Naturwissenschaften? Na danke für die Offenbarung deiner Gewissenslosigkeit.

Was du unter "gläubig" verstehst und wie sich dein Nichtglaube mit den obigen Zitaten in Einklang bringen lässt, würde ich dann doch gerne einmal wissen.

Ich wurde vollkommen falsch verstanden: Ich ordne mich keiner Religion zu, zweifle Gott nicht an und agiere einfach mal als schlauer Bursche für die religiösen Freunde. Als ich gestern einen Thread von dem USER namens FLEISCHFRESSE gesehen habe, ist mir echt der Kragen geplatzt.

Ich möchte mal sehen, wie eindeutig mir die Leute hier beweisen können, wie scheiße und schlecht Religion doch sei, wäre ich gläubig, dann würde ich zu einem Möchtegern-Naturwissenschaftler sagen:

Wenn du Naturwissenschaft befürwortest, dann befürwortest du Massenmord, machst dich somit zum Lügner und Mörder zugleich. Gott wird auch dich dafür richten.

Fest steht das Du keine Ahnung hast und wenn Dich die Wissenschaft so sehr stört, würde ich sagen, mach zuerst mal Deinen Computer aus, denn der gehört auch dazu, als nächstes würde ich anraten [... BELEIDIGUNGEN UND INFANTILES GEQUATSCHE VON EINEM RIND, WAS NICHT LESEN KANN...]

Dein gekränkentes Geplapper lässt schließen, dass es für dich allmählich ganz schön ungemütlich wird. Nehmen wir mal deinen Computer, wusstest du, dass der Computer GEfunden worden ist? Es war ein reines Zufallsprodukt, wessen Funktionsweise kein Naturwissenschaftler dieser Welt erklären kann.

Wieso befassen sich Wissenschaftler mit höherer Instanzen, wenn sie nicht einmal einen USB-Stick erklären können? Die Frage geht auch an dich: Findest du dich bzw. die Menschen schlau?

Nur als Beispiel: Israel und die Palästinenser, Iran und Irak. Och. Alles religiös motivierte Staaten und eigentlich so gesehen auch Religionskriege, auch wenn es etwas komplexer ist. Das gab es frühers schon mit den Kreuzzügen, die die Kirche veranlasst hat, oder den heiligen Krieg der Moslems, wo einen die 72 Jungfrauen erwarten - ala Massenmörder mit Sprengsätzen in Zivilkleidung unter Zivilbevölkerung. Oder 9/11 - als religiös motivierter Anschlag gegen die westliche Welt. Das waren jetzt nur einige Beispiele, die aufgrund der Religion zu Schaden gekommen sind. Auch Religionen nutzen die Wissenschaft für ihre modernen Waffen. Oder gibt es schon sowas wie den heiligen gottgegebenen Sprengstoff?

Du vergleichst Terror mit Religion, obwohl die in Wahrheit kaum in Relation zueinander stehen. Diese Leute sind krank und das hat nichts mehr mit Religion zutun, das ist blanke menschliche Dummheit.

Achja und dein achso toller Krieg (indem du wahrscheinlich den goldenen Westen befürwortest) wird geführt um den internationalen Frieden zu sichern. Mal davon abgesehen sind aufgrund des imperialistischen Verhaltens des (Terror)-Westens um ein vielfaches mehr Menschen umgekommen, als von der Gegenseite, die genau so terroristisch veranlagt ist.

Du befürwortest also vollkommene Pervertierung menschenlichen Seins, was dich zu einer weiteren medienverblödeten Maschine macht und deine Argumentation unglaubwürdig darstehen lässt.

OMG, Du laberst eine Scheiße daher und glaubst auch noch an den Mist den Du verzapfst und bezichtigst mich noch der Beleidigung und nennt mich zugleich ein RIND.
Ist klar alles wurde gefunden, auf der Straße und der es verloren hat war der Teufel persönlich.
Du bist ein Verschwörungstheoretiker sondersgleichen und um ausreden nicht verlegen, drehst Dir die Dinge so zurecht wie Du sie brauchst.
Was hat die Abtreibung mit Wissenschaft zu tun? Abtreibungen werden von den Frauen die das möchten angestrebt und nicht von Wissenschafftlern wilkürlich durchgeführt.
Im Prinzip bist Du nicht mal Diskusionswürdig.

OMG, Du laberst eine Scheiße daher und glaubst auch noch an den Mist den Du verzapfst und bezichtigst mich noch der Beleidigung und nennt mich zugleich ein RIND.

Hier merkt man, dass du nur wenige Dinge verstehst, da ich dich zuvor einen Wiederkäuer nannte....

Ist klar alles wurde gefunden, auf der Straße und der es verloren hat war der Teufel persönlich.

Wenn du kein Naturwissenschaftler bist, dann solltest du auf meine Antworten in punkto Naturwissenschaft keinen Bezug nehmen.

Du bist ein Verschwörungstheoretiker sondersgleichen und um ausreden nicht verlegen, drehst Dir die Dinge so zurecht wie Du sie brauchst.

Du argumentierst nicht einmal, du versucht mir die ganze Zeit wie eine Klette deinen subjektiven Eindruck mir gegenüber zu vermitteln, welchen ich dankend ablehne.

Im Prinzip bist Du nicht mal Diskusionswürdig.

Wir beide führen doch gar keine Diskussion, du bist drauf und dran mir via PN oder hier im Thread zwanghaft deine persönliche Meinung mir gegenüber aufzudrücken. Du interessierst mich nicht, wenn du nichts zum Thema zu sagen hast, ganz einfach.

Beispielsweise setzt du jeden meiner Beiträge ins Schwachsinnige, was ich ebenfalls als Beleidigung und als "nicht diskussionsfähig" auffasse, hinzu kommt, dass du minimale Beleidigungen (Rind bzw. Wiederkäuer beziehen sich auf all deine Posts) grenzenlos dramatisierst.

Wenn du doch nur mal anfangen würdest sachlich und netter zu argumentieren, statt die Leute doof anzudreschen, die eine ganz andere Meinung haben.

Eiter

dass du minimale Beleidigungen (Rind und Wiederkäuer beziehen sich auf all deine Posts) grenzenlos dramatisierst.

Und auch die werden hier im Forum nicht geduldet. Klaert das von jetzt an per PN, hier im Thread braucht's nicht noch mehr Off-Topic!

Gruss,

Pinzo

Eiter

Naturwissenschaft und Technik sind zwei verschiedene Paar Schuhe, nehmen wir mal ein schnelles Beispiel:
Der USB-Stick wurde nicht ERfunden, sondern GEfunden... und frag doch mal OmegaPirat, wie ein USB-Stick funktioniert. Das kann nämlich kein Naturwissenschaftler auf diesem Planeten erklären.

Ein USB-Stick wurde GEfunden? War wohl schon immer da, oder wie?
Technik wäre nichts ohne die Erkenntnisse aus der Physik über Halbleitern, Strom, Widerstände, usw. und überhaupt erst gar nicht möglich.

Eiter

Aus der Luft zu ziehen? Unerhört! Weißt du, wieviele Menschen aufgrund von Naivität bzw. Wissenschaft pro Jahr sterben? Fangen wir mal an bei Hiroshima und Nagasaki, gehen Richtung Tschernobyl und landen bei den jährlichen Atombombenversuchen. Der Mensch verseucht den Planeten und weißt du, worauf Radioaktivität besonders Bock hat? Krebs! Jedes Jahr sterben 10-20 Millionen Menschen an Krebs (Vernichtungsquote steigend).
Zweites Beispiel sind Abtreibungen: Alleine in Deutschland werden pro Jahr etwa 500000 Abtreibungen durchgeführt (also 500000 -EIGENE- Kinder getötet), das entspricht einem Jahr Hitlers satanistischen Herrschaft (rund 500000 Juden).
Weltweit werden die Abtreibungen auf rund 50 Millionen geschätzt und zwar JEDES Jahr, was der Opferanzahl eines 2. Weltkrieges entspricht. Wir führen jedes Jahr also vervielfachte Weltkriege gegen uns selbst und merken es nicht einmal.

Atombombenkatastrophen passieren jährlich? Hiroshima und Nagasaki waren doch bisher die einzigen Fälle ihrer Art. Und was hat das mit Wissenschaft zu tun?
Für dich ist eine Atombombe Produkt der Naturwissenschaft, Technik gehört zu einer solchen Bombe aber mindest genauso. Außerdem kannst du Wissenschaft (eine Methode zum Erlangen von Wissen) doch nicht dafür verantwortlich machen, dass Waffentechnik ihre Erkenntnisse zu nutzen versucht. (Übrigens trägt auch die Atombombe einen nicht zu unterschätzenden Teil dazu bei, dass es noch zu keinem Krieg zwischen zwei Atommächten bisher gekommen ist).

Abtreibungen und Mord? Du unterstellst einem primitiven Haufen Zellen ohne Bewusstsein, Gedanken oder Ähnlichem das Menschsein?
Und auch hier gilt: Was hat Wissenschaft damit zu tun?

Eiter

Du vergleichst Terror mit Religion, obwohl die in Wahrheit kaum in Relation zueinander stehen. Diese Leute sind krank und das hat nichts mehr mit Religion zutun, das ist blanke menschliche Dummheit.

Es gibt (oder besser gesagt: "kann") eine direkte logische Verbindung zwischen Religion und Terror (geben). In allen Heiligen Schriften der drei großen abrahamitischen Religionen finden sich Aufrufe/Beispiele zur Gewalt, Mord oder zur Unterdrückung der Frau ... Diese Religionen KÖNNEN, müssen aber nicht zwangsläufig so gelebt werden.

Dagegen existiert keine direkte logische Verbindung zwischen (Natur-)Wissenschaft und Krieg, Abtreibungen oder Sonstigem. Wissenschaft bringt uns in Kenntnis von Wissen, sie liefert uns dagegen keine Anweisungen, wie wir damit umzugehen haben. Das KANN sie auch gar nicht, denn es enstpricht nicht ihrem Aussagebereich und spätestens dann würde man die Grenzen wissenschaftlichen Denkens verlassen.

EDIT:

Wikipedia definiert Elektrotechnik als Ingenieurwissenschaft, die nah mit der Naturwissenschaft verbunden ist:

"Als Ingenieurwissenschaften [...] werden diejenigen Wissenschaften bezeichnet, die sich in ihrem Bereich mit der Forschung und der technischen Entwicklung oder auch Konstruktion sowie der Produktionstechnik beschäftigen und dabei naturwissenschaftliche Erkenntnisse meist anwendungsorientiert erforschen und praktisch anwenden. Die klassischen Ingenieurwissenschaften sind das Bauingenieurwesen (einschließlich Vermessungswesen), der Maschinenbau und die Elektrotechnik."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Ingenieurswissenschaft

Man könnte demgemäß Elektrotechnik als anwendungsorientierte Naturwissenschaft beschreiben.