Thema: Cannabis Legalisierung gefordert

Zakir

Ich hab´s jetzt mal probiert..

Bin jetzt auch für die Freigabe!


Es kann Schmerzen lindern und tut gar nicht süchtig machen. Ich finde auch Kinder sollten das nehmen, Cannabis sollte das neue Lebertran werden!

PEACE!

Ihr habt mich überzeugt...

Bin jetzt dagegen!

Es verursacht schmerzen, ist schädlicher als Kokain und macht immer süchtig!

Wenn jetzt mein Kind Kiffen will, hat es GAR KEINE möglichkeit dazu! Es wird nicht nachts an vielen Stationen, Clubs, Ecken mit guter Beleuchtung und diversen anderen Orten angeboten. Wird es legal, gibt es 0 Möglichkeiten für Staat und Eltern ihren Kindern Gras vorzuenthalten.

Außerdem schadet es der Gesellschafft wenn Kiffer jetzt anfangen legal und sicher das Teufelszeug zu kaufen, dazu noch paar Steuereinnahmen und Staatlich regulierte Mengen anstatt soviel wie man zahlen kann, pfui wenn ich nur daran denke, sehe ich nur Nachteile!

Banx

Ihr habt mich überzeugt...

Bin jetzt dagegen!

Es verursacht schmerzen, ist schädlicher als Kokain und macht immer süchtig!

Wenn jetzt mein Kind Kiffen will, hat es GAR KEINE möglichkeit dazu! Es wird nicht nachts an vielen Stationen, Clubs, Ecken mit guter Beleuchtung und diversen anderen Orten angeboten. Wird es legal, gibt es 0 Möglichkeiten für Staat und Eltern ihren Kindern Gras vorzuenthalten.

Außerdem schadet es der Gesellschafft wenn Kiffer jetzt anfangen legal und sicher das Teufelszeug zu kaufen, dazu noch paar Steuereinnahmen und Staatlich regulierte Mengen anstatt soviel wie man zahlen kann, pfui wenn ich nur daran denke, sehe ich nur Nachteile!

ja alles hat seine Vor- und Nachteile...Von mir aus kann man generell alles verbieten^^ aber jeder Erwachsene sollte selbst entscheiden was er möchte. Es schadet ja auch der Gesellschaft, wenn zwei Vollhonks Kinder zeugen. Aber ist auch nicht verboten...Ist ein ganz anderes Thema, ich weiß^^

Es ist doch extrem einfach:
Cannabis ist weniger schädlich als die legalen Drogen.
Leute sagen Cannabis sei eine Einstiegsdroge, aber Nikotin wäre genau so eine Einstiegsdroge wäre es illegal. So einfach ist das
Einer Legalisierung steht nichts im Wege, außer ein paar wirtschaftliche Faktoren auf die ich vielleicht später eingehe

und der Staat verdient ja auch dran^^ schön besteuert das ganze.

Mickie

ja alles hat seine Vor- und Nachteile...Von mir aus kann man generell alles verbieten^^ aber jeder Erwachsene sollte selbst entscheiden was er möchte. Es schadet ja auch der Gesellschaft, wenn zwei Vollhonks Kinder zeugen. Aber ist auch nicht verboten...Ist ein ganz anderes Thema, ich weiß^^

Keine Ahnung ob du das rausgelesen hast (ich vermute schon, da es für mich offensichtlich war) aber mein Post war sarkastisch gemeint^^
Bin eher dafür. Wobei es mir eingtl. egal ist. So oder so wird sich nicht viel ändern, ich behaupte dass sich lediglich was für die "Verkäufer" ändert.
Wenn du nun ganz legal in einem sicheren Geschäfft mit festgelegten Preisen einkaufst wäre mir zb. sicher lieber, als Nachts iwelche zwielichtige Typen aufzusuchen.

Anarky

Es ist doch extrem einfach:
Cannabis ist weniger schädlich als die legalen Drogen.
Leute sagen Cannabis sei eine Einstiegsdroge, aber Nikotin wäre genau so eine Einstiegsdroge wäre es illegal. So einfach ist das
Einer Legalisierung steht nichts im Wege, außer ein paar wirtschaftliche Faktoren auf die ich vielleicht später eingehe

Ich sehe auch einfach nicht warum so viele nicht-Kiffer, die es wohl noch nie probiert haben (was vollkommen in Ordnung ist, auch gut so), so ein großes Problem damit haben wenn andere Gras kaufen (die es sowieso schon längst konsumiert haben). Ich zb. trinke keinen bis kaum Alkohol, vlt. 1 mal im Jahr, wenns hoch kommt.
Dennoch verlange ich keine Verbot weil A wird dann illegal gesoffen und B zwingt mich keiner das zu trinken.
Zusätzlich ist Alk aber gefährlicher (vorallem am Steuer, was hier auch gern erwähnt wird beim Gras mit Fahren), macht süchtiger und kann einen stärker in den Ruin stürzen.

Ich verstehe auch dass "XY ist aber schlimmer" nicht das beste Argument ist, aber warum traut ihr den Erwachsenen zu mit dem schlimmeren Alk umzugehen als mit Gras?
Warum stört es euch wenn ein Kiffer jetzt legal kifft statt illegal? Wo behindert er euch in eurem Komfort? Meine Kifferfreunde sind meistens zuhause und rauchen, dann gehn sie manchmal was kaufen, sind etwas begriffstützig und das wars.

Die labern keine Leute in den öffentlichen Verkehrsmitteln an, zudem stinkt es auch nicht so. Aber gut, seid dagegen weil es böse war, weil ihr es nicht kennt.

Übrigens ich behaupte nicht dass Gras nur gut ist, mir ist schon klar dass es auch Nachteile mit sich bringt aber ich würde den Menschen einfach mal mehr vertrauen.


Achja etwas dass ich von @Cao Cao wissen will^^:
Wenn ich mich richtig erinnere bist du ja für offenere Waffengesetze, weil ein Vernünftigermensch damit umgehen kann, weil es ja in dem Fall nur ein Hobby wäre. (natürlich die auflockerung immernoch viel strenger als in den USA) aber bei Gras bist du auf der komplett anderen Seite, dort willst du es strenger haben.
Also bist du nur für offenere Waffen weil sie A) dir gefallen und damit ok sind oder B) weil sie ungefährlicher sind als Gras, da Gras zb. öfter Menschen tötet und im Gegensatz zu waffen kinder mehr fasziniert....

Bzw. will ich eigntl. nur wissen wieso du da eigntl. mit zweierlei maß misst. Ist zwar dein gutes Recht aber interessieren tuts mich dennoch ^^

Banx

Keine Ahnung ob du das rausgelesen hast (ich vermute schon, da es für mich offensichtlich war) aber mein Post war sarkastisch gemeint^^
Bin eher dafür. Wobei es mir eingtl. egal ist. So oder so wird sich nicht viel ändern, ich behaupte dass sich lediglich was für die "Verkäufer" ändert.
Wenn du nun ganz legal in einem sicheren Geschäfft mit festgelegten Preisen einkaufst wäre mir zb. sicher lieber, als Nachts iwelche zwielichtige Typen aufzusuchen.

ja sicher hat man das herausgelesen...ich habe ja nur dazu geschrieben das jeder Erwachsene selbst entscheiden sollte^^ Warum nicht mal eine Volksabstimmung machen. Dann wäre es geklärt. Man kann sich ja Infos holen, wie das ganze läuft. In den USA gibt es Staaten da ist es legal. Wie schaut es da aus? Gibt es jetzt mehr Tote, mehr Süchtige, mehr Verbrechen? Oder nicht...Sind die Leute nun alle arbeitslos und kriminell geworden um in den Shops das Zeug zu kaufen?...glaube eher nicht...Also ob es nun legal wird oder nicht, für mich ändert sich ja nix.

Übrigens finde ich es ziemlich paradox strikt gegen Cannabis zu sein und dann gleichzeitig haufenweise in nem Bier Thread zu schreiben

Mickie

ja sicher hat man das herausgelesen...ich habe ja nur dazu geschrieben das jeder Erwachsene selbst entscheiden sollte^^ Warum nicht mal eine Volksabstimmung machen. Dann wäre es geklärt. Man kann sich ja Infos holen, wie das ganze läuft. In den USA gibt es Staaten da ist es legal. Wie schaut es da aus? Gibt es jetzt mehr Tote, mehr Süchtige, mehr Verbrechen? Oder nicht...Sind die Leute nun alle arbeitslos und kriminell geworden um in den Shops das Zeug zu kaufen?...glaube eher nicht...Also ob es nun legal wird oder nicht, für mich ändert sich ja nix.

Dachte mir ja das war zu offensichtlich das nicht zu erkennen Missverständniss meinerseits^^'

Wobei man dann sogar sagen könnte dass es bei uns nochmal harmloser ist, denn so viele Gangs, Kriminalität usw usf. haben wir hier gar nicht.

Aber du sagst es eh: Also ob es nun legal wird oder nicht, für mich ändert sich ja nix.

Banx

Keine Ahnung ob du das rausgelesen hast (ich vermute schon, da es für mich offensichtlich war) aber mein Post war sarkastisch gemeint^^
Bin eher dafür. Wobei es mir eingtl. egal ist. So oder so wird sich nicht viel ändern, ich behaupte dass sich lediglich was für die "Verkäufer" ändert.
Wenn du nun ganz legal in einem sicheren Geschäfft mit festgelegten Preisen einkaufst wäre mir zb. sicher lieber, als Nachts iwelche zwielichtige Typen aufzusuchen.



Ich sehe auch einfach nicht warum so viele nicht-Kiffer, die es wohl noch nie probiert haben (was vollkommen in Ordnung ist, auch gut so), so ein großes Problem damit haben wenn andere Gras kaufen (die es sowieso schon längst konsumiert haben). Ich zb. trinke keinen bis kaum Alkohol, vlt. 1 mal im Jahr, wenns hoch kommt.
Dennoch verlange ich keine Verbot weil A wird dann illegal gesoffen und B zwingt mich keiner das zu trinken.
Zusätzlich ist Alk aber gefährlicher (vorallem am Steuer, was hier auch gern erwähnt wird beim Gras mit Fahren), macht süchtiger und kann einen stärker in den Ruin stürzen.

Ich verstehe auch dass "XY ist aber schlimmer" nicht das beste Argument ist, aber warum traut ihr den Erwachsenen zu mit dem schlimmeren Alk umzugehen als mit Gras?
Warum stört es euch wenn ein Kiffer jetzt legal kifft statt illegal? Wo behindert er euch in eurem Komfort? Meine Kifferfreunde sind meistens zuhause und rauchen, dann gehn sie manchmal was kaufen, sind etwas begriffstützig und das wars.

Die labern keine Leute in den öffentlichen Verkehrsmitteln an, zudem stinkt es auch nicht so. Aber gut, seid dagegen weil es böse war, weil ihr es nicht kennt.

Übrigens ich behaupte nicht dass Gras nur gut ist, mir ist schon klar dass es auch Nachteile mit sich bringt aber ich würde den Menschen einfach mal mehr vertrauen.


Achja etwas dass ich von @Cao Cao wissen will^^:
Wenn ich mich richtig erinnere bist du ja für offenere Waffengesetze, weil ein Vernünftigermensch damit umgehen kann, weil es ja in dem Fall nur ein Hobby wäre. (natürlich die auflockerung immernoch viel strenger als in den USA) aber bei Gras bist du auf der komplett anderen Seite, dort willst du es strenger haben.
Also bist du nur für offenere Waffen weil sie A) dir gefallen und damit ok sind oder B) weil sie ungefährlicher sind als Gras, da Gras zb. öfter Menschen tötet und im Gegensatz zu waffen kinder mehr fasziniert....

Bzw. will ich eigntl. nur wissen wieso du da eigntl. mit zweierlei maß misst. Ist zwar dein gutes Recht aber interessieren tuts mich dennoch ^^

Warum mit zweierlei Maß messen?
Ich sage lediglich das Cannabis genau so strengen Auflagen unterliegen sollte wie beim Alkohol.

Was das nun im Zusammenhang mit den Waffen sein soll verstehe ich nicht. Glaub ja nicht das meine Idee von Auflockerung es ermöglicht an Waffen so leicht ranzukommen wie an Cannabis
Wobei ich es begrüßen würde das Trinker und Drogenkonsumenten keine Waffen bekommen sollten.

Außerdem, seit wann ist eine Waffe ein Rauschmittel? Eine Waffe dient mir in erster Linie als Schutz, und nicht als Vergnügen. Oder glaubt ihr, ich wanderte dann durch die Stadt wie Charles Bronson?

Mit Rauschmitteln sollte es sich genau so verhalten, wie mit Waffen. Nur wer sich unter den Einfluss vernünftig verhält, gegen den hätte ich auch nichts einzuwenden. Ich trinke sehr selten in letzter Zeit, und kann auch so mit Alkohol umgehen. Ich werde davon nicht aggressiv, sondern nur lebhafter.

Dennoch mag ich das Gefühl nicht.

Cao Cao

Warum mit zweierlei Maß messen?
Ich sage lediglich das Cannabis genau so strengen Auflagen unterliegen sollte wie beim Alkohol.

Was das nun im Zusammenhang mit den Waffen sein soll verstehe ich nicht. Glaub ja nicht das meine Idee von Auflockerung es ermöglicht an Waffen so leicht ranzukommen wie an Cannabis
Wobei ich es begrüßen würde das Trinker und Drogenkonsumenten keine Waffen bekommen sollten.

Achso ich dachte du wärst gegen eine Legalisierung deswegen^^

Naja der Zusammenhang wäre gewesen, dass du bei Waffen es auflockern willst (so hab ich das zumindest im Kopf, dass es dennoch auflagen und co gibt ist mir klar) und bei gras gegen Legalisierung bist.

Da wäre man ja beim einen für mehr freiheiten für den Erwachsenen und beim anderen für mehr einschränkung^^

Aber gut ich hab glaub ich alles zum Thema gesagt, was ich sagen wollte.^^

Banx

Achso ich dachte du wärst gegen eine Legalisierung deswegen^^

Naja der Zusammenhang wäre gewesen, dass du bei Waffen es auflockern willst (so hab ich das zumindest im Kopf, dass es dennoch auflagen und co gibt ist mir klar) und bei gras gegen Legalisierung bist.

Da wäre man ja beim einen für mehr freiheiten für den Erwachsenen und beim anderen für mehr einschränkung^^

Aber gut ich hab glaub ich alles zum Thema gesagt, was ich sagen wollte.^^

Hmm... jaein. Es stimmt zwar das ich gegen Cannabis bin, und es nur in negativen Zusammenhang sehe, aber verbieten würde ich es nicht. Die Leute sollen es dann aber halt z.B. nur an bestimmten Orten tun dürfen usw.

Wofür ich fern von Cannabis bin ist, das beim Führerschein auch ein Psychologietest gemacht werden sollte, eben auch wie bei Waffen. Jemand mit einen Auto kann genau so gefährlich sein, wie mit einer Waffe.

Cao Cao

Hmm... jaein. Es stimmt zwar das ich gegen Cannabis bin, und es nur in negativen Zusammenhang sehe, aber verbieten würde ich es nicht. Die Leute sollen es dann aber halt z.B. nur an bestimmten Orten tun dürfen usw.

Wofür ich fern von Cannabis bin ist, das beim Führerschein auch ein Psychologietest gemacht werden sollte, eben auch wie bei Waffen. Jemand mit einen Auto kann genau so gefährlich sein, wie mit einer Waffe.

Naja wie ist dess denn eigntl. beim Alkohol? In den USA darfst in der öffentlichkeit keine Flasche zb. in der Hand haben.

Ansonsten wird es glaub ich kaum einen stören wenn er nur bei sich zuhause oder ka Parks rauchen darf. Bis auf kein gras am Steuer (von iwas, nicht nur autos^^ Fahradfahrer können auch gefährlich sein, aber wie willst das genau kontrollieren?) fällt mir auch nicht groß ein wo es stören würde, zumindest mehr als Zigaretten zb.^^

Aber gut, dann hab ich deine Tendenz zu stark gedeutet

Banx

In den USA darfst in der öffentlichkeit keine Flasche zb. in der Hand haben.

Nicht ganz ... es muß nur eine Tüte (meistens braun) drum sein, damit man nicht sieht, das es sich um Alkohol handelt. Dumm nur, daß durch diese bescheuerte Tüte jeder weiß, das es Alk ist ...



In GB wurde eine Studie zur Legalisierung veröffentlicht, Tenor:

"Es würden Millionen Steuereinnahmen generiert und das Justizsystem stark entlastet. Außerdem geht man davon aus, das weniger Leute zu härteren Drogen getrieben werden, wenn man diese "weiche Droge" legal konsumieren kann".

NEIN ! DOCH ! OOOHHH !

Soll die legale Abgabe von Cannabis in Dresden im Rahmen von Modellprojekten erlaubt werden? Die Dissidenten wollen dies per Ratsbeschluss durchsetzen

Soso, es bestehe also die Gefahr, dass Dresden zum Kiffer-Hotspot mit "überregionaler Strahlkraft" werden könne.

Okay.. aus aktuellem Anlass hole ich jetzt einfach mal den ~10 Jahre alten Thread aus und bring ihn damit nach oben.

Mittlerweile wurde das neue Gesetz ja bereits verabschiedet und Cannabis teilweise legalisiert; wobei das Gesetz freilich noch KEIN Inkrafttreten erfahren hat.
Das sollte, so jedenfalls war es gedacht, zum 1. April diesen Jahres (April April... ^^) geschehen, doch die Bundesländer im Bundesrat und insbesondere deren Justiz hat dahingehend Vorwände, dieses Inkrafttreten nach hinten zu schieben. Da in Kürze sicherlich der Vermittlungsausschuss "angerufen" wird, ist eine Verzögerung nahezu garantiert.

Wichtig ist als Information, dass der Bundesrat hier NICHT zustimmungspflichtig ist. Es wurde im Bundestag verabschiedet und ist damit praktisch durch - nach einer evtl. Verschiebung kann es maximal sein, dass es auch ein zweites mal durch den Bundestag gehen muss, um den Bundesrat eben damit zu überstimmen und es Inkrafttreten zu lassen.

Hier für diesen Thread geht es mehr oder minder nur noch darum - ohne mich selbst dazu zu äußern - was ihr von der Sache allgemein oder im Detail haltet.
Ich bin gespannt...
@Cao Cao @Ezio @daywalker2609 @Quietscheente
XD

Mir persönlich ist das eigentlich relativ egal?? Ich konsumiere es nicht, von daher habe ich wenig Bezugspunkte damit.
Insgesamt bin ich nur froh das diese bescheuerte Argumentation " Wir haben zwei legale Drogen da brauchen wir nicht noch ne dritte" aufgehört hat.
Das natürlich die Altherrenpartei der Union was dagegen hat war zu erwarten aber gut die leben ja auch noch in den 70 Jahren.

Ich sehe das Ganze eigentlich als relativ unproblematisch und weiß auch nicht, wieso so ein riesiges Drama um die Legalisierung gemacht wird. Das Argument, dass vermehrt Jugendliche an die Droge kommen würden, sofern Cannabis legalisiert werden würde, lasse ich ehrlich gesagt nicht gelten. Auch jetzt schon kennt quasi jeder jemanden, durch den man an Cannabis kommen kann und es konsumieren kann, auch wenn es derzeit "illegal" ist - auch wenn ich natürlich dafür bin, dass das Zeug erst an Personen Ü18 verkauft und weitergegeben werden darf, wie das bei Schnaps und Tabak auch der Fall ist.
Auch sonst ist Cannabis keine Horror-Droge und die gesellschaftlichen Folgen von Cannabis vergleichbar mit denen des Konsums anderer Drogen. Was allerdings zeitgleich mit der Legalisierung gemacht werden muss meiner Ansicht nach, ist zwangsläufig die Grenzwerte zum Führen von Fahrzeugen neu zu regeln.
Ansonsten ist mir die Legalisierung relativ egal - als jemand, der es findet, dass der Staat für jedes generelle Verbot zwingend mal gute Gründe anfordern sollte, weshalb erwachsenen und freien Bürgern etwas verboten werden soll und mindestens vergleichbare Drogen legal sind und daher meiner Meinung nach auch ein Stück Willkürlichkeit hinter dem bisherigen Verbot steckte, begrüße ich die Legalisierung soweit sogar.

Hatte schon in anderen Threads mich dazu geäußert. Profitiere davon nicht privat, wünsche aber jedem Konsumenten und Fan davon schon mal einen guten Einstieg in ein nun etwas vereinfachteres Leben (bleibt ja erstmal nur eine Teillegalisierung).
Beruflich erleichterts für meine Kollegen einiges - daher freut es mich hingegen auf dieser Seite schon, dass die da nun ihre Zeit für wichtigere Fälle aufbringen können.

Ist es eigentlich nicht eher eine Entkriminalisierung, statt einer direkten Legalisierung? Denn es gibt ja nach wie vor strenge Regelungen, wieviel nun erlaubt ist etc. Ich hab das Thema ehrlich gesagt auch aus den Augen verloren, bleibt es bei dem Konzept mit den Social Clubs, wo angebaut werden darf und wo man dann legal eine Maximalmenge pro Monat kaufen darf? Und das alles als Non-Profit für den Verein, so war das doch mal geplant. Oder gibt es jetzt eine komplett andere Herangehensweise? Darf man auch privat anbauen wie es ursprünglich geplant war, also maximal 3 Pflanzen pro Haushalt? An solche Eckdaten erinnere ich mich noch grob.

Aber ich bin absolut dafür, ich bin generell der Meinung es sollte dahingehend keine Verbote geben, jeder soll doch selbst entscheiden dürfen, was man seinem eigenen Körper in welchem Maße antut. Nicht falsch verstehen: Bei Kinder und Jugendlichen sehe ich das natürlich anders. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass ein legaler Konsum von Cannabis erst ab 21 Jahren (statt 18) legal sein sollte. Denn dann ist das Risiko geringer, dass junge Erwachsene, welche evtl. noch in der Entwicklung sind, nicht zu stark beeinträchtigt werden. Denn so sehr ich selbst Cannabis mag und es ab und zu mal konsumiere - man muss auch damit verantwortungsvoll umgehen und vor allem Jugendliche sind stark gefährdet, denn Cannabis kann die Entwicklung eines jungen Gehirns negativ beeinflussen und Folgeschäden verursachen - aber ein erwachsener Mensch hat nicht viel zu befürchten, der allgemeine Tenor ist ja, dass Alkohol allgemein um ein vielfaches gesundheitsschädlicher ist, als Cannabis. Ich bin kein Chemiker oder Mediziner, in wie weit das alles stimmt, da können sich die Experten drüber "streiten", ich finde man sollte selbst entscheiden dürfen, was man seinem Körper antut.

Ich bin ja auch Dampfer und fand es ziemlich schade, dass CBD verboten wurde, gerade als ich anfing mich dafür zu interessieren. Würde mich auch freuen, wenn solche Produkte wieder legal werden. Denn CBD enthält ja gar keinen THC und ist daher auch nicht berauschend, soll aber entspannend und beruhigend wirken. Fände ich geil als Nikotin-Ersatz. Ich dampfe hauptsächlich zwar ohne Nikotin, aber ab und zu auch mal mit, weil es entspannend wirkt. Und ich hasse es, weil ich weiß, dass es nicht gut ist.

Capt. Clark

Ist es eigentlich nicht eher eine Entkriminalisierung, statt einer direkten Legalisierung? Denn es gibt ja nach wie vor strenge Regelungen, wieviel nun erlaubt ist etc. Ich hab das Thema ehrlich gesagt auch aus den Augen verloren, bleibt es bei dem Konzept mit den Social Clubs, wo angebaut werden darf und wo man dann legal eine Maximalmenge pro Monat kaufen darf? Und das alles als Non-Profit für den Verein, so war das doch mal geplant. Oder gibt es jetzt eine komplett andere Herangehensweise? Darf man auch privat anbauen wie es ursprünglich geplant war, also maximal 3 Pflanzen pro Haushalt? An solche Eckdaten erinnere ich mich noch grob

Hast es im Groben richtig in Erinnerung. Die 3 Pflanzen gelten pro volljährige Person im Haushalt, privater Anbau ist also noch weiter möglich, als du es in Erinnerung hast. Das Vereinsmodell wurde ebenfalls beibehalten. Ist wohl auch (wenn überhaupt) der einzige Weg, die Legalisierung mit Unionsrecht zu vereinbaren, da die Mitgliedstaaten ja eigentlich die notwendigen Maßnahmen treffen müssen, um das Herstellen und Verkaufen von Cannabis unter Strafe zu stellen. Ausnahme ist der persönliche Konsum. Da haben sich unsere klugen deutschen Juristen einfach gedacht, dass man den privaten Anbau für den rein persönlichen Konsum erlaubt und (weil nicht jeder eine Cannabis-Pflanze zuhause haben will) auch den Anbau in nicht-wirtschaftlichen Cannabis-Vereinen. Man zahlt also seinen Mitgliedsbeitrag nicht für den Erhalt von Cannabis, sondern zur Förderung des Vereinszwecks. Darin sieht unser Bundestag keinen "Verkauf" im Sinne des Unionsrechts. Bin mal gespannt, was der EuGH dazu sagt.

Aber grundsätzlich halte auch ich eine Legalisierung für richtig. Ich konsumiere zwar selbst überhaupt keine Drogen mehr (bis auf Alkohol in seltenen Fällen), aber die Kriminalisierung verhindert ja evidenzbasiert nicht den Anstieg des Konsums. Soll man es halt mit einer Legalisierung probieren.