Thema: Bundestagswahl 2021 - wer beerbt Merkel?

The Filth

Stimmt,ich glaube nicht an den Gott eurer Klimasekte. Und auch seinen Heilsbringer die kleine Gretel und Vielflieger Luisa kann ich nichts abgewinnen.

Das, was 100% der Klimawissenschaftler des gesamten Planeten seit 50 Jahren voraussagen, und dessen Folgen wir täglich erleben, ist für Dich eine Sekte. Und damit Du dich damit nicht befassen musst, erklärst Du kurzer Hand noch zwei besorgte junge Frauen zu Deinem persönlichen Feindbild.

Mich würde wirklich interessieren, wie Du so viel Ignoranz mal Deinen Kindern erklären willst.

Vielleicht so: https://www.der-postillon.com/2019/0...-grovater.html

Gerade geht die Welle rum von Grünen Wähler die ihre Partei verteufeln sollte sie mit der Cdu und Fdp zusammenarbeiten und Laschet zum Kanzler machen:
Kann man unter dem Hashtag"Laschet zum Kanzler" lesen:
https://twitter.com/Gegen_die_AfD/st...79002283380742

https://twitter.com/ArminRohde/statu...31977839669253

https://twitter.com/ClaasGefroi/stat...81129205862401

https://twitter.com/frauasha/status/1442235071466033160

https://twitter.com/Johann_v_d_Bron/...05662872748035

https://twitter.com/GildaSahebi/stat...87967385145344

Von solchen Tweets wimmelt es nur davon in twitter gerade, der Aufschrei wird dann enorm groß sein sollte es wirklich zur Jamaika koalition kommen.
Wie ich das so ablese haben viele die Grünen gewählt damit sie Laschet als Kanzler verhindern sollen, wäre ein twist sollten ausgerechnet die Grünen dafür sorgen das er schlussendlich doch Kanzler wird...

Dabei haben vorallem die Medien und Youtube stars ordentlich gegen Laschet die Letzten Monate geschossen und gedacht das man damit die Grünen Pushen kann, was eine Ironie sollte ausgerechnet nun die Grüne deren arbeit von den letzten Monaten zerschlagen, der aufschrei wird enorm hoch sein in Twitter, könnte denn Grünen viele wähler kosten.

Wie sehen es eigentlich die user hier welche eher zu den Grünen sympathien? Für euch auch ein Nogo das sich Baerbock mit Laschet zusammentut?

Tyki_Mikk

Wie sehen es eigentlich die user hier welche eher zu den Grünen sympathien? Für euch auch ein Nogo das sich Baerbock mit Laschet zusammentut?

Das blöde ist ja, die Alternative dazu wäre die Ampel. Mit Ekelpaket Lindner.
Allerdings würde Ampel bedeuten, stärkster Partner wäre die SPD. Die wäre nicht ganz so moralisch bankrott und korrupt wie die CDU (wenn man mal von Scholz absieht).

Deshalb sollten die Grünen gut überlegen, ob sie wirklich mit jemandem paktieren, der rechswidrig den Hambacher Forst räumen liess und dabei einen Toten zu verantworten hat. Jemand, der Umweltdemos in NRW de facto unter Strafe gestellt hat. Das würde zu einer Zerreissprobe für die grüne Basis führen.

Ampel wird es wohl werden. Seufz.

Tyki_Mikk

Wie sehen es eigentlich die user hier welche eher zu den Grünen sympathien? Für euch auch ein Nogo das sich Baerbock mit Laschet zusammentut?

Sehe ich nicht so, eine gute Kombo meiner Meinung nach. Die Resort Aufteilung muss entsprechend stimme: Wirtschaft/Infrastruktur --> FDP, Außenpolitik/Familie --> Union, Umwelt & Soziales --> Grüne

Das würde mir schon gefallen. Lediglich Bildung wüsste ich nicht wo ich es hinpacken würde...

HardAndSoft

zwei besorgte junge Frauen

Der Greta nehme ich ja das Engagement noch ab, aber die Reemtsma Erbin? Das ist doch die, die von Daddys money Luxusreisen um die ganze Welt spendiert bekommen hat, damit sie mit Partybildern auf Instagram angeben konnte.

Eine wohlstandverwahrloste knallharte Opportunistin, die im Thema "Klimaschutz" ihre Karrierechancen erkannt hat und nur nachplappert was man von ihr in der Rolle als "Klimaaktivistin" erwartet. Der geht es um Posten, nicht um Ideale. Das Klima und die Umwelt sind Langstrecken-Luisa in Wahrheit ziemlich egal.

Spike Spiegel

Der Greta nehme ich ja das Engagement noch ab, aber die Reemtsma Erbin? Das ist doch die, die von Daddys money Luxusreisen um die ganze Welt spendiert bekommen hat, damit sie mit Partybildern auf Instagram angeben konnte.

Eine wohlstandverwahrloste knallharte Opportunistin, die im Thema "Klimaschutz" ihre Karrierechancen erkannt hat und nur nachplappert was man von ihr in der Rolle als "Klimaaktivistin" erwartet. Der geht es um Posten, nicht um Ideale. Das Klima und die Umwelt sind Langstrecken-Luisa in Wahrheit ziemlich egal.

Reichtum ist keine Kontraindikation für Intelligenz.
Im Gegensatz zu anderen hat Fräulein Neubauer begriffen, dass ihr alles Geld der Welt nichts nutzen wird, wenn der Planet unbewohnbar ist. Ob reich oder arm - wir sitzen alle im selben Boot. Und das geht gerade unter.

Solange man natürlich die Wissenschaft leugnet, kann man es sich mit ein paar Feindbildern recht gemütlich in seiner Verschwörungsecke machen. In gewissen Kreisen taugen junge, gutaussehende Frauen mit guten Karriereaussichten sogar ganz besonders zum Feindbild.

HardAndSoft

Das, was 100% der Klimawissenschaftler des gesamten Planeten seit 50 Jahren voraussagen, und dessen Folgen wir täglich erleben, ist für Dich eine Sekte. Und damit Du dich damit nicht befassen musst, erklärst Du kurzer Hand noch zwei besorgte junge Frauen zu Deinem persönlichen Feindbild.

Mich würde wirklich interessieren, wie Du so viel Ignoranz mal Deinen Kindern erklären willst.

Vielleicht so: https://www.der-postillon.com/2019/0...-grovater.html

Bist du jetzt fertig? Meine Fresse weniger Emotionen hätten deinen Post echt besser gemacht. Vielleicht kannst du dich ja mals fragen warum ich deiner Sekte nichts abgewinnen kann oder warum mir einfach andere Sachen einfach wichtiger sind als das von vielen hier so preferierte Thema Klima sind kommt dir nicht in den Sinn.

Spar dir doch einfach die Moralpredigt, sie zieht bei mir nicht. Ich teile dein Weltbild nicht und möchte es in dem Rahmen auch nicht teilen.

Und noch was: wir hatten es hier über die CDU/SPD und die Flut. Warum konnte statt dieser emotional aufgeladene Apell ein Post von dir kommen der das Thema behandelt wo wir zwei doch vielleicht endlich mal auf einen grünen Zweig kommen könnten? Oder hat es dich so sehr abgeschreckt mal mit jemandem einer Meinung zu sein der deiner Ansicht nach ein Faschist ist? Fragen über fragen.

The Filth

Bist du jetzt fertig? Meine Fresse weniger Emotionen hätten deinen Post echt besser gemacht. Vielleicht kannst du dich ja mals fragen warum ich deiner Sekte nichts abgewinnen kann oder warum mir einfach andere Sachen einfach wichtiger sind als das von vielen hier so preferierte Thema Klima sind kommt dir nicht in den Sinn.

Spar dir doch einfach die Moralpredigt, sie zieht bei mir nicht. Ich teile dein Weltbild nicht und möchte es in dem Rahmen auch nicht teilen.

Und noch was: wir hatten es hier über die CDU/SPD und die Flut. Warum konnte statt dieser emotional aufgeladene Apell ein Post von dir kommen der das Thema behandelt wo wir zwei doch vielleicht endlich mal auf einen grünen Zweig kommen könnten? Oder hat es dich so sehr abgeschreckt mal mit jemandem einer Meinung zu sein der deiner Ansicht nach ein Faschist ist? Fragen über fragen.

Du hast mehrfach deutlich gemacht, dass Du wissenschaftliche Fakten nicht anerkennst. Damit erübrigt sich jede Diskussion.
Das ist wie beim Brettspiel: Es macht keinen Sinn zu spielen, wenn einer der Beteiligten die Spielregeln nicht anerkennt.

Warum Du jetzt so betroffen reagierst, kann ich nicht beurteilen. Gründe lieferst Du ja selbst nicht. Viel Spass in Deiner Bubble.

@The Filth naja Sylt liegt nur 13 Meter über den Meeresspiegel, an der höchsten Stelle.

Bei 2 Grad dürften, ich glaube, 20% der Landesfläche überflutet. Viele Arten sterben aus. Vielleicht nicht unwichtigen Detail, es wird garantiert zu vielen weiteren Millionen Klima Flüchtlingen kommen.

In Deutschland dürften große Städte wie Bremerhafen gar nicht oder nur mit immensen Mitteln zu retten sein.

https://m.youtube.com/watch?v=dbhaQGQy8dk

ZhaoYun

@The Filth naja Sylt liegt nur 13 Meter über den Meeresspiegel, an der höchsten Stelle.

Bei 2 Grad dürften, ich glaube, 20% der Landesfläche überflutet. Viele Arten sterben aus. Vielleicht nicht unwichtigen Detail, es wird garantiert zu vielen weiteren Millionen Klima Flüchtlingen kommen.

In Deutschland dürften große Städte wie Bremerhafen gar nicht oder nur mit immensen Mitteln zu retten sein.

https://m.youtube.com/watch?v=dbhaQGQy8dk

Nach aktuellen Studien dürften ja auch Teile von Hamburg dem Klimawandel zum Opfer fallen. Und all diese Menschen müssen dann auch umgesiedelt werden in ein Land das jetzt schon unter massiver Wohnungsnot leidet.

ZhaoYun

Bei 2 Grad dürften, ich glaube, 20% der Landesfläche überflutet. Viele Arten sterben aus. Vielleicht nicht unwichtigen Detail, es wird garantiert zu vielen weiteren Millionen Klima Flüchtlingen kommen.

Hat jetzt inwiefern was mit der Aussage von der Baerbock zu tun dass der Meeresspiegel um 7 Meter ansteigen soll in 100 Jahren? Was nicht mal das IPCC mit ihrer Schwarzmalerei errechnet hat
https://wiki.bildungsserver.de/klima...el_der_Zukunft

Der Meeresspiegel wird bei diesem Szenario bis 2050 um 24 cm und bis 2100 um 29-59 cm ansteigen. Kommt es zu dem hohen Szenario RCP8.5, ist gegen Ende des Jahrhunderts eine Anstiegsrate von 10-20 mm pro Jahr zu erwarten, also etwa viermal so hoch wie heute. Der Anstieg des Meeresspiegels wird dann bis 2050 bei 32 cm liegen und gegen Ende des Jahrhunderts bei 61-110 cm.

Zumal der Mensch nicht der einzige Faktor für einen Klimawechsel auf der Erde ist. Was die Grünen und ihrer Kanzlerkandidatin hier propagiert haben war reiner Populismus,nichts weiter. Und anstatt dass wir die Leute hierzulande mit unnötigen Steuerabgaben und Bevormundungen gängeln würde ich mal Vorkehrungsmaßnahmen gegen einen solchen eintretenden Fall in Angriff nehmen.

Was erneuerbare Energien angeht bin ich der letzte der was dagegen sagt (finde sogar die Idee der Geothermie ganz interessant),aber hier alles auf Null zu fahren nur um ein ideologisch festgeschriebenes Enddatum zu erreichen halte ich für verkehrt. Von der Bevormundung und Gängelung durch den Staat brauche ich gar nicht erst anzufangen.

HardAndSoft

Du hast mehrfach deutlich gemacht, dass Du wissenschaftliche Fakten nicht anerkennst. Damit erübrigt sich jede Diskussion.
Das ist wie beim Brettspiel: Es macht keinen Sinn zu spielen, wenn einer der Beteiligten die Spielregeln nicht anerkennt.

Warum Du jetzt so betroffen reagierst, kann ich nicht beurteilen. Gründe lieferst Du ja selbst nicht. Viel Spass in Deiner Bubble.

ich erkenne deine gecherrypickten "Fakten" nicht an,das stimmt. Aber dein ideologisches Gesabbel kannst du dir von mir aus auch da hin stecken wo die Sonne nicht scheint. Ich nehme dir im übrigen auch nicht ab dass du wirklich irgendetwas was du hier schreibst und pledierst wirklich ernst meinst sondern nur deine eigene politische Agenda pushen willst. Und so erübrigt sich auch von meiner Seite eine Diskussion mit dir. Viel Spaß in deiner Bubble,ich hoffe deine twitter Freunde mit Pronomen im Profil streicheln jetzt dein zartes,angeschlagenes Ego damit du bald wieder die Kraft findest hier absoluten Bullshit von den pöhsen Faschisten auf Forumla zu brabbeln.

Soll ich dir mal die Natürlichen Co2 Zahlen nennen

10%.

Nicht mehr.

Die Sonne wird wärmer. Das stimmt, aber das bedeutet eher das wir langfristig Maßnahmen zur globalen Abkühlung angehen sollten.

Aber die Natürlichen Ursachen sind bedeutend kleiner als die von Menschen gemachten Erwärmung.

Bereits 1,5 Grad können wir 2030 erreichen.

Die Daten sind also relevant in Bezug darauf, dass was unternommen werden muss.

Zhao Yun

Die Sonne wird wärmer. Das stimmt

Genau das stimmt ja nun mal nicht. Ganz im Gegenteil.

https://amp2.handelsblatt.com/techni...b/4567748.html

https://www.news.de/panorama/8558460...ner-eiszeit/1/


Korrekt wiederrum ist, und hier herrscht ja der Konsens zwischen den Wissenschaftlern, dass der Mensch der größte Treiber ist und das angepeilte Datum (+-) ist ja nicht aus der Luft gegriffen.

https://www.tagesschau.de/ausland/eu...-ipcc-101.html

The Filth

Zumal der Mensch nicht der einzige Faktor für einen Klimawechsel auf der Erde ist. Was die Grünen und ihrer Kanzlerkandidatin hier propagiert haben war reiner Populismus,nichts weiter. Und anstatt dass wir die Leute hierzulande mit unnötigen Steuerabgaben und Bevormundungen gängeln würde ich mal Vorkehrungsmaßnahmen gegen einen solchen eintretenden Fall in Angriff nehmen.

Was erneuerbare Energien angeht bin ich der letzte der was dagegen sagt (finde sogar die Idee der Geothermie ganz interessant),aber hier alles auf Null zu fahren nur um ein ideologisch festgeschriebenes Enddatum zu erreichen halte ich für verkehrt. Von der Bevormundung und Gängelung durch den Staat brauche ich gar nicht erst anzufangen.

Okay, selbst wenn der Mensch gar keinen Einfluss auf den Klimawandel hätte: Das würde ja die Folgen nicht verschwinden lassen? Also selbst wenn der Mensch tatsächlich an der Erderwärmung nicht Schuld hätte, würde der Lebensraum von Abermillionen, wenn nicht Milliarden von Menschen lebensfeindlich(er) werden, es würde zu Artensterben führen etc. Wenn man sich dann hinstellt und sagt: "Wir haben keinen Einfluss gehabt", ist das ja schön und gut, aber will man nicht dennoch versuchen, die Auswirkungen So gering wie möglich zu halten? Das verstehe ich an den "Klimaleugnern" immer nicht in deren Gedankenwelt. Da rennt man sehenden Auges in den Untergang, nur weil man ihn nicht selbst verursacht hat (in deren Augen), statt zu überlegen, wie man das Ding noch irgendwie rettet.

Und im Übrigen heißt "klimaneutral" ja auch nicht, dass man alles auf Erneuerbare umstellen muss und gar kein CO2 mehr ausstoßen darf. Es darf eben nur nicht mehr sein, als Wälder und Ozeane aufnehmen können. Von daher ist die Aussage, irgendwas müsse "auf Null gefahren" werden ja auch nicht wirklich korrekt.



Edit: Interessantes zu Direktmandaten: https://www.br.de/nachrichten/deutsc...straft,SkBfLiX

Demnach verteidigt Karl Lauterbach (SPD) sein Direktmandat fast mit absoluter Mehrheit. Friedrich Merz (CDU) wird wieder im Bundestag sitzen. Amthor (CDU) verliert sein Direktmandat und wird es wohl nur über die Liste, deren Spitzenkandidat er war, in den Bundestag schaffen. Andi Scheuer (CSU) holt zwar wieder ein Direktmandat (lol...), aber mit nur noch halb so vielen Erststimmen wie noch vor 8 Jahren.
Auch sonst noch einiges Interessantes dabei.

Hallo Zyklop Soweit mir bekannt, wird die Sonne immer wärmer. Allerdings innerhalb langen Zyklen. Langfristig wird sie wärmer. Aber in Bezug auf die globale Erwärmung dürfte das keine Rolle spielen.

Selbst wenn es so wäre, dass es ein natürlicher Klimawandel wäre, so müssten wir ihn dennoch bekämpfen, um die Erde lebensfreundlich zu erhalten.

Alter Umwelt Witz:

Mars und Erde Treffen sich.
Mars: Du siehst nicht gut aus.
Erde: Ja. Ich glaube, ich habe Menschen.
Mars: Das hatte ich auch. Das geht vorbei.

Es gibt einen guten Indikator, mit dem sehr gut sehen, wie weit es bereits gekommen ist.

Früher gab es 3 Sommertage mit mehr als 30 Grad.

Heute sind es 20.

Außerdem, Früher hielt ein Hitzerekord 60 Jahre. Mittlerweile wird er fast jedes Jahr gebrochen.

HardAndSoft

Und damit Du dich damit nicht befassen musst, erklärst Du kurzer Hand noch zwei besorgte junge Frauen zu Deinem persönlichen Feindbild.

Mich würde wirklich interessieren, wie Du so viel Ignoranz mal Deinen Kindern erklären willst.

Wie läuft eigentlich die Umrüstung auf Wärmepumpe und PV oder musst Du Dich dafür bei deinen Kindern nicht rechtfertigen weil Du dich am Sonntag moralisch freigekauft hast? Man kann doch einfach mal akzeptieren, dass die Klimapolitik, die sich mittlerweile mit Ausnahme der AfD alle Parteien auf die Agenda geschrieben haben, nur ein Baustein für das Leben in Deutschland ist. Ich verstehe nicht, wie man glauben kann, dass alles was mich im Alltag interessiert die Energiewende ist. Ein bisschen Empathie für Menschen, die hier in Deutschland noch "etwas reißen" wollen, anstatt ihr Leben asketisch einem Strukturwandel zu unterwerfen, muss man doch mal haben.

Punkte die für mich ähnliche oder höhere Relevanz haben sind z.B. die Entwicklung der Wirtschaft, Bildungschancen für die nächste Generation, persönliche Freiheiten, Kaufkraft und vieles mehr. Die Klimapolitik taucht da auch auf, aber nur weil das medial zum Dogma erklärt wurde, muss ich es längst nicht zu meinem eigenen machen.

Quietscheente

Wie läuft eigentlich die Umrüstung auf Wärmepumpe und PV oder musst Du Dich dafür bei deinen Kindern nicht rechtfertigen weil Du dich am Sonntag moralisch freigekauft hast? Man kann doch einfach mal akzeptieren, dass die Klimapolitik, die sich mittlerweile mit Ausnahme der AfD alle Parteien auf die Agenda geschrieben haben, nur ein Baustein für das Leben in Deutschland ist. Ich verstehe nicht, wie man glauben kann, dass alles was mich im Alltag interessiert die Energiewende ist. Ein bisschen Empathie für Menschen, die hier in Deutschland noch "etwas reißen" wollen, anstatt ihr Leben asketisch einem Strukturwandel zu unterwerfen, muss man doch mal haben.

Punkte die für mich ähnliche oder höhere Relevanz haben sind z.B. die Entwicklung der Wirtschaft, Bildungschancen für die nächste Generation, persönliche Freiheiten, Kaufkraft und vieles mehr. Die Klimapolitik taucht da auch auf, aber nur weil das medial zum Dogma erklärt wurde, muss ich es längst nicht zu meinem eigenen machen.

Du musst nicht noch betonen, dass Du das Prinzip der gesellschaftlichen Verantwortung nicht begreifst.
Noch einmal: Wir brauchen institutionalisierten Klimaschutz, nicht individuellen. Dem Einzelnen die Verantwortung für den Planeten aufzuhalsen, ist neoliberaler Quatsch. Und es geht nicht um Askese, sondern darum, der Wissenschaft zu folgen. Leider steht vielen dabei die eigene Trotzhaltung im Wege.

Und wer das Fortbestehen des Planeten als "nur ein Baustein für das Leben in Deutschland" bezeichnet, der wird leider in einigen Jahren ziemlich unsanft erwachen. Das Klima ist nicht "ein Baustein", sondern das Fundament. Mich selbst betrifft das nicht mehr, denn ich habe maximal noch 15 Jahre. Deine Generation tut mir aber sehr leid.

Jonny Knox

Das verstehe ich an den "Klimaleugnern" immer nicht in deren Gedankenwelt. Da rennt man sehenden Auges in den Untergang, nur weil man ihn nicht selbst verursacht hat (in deren Augen), statt zu überlegen, wie man das Ding noch irgendwie rettet.

Diese Gedankenwelt, die du hier beschreibst, findet sich im Übrigen auch bei Klimaschützern. FFF ist der Meinung, dass Klimaschutz nichts wert ist, solange er nicht "antikapitalistisch, antirassistisch, antikolonial und antifaschistisch" ist. Man vermengt Klimaschutz mit linker Identitätspolitik, Gerechtigkeitsdebatten und politischen Postmodernismus. Ein isolierter Klimaschutz wird abgelehnt.

Das finde ich persönlich noch schlimmer als die Leugnung des Klimawandels. Klimaleugner glauben halt an das falsche. FFF-Aktivisten hingegen glauben, dass der Klimawandel die größte Gefahr für die Menschheit ist, aber ihre eigene Ideologie ist ihnen wichtiger als effektiven Klimaschutz.

Spike Spiegel

Diese Gedankenwelt, die du hier beschreibst, findet sich im Übrigen auch bei Klimaschützern. FFF ist der Meinung, dass Klimaschutz nichts wert ist, solange er nicht "antikapitalistisch, antirassistisch, antikolonial und antifaschistisch" ist. Man vermengt Klimaschutz mit linker Identitätspolitik, Gerechtigkeitsdebatten und politischen Postmodernismus. Ein isolierter Klimaschutz wird abgelehnt.

Das finde ich persönlich noch schlimmer als die Leugnung des Klimawandels. Klimaleugner glauben halt an das falsche. FFF-Aktivisten hingegen glauben, dass der Klimawandel die größte Gefahr für die Menschheit ist, aber ihre eigene Ideologie ist ihnen wichtiger als effektiven Klimaschutz.

Verrat mir mal bitte, wo Du diesen Tweet her hast. Deinem Screenshot nach ist der Tweet vom 16.02.2021 um 20:42.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, den Account von Fridays for Future danach zu durchsuchen. Der Account geht (zumindest bei meinen Versuchen) aber nur zurück bis zum 18.02.2021. Hast Du ein Zweit-Twitter auf Platte ?

Soweit ich die Debatte ab dem 18.02.2021 verfolgen konnte, ging es damals um faschistische Morde in Deutschland, und um die Aufarbeitung der Morde des NSU 2.0. Vor dem Hintergrund sollte man eventuelle Tweets aus dieser Zeit einordnen.

Es gibt ein paar Punkte, die für einen staatlichen Klimaschutz stehen.

1. Kohle und Verkehr sind für mehr als 50% der Emission verantwortlich.
30% von den Privaten Haushalten. Somit würden Begrenzung durch Regeln in Kohle und Verkehr einen höheren Effekt möglich machen.

Individueller Klimaschutz geht nicht.

Wer ißt Fleisch?
Wer nutzt Streaming Dienste?
Wer fliegt nach Malle?
Wer bucht Kreuzfahrten?
Wer bestellt häufig aus China?
Wer nutzt ständig Lieferdienste oder Amazon statt in die Stadt zu gehen?

Ich glaube, es gibt nicht viele, die auf all dass oder auch alles davon verzichten wollen.

2. Innovation.
Wenn wir eine Energie Wende schaffen ist es möglich, dass andere Folgen.

Außerdem können Technische Entwicklungen aus Deutschland auf der ganzen Welt hilfreich sein.

3. Politische Einflussnahme. Deutsche Einfluss in der Welt ist klein. Aber in der EU groß. Und die EU hat Gewicht in der Welt.