Thema: Bundestagswahl 2021 - wer beerbt Merkel?

The Filth

Halte ich für durchaus möglich. Aber stattdessen hat man halt ne Frau zum Kanzlerkandidaten gemacht weil Brüste,aber halt null Qualifikationen außer im Trampulinspringen. Da sieht man mal wieder was eine Quote so für tolle Vorteile für die Gesellschaft bringt. Ich hoffe die Grünen haben das jetzt mal begriffen,aber ich befürchte nicht.

Halte ich für durchaus möglich. Aber stattdessen hst man halt nen Mann zum Kanzlerkandidaten gemacht weil Schwanz, aber halt Null Qualifikationen ausser im Lügen und Kungeln. Da sieht man mal wieder was keine Quote so für tolle Vorteile für die Gesellschaft bringt. Ich hoffe die CDU hat das jetzt mal begriffen, aber ich befürchte nicht.

gamefreake89

Meiner Meinung nach sind die Großen Wahlverlieren die Union welche auf das Schlechteste Ergebniss ihrer Partei geschichte zusteuert und die Linke derren Ergebniss, im gegensatz zu 2017, sich halbiert hat.

Würde ich so unterschreiben. Die CDU wäre ohne CSU und deren Status in Bayern am *****.
Die Linke müssen zittern ob sie in den Bundestag kommen.
Sind für mich die klaren Verlierer der Wahl danach kommt die AFD, die trotz der großen Stimmverluste der CDU daraus kein Kapital schlagen konnten und auch verloren haben. Und in Berlin mal eben die Prozente zu halbieren ist auch nicht ohne.
Wahlverlierer für mich : 1. CDU (schlechtestes Ergebnis seit der BRD mit grade mal 20 Prozentpunkten. ) 2. Linke (sehr starke Stimmverluste und man muss zittern ob man es in den Bundestag schafft) 3. AFD(haben bei jeder Wahl in diesem Jahr zum Teil deutlich verloren und konnten keinen Profit erzielen aus dem Stimmverlusten der Union)

Ne, auf dem ersten Platz der Wahlverlierer, was aber auch vorher schon feststand, sind auf jeden Fall die Bürger.

Und so richtig stark war doch gar keine Partei, gab es das schon mal, dass die Partei mit den meisten Stimmen lediglich noch um die 25 % erreicht hat? Da hat die GroKo die letzten Jahre ja wohl hervorragende Arbeit geleistet. Und die Grünen waren doch zwischendurch bei Umfragen ebenfalls mal so um die 20 %, da dann so hart zu fallen, nachdem man - im Gegensatz zu FDP und AfD, die das ja nie ernsthaft erwartet haben - eine eigene Kanzlerkandidatin gestellt hat, ist schon arg mies. Hoffentlich machen die nun nicht sogar noch eine weitere GroKo, falls man zusammen knapp über 50 % kommen würde, das wäre absolut nicht der Bürgerwille, wobei dann bei der "Großen Koalition" sowieso keiner mehr sonderlich "groß" wäre. Da hätte ich dann schon lieber zumindest noch die FDP irgendwo mit dabei.

... Man sollte sich vielleicht erst mit den Qualifikationen der Kandidatinnen und Kandidaten beschäftigen ehe man über diese urteilt?

Ich finde es gut, dass Laschet vor allem in NRW etwas auf die Finger bekommt, nachdem was er hier als Ministerpräsident angestellt hat. Könnt gerne weiter runtergehen. Die AfD führt sich bei den Interviews so kindisch auf wie erwartet und sieht im Vergleich zu den anderen großen Kleinparteien den Fehler nicht bei sich.

Die Grünen sehe ich weniger als Verlierer an - klar, man hat sich da mehr erhofft, aber Umfragen sind ja auch nur kleine Momentaufnahmen, in denen es um nichts geht. Bei den Wahlen fallen doch oft viele auf ihre alten Parteien zurück oder wählen etwas, um jemand anderen zu verhindern oder was auch immer.

Große Kleinparteien?
Seit dieser Wahl gibt es eher ein paar kleine Großparteien

HardAndSoft

Halte ich für durchaus möglich. Aber stattdessen hst man halt nen Mann zum Kanzlerkandidaten gemacht weil Schwanz, aber halt Null Qualifikationen ausser im Lügen und Kungeln. Da sieht man mal wieder was keine Quote so für tolle Vorteile für die Gesellschaft bringt. Ich hoffe die CDU hat das jetzt mal begriffen, aber ich befürchte nicht.

Hm. Die große Frage ist, ob an deinem zitierten Post "die Frau" als Geschlecht kritisiert wurde - oder ob es "die Frau, die keine Qualifikationen hat", war. Ich bin mir sicher, Söder hätte für die Union ein anderes Ergebnis eingefahren, als Laschet. Und Söder ist halt auch nur noch ein "gestandener Politiker", weil man in der Union sonst auch keinen anderen mehr findet... Der Kampf Kohl vs Strauß war zu jenen Zeiten ein Kampf zwischen zwei Größen - der Kampf Söder vs Laschet war dagegen eher der des "geringeren Übels" - und dann hat man sich, weil die CDU und insbesondere Schäuble in seinem Greisenalter damit nicht fertig geworden wäre, dass zum ersten mal ein Kanzlerkandidat der Schwesterpartei gestellt worden wäre, dazu entschieden, das größere Übel durchdrücken zu wollen.
Anhand dieser schwachen Konkurrenz - Laschet und Scholz - ist es fast schon armseelig, dass die Grünen nur 15% eingefahren haben - und "Schuld" daran ist Baerbock. Mit Habeck - da bin ich überzeugt - wäre er der nächste Bundeskanzler gewesen unter Grün-Schwarz oder Grün-Rot.
Da sieht man übrigens auch, was bei "Quote" und Co so rauskommt: Unqualifiziertes Spitzenpersonal. Dass Baerbock nämlich Kanzlerkandidatin der Grünen wurde, liegt "allein" an ihrem Geschlecht - bzw. dass Habeck es nicht wurde, allein an seinem.

Der große Gewinne aus dem ganzen Hick-Hack ist Scholz. Die SPD und Scholz wären nie in einem solchen Ergebnis aus dieser Bundestagswahl rausgegangen, hätten die anderen Parteien nicht jeden Fehler mitgenommen, den man überhaupt mitnehmen kann.

Avifors

Große Kleinparteien?
Seit dieser Wahl gibt es eher ein paar kleine Großparteien

True, aber so sehr sie auch fallen, der Unterschied ist noch immer da. ^^'

HardAndSoft

Halte ich für durchaus möglich. Aber stattdessen hst man halt nen Mann zum Kanzlerkandidaten gemacht weil Schwanz, aber halt Null Qualifikationen ausser im Lügen und Kungeln. Da sieht man mal wieder was keine Quote so für tolle Vorteile für die Gesellschaft bringt. Ich hoffe die CDU hat das jetzt mal begriffen, aber ich befürchte nicht.

Wieder qualitativ hochwertig und messerscharf analysiert. Gratulation.

Blizzard_Black

Die große Frage ist, ob an deinem zitierten Post "die Frau" als Geschlecht kritisiert wurde - oder ob es "die Frau, die keine Qualifikationen hat", war.

Zweiteres. Hätte die Alte irgendeine Qualifikation vorzuweisen gehabt,hätte ich ja nix gesagt. Aber die konnte ja nicht mal ihre Reden selber schreiben ohne sich bei anderen zu bedienen. Von ihrem frisierten Lebenslauf,ihrem Gestammel bei Interviews,ihrer mangelnden Ortskenntnissen und ihren allgemeinen Wissenslücken will ich gar nicht erst anfangen.

Das einzige was ich an der Baerbock charmant fand war ihr "Scheiße" Ausrutscher.

Avifors

Und die Grünen waren doch zwischendurch bei Umfragen ebenfalls mal so um die 20 %, da dann so hart zu fallen, nachdem man - im Gegensatz zu FDP und AfD, die das ja nie ernsthaft erwartet haben - eine eigene Kanzlerkandidatin gestellt hat, ist schon arg mies.

Spitzenkandidat... Kanzlerkandidat... ist doch egal, wie man es nennt...? Man kann den Grünen natürlich vorwerfen, dass sie da etwas ab der Realität waren, eine Kanzlerkandidatin zu berufen. Allerdings konnte man das ohnehin von Anfang an als eher symbolischen Akt verstanden haben, auch um zu untermauern, wie wichtig für die Partei die eigenen Themen sind.

Die CDU kam übrigens auch mal von weit über 30%/knapp unter 40% letztes Jahr, als Corona gerade angefangen hatte und war dann fast ein Jahr lang über 35%. Das Hoch der Grünen hielt dagegen eigentlich nur 3 Monate an, stärkste Partei war man im Grunde sogar nur mal ganz kurz, und es hat sich abgezeichnet, dass es nicht für ein wesentlich stärkeres Ergebnis reichen wird, als zuletzt bei den Umfragen. Also wenn jemand als "Verlierer" bezeichnet werden kann, dann wohl eher die Partei, die 16 Jahre lang regiert hat, die von den letzten 18 Monaten 11 Monate über 35% lag und jetzt bei unter 25% als voraussichtlich zweitstärkste Kraft aus der Wahl hervor geht.

Okay, man kann auch umgekehrt fragen: Wer ist denn nun der Gewinner bei dieser Wahl? Irgendwie sehe ich da keinen.

Avifors

Okay, man kann auch umgekehrt fragen: Wer ist denn nun der Gewinner bei dieser Wahl? Irgendwie sehe ich da keinen.

Rein von den Prozentpunkten her die Grüne und die SPD? SPD wohl minimal stärkste Kraft nachdem sie mit schrecklichen Werten gestartet waren, Grüne haben immerhin ihr bestes Ergebnis erreicht.

daywalker2609

Naja was erwartest du denn da? Meinst du nur deswegen haben die CDU und AFD verloren ?
Grade die AFD hat in Berlin mehr als die Hälfte der Stimmen verloren, nach aktuellen Prognosen. Da sollte man diese Wahlschlappe eher bei sich selber eingestehen und forschen woran es lag, als solche Thesen aufzustellen.
Vor allem da die CDU und AFD ja auch zum Teil deutlich verloren haben bei der Bundestagswahl.

Keine Ahnung, was sich die "CDU" oder sonst wer da in Berlin ausgedacht hat, zu wenige Wahlzettel bereitzulegen, die nicht mal bis Mittag reichten und es mit dem Marathon kombinierten ... Natürlich weiß man da genau, dass die Straßen gesperrt sind und kein Nachschub kommt, und die Leute am Nachmittag sicherlich nicht noch mal die Umwege fahren, dazu die Wartezeiten ...


Wahlzettel, aus anderen Wahllokalen wurden wohl als ungültig erklärt, weil vertauscht usw.

Jetzt nach 20 Uhr haben die immer noch offen, aber nur für die, die vor 18 Uhr da standen.

ayu-butterfly

Keine Ahnung, was sich die "CDU" oder sonst wer da in Berlin ausgedacht hat, zu wenige Wahlzettel bereitzulegen, die nicht mal bis Mittag reichten und es mit dem Marathon kombinierten ... Natürlich weiß man da genau, dass die Straßen gesperrt sind und kein Nachschub kommt, und die Leute am Nachmittag sicherlich nicht noch mal die Umwege fahren, dazu die Wartezeiten ...


Wahlzettel, aus anderen Wahllokalen wurden wohl als ungültig erklärt, weil vertauscht usw.

Jetzt nach 20 Uhr haben die immer noch offen, aber nur für die, die vor 18 Uhr da standen.

Und dann muss man natürlich auch noch "seine" Wähler rechtzeitig hingeschickt haben, damit nicht die AfD-WählerInnen die vorhandenen Wahlzettel wegmopsen. Also dafür, dass in Berlin angeblich nichts funktioniert (hat der FDP-Typ nicht vom "Failed State" geredet?), war das dann ja echt eine organisatorische Meisterleistung.

ayu-butterfly

Keine Ahnung, was sich die "CDU" oder sonst wer da in Berlin ausgedacht hat, zu wenige Wahlzettel bereitzulegen, die nicht mal bis Mittag reichten und es mit dem Marathon kombinierten ... Natürlich weiß man da genau, dass die Straßen gesperrt sind und kein Nachschub kommt, und die Leute am Nachmittag sicherlich nicht noch mal die Umwege fahren, dazu die Wartezeiten ...


Wahlzettel, aus anderen Wahllokalen wurden wohl als ungültig erklärt, weil vertauscht usw.

Jetzt nach 20 Uhr haben die immer noch offen, aber nur für die, die vor 18 Uhr da standen.

Ne du sorry. Das ist mir dann jetzt schon wieder zu blöd. So was hab ich noch vor Tagen wieder geschrieben, dass bei der AFD doch alles manipuliert wird und das Ergebnis so viel höher sein müsste, aber es gab nie auch nur im Ansatz Beweise für eine Wahlmanipulation, mal ganz davon abgesehen das in Deutschland jeder Zivilist in ein Wahllokal gehen darf um die Auszählung der Stimmen zu beaufsichtigen.
Es gab die Möglichkeit der Briefwahl die man hätte nutzen können. Man kann Wochen vorher im Rathaus wählen etc etc. Die AFD hat nicht wegen so was verloren, erst Recht nicht wenn man sich ansieht das sie bei allen Landtagswahlen im Jahre 2021 nur verloren haben, selbst im eigentlich starken Sachen-Anhalt.

daywalker2609

erst Recht nicht wenn man sich ansieht das sie bei allen Landtagswahlen im Jahre 2021 nur verloren haben, selbst im eigentlich starken Sachen-Anhalt.

Wenn man halt keine Antworten hat und das selbst der Spitzenkandidat für die BTW so sagt...

Dass die zwei Stunden nach den ersten Hochrechnungen, die man auch vor bzw. im Wahllokal übers Handy erfahren kann, immernoch wählen können, ist jedenfalls mal echt nicht korrekt. Wenn man ohnehin zwischen zwei Parteien schwankt und dann noch schnell umwählen kann, weil man durch die Ergebnisse weiß, welche davon noch ein paar Stimmen gebrauchen könnte, dann ist da schon mal was nicht so astrein.

Lasst mich doch mal in Ruhe mit diesem Anti-Afd Murks ...

Avifors

Dass die zwei Stunden nach den ersten Hochrechnungen, die man auch vor bzw. im Wahllokal übers Handy erfahren kann, immernoch wählen können, ist jedenfalls mal echt nicht korrekt. Wenn man ohnehin zwischen zwei Parteien schwankt und dann noch schnell umwählen kann, weil man durch die Ergebnisse weiß, welche davon noch ein paar Stimmen gebrauchen könnte, dann ist da schon mal was nicht so astrein.

Naja dann geh halt in ein offenes Wahllokal und beobachte die Auszählung der Stimmen ? Ich meine das steht dir ja laut Wahlrecht zu.
Und abgesehen davon müsste die AFD nicht irgendwie profitieren ? Wenn ihre Stimmen zu spät reinkommen die aber aufgrund langer Wartezeiten gezählt werden, müsste die AFD nicht den Stimmverlust verkleinern? Und aktuell wird der durch Hochrechnungen aber größer ?

The Filth

Eigentlich schade,der Bodensatz der Gesellschaft (Jan Delay und Konsorten) haben sich so Mühe gegeben mit ihren Enkelbriefen die Wahl iwie noch in Richtung Grüne zu beeinflussen.


Deine Meinung. Sehen halt ca. 11% der Wähler anders. Demokratie ist halt schon blöd wenn es nicht nach dem eigenen Näschen geht.=I

Ich bin fasziniert über die Doppelmoral, die du so scharf kritisierst hast an anderer Stelle, in diesem Post.

daywalker2609

Naja dann geh halt in ein offenes Wahllokal und beobachte die Auszählung der Stimmen ? Ich meine das steht dir ja laut Wahlrecht zu.
Und abgesehen davon müsste die AFD nicht irgendwie profitieren ? Wenn ihre Stimmen zu spät reinkommen die aber aufgrund langer Wartezeiten gezählt werden, müsste die AFD nicht den Stimmverlust verkleinern? Und aktuell wird der durch Hochrechnungen aber größer ?

Ich kann ihn da schon verstehen. Einerseits wird ein Aiwanger dafür kritisiert, dass er 16 Uhr Exit Polls veröffentlicht, andererseits stehen da jetzt hunderte (oder mehr?) Menschen, die jetzt sogar schon Hochrechnungen kennen und werden da möglicherweise beeinflusst. Die Richtung, in die sie möglicherweise beeinflusst werden, spielt da ja erstmal keine Rolle.
Es ist halt eine blöde Situation, die so jemanden infach nicht vorkommen sollte. Ich verstehe auch nicht, warum man am Wahlsonntag noch einen Marathon durchführen muss. Ist da der Gedanke "Na alle die den Marathon an der Strecke schauen, gehen dann vorher/nachher noch schön wählen", oder was? Im Nachhinein dürfte die Rechnung zumindest nicht ohne Opfer aufgegangen sein und wird hoffentlich beim nächsten Mal nicht nochmal so organisiert.