Thema: Bundestagswahl 2017

Miya

Aber wie kann man auch nur aus Protest so eine Partei wählen?

Es gibt zwei Gründe, eine Partei zu wählen:
1: Man ist mit den Aussagen der Partei und den Personen, die auf der Liste für den Bundestag stehen, meinungskonform.
2: Man lässt sich von Aussagen blenden und hat keine Ahnung, was man da wählt.

Fragt sich nun, welcher dieser Gründe ist schlimmer? Dumme Wähler oder Wähler, die tatsächlich so eine extreme Meinung vertreten. Beides ist eine Gefahr für die Demokratie und die Gesellschaft.

beide deiner wahlgründe existieren bei einer "normalen" wahlentscheidung. aber die treffen nicht bei protest zu.

also ich kann es zwar auch nicht verstehen, wieso man dann solch eine partei wählt. vielleicht ist es aber so zu erklären, dass man einen erfolg der afd bereits frühzeitig über prognosen absehen konnte. auch die erfolge bzgl. mancher landtagswahl lies einen erfolg auf bundeseben hervorsehen. und die afd war von anfang an, wegen ihres populistischen, extremen und innerparteilichen auftretens permanent präsent. was nicht zu vernachlässigen ist. denn so macht es auch den eindruck, dass sich da etwas wahrnehmbares formiert.

Mickie

Selbst wenn man aus Protest wählt, hätte man andere Parteien wählen können anstatt die AfD. Die völlig daneben sind, siehe die Rede von Alice Weidel gestern.

wenn nun die alten parteien dauerhaft zusehen, wie die wohlstandsschere und soziale gleichheit/ gerechtigkeit etc. immer weiter auseinander geht und diese probleme nicht angehen wollen, will ich als wähler vielleicht dagegen protestieren. und da man absehen kann, dass ein protest durch die wahl einer partei die üblicherweise unter "sonstige" im ergebnis aufgeführt wird, unmerklich verraucht, sieht der protestwähler auf grund der prognosen der afd und der o.g. wahrnehmbarkeit in der öffentlichkeit hier die option den protest tatsächlich zur geltung bringen zu können.

ich glaube nicht, dass ein großer teil der afdwähler diese wählte, weil sie rassistische züge und überfremdung etc. als hauptprogramm hat.

die versprechungen der alten parteien die an die afd verlorenen wähler wieder zurück holen zu wollen, darf nun nicht nach drei monaten wieder vergessen werden. denn genau das ist m.m.n. der schlüssel gegen die rechten. die sozialen probleme endlich in angriff nehmen.

Da bin ich mal gespannt wie das weiter geht.
Meiner Meinung nach macht die SPD das einzig richtige. Die große Koalition ist gescheitert. Jetzt soll sich Merkel mal Gedanken machen.

Kann mir allerdings nicht vorstellen dass das mit der Jamaika-Koalition wirklich klappen kann/wird.

mikevonhammer

Zum Glück darf man in unserem Land noch wählen wen man möchte und nur weil bei der AfD noch nicht alles so geleckt daher kommt, wie z.b. bei Frau Weidel wenn sie aufgeregt ist, würde ich da nicht automatisch die Nase rümpfen.

Wer bei der AfD von einer reinen Protestpartei spricht, verkennt meiner Meinung nach auch einfach die Realität. Klar kann man durch die Fragestellung bei Umfragen diesen Eindruck erwecken, aber die Fakten sehen anders aus.

Jein, die AfD gibt es ja schon länger(Jahre). Und wenn ich mich da ins Rampenlicht stelle, sollte ich auch gewisse Qualitäten mitbringen. Sehe ich ich aber nicht...Und auch wenn die Leute es schön reden wollen. Es ist und bleibt eine rechtspopulistische Partei. Für mich persönlich ist weder rechts noch links gut. Aber das ist ja dann immer Ansichtssache

Mickie

Jein, die AfD gibt es ja schon länger(Jahre). Und wenn ich mich da ins Rampenlicht stelle, sollte ich auch gewisse Qualitäten mitbringen. Sehe ich ich aber nicht...Und auch wenn die Leute es schön reden wollen. Es ist und bleibt eine rechtspopulistische Partei.

die sich, laut petrys aussage in der gerade laufenden pressekonferenz von der afd, nun auf die regierungsübernahme in 2021 vorbereiten wird

Gilligan

die sich, laut petrys aussage in der gerade laufender pressekonferenz von der afd, nun auf die regierungsübernahme in 2021 vorbereiten wird

Na Träume darf man ja noch haben dürfen

Gilligan

sieht der protestwähler auf grund der prognosen der afd und der o.g. wahrnehmbarkeit in der öffentlichkeit hier die option den protest tatsächlich zur geltung bringen zu können.

ich glaube nicht, dass ein großer teil der afdwähler diese wählte, weil sie rassistische züge und überfremdung etc. als hauptprogramm hat.

Aber jedem muss doch klar sein, dass er eine Verantwortung für das hat, was er wählt. Das ist keine Kindergartengruppe, bei der man aus Protest ein paar Bauklötze umwirft und dann ist alles wieder gut. Diese Leute sitzen vier Jahre lang im Bundestag und lenken ein nicht gerade kleines Land.

Also entweder weiß man ganz genau, was man da gewählt hat und ist mit der Meinung konform. Oder man weiß es nicht und ist eigentlich ganz anderer Meinung, was eine sehr schlechte Voraussetzung für eine Demokratie ist, wenn die Bürger nicht intelligent/informiert genug sind um zu wissen was sie tun.

Gründen wir einfach auch eine Partei. Die wirkliche Alternative für Deutschland - Rechts? Nein Danke! DwAfDR?ND!

Miya

Aber jedem muss doch klar sein, dass er eine Verantwortung für das hat, was er wählt. Das ist keine Kindergartengruppe, bei der man aus Protest ein paar Bauklötze umwirft und dann ist alles wieder gut. Diese Leute sitzen vier Jahre lang im Bundestag und lenken ein nicht gerade kleines Land.

Also entweder weiß man ganz genau, was man da gewählt hat und ist mit der Meinung konform. Oder man weiß es nicht und ist eigentlich ganz anderer Meinung, was eine sehr schlechte Voraussetzung für eine Demokratie ist, wenn die Bürger nicht intelligent/informiert genug sind um zu wissen was sie tun.

ja seh ich im prinzip auch so.

aber protest sucht einen kanal. und den findet man eben nicht in parteien wie die tierschutzpartei etc. die alten parteien kommen logischerweise auch nicht in frage für einen potentiellen kanal, da sich gegen diese ja gerade der protest wendet. also handel ich irrational und wähle den kanal, der vernommen wird. also die afd. so erklär ich mir das phänomen, dass der großteil der afd-wähler scheinbar politisch nicht hinter der afd steht.

petry hat übrigens gerade verkündet, dass sie nicht der fraktion angehören wird und verlässt die konferenz.

ich tippe darauf, dass auch eine selbstdezimierung der afd wegen innerparteilicher streitereien mit zum abschmelzen des "wählerrückhaltes" beitragen wird.

Miya

"Wir werden unser Land und unser Volk zurückholen". Klingt, als wäre in Deutschland wieder der Krieg ausgebrochen.

Wenn ich nicht schon ausgewandert wäre, jetzt wäre ich es ganz sicher.

Was so ein Schwachsinn, Krieg ausgebrochen , bleib mal auf denn Teppich.... . Was die afd damit meint würde grade auf der Pressekonferenz erläutert und ganz ehrlich, er hat nicht unrecht und die afd hat jetzt ihre Chance, also sollte man erstmal beobachten was die jetzt tun , aber Krieg ausgebrochen , nee ein ganz normaler Tag..

Sollte die afd es verkacken ist es in 4 Jahren vorbei , Merkel ertrage ich viel länger.

hier übrigens die ergebnisse der "sonstigen":



was auch zeigt, dass alles andere keine option für wirklichen protest wäre.

Ich habe die Wahl gestern im ARD bei der Tagesschau verfolgt.

Ein kleines Schmunzeln konnte ich mir nicht verkneifen, dass die ARD gerade Michail Paweletz als Sprecher einsetzte. Da hat sich bestimmt der eine oder andere AfD-Wähler provoziert gefühlt.

Michail Paweletz | intern.tagesschau.de

ccommander81

Da hat sich bestimmt der eine oder andere AfD-Wähler provoziert gefühlt.

Vielleicht die 1% der AfD Wähler, die wirklich etwas gegen Menschen wegen ihrer Herkunft haben, aber das dürfte die absolute Minderheit sein.
Nur weil man die Vorgehensweise in der Flüchtlingspolitik kritisiert, ist man nicht gleichzeitig ein Rassist. Das haben leider die wenigsten begriffen.

Frauke Petry wird AfD-Fraktion im Bundestag nicht angehören - SPIEGEL ONLINE

Petry verlässt die Fraktion weil ihr Gauland zu aggressiv ist und teile der AFD zu rassistisch.

mikevonhammer

Vielleicht die 1% der AfD Wähler, die wirklich etwas gegen Menschen wegen ihrer Herkunft haben, aber das dürfte die absolute Minderheit sein.
Nur weil man die Vorgehensweise in der Flüchtlingspolitik kritisiert, ist man nicht gleichzeitig ein Rassist. Das haben leider die wenigsten begriffen.

Traurig dass die restlichen 99% der AFD-Wähler Höcke und co dulden und an die Macht wählen wollen, wenn sie dessen Ansichten nichtmal teilen, diese Ignoranz muss herrlich sein.

Banx

Traurig dass die restlichen 99% der AFD-Wähler Höcke und co dulden und an die Macht wählen wollen, wenn sie dessen Ansichten nichtmal teilen, diese Ignoranz muss herrlich sein.

Vor allem.jetzt wo der einzige Gegenwind gegen Höcke in der AFD die Fraktion wegen u.a. ihm verlässt.


Da fällt mir ein, war es nicht sogar petry die dem Lücke zu rechtsextrem war und der deshalb die Partei verlassen hat? Jetzt macht es Petry weil da noch viel extremere sind. Wie weit mussan denn noch nach rechts abdriften um sie zb als rechtsradikale Partei bezeichnen zu dürfen?

Pánthéos

Vor allem.jetzt wo der einzige Gegenwind gegen Höcke in der AFD die Fraktion wegen u.a. ihm verlässt.


Da fällt mir ein, war es nicht sogar petry die dem Lücke zu rechtsextrem war und der deshalb die Partei verlassen hat? Jetzt macht es Petry weil da noch viel extremere sind. Wie weit mussan denn noch nach rechts abdriften um sie zb als rechtsradikale Partei bezeichnen zu dürfen?

Erst wenn sie die flagge zu schwarz-rot-braun aendern wollen. Einself!

Wir starten also auch in diesem Thread unser bekanntes Niveaulimbo Spiel. Bezeichnend das wieder nur die AfD zum Thema wird. Ist auch viel wichtiger als die Regierungsbildung. Panthi weiteres AfD Bashing in 3,2,1..... Langt dir nicht das du im AfD Thread nicht mehr schreiben darfst?

Pánthéos

Vor allem.jetzt wo der einzige Gegenwind gegen Höcke in der AFD die Fraktion wegen u.a. ihm verlässt.


Da fällt mir ein, war es nicht sogar petry die dem Lücke zu rechtsextrem war und der deshalb die Partei verlassen hat? Jetzt macht es Petry weil da noch viel extremere sind. Wie weit mussan denn noch nach rechts abdriften um sie zb als rechtsradikale Partei bezeichnen zu dürfen?

Einen Flüchtling wirklich umbringen z.B. und nicht nur davon reden oder sonst was gewaltätiges und radikales. Bisher wurde ja erst viel gesagt und so wie ich das in der Schule gelernt habe ist Politik erst extrem, wenn Gewalt im Spiel ist.

AnnaM91VK09

Bisher wurde ja erst viel gesagt und so wie ich das in der Schule gelernt habe ist Politik erst extrem, wenn Gewalt im Spiel ist.

Z.b. einen Polizisten fast umzufahren während man zusammen mit Rechtsextremen Demostriert ?

AnnaM91VK09

Einen Flüchtling wirklich umbringen z.B. und nicht nur davon reden oder sonst was gewaltätiges und radikales. Bisher wurde ja erst viel gesagt und so wie ich das in der Schule gelernt habe ist Politik erst extrem, wenn Gewalt im Spiel ist.

Ein Nazi ist also erst ein Nazi wenn er einen Ausländer umgebracht hat? Okay...