Thema: Bundestagswahl 2017

Wie kommt hier immer auf diese Scores?
Ich hatte noch nie mit irgendeiner Partei bei irgendeinem Wahl O Maten über 65 % Übereinstimmung.

Der Wahl O Mat soll auch nur eine Hilfestellung sein. @Ole2

Ich kenne viele, die sich mit Politik und den Parteien überhaupt nicht auskennen und da wird denen mit dem Wahl O Maten bestimmt geholfen bevor man die Partei wählt, die am lautesten schreit.

Ich habe gestern den großen Fehler begangen, mir die "Wahl 2017" anzusehen, auf Sat 1. Die Spitzenkandidaten von der Linkspartei, den Grünen, der FDP und der AFD waren da. Selten habe ich eine so schlechte Moderation und Programm erlebt. Meine Erwartungen waren nicht besonders hoch im Vorfeld, aber das war gruselig anzusehen teilweise.

Eins der 'Highlights' der Sendung: Den Politikern wurde die Aufgabe gestellt, unentschlossene Bürger zu überzeugen (die Sat 1 eingeladen hatte) und ihre Frage innerhalb von 30 Sekunden zu beantworten. Die Fragesteller sollten unmittelbar im Anschluss eine Wahl treffen. Im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass ein Mitglied der Linkspartei im Studio war, die ihre Entscheidung natürlich schon bereits getroffen hatte, bevor die Politiker überhaupt die Möglichkeit hatten, ihre Position in der Sendung darzustellen.

Wer sich einen treffenden Kommentar zur Sendung durchlesen möchte:
Die TV-Debatte zur Bundestagwahl bei Sat1 - Politik - Süddeutsche.de

Ich habe es so 40 Minuten ausgehalten und mußte dann umschalten. Im Vorfeld habe ich bei der Besetzung eine tolle Diskussionsrunde erwartet, aber das Format hat sich als schrecklich erwiesen.
Wie der Moderator Lindner auf Tinder und sein außeres angesprochen hat, war wirklich zum fremdschämen. Da war Lindner zum ersten mal sprachlos und konnte es wohl nicht fassen wo er da gelandet war.

Lösungen zu Themen wie Altersarmut in 30 Sekunden präsentieren zu müssen wie soll das gehen?

Eine unglaublich schlechte Sendung mit viel Werbung. Danke Sat 1 Da ist viel Luft nach oben.....

Mal so ne dumme Frage von mir, gibt es noch ein Duell Schulz gegen Merkel oder habe ich das schon verpasst?

Kakashi Hatake

Mal so ne dumme Frage von mir, gibt es noch ein Duell Schulz gegen Merkel oder habe ich das schon verpasst?

Am kommenden Sonntag.

Aber nur eines, weil Frau Merkel Angst vor einem zweiten hatte.

gamefreake89

Der Wahl o mat sagt mir ich soll die Partei wählen (höchste übereinstimmung )

Hah, die war bei mir auch an Platz 2 im Wahl-O-Mat.

Da der Frontmann der Kassikerer jetzt bei Die Partei ist, gibt es wohl die APPD nicht mehr. Ich fand die Themen wie "Jugendrente statt Altersrente" immer super.
Ein Bekannter von mir spielt Vereinsmäßig Tischkicker udn im selben Gebäude hält wohl die örtliche DiePartei Gruppe wöchentlcih ihr Plenum ab. Er berichtete, dass es dort sehr witzig zugeht udn man dort sprichwörtlich oft auf Schnapsideen kommt.

Ole2

Ich werde den S***** mit dem Wahlodingsda ganz bestimmt nicht mitmachen. Scheinen welche echten Bedarf zu haben. Mit dem Ergebnis hat das am Ende gar nichts zu tun. Reinste Spielerei und Ablenkung von den wahren Problemen. Ein modernes "Brot und Spiele", so in etwa, das ist Demokratie. Setze ihnen irgend etwas vor. So müssen sie sich nicht wirklich mit den wirklichen Problemen auseinandersetzen.

Ich kann das gar nicht sorecht nachvollziehen. Man bekommt schnell einen Überblick wie der eigene Standpunkt mit den jeweiligen Wahlprogrammen übereinstimmt. Woher kommt diese krasse Abneigung dagegen?

Kanye

Ich habe gestern den großen Fehler begangen, mir die "Wahl 2017" anzusehen, auf Sat 1. Die Spitzenkandidaten von der Linkspartei, den Grünen, der FDP und der AFD waren da. Selten habe ich eine so schlechte Moderation und Programm erlebt. Meine Erwartungen waren nicht besonders hoch im Vorfeld, aber das war gruselig anzusehen teilweise.

Eins der 'Highlights' der Sendung: Den Politikern wurde die Aufgabe gestellt, unentschlossene Bürger zu überzeugen (die Sat 1 eingeladen hatte) und ihre Frage innerhalb von 30 Sekunden zu beantworten. Die Fragesteller sollten unmittelbar im Anschluss eine Wahl treffen. Im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass ein Mitglied der Linkspartei im Studio war, die ihre Entscheidung natürlich schon bereits getroffen hatte, bevor die Politiker überhaupt die Möglichkeit hatten, ihre Position in der Sendung darzustellen.

Wer sich einen treffenden Kommentar zur Sendung durchlesen möchte:
Die TV-Debatte zur Bundestagwahl bei Sat1 - Politik - Süddeutsche.de

Sorry, dass ich das jetzt so sage. Aber das war mir von von herein klar, deswegen habe ich gar nicht erst eingeschaltet. Da machen WDR, ARD und ZDF immer sehr gute Arbeit, alles andere kann man knicken. Genauso wie die Show von Raab damals. Mit Politik hat das alles nicht mehr viel zu tun!

frable

Sorry, dass ich das jetzt so sage. Aber das war mir von von herein klar, deswegen habe ich gar nicht erst eingeschaltet. Da machen WDR, ARD und ZDF immer sehr gute Arbeit, alles andere kann man knicken. Genauso wie die Show von Raab damals. Mit Politik hat das alles nicht mehr viel zu tun!

Wie gesagt, meine Erwartungen waren nicht all zu hoch, was Sat 1 betrifft. So ein Format mit den kleineren Parteien verspricht eigentlich mehr Spannung als das TV Duell mit Merkel und Schulz, weil die politischen Positionen weiter auseinander liegen. Weswegen ich mir das mal spontan angesehen habe. Das Format ist allerdings total unbrauchbar.

Kanye

Wie gesagt, meine Erwartungen waren nicht all zu hoch, was Sat 1 betrifft. So ein Format mit den kleineren Parteien verspricht eigentlich mehr Spannung als das TV Duell mit Merkel und Schulz, weil die politischen Positionen weiter auseinander liegen. Weswegen ich mir das mal spontan angesehen habe. Das Format ist allerdings total unbrauchbar.

Wenn du Interesse hast, habe ich zwei Internetseiten die ich dir empfehlen kann. Die erste Seite ist ganz gut, da sie dir die Chance gibt jeden Kandidaten ein wenig kennenzulernen:

WDR-Kandidatencheck NRW zur Bundestagswahl
Vor der Bundestagswahl - Bundestagswahl 2017 - ARD | Das Erste

Letzteren ist eine Aufzählung wichtiger Sendetermine. Da werden vor allem zwei Termine interessant: (wie du schon erwähnt hast) Sonntag, 03.09.2017 um 20:15 Uhr, TV-Duell zwischen Schulz und Merkel (ARD/ZDF/RTL/SAT1); (für dich dann wesentlich interessanter) Montag, 04.09.2017 um 20:15 Uhr, Der TV-Fünfkampf nach dem Duell mit den kleineren Partien (BR/WDR). Es gibt genug Wiederholungen der Sendungen, falls man diese verpasst. Die Termine der Wiederholungen finden man auch auf der Internetseite.

Kanye

Eins der 'Highlights' der Sendung: Den Politikern wurde die Aufgabe gestellt, unentschlossene Bürger zu überzeugen (die Sat 1 eingeladen hatte) und ihre Frage innerhalb von 30 Sekunden zu beantworten.

mikevonhammer

Lösungen zu Themen wie Altersarmut in 30 Sekunden präsentieren zu müssen wie soll das gehen?

Die Politiker letztens bei "Überzeugt uns!" (ARD), hatten nur 15 Sekunden Zeit. Für die wären 30 ie Ostern und Weihnachten auf einen Tag gewesen.

frable

Sorry, dass ich das jetzt so sage. Aber das war mir von von herein klar, deswegen habe ich gar nicht erst eingeschaltet. Da machen WDR, ARD und ZDF immer sehr gute Arbeit, alles andere kann man knicken. Genauso wie die Show von Raab damals. Mit Politik hat das alles nicht mehr viel zu tun!

Nur, wenn die ARD nicht die oben erwähnte Sendung zu vertreten hätte...

@Jonny Knox
Ich bitte um Aufklärung . Mir ist nicht klar was du damit meinst.

frable

@Jonny Knox
Ich bitte um Aufklärung . Mir ist nicht klar was du damit meinst.

Du hast u.a. der ARD "sehr gute Arbeit" bei den Wahl-Talkshows attestiert. DIe Sendung "Überzeugt uns!" war von der ARD und alles andere als gut. Also kann man den Sendern auch nicht wirklich pauschal "unterstellen", gute Arbeit abzuliefern.^^

Jonny Knox

Du hast u.a. der ARD "sehr gute Arbeit" bei den Wahl-Talkshows attestiert. DIe Sendung "Überzeugt uns!" war von der ARD und alles andere als gut. Also kann man den Sendern auch nicht wirklich pauschal "unterstellen", gute Arbeit abzuliefern.^^

Achso, darum gehts. Ich dachte das wäre auf auf die Sat1 Show bezogen gewesen. Da habe ich das wohl etwas falsch verstanden.

Ehrlicherweise finde ich das Format gar nicht so schlecht. Es ist sehr auf das Zielpublikum abgestimmt, mich persönlich reizt es auch nicht. Ich bleibe aber dabei, dass die generell ganz gute Arbeit machen - ist zumindest meine Meinung. ^^. Kann aber auch verstehen, dass man das anders sieht.

Giant

Wie kommt hier immer auf diese Scores?
Ich hatte noch nie mit irgendeiner Partei bei irgendeinem Wahl O Maten über 65 % Übereinstimmung.

Hmm, ich komme sogar bei 15 Parteien über 70 %

Die Top 10:

Tierschutzpartei 88,4 %

Partei für Veränderung, Vegetarier und Veganer (V-Partei³) 87,2 %

Demokratie in Bewegung (DiB) 84,9 %

Bündnis Grundeinkommen (BGE) 80,2 %

Die Urbane (du.) 79,1 %

GRÜNE 79,1 %

DIE PARTEI 77,9 %

Bergpartei (B*) 77,9 %

MENSCHLICHE WELT 76,7 %

ÖDP 75,6 %


Das ändert aber nichts an meiner Wahlentscheidung, die ich vorher schon getroffen hatte ...

Wahlumfrage: AfD gewinnt, Union und FDP verlieren

Nach einer am Donnerstag veröffentlichten Umfrage von Infratest dimap für die ARD kommt die Union gut drei Wochen vor der Bundestagswahl auf 37 Prozent Zustimmung - ein Punkt weniger als vor einer Woche. Die SPD legt um einen Punkt auf 23 Prozent zu.


Drittstärkste Kraft würde demnach die AfD, die um einen Punkt auf elf Prozent zulegen kann. Die Linke erreicht unverändert neun Prozent, die Grünen stagnieren bei acht Prozent. Auch die FDP kommt auf acht Prozent, einen Punkt weniger als vor einer Woche.

Bei aller kurzzeitigen Aufregung bei bestimmten Themen hier im Forum sollten uns klar sein, dass wir mit 99%iger Sicherheit wieder auf eine GroKo zusteuern.

Ich hab jetzt den Wahl O Mat auch nochmal gemacht, diesmal die Gewichtung der Themen mit benutzt (hatte ich letztens übersehen) und mal alle Parteien angeschaut.

FDP 85%
Die Humanisten 76%
Piraten und DiePartei 65%

alles andere deutlich unter 60%

Die geringste Übereinstimmung hab ich mit den nationalistischen Parteien.

Die Humanisten kannte ich noch gar nicht, muss mir mal genauer anschauen:

Partei der Humanisten

Die Humanisten vertreten eine Weltsicht, die auf Naturgesetzen und Wissenschaft und nicht auf "Göttern oder höheren Mächten" gründet. In ihrem Programm fordern sie ein Ende der Beziehungen zwischen Kirche und Staat, die Legalisierung von Cannabis und freien Zugang zu steuerfinanzierten Forschungsergebnissen.

gefällt mir schonmal sehr gut diese Ansage

Giant

Wie kommt hier immer auf diese Scores?
Ich hatte noch nie mit irgendeiner Partei bei irgendeinem Wahl O Maten über 65 % Übereinstimmung.

Glaub mir, das unterbiete ich locker, zumindest wenn man die bundestagsrelevanten Parteien betrachtet.

Was mich schon seit Jahren an dem Wahl-o-Maten stört, ist allerdings, dass man immer nur acht Parteien auf einmal vergleichen kann und so eigentlich nur unter erschwerten Bedingungen einen Einblick in das gesamte Parteienspektrum erhält. Dabei sehe ich darin gerade eine schöne Methode sich mal über die kleineren/neueren Parteien zu informieren, von denen man sonst einfach gar nichts hört. Für mich war leider wie gewöhnlich in diesem Jahr auch in diesem Bereich nichts dabei, was mir über 70% beschert hat und wenn ich mich dann genauer informiert habe, musste ich ohnehin die Hände vor die Stirn schlagen, ganz davon abgesehen, dass diese Parteien in meinem Bundesland ohnehin nicht angetreten wären. Also unterm Strich alles so ernüchternd wie immer und ich geh mich jetzt den Rest des Tages schämen, weil ich über 50% Übereinstimmung mit der FDP habe .___.

Sleeping Dragon

ch geh mich jetzt den Rest des Tages schämen, weil ich über 50% Übereinstimmung mit der FDP habe

Warum Schämen? Schämst Du Dich für Deine Vorurteile dieser Partei gegenüber, die eventuell durch den Abgleich über den Wahl O Mat ein Stück weit relativiert wurden?

So, ich habs schon hinter mir, ich war gestern bei der Briefwahl.
Da bei uns keiner weiß wo er am Monatsende ist haben wir gleich einen Familienausflug daraus gemacht

Hab mal versucht full Nazi zu machen und hab bei der NPD 63 % und bei der AfD nur 54,6 % gescored.

Irgendwie komisch.