Thema: Britischer Nachrichtendienst GCHQ schlimmer als NSA ?

Die Süddeutsche Zeitung sieht in der Aufdeckung des Abhörskandals gar das Ende der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung.
Die Richtlinie liegt momentan dem EU-Gerichtshof vor, und der hat bereits sehr unangenehme Fragen zur Vorratsdatenspeicherung gestellt.
Mit etwas Glück kommt der EU-Gerichtshof zu dem Schluss, dass eine Vorratsdatenspeicherung mit EU-Recht grundsätzlich nicht zu vereinbaren sei. Ein derartiger Erfolg könnte auch das Ansehen des EU-Gerichtshofes deutlich aufwerten.

Hier der ganze Artikel: EuGH-Richter zweifeln an Vorratsdatenspeicherung - Politik - S

HardAndSoft

Die Süddeutsche Zeitung sieht in der Aufdeckung des Abhörskandals gar das Ende der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung.
Die Richtlinie liegt momentan dem EU-Gerichtshof vor, und der hat bereits sehr unangenehme Fragen zur Vorratsdatenspeicherung gestellt.
Mit etwas Glück kommt der EU-Gerichtshof zu dem Schluss, dass eine Vorratsdatenspeicherung mit EU-Recht grundsätzlich nicht zu vereinbaren sei. Ein derartiger Erfolg könnte auch das Ansehen des EU-Gerichtshofes deutlich aufwerten.

Hier der ganze Artikel: EuGH-Richter zweifeln an Vorratsdatenspeicherung - Politik - S

Eventuell ist auch eine Klage gegen Großbritannien möglich. Schließlich gehört es sich laut EU-Recht nicht, andere EU-Bürger auszuspionieren. Geheimdienste stehen eben NICHT über dem Gesetz ...
http://www.zeit.de/digital/datenschu...sa-datenschutz

Interessant in dem Zusammenhang ist auch das:
EU-Datenschutzreform: Klausel gegen NSA-Spionage gestrichen | heise online

Das wirft dunkle Schatten über das geplante Freihandelsabkommen zwischen der USA und der EU. Dieser Kuhhandel wird sowieso ein großer Käse und uns noch weitere Sorgen bereiten (Aufweichung von Lebensmittelstandard, Wegfall der Kennzeichnungspflicht etc ...)

Nun bis zu einen gewissen Grad würde ich mal sagen, dient es nur vorteilhaft zu unseren Schutz. Allerdings muss es auch ein Mittelmaß an Privatsphäre haben. Potenzielle Gefahren sollten aber ausfindig und mehr ausspioniert werden, um hier Anschläge, etc. zu verhindern

Cao Cao

Nun bis zu einen gewissen Grad würde ich mal sagen, dient es nur vorteilhaft zu unseren Schutz.

In diesem Thread geht es primär um das britische Abhörprogramm, mit dem insbesondere die deutsche Kommunikation flächendeckend überwacht wird.
Die Briten spionieren uns nicht zu unserem Schutz aus, sondern aus wirtschaftlichen Gründen. Wenn also mal wieder eine britische Firma den Zuschlag bei einem Großauftrag bekommt, dann ist das ein Erfolg des britischen Abhörprogrammes. Und das ist in Europa ein Unding.

Ähnliche Gründe hat die USA, ihre Freunde abzuhören. Ab und an noch ein kleiner Cyberangriff auf China oder Russland dabei, und fertig. So, wie sich halt klein Fritzchen die Weltpolitik vorstellt - genau so ist sie auch.

HardAndSoft

In diesem Thread geht es primär um das britische Abhörprogramm, mit dem insbesondere die deutsche Kommunikation flächendeckend überwacht wird.
Die Briten spionieren uns nicht zu unserem Schutz aus, sondern aus wirtschaftlichen Gründen. Wenn also mal wieder eine britische Firma den Zuschlag bei einem Großauftrag bekommt, dann ist das ein Erfolg des britischen Abhörprogrammes. Und das ist in Europa ein Unding.

Ähnliche Gründe hat die USA, ihre Freunde abzuhören. Ab und an noch ein kleiner Cyberangriff auf China oder Russland dabei, und fertig. So, wie sich halt klein Fritzchen die Weltpolitik vorstellt - genau so ist sie auch.

Achsoooo, hatte es anders verstanden. Das geht natürlich nicht. Wir finanzieren doch schon alle EU Länder, was wollen die denn noch?