Thema: Britische Pornos werden reguliert

A long list of sex acts just got banned in UK porn

Ich hatte mich ja aufgrund der Ausnahmen in vielen Bereichen für Großbritannien schon länger danach gesehnt, daß man die Briten aus der EU wirft. Aber der oben genannte Artikel zeigt mal wieder deutlich, wie groß die Unterschiede in den Mentalitäten der Menschen sein können.

Facesitting in "einheimisch" produzierten Pornos verboten, weil es lebensgefährlich sein soll ? Verbot von Spanking, Urinspielen und Squirting ? Gut, das meiste davon finde ich auch unansehnlich und muß ich mir nicht geben. Aber wenn es manche Leute doch sehen wollen ? Und wir reden hier immerhin von "Produkten" für Erwachsene.

Wie sagte Obelix doch so schön: "die spinnen, die Briten".

mit sowas muss man sich ja nun ganz dringend befassen als Alleinerziehender_Innen allerdings grad noch nachvollziehbar

wo steht was davon, daß dieses Thema dringend wäre ? Bin da gerade auf einer Webseite drüber gestolpert, wo es eher so um IT-News etc. geht. Aber das Ding ist so absurd (eigentlich), daß ich es mit Euch teilen wollte. und woher willst Du wissen, ob ich immer noch alleinerziehend bin ?

Naja, lediglich einer überteuerter Verwaltungsakt. Sollen die ihre Steuergelder dafür verschwenden

Da dachte ich mir die letzten Tage doch, dass ich darüber ein Thema machen könnte und schwupps - es ist da. Ich weiß nicht, auf welcher Schiene die Regierung da drüben fährt - schließlich gedeiht die BDSM-Szene in England am besten, zumindest trägt diese Szene eine große Community, auch die Porno-Industrie aus England definiert sich vor allem durch BDSM. Da eine rationale Erklärung seitens der Regierung fehlt, kann ich als liberale Person nicht mehr machen als den Kopf schütteln.

Topas

mit sowas muss man sich ja nun ganz dringend befassen als Alleinerziehender_Innen allerdings grad noch nachvollziehbar

Ist die weibliche Form von Alleinerziehender nicht alleinerziehende?

Naja....das Thema ist ziemlich absurd.

keldana

Facesitting in "einheimisch" produzierten Pornos verboten, weil es lebensgefährlich sein soll ?

Na klar, es besteht ja immerhin ein Risiko das man ersticken könnte oder auch Quetschungen im Gesicht davon tragen kann

Nein, mal ehrlich. Jeder soll seinen Neigungen nachgehen können, und wer dazu nicht kommt holt sich das halt anhand von Pornos.
Das Risiko muss jeder selbst tragen, so wie einst David Carradine welcher bei seinen Strangulierspielen starb. Grausam, aber er nahm dieses Risiko in Kauf.

Ich schließe damit aber Sodomie, Nekrophilie, Pädophilie, o.ä davon aus.

"die spinnen, die Briten".

in der Tat tun sie es und einer ganzen Nation vorschreiben wollen, was sie nicht mehr tun darf, das geht gar nicht, würde unsere Lieblingskanzlerin sagen. Sicherlich darf man mehr als nur den Kopf schütteln ob solch obstruser Vorstellungen. Es handelt sich immerhin um Spiele von Erwachsenen im gegenseitigen Einverständnis und wenn ich das mit der BDSM-Szene lese, auch da sollten sich die Briten mal fragen, ob sie noch ganz dicht sind, das Ausleben von Neigungen regulieren und eindämmen zu wollen. Das sind einfach nur absolut verkorkste Moralvorstellungen. Es fiel das nun wirklich harmlose Stichwort Spanking, wobei mir nur noch einfällt, da die Briten eh aus historischen Gründen möglicherweise darauf zu stehen scheinen, sollte man denen, denen solche merkwürdigen Einfälle vorschweben, mal gründlich mit dem Rohrstock den versohlen. Oder besser noch gleich das hier - Die einzig venünftige Antwort.

Ole2

in der Tat tun sie es und einer ganzen Nation vorschreiben wollen, was sie nicht mehr tun darf, das geht gar nicht, würde unsere Lieblingskanzlerin sagen. Sicherlich darf man mehr als nur den Kopf schütteln ob solch obstruser Vorstellungen. Es handelt sich immerhin um Spiele von Erwachsenen im gegenseitigen Einverständnis und wenn ich das mit der BDSM-Szene lese, auch da sollten sich die Briten mal fragen, ob sie noch ganz dicht sind, das Ausleben von Neigungen regulieren und eindämmen zu wollen. Das sind einfach nur absolut verkorkste Moralvorstellungen. Es fiel das nun wirklich harmlose Stichwort Spanking, wobei mir nur noch einfällt, da die Briten eh aus historischen Gründen

Wenn ich den Artikel richtig verstehe geht es nicht um das Ausleben sondern um kommerziell produzierte Filme. Was jeder privat macht ist ja etwas anderes.

Aber ich halte solche Vorschriften ebenso für überflüssig und sinnlos. Nicht nur ist die Auswahl willkürlich, man kann zu internetzeiten so etwas auch gar nicht ernsthaft regional regulieren.

Ich meine, abgesehen davon, dass es mir pesoenlch vor so Spielerchen ekeln wuede, hat jeder erwachsene und entscheidungsfaehige Mensch das Recht, seine Sauereien privat auszutoben.

ABER: Alle Porno- und Prostitutionsverbote gehen grundsätzlich auf das Konto von Feministinnen.
Seit wann haben Feministinnen Interesse dass Frauen Spass haben?
Die wollen doch die gesamte Pornoindustrie verbieten wegen Frauenverachtung (Maennerverachtung gibts die nicht in deren Sprachgebrauch).

vieraeugigerZyklop

Ist die weibliche Form von Alleinerziehender nicht alleinerziehende?

Naja....das Thema ist ziemlich absurd.

Korrekt sollte es heissen: Alleinx-iehendex-Innen
Und warum?
Alleinerziehender - wou, da ist die maennliche, chauvinistische Frauenunterdrueckung des weissen, europaeischen, heterosexuellen Mannes drin, das "er".

Geht also gar nicht.

Setzen wir ein X rein.
Also AlleinxziehndX (auch da das ER !! Unterdrueckung!!)-Innen.

Wir haben aber ein Problem. Nach Gender gibts ja keinen Sexus, alles ist frei gewaehlt. Heute bin ich Mann, morgen Frau, uebermorgen gar nichts, danach ein maennliches lesbisches Wesen, das sich zu transvestiten hingezogen fuehlt, und spaeter ein Transsexueller, der in Mennerkleidung vorgibt Mann zu sein, waehrend er in Wirklichkeit eine lesbische Frau ist.
Um all diesen Geschlechtern, die du ja nach Gender Tag fuer Tag frei waehlen kannst, gerecht zu werden, wurde neulich vorgeschlagen, nicht mehr Professorin zu sagen, sondern ProfX.

Sprich es ruhig aus, auch wenn es weh tut.

Das nennt sich Gender-Wissenschaft.
Und das mein guter ist kein Scherz.
Das ist hoechstens ein Schxz, da wir das boese maennliche Wort "er" vermeiden wollen.

erzaehler

Ich meine, abgesehen davon, dass es mir persoenlch vor so Spielerchen ekeln wuede, hat jeder erwachsene und entscheidungsfaehige Mensch das Recht, seine Sauereien privat auszutoben.

Da erzaehlst du uns etwas Wahres und einigt man sich darauf, dass nicht jeder alles moegen muss, haben wir schon viel erreicht. Die Briten scheinen demzufolge in Sachen Pornographie - wobei sicherlich jeder etwas Anderes darunter vermutlich versteht - ein Stueck weit zurueckzugehen und wenn sie hoffentlich nicht gleich ins puritanistische England des 19. Jahrhunderts abdriften, waere es gar zu schoen, um wahr zu sein. Vielleicht revoltiert endlich einmal jemand auf den Inseln und erhebt seine Stimme gegen diesen Unsinn der Regulierung.

erzaehler

Seit wann haben Feministinnen Interesse dass Frauen Spass haben?
Die wollen doch die gesamte Pornoindustrie verbieten wegen Frauenverachtung (Maennerverachtung gibts die nicht in deren Sprachgebrauch).

Pornos sind 'nicht echt'. Die wenigsten haben dabei "echten Spaß". Es ist halt ein Job.
Ich gebe @Mizzy in gewisser Weise recht. Letztendlich ist die Auswahl recht willkürlich und die Durchsetzung Aufgrund der globalen Vernetzung hat eh keinen Sinn. Über einige Punkte kann man aber nachdenken z. B. bei "female ejaculation". Hier geht es vor allem darum, dass teilweise schädliche Füssigkeiten Frauen vor dem Verkehr verabreicht werden. Das ist für mich schon etwas kriminell. Wirkliche Orgasmen haben die Frauen dort nicht, wie sollen sie die auch haben, das ist ja absolut unentspannend was die da "ackern".

Generell sehe ich halt ein Problem mit Pornos, und das Thema ist recht neu auch in der Psychologie - schließlich gibt es den Grenzenlosen Zugang zu soetwas noch nicht so lange, ist recht neu in den letzten 15 Jahren. Und zwar das "sexuelle nicht Können" von Männern die über Jahre in Ihrer Jugendzeit Pornos konsumiert haben. Zwar ist mastrubieren nachweislich Gesund aber exzessiver Pornokonsum ist schädlich. Es gibt hier zu schon viele Selbsthilfegruppen wo Männer berichten das sie in ihrer Freundin nicht mehr ejakulieren können. Da fehlt dann einfach der "kick" und es wird nach dem Sex wieder masturbiert. Das erschreckende daran ist, dass die Leute tatsächlich dann eine Sucht entwickeln und selbst wenn sie versuchen, nicht zu masturbieren, sie die selben Entzugserscheinungen haben wie Alkohol oder Drogensüchtige.

Ich weiß nicht, ob man Pornos deshalb verbieten muss. Aber diese Entwicklung sehe ich schon als ein Problem, vor allem für die Betroffenden. Nicht-Betroffene haben dafür - wie immer - wenig Verständnis und können die Probleme nicht nachvollziehen.

Calc

Pornos sind 'nicht echt'. Die wenigsten haben dabei "echten Spaß". Es ist halt ein Job.

Völlig korrekt. Das sollte man sich immer vor Augen halten und eher nicht davon ausgehen, daß den Frauen mehrheitlich der Spass verdorben wird.

Calc

Über einige Punkte kann man aber nachdenken z. B. bei "female ejaculation". Hier geht es vor allem darum, dass teilweise schädliche Füssigkeiten Frauen vor dem Verkehr verabreicht werden. Das ist für mich schon etwas kriminell. Wirkliche Orgasmen haben die Frauen dort nicht, wie sollen sie die auch haben, das ist ja absolut unentspannend was die da "ackern".

Bei diesem Punkt kann ich Dir nicht zustimmen. Grundsätzlich gesehen hast Du natürlich recht. Wenn den Frauen schädliche Flüssigkeiten verabreicht werden, um diese "Praktik" zu filmen, dann ist dies abzulehnen und unter Strafe zu stellen. ABER ... ich kann in keinster Weise akzeptieren, daß deswegen die "female ejaculation" nicht gezeigt werden darf. Ich kann ja auch nicht die Herstellung von Handys verbieten, welche für mehr als 200 Euro verkauft werden, mit der Begründung, daß 95% aller Handydiebstähle Geräte im Wert von mehr als 200 Euro betreffen.

Calc

Generell sehe ich halt ein Problem mit Pornos, und das Thema ist recht neu auch in der Psychologie - schließlich gibt es den Grenzenlosen Zugang zu soetwas noch nicht so lange, ist recht neu in den letzten 15 Jahren. Und zwar das "sexuelle nicht Können" von Männern die über Jahre in Ihrer Jugendzeit Pornos konsumiert haben. Zwar ist mastrubieren nachweislich Gesund aber exzessiver Pornokonsum ist schädlich. Es gibt hier zu schon viele Selbsthilfegruppen wo Männer berichten das sie in ihrer Freundin nicht mehr ejakulieren können. Da fehlt dann einfach der "kick" und es wird nach dem Sex wieder masturbiert. Das erschreckende daran ist, dass die Leute tatsächlich dann eine Sucht entwickeln und selbst wenn sie versuchen, nicht zu masturbieren, sie die selben Entzugserscheinungen haben wie Alkohol oder Drogensüchtige.

Ich weiß nicht, ob man Pornos deshalb verbieten muss. Aber diese Entwicklung sehe ich schon als ein Problem, vor allem für die Betroffenden. Nicht-Betroffene haben dafür - wie immer - wenig Verständnis und können die Probleme nicht nachvollziehen.

Auch wenn ich nicht selbst betroffen bin, kann ich das Problem absolut verstehen. Und jetzt ? Wo soll hier der Ansatzpunkt dafür sein, die benannten Praktiken in Pornos zu verbieten ? Also ich sehe keinen. Denn was ändert sich ? Es gibt weiterhin die Schwierigkeit, daß Pornos konsumiert werden. Ändert am Problem also rein gar nichts. Dafür müßten wir alle Pornos verbieten. Und das wäre dann unverhältnismäßig, denn das Verbot auf eine kleine Gruppe von Menschen mit Suchtproblemen zu stützen, reicht nicht. Es gibt nämlich auf Spielsüchtige (Casino etc.), Zocker (Videospiele) und diverse andere Sachen, wo eine Sucht entstehen kann. Wollen wir das alles verbieten ?

Nach langen Überlegungen und Auseinandersetzungen bin ich zu folgendem Entschluss gekommen:

Calc

Pornos sind 'nicht echt'. Die wenigsten haben dabei "echten Spaß". Es ist halt ein Job
.

Wie, nicht echt?
Keinen Spass dabei?
Das ist ja ein Hammer.
Ich dachte immer, das sind edle Fraeuleins, die sich der zarten Liebe hingeben...
Da bin ich ja Betruegereien auf den Leim gegangen!

Was mach ich denn jetzt mit meiner ganzen Porno-Sammlung, die sich bei mir seit 1952 im Keller aufgestapelt hat, so dass ich anbauen musste?

Meistbietend versteigern? Dem Feministischem Institut ueberlassen?
Beate Uhse?
Der Gender-huestel-Wissenschaft (aber die pruegeln sich ja auch gerade mit einem ihre Dingens da, Wissenschaftler, der angeblich eine Feministin gepruegelt hat).

Ich habs! Nach Columbien verschicken, sozusagen Koks gegen "na ihr wisst schon"??

Also trotzdem, ich bin schwer entaeuscht dass die Pornographie nix mit Liebe zu tun hat. Enttaeuscht und brutal desillusioniert.
Ich glaub ich muss zum Traume-Therapeuten.

Ach du Scheiße, sowas schreckliches würden die Briten machen? Wir müssen uns vor dieser DIKTATUR hüten, das können wir auf keinen Fall zulassen!!!!!11 Hoffentlich hilft uns Amerika und bringt wieder Demokratie nach Großbritannien Aber vorher müssen erst einmal Sanktionen ran und aus der EU müssen wir diese Verrückten auch schmeißen

erzaehler

Wie, nicht echt?
Keinen Spass dabei?
Das ist ja ein Hammer.
Ich dachte immer, das sind edle Fraeuleins, die sich der zarten Liebe hingeben...
Da bin ich ja Betruegereien auf den Leim gegangen!

Was mach ich denn jetzt mit meiner ganzen Porno-Sammlung, die sich bei mir seit 1952 im Keller aufgestapelt hat, so dass ich anbauen musste?

Meistbietend versteigern? Dem Feministischem Institut ueberlassen?
Beate Uhse?
Der Gender-huestel-Wissenschaft (aber die pruegeln sich ja auch gerade mit einem ihre Dingens da, Wissenschaftler, der angeblich eine Feministin gepruegelt hat).

Ich habs! Nach Columbien verschicken, sozusagen Koks gegen "na ihr wisst schon"??

Also trotzdem, ich bin schwer entaeuscht dass die Pornographie nix mit Liebe zu tun hat. Enttaeuscht und brutal desillusioniert.
Ich glaub ich muss zum Traume-Therapeuten.

Naja. Ich finde es ziemlich unangebracht wie du auf meinen Post reagierst.
Mir ist schon klar, dass jedem an sich bewusst ist, dass Pornographie nichts echtes ist. Der Punkt ist aber, dass man sein Gehirn dahingehend programmiert, es würde sich um echte und normale Reize handeln die man auch im echten Leben erfahren kann. Regelmäßiger Pornokonsum führt eben genau dazu, dass der Körper jene Reize auch beim normalen Geschlechtsverkehr erwartet. Das passiert unterbewusst und das lässt sich auch nicht mit gedanklicher Reflektion aushebeln. Die visuellen Reize beim Pornokonsum sind um ein vielfaches höher als bei jedem normalen Geschlechtsverkehr - d.h das Gehirn bekommt nicht die "Dosis", die es erwartet. Folgen sind eben Probleme bei der Erektion, Probleme beim ejakulieren usw. usf.
Das ist ja letztendlich das was ich auch versucht habe in meinem Post darzulegen.

Aber danke für deinen geistreichen Beitrag ...

Calc

Naja. Ich finde es ziemlich unangebracht wie du auf meinen Post reagierst.
Mir ist schon klar, dass jedem an sich bewusst ist, dass Pornographie nichts echtes ist. Der Punkt ist aber, dass man sein Gehirn dahingehend programmiert, es würde sich um echte und normale Reize handeln die man auch im echten Leben erfahren kann. Regelmäßiger Pornokonsum führt eben genau dazu, dass der Körper jene Reize auch beim normalen Geschlechtsverkehr erwartet. Das passiert unterbewusst und das lässt sich auch nicht mit gedanklicher Reflektion aushebeln. Die visuellen Reize beim Pornokonsum sind um ein vielfaches höher als bei jedem normalen Geschlechtsverkehr - d.h das Gehirn bekommt nicht die "Dosis", die es erwartet. Folgen sind eben Probleme bei der Erektion, Probleme beim ejakulieren usw. usf.
Das ist ja letztendlich das was ich auch versucht habe in meinem Post darzulegen.

Aber danke für deinen geistreichen Beitrag ...

Ich wollte dich nicht verleten oder gar beleidigen, ich wollte mich uber den Gedanken lustig machen, dass es Leute gaebe die glauben koennten, das sei echt im Porno. Also, sorry!!

erzaehler

Ich wollte dich nicht verleten oder gar beleidigen, ich wollte mich uber den Gedanken lustig machen, dass es Leute gaebe die glauben koennten, das sei echt im Porno. Also, sorry!!

Kommt drauf an, was du mit "echt" meinst. Der geschlechtliche Akt ist echt. Ansonsten wäre es ehr "Erotik".