Thema: Bild.de möchte Geld. Ich bin empört ^^

Werte Gemeinde ,

unser aller Informationsquelle (bild.de), auch bekannt für ihren seriösen und nicht reißerischen Journalismus, möchte nun Geld von mir . Ich bin ehrlich, so habe ich mir nicht die Einzelheiten des Knebelvertrages durchgelesen doch offensichtlich muss man nun für einige Artikel bezahlen um diese lesen zu können . Das einmonatige Kennenlernangebot liegt bei 0,99 €, danach dann 4,99 € / Monat.

Wird sich dieses Modell durchsetzen und wir sehen zukünftig immer mehr Anbieter die nur gegen Cash ihre News preisgeben . Was meint ihr ?

PS: Persönlich sehe ich das jetzt nicht so dramatisch mit der Bild nur war es doch immer ganz witzig dort den ein oder anderen Artikel zu lesen.

Wenn ich nicht schon vor ein paar Wochen im Radio davon gehört hätte, wüßte ich gar nichts davon. Denn wieso sollte ich bild.de ansurfen ???

Aber mal ehrlich ... die Menge an Zeitungen, welche verkauft werden schwindet. Das Geld muß woanders her kommen. Also entweder Werbung, oder Bezahlschranke.

Die Welt hat Ihr Angebot auf 20 Artikel pro Monat limitiert (die frei lesbar sind), Taz fragt nett, ob man bereit ist, etwas zu geben und Bild macht jetzt auch in die Richtung. Habe ich sowieso nicht verstanden, wieso bei Bild das jetzt als Neu und Innovation gepriesen wird, wo es doch andere längst auch so machen. Aber ist halt Bild ...

Aus genanntem Grund des Geldes, wird es wohl mehr in solche Richtungen gehen ... traurig nur, daß wohl die Vielfalt drunter leiden wird. Aber so ist das Leben.

keldana

Aus genanntem Grund des Geldes, wird es wohl mehr in solche Richtungen gehen ... traurig nur, daß wohl die Vielfalt drunter leiden wird. Aber so ist das Leben.

Vielleicht fangen die Medien dann aber auch mal wieder an, selbständige und gut recherchierte Artikel zu veröffentlichen.
Ich jedenfalls werde weder Geld für Print-, noch für Onlinezeitungen ausgeben, solange diese entweder reine parteiische Propagandamagazine, und/oder aber dpa-Mitteilungsabtipper sind und Neuigkeiten ohne jegliche Recherche auf Wahrheitsgehalt kopieren.

Von daher sehe ich diesen Prozess, den die Verlage gerade durchlaufen als Selbstreinigung an.

Na endlich empört sich mal wer über irgendetwas. Nun, guter Sir Onkel Happy, wie drücke ich das aus ohne das dir der Latz aufgeht.... Die Bild Zeitung ist...nein, so nicht...nun, die Bildzeitung könnte...neee, so auch nicht. Dann ganz anders.

Die Online Zeitungen bewegen sich immer auf einem schmalen Grad zwischen Nachrichten gratis und dennoch Leute animieren die Print Version zu kaufen. Im Prinzip geht das nur über Werbung auf der Website schalten oder eben kostenpflichtige Abos wie es der Simplizissimus des Gebäudeinstandhaltungstechnikers nun vor hat. Sie müssen halt etwas anbieten, was die Leute sehen wollen. Das sind in diesem Fall eben immense Tüten oder Sport. Interessieren würde mich, ob nach dem Erwerb des Abos noch Werbung geschaltet wird. Falls ja wäre dies gleich doppelt dreist.

Der Schmied von Kochel

Na endlich empört sich mal wer über irgendetwas. Nun, guter Sir Onkel Happy, wie drücke ich das aus ohne das dir der Latz aufgeht.... Die Bild Zeitung ist...nein, so nicht...nun, die Bildzeitung könnte...neee, so auch nicht. Dann ganz anders.

Guter Versuch

Ich kann ja auch gut damit leben wenn dort nicht alle Artikel verfügbar sind denn als seriöse Informationsquelle würde ich die BILD nun nicht bezeichnen . Trotzdem ist es immer wieder witzig dort zu lesen, da kommt man aus dem Staunen und Schmunzeln oft nicht mehr raus .

Denke auch dass die Einnahmen durch geschaltete Werbung auf der HP sehr gut ausreicht um auch Profit zu erwirtschaften (57 Mio. Besucher pro Monat). Dass diese dank eines Abos dann weg fällt kann ich mir nie und nimmer vorstellen.

Sir Onkl Happy

Guter Versuch

Ich kann ja auch gut damit leben wenn dort nicht alle Artikel verfügbar sind denn als seriöse Informationsquelle würde ich die BILD nun nicht bezeichnen . Trotzdem ist es immer wieder witzig dort zu lesen, da kommt man aus dem Staunen und Schmunzeln oft nicht mehr raus .

Denke auch dass die Einnahmen durch geschaltete Werbung auf der HP sehr gut ausreicht um auch Profit zu erwirtschaften (57 Mio. Besucher pro Monat). Dass diese dank eines Abos dann weg fällt kann ich mir nie und nimmer vorstellen.

Die ganze Aktion kann für BILD nach hinten losgehen, wenn die Werbeeinnahmen wegbröckeln ....

Ach, dann wird einem schon was einfallen um den schwarzen Peter irgendwelchen Dritten zuzuschieben und eine ordentliche Schmierenkampagne starten.

Sir Onkl Happy

PS: Persönlich sehe ich das jetzt nicht so dramatisch mit der Bild nur war es doch immer ganz witzig dort den ein oder anderen Artikel zu lesen.

Für Bild zahl ich nicht, das mach ich jeden morgen kostenlos in die Toilette, da gibts das kostenlos. Meinen Respekt, das du die geistigen Exkremente diverser Journalisten konsumiert hast. Dazu gehört eine Gewisse resistenz, die ich nicht habe.

Ähnlich wie Menschen bei Achterbahnfahren löst das bei mir einen Würgereiz aus, mit dem ich dann den ganzen Tag kämpfen muss und mich schmutzig und Missbrauch fühle.

Zurück zum Kernthema:
Für Nachrichten zahle ich nicht, vorallem nicht für Erbildetetem. Das ist für mich ein Prinzip. Bildung und Nachrichten sollten kostenlos sein. Und im Internet (und vielen anderen freien Medien) wird das auch weiterhin so bleiben.

Ich bin gespannt wie lange sie das aufrecht erhalten können. Viele Bezahlangebote scheitern doch ziemlich schnell. Aber wenn ich sehe, wer im Supermarkt vor mir alles für den Schmarrn in gedruckter Form Geld ausgibt, könnte es vielleicht nicht mal schlecht aussehen.

Wenn ich dort mal bin, lese ich meistens eh nur die Überschriften. Das reicht aus um zu erfahren, was die Gesellschaft bewegt (). Von daher ist es mir ziemlich egal.

Sir Onkl Happy

Werte Gemeinde ,

unser aller Informationsquelle (bild.de), auch bekannt für ihren seriösen und nicht reißerischen Journalismus, möchte nun Geld von mir . Ich bin ehrlich, so habe ich mir nicht die Einzelheiten des Knebelvertrages durchgelesen doch offensichtlich muss man nun für einige Artikel bezahlen um diese lesen zu können . Das einmonatige Kennenlernangebot liegt bei 0,99 €, danach dann 4,99 € / Monat.

Wird sich dieses Modell durchsetzen und wir sehen zukünftig immer mehr Anbieter die nur gegen Cash ihre News preisgeben . Was meint ihr ?

Nunja... auf vielen öffentlichen Toiletten, z.B. auf den Autobahn-Raststätten, kostet das "Geschäft" ja mittlerweile auch was...

Warum sollte also eine (Des-)"Informationsquelle" wie Bild, wie du es ja so schön nanntest (ich habe, mit deiner Erlaubnis, etwas erweitert), auf den Euro für das Häufchen Sch*** verzichten? Qualitativ ist doch die Bild sowieso mit einem öffentlichen Klosett auf einer Stufe, nur das beim Öffentlichen des Geschäftchen eben NICHT öffentlich wird, im Gegensatz zur Bild...

Man man man, Bild.de versüßt mir den Arbeitsalltag.

Ich bin so ein Bengel, der fast immer nur schlecht über die Bild redet, sie aber trotzdem liest