Thema: Anschlag auf Synagoge in Halle

Dann hier von 2017.

Eigentlich wollte man mit "heute+" vor allem ein junges Publikum ansprechen. Die Zahlen sprächen jedoch eine andere Sprache. In der Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen habe man dieses Jahr gerade mal einen Marktanteil von 5,2 Prozent, was noch unter den sowieso niedrigen Zahlen des ZDF läge.

"heute Plus" nach zwei Jahren: "Tach" nur noch im Livestream - DIGITALFERNSEHEN.de

Oder 2019

0,25 Millionen davon kamen aus der Zielgruppe und sorgten für mittelmäßige 5,5 Prozent

Jetzt bin ich aber enttäuscht. Du bist doch sonst immer so gut im Googlen.

Counterweight

Dann hier von 2017.



"heute Plus" nach zwei Jahren: "Tach" nur noch im Livestream - DIGITALFERNSEHEN.de

Oder 2019



Jetzt bin ich aber enttäuscht. Du bist doch sonst immer so gut im Googlen.

Das unterstützt nur leider immer noch in keinster Weise deine Aussage, dass die Sendung von viel mehr 60+ gesehen wird.
Auch meine Aussage, dass die Sendung eher für ein junges Publikum gemacht wird, lässt sich damit nicht widerlegen.

Außerdem, wozu soll ich selbst googlen, wenn du es doch auch ganz allein schaffst, aus richtigen Zahlen, falsche Schlüsse zu ziehen?

Einfach nur traurig was dort passiert ist. Ich bin wirklich geschockt gewesen und hoffe, dass über den Landtag das ganz noch voll aufgearbeitet wird. Ich bin einfach nur glücklich, eine Tür konnte schlimmeres verhindern!! Dennoch tut es mir unendlich leid für die Opfer und deren angehörigen...

Jonny Knox

Auch meine Aussage, dass die Sendung eher für ein junges Publikum gemacht wird, lässt sich damit nicht widerlegen.

Naja. Sie mag wohl für junges Publikum gemacht werden - das lässt sich nicht widerlegen. Sie wird aber hauptsächlich nicht von jungem Publikum gesehen, sondern eher von älterem Kaliber. Wenn man jetzt Erbsenzähler ist, dann könnte man sagen:

"Bitte traut dem Zielpublikum von Heute+ doch einfach zu, dass es das richtig verstehen und einordnen kann. Die Sendung richtet sich nicht an 50+, die weder Twitch noch CS kennen und jetzt denken, dass das, was man da sieht, wirklich so lief..."

Ist faktisch korrekt. Das Zielpublikum - die einstellige Minderheit, die das sieht, die wird Twich und CS wohl kennen. Die restlichen 95% der Zuschauer, bei denen bin ich mir nicht wirklich sicher, ob da der Großteil überhaupt eines von beidem kennt.

Hallo
ich bin enttäuscht, das mal wieder viel geredet wird über gesetzliche Maßnahmen gegenüber Youtube, Facbook und Co, und wahrscheinlich werden wieder keine wirksamen Maßnahmen ergriffen diese in Ihre Schranken zu weisen. Nach einem solchen
Anschlag erfolgt dann wieder die Aussage, leider auch in Deutschland, "Angriff auf die Meinungsfreiheit". Jeder der eine solche Aussage in diesem Zusammenhang tätig sollte vielleicht erst mal überlegen, wenn er das noch kann, was er da redet.
gruss
martin-josef

Blizzard_Black

Naja. Sie mag wohl für junges Publikum gemacht werden - das lässt sich nicht widerlegen. Sie wird aber hauptsächlich nicht von jungem Publikum gesehen, sondern eher von älterem Kaliber. Wenn man jetzt Erbsenzähler ist, dann könnte man sagen:

"Bitte traut dem Zielpublikum von Heute+ doch einfach zu, dass es das richtig verstehen und einordnen kann. Die Sendung richtet sich nicht an 50+, die weder Twitch noch CS kennen und jetzt denken, dass das, was man da sieht, wirklich so lief..."

Ist faktisch korrekt. Das Zielpublikum - die einstellige Minderheit, die das sieht, die wird Twich und CS wohl kennen. Die restlichen 95% der Zuschauer, bei denen bin ich mir nicht wirklich sicher, ob da der Großteil überhaupt eines von beidem kennt.

Woher hast du denn die Info, dass 95% der Zuschauer von heute+ nicht zur Zielgruppe gehören? Das ergibt sich aus keinen der von Counterweight geposteten Quellen und entspricht auch in keinster Weise den Tatsachen.

Jonny Knox

Woher hast du denn die Info, dass 95% der Zuschauer von heute+ nicht zur Zielgruppe gehören? Das ergibt sich aus keinen der von Counterweight geposteten Quellen und entspricht auch in keinster Weise den Tatsachen.

Dann poste doch eine Quelle, die meine Aussage widerlegt oder deine bestätigt .
Es ist tendenziell Fakt, dass das "junge Publikum" immer weniger Fern schaut und Dienste wie Netflix, Amazon Prime usw. vor allem mit deren Serienangebot beim "jungen Publikum" in der Gunst der Stunde stehen - und Formate wie Youtube und Twitch ebenfalls. Wie viele der Generation 50+ schauen Youtube und Twitch? Wie viele der Generation 50+ schauen dagegen ÖR Fernsehen? Mir ist sogar schon der Satz zu Ohren gekommen: "Wenn ich was in diesem Land zu sagen hätte, würde ich morgen das Internet abschalten" - wie gedenkst du, dass die Bestätigung eines solchen Satzes mit dem Alter korreliert? Und wie die Bestätigung eines solchen Satzes mit dem Schauen des Programms ÖR Fernsehsender korreliert?
Viele sagen dem klassischen privaten Fernsehanbietern gar den Tod voraus - etwas, was dem ZDF und Konsorten nicht passieren wird, solange die GEZ abkassieren darf, und selbst dann ist das ÖR Fernsehen nicht einmal komplett werbefrei - weil das junge Publikum sich anderweitig Unterhaltung sucht. Mit dem Tatort verbindet man eher nicht den pubertierenden 17-jährigen - wohl aber das (un)verheiratete Paar 50+ mit Glas Wein auf der Couch vor dem Schlafen gehen.

Blizzard_Black

Dann poste doch eine Quelle, die meine Aussage widerlegt oder deine bestätigt .
Es ist tendenziell Fakt, dass das "junge Publikum" immer weniger Fern schaut und Dienste wie Netflix, Amazon Prime usw. vor allem mit deren Serienangebot beim "jungen Publikum" in der Gunst der Stunde stehen - und Formate wie Youtube und Twitch ebenfalls. Wie viele der Generation 50+ schauen Youtube und Twitch? Wie viele der Generation 50+ schauen dagegen ÖR Fernsehen? Mir ist sogar schon der Satz zu Ohren gekommen: "Wenn ich was in diesem Land zu sagen hätte, würde ich morgen das Internet abschalten" - wie gedenkst du, dass die Bestätigung eines solchen Satzes mit dem Alter korreliert? Und wie die Bestätigung eines solchen Satzes mit dem Schauen des Programms ÖR Fernsehsender korreliert?
Viele sagen dem klassischen privaten Fernsehanbietern gar den Tod voraus - etwas, was dem ZDF und Konsorten nicht passieren wird, solange die GEZ abkassieren darf, und selbst dann ist das ÖR Fernsehen nicht einmal komplett werbefrei - weil das junge Publikum sich anderweitig Unterhaltung sucht. Mit dem Tatort verbindet man eher nicht den pubertierenden 17-jährigen - wohl aber das (un)verheiratete Paar 50+ mit Glas Wein auf der Couch vor dem Schlafen gehen.

Blablabla, das hat alles nichts mit deiner Behauptung zu tun, dass nur ein einstellige Prozentsatz der Zuschauer von heute+ zur Zielgruppe gehören.

Wenn man Mal den zitierten dazu von Counterweight mit den 250.000 Zuschauern aus der Zielgruppe für 2919 nimmt, dann ergibt das bei Gesamtzuschauerzahlen um 500.000 («Die verschwundene Familie»: ZDF-Fortsetzung fast auf Niveau des Vorgängers – Quotenmeter.de / «Neo Magazin Royale» kehrt auch im ZDF mit gewohnten Werten zurück – Quotenmeter.de) knapp 50% (+/-).
Selbst als letztes Jahr mal ca. 1 Mio. die Sendung gesehen haben, kommt man bei weitem nicht auf einen einstelligen Prozentanteil an "jungem" Publikum.

Also keine Ahnung, wo du die 95% her nimmst, die angeblich nicht zur Zielgruppe gehören. Entweder falsches Textverständnis (die 4,6% von irgendwo weiter oben falsch verstanden) oder frei erfunden.

Jonny Knox

Also keine Ahnung, wo du die 95% her nimmst, die angeblich nicht zur Zielgruppe gehören. Entweder falsches Textverständnis (die 4,6% von irgendwo weiter oben falsch verstanden) oder frei erfunden.

Wo hab ich das behauptet? Ich hab behauptet, dass ich mir bei jenen 95% der restlichen Zuschauer (jener vor meinem geistigen Auge eben) nicht sicher bin, ob da der Großteil überhaupt CS oder Twitch kennt. Nebenbei erwähnt ist das mehr als begründet, denn davon auszugehen, dass die Gruppe jener für dich "junges Publikum" 3-49-jährigen sich anhand einer gaußschen Normalverteilung verteilen, halte ich für fragwürdig. Das ist halt das schöne, wenn man die Gruppe schön breit auswählt. Bei der Statistik "95% der Leute sind reich" komme ich auch hin, wenn ich die Vermögensklassen so auswähle: 1 Euro bis 2500 Euro - und 2501 Euro bis 100 Milliarden. Insofern - theoretisch könnten in der Gruppe der 14-49-jährigen 100% Ü40 sein. Jetzt liegt es an einem selbst, ob man Ü40 als "jung" definiert - als jemand, der mit 26 mal auf einer Ü30 Party war, würde ich 95% der Teilnehmer auf dieser Veranstaltung nicht mit dem Begriff "jung" in Verbindung bringen - aber das liegt im Auge des Betrachters.

Nichts desto trotz halte ich es für ebenso fragwürdig in dem Zusammenhang deiner Aussage, dass man davon ausgehen kann, dass in der Gruppe der 14-49-jährigen 100% der Leute mit den Begriffen "CS" und "Twitch" was anfangen können. Selbst das dürfte ungefähr so gleich verteilt sein, wie in der Gruppe der 14-49-jährigen eine VHS Kassette und ein Bleistift in einen kausalen Zusammenhang gebracht werden kann.

Und die Aussage, dass ÖR-Fernsehen hauptsächlich von älterem Publikum gesehen wird, entkräftet das alles auch nicht - geschweigedenn wurde irgendein "Beweis" geliefert, dass heute+ voll der krasse shice ist und die jungen voll krass drauf abgehn, diggi.

Um das Beispiel Tatort zu liefern: In einer Befragung gaben 20% der befragten an, häufig Tatort zu schauen. In der Gruppe der unter 30-jährigen gaben nur 7% an, häufig Tatort zu schauen. In der Gruppe der 30-44-jährigen waren es 16%, in der Gruppe der 44-59-jährigen waren es 25% und in der Gruppe der 60+ waren es 25% der Befragten. Man merkt also schon, wie die Altersstruktur der Zuschauer dann in diesem Beispiel aussieht, wenn Gruppen nicht so breit gemacht werden.

Blizzard_Black

Wo hab ich das behauptet? [...]

Nichts desto trotz halte ich es für ebenso fragwürdig in dem Zusammenhang deiner Aussage, dass man davon ausgehen kann, dass in der Gruppe der 14-49-jährigen 100% der Leute mit den Begriffen "CS" und "Twitch" was anfangen können. Selbst das dürfte ungefähr so gleich verteilt sein, wie in der Gruppe der 14-49-jährigen eine VHS Kassette und ein Bleistift in einen kausalen Zusammenhang gebracht werden kann.

Und die Aussage, dass ÖR-Fernsehen hauptsächlich von älterem Publikum gesehen wird, entkräftet das alles auch nicht - geschweigedenn wurde irgendein "Beweis" geliefert, dass heute+ voll der krasse shice ist und die jungen voll krass drauf abgehn, diggi.

Ja, hast du. Du hast geschrieben:

Das Zielpublikum - die einstellige Minderheit, die das sieht, [...]

Das heißt, dass du davon ausgehst, dass das Zielpublikum nur einen einstelligen Anteil an den Zuschauern hat. Solltest du es anders gemeint haben - was du nun ja behauptest -, dann hast du dich vorher falsch ausgedrückt.

Ansonsten ist der erste Absatz so voller Unlogik, dass ich mir erlauben, darauf nicht einzugehen.

Witzigerweise habe ich das nun wiederum nirgends behauptet. Ich habe nur geschrieben, dass bei einem tendenziell jüngeren Publikum als im Senderschnitt der Anteil derer, die Twitch und CS kennen, größer sein dürfte (Beiträge #28 + #36).

Auch dem habe ich nie widersprochen...? Das Durchschnittsalter der Zuschauer aller Sendungen lässt sich ja einfach ergooglen.
Naja, wenn ca. 50 % einer Sendung unter 50 Jahre alt sind, liegt der Verdacht nahe, dass die Sendung vermutlich keinen Altersschnitt bei den Zuschauern von 61 Jahren mehr schafft. Da das aber davon abhängt, wie die Verteilung der Jahre genau ist, ist dies natürlich eine Mutmaßungen von mir, die z.T. darauf beruht, dass sich am anderen Ende der Altersskala nicht 50% 80-Jähriger von einer Sendung angesprochen fühlen, die sich an eine andere Altersgruppe richtet.

Dass "die Jungens voll krass darauf abgehen" habe ich auch nie behauptet, lediglich, dass die Sendung für ein jüngeres Publikum gemacht ist.

Jonny Knox

Ansonsten ist der erste Absatz so voller Unlogik, dass ich mir erlauben, darauf nicht einzugehen.

Ist er nicht. Die "Zielgruppe" ist die Gruppe der 14-49-jährigen. Jüngeres Publikum hört für mich spätestens mit 30 auf. Ich bin jetzt 26. Von meiner Oma werd ich als jung bezeichnet - von nem 18-jährigen in manch einer Disko kann man schon angeschaut werden, fragend, was man als alter Sack da drin denn sucht.

Insofern hab ich mir erlaubt, Zahlen zu liefern gekoppelt am Tatort. Du sagst doch selber: Nur 50% der Zuschauer sind unter 50 Jahre alt. Das bedeutet ja nicht, dass 50% der Zuschauer 18 sind. Die Struktur kann auch verlaufen wie beim Tatort - Unter 30-jährige: Sehr wenig - und ab 30, 44 usw. steigt es dann an. Ist das junges Publikum?
Im Gegenteil - es bedeutet, dass die Hälfte der Zuschauer jener Sendung, die du ausgewählt hast und wie du selber auch sagst, über 50 Jahre alt sind und dass deine Aussage schlichtweg nicht so zutreffend ist mit:

"Nun habe ich aber 1.) nicht von ZDF-Zuschauern, sondern von Zuschauern einer bestimmten Sendung gesprochen, die 2.) auf ein Publikum ausgerichtet ist, das.mit Sicherheit deutlich unterm gewöhnlichen Altersschnitt liegt. Die Schnittmengen des Zielpublikums mit Streaming Diensten wie Twitch dürfte daher größer sein"

"Bitte traut dem Zielpublikum von Heute+ doch einfach zu, dass es das richtig verstehen und einordnen kann. Die Sendung richtet sich nicht an 50+, die weder Twitch noch CS kennen und jetzt denken, dass das, was man da sieht, wirklich so lief..."

Speziell letzter Teil deiner Aussage dürfte mit der Altersstruktur der Sendung ziemlich widerlegt sein. Du kannst natürlich mit Erbsenzählerei weitermachen und behaupten, dass der Altersschnitt niedriger ist als bei anderen ZDF Sendungen (sicherlich), aber ein Altersschnitt von 56 statt 63 heißt noch immer: Es ist hauptsächlich altes Publikum, was die Sendung sieht.

Insofern ist meine Aussage noch lange nicht falsch oder widerlegt.

Jonny Knox

Das unterstützt nur leider immer noch in keinster Weise deine Aussage, dass die Sendung von viel mehr 60+ gesehen wird.
Auch meine Aussage, dass die Sendung eher für ein junges Publikum gemacht wird, lässt sich damit nicht widerlegen.

Außerdem, wozu soll ich selbst googlen, wenn du es doch auch ganz allein schaffst, aus richtigen Zahlen, falsche Schlüsse zu ziehen?

Und jetzt verstrickst du dich wieder in Erbsenzählerei. Sorry, das ist mir zu dumm. Darauf weichst du am Ende immer aus, schwach. Kannst du ja sehen, wie du willst. Deine Aussage ist trotzdem falsch, egal was du selber denkst oder nicht denkst.

Achja man konnte mittlerweile herausfinden dass der Täter sich in der Gamer-Szene herumtrieb.

https://www.4players.de/4players.php...mer-Szene.html

Genau das selbe hat er auch beim Anschlag in München gesagt ich finde es schrecklich das die Politiker sich ihrer Verantwortung entziehen und die Schuld bei Spielen suchen um es sich leichter zu machen da die Wählerschaft ja eh meist aus Greisen besteht und es somit einfach zu erklären ist.

Wir sollten Videospiele und vor allem E-Sport dringend verbieten - man sieht ja, was dabei herauskommt. Und Gamer sollten in Zukunft deutlich stärker überwacht werden. Diese Aggressionen, die dabei zum Vorschein kommen, sind für unsere Gesellschaft nicht tragbar.

Ich bin jedes mal aufs neue einfach nur verwundert, wie ein Mensch wie Horst Seehofer den politischen Erfolg erreichen konnte, den er am Ende erreicht hat.

Ist doch immer der selbe Mist. Spiele tragen maßgeblich zu Amokläufen bei..... hey, moment mal

Cao Cao
- Spielt seit 1992 oder 1993 häufig
- Ist für kontroverse Aussagen bekannt
- Sieht sich selbst tendenziell als eher rechts

Verdammt, ich bin schon lange mit meinen Amoklauf überfällig

Der erste Schritt wäre, Gamingforen ins Visier zu nehmen. Ich habe gehört, da sollen einer Subkultur anmutende „Forenspiele“ im Gange sein, in denen es um Mord und Totschlag geht. Oder gar Wettbewerbe, die das Ziel verfolgen, seinen Gegner kaltblütig auszustechen. Gegen derartige Machenschaften sollte mit aller Gewalt vorgegangen werden, damit wir endlich den Kampf gegen Rechts und gegen den Terror gewinnen!

Darüber hinaus ist mir zu Ohren gekommen, dass alle bisherigen Amokläufer Sockenträger waren! Wir sollten die Textilindustrie mal etwas genauer unter die Lupe nehmen…

Yieva

Der erste Schritt wäre, Gamingforen ins Visier zu nehmen. Ich habe gehört, da sollen einer Subkultur anmutende „Forenspiele“ im Gange sein, in denen es um Mord und Totschlag geht. Oder gar Wettbewerbe, die das Ziel verfolgen, seinen Gegner kaltblütig auszustechen. Gegen derartige Machenschaften sollte mit aller Gewalt vorgegangen werden, damit wir endlich den Kampf gegen Rechts und gegen den Terror gewinnen!

Der Moment wenn Insidious aufn Index kommt

Yieva

Darüber hinaus ist mir zu Ohren gekommen, dass alle bisherigen Amokläufer Sockenträger waren! Wir sollten die Textilindustrie mal etwas genauer unter die Lupe nehmen…

Oh shit, dann stimme ich ja noch weiter mit diesen Leuten über ein

Cao Cao

Der Moment wenn Insidious aufn Index kommt



Oh shit, dann stimme ich ja noch weiter mit diesen Leuten über ein

Im punkto Insidious braucht sich dieses Forum ja keine Sorgen mehr zu machen.

Topic: der Typ labert in seinem Video auch was von Waifu. Diese verdammten Anime Weebs mal wieder. Wie oft haben BILD und Co schon vor diesen Wahnsinnigen gewarnt? Und die Regierung hat mal wieder nicht gehört.

Also halten wir fest: schuld an dem Anschlag hat nicht der Täter allein,sondern die Gamer,Weebs und die AfD.

Blizzard_Black

Ist er nicht. Die "Zielgruppe" ist die Gruppe der 14-49-jährigen. Jüngeres Publikum hört für mich spätestens mit 30 auf. Ich bin jetzt 26. Von meiner Oma werd ich als jung bezeichnet - von nem 18-jährigen in manch einer Disko kann man schon angeschaut werden, fragend, was man als alter Sack da drin denn sucht.

Doch ist er. Die Zielgruppe bildet ca. 1/3 des Lebenszeitraums ab (19-49 Jahre, also 30 Jahre). Dann kommst du mit einem Vergleich 1-2.500 € und 2.501-1 Mrd. Euro. Wobei 2.500 EUR gerade mal 0,00025% des Bereichs 1-1 Mrd. EUR ausmachen. Was also der Vergleich soll, ist mir absolut unbegreiflich.
Dann erzählst du noch was von einer Ü30-Party, auf der du nicht das Gefühl hattest, dass dort junge Menschen waren. Dabei besagt eine "Ü30"-Party ja nun mal genau das, nämlich dass niemand unter 30, dafür aber nach oben hin alle Altersstufen da sind (sein können). In der Zielgruppe 14-49 sind aber eben sehr wohl junge Menschen enthalten. Auch dieses Beispiel ist also einfach unlogisch und trägt überhaupt nichts zur Argumentation/Diskussion bei.

Blizzard_Black

Insofern hab ich mir erlaubt, Zahlen zu liefern gekoppelt am Tatort. Du sagst doch selber: Nur 50% der Zuschauer sind unter 50 Jahre alt. Das bedeutet ja nicht, dass 50% der Zuschauer 18 sind. Die Struktur kann auch verlaufen wie beim Tatort - Unter 30-jährige: Sehr wenig - und ab 30, 44 usw. steigt es dann an. Ist das junges Publikum?
Im Gegenteil - es bedeutet, dass die Hälfte der Zuschauer jener Sendung, die du ausgewählt hast und wie du selber auch sagst, über 50 Jahre alt sind und dass deine Aussage schlichtweg nicht so zutreffend ist mit:

"Nun habe ich aber 1.) nicht von ZDF-Zuschauern, sondern von Zuschauern einer bestimmten Sendung gesprochen, die 2.) auf ein Publikum ausgerichtet ist, das.mit Sicherheit deutlich unterm gewöhnlichen Altersschnitt liegt. Die Schnittmengen des Zielpublikums mit Streaming Diensten wie Twitch dürfte daher größer sein"

"Bitte traut dem Zielpublikum von Heute+ doch einfach zu, dass es das richtig verstehen und einordnen kann. Die Sendung richtet sich nicht an 50+, die weder Twitch noch CS kennen und jetzt denken, dass das, was man da sieht, wirklich so lief..."

Ich habe auch nie behauptet, dass 50% der Zuschauer der Sendung 18 Jahre alt sind. Ich habe stets vom "Zielpublikum" gesprochen, nie vom tatsächlichen Zuschauern. Das angeblich tatsächliche Publikum hat dann erst Counterweight ins Spiel gebracht mit einer nichtssagen Quote in der Zielgruppe, die aber eben auch explizit gar nicht aussagt, wie hoch der Anteil an Zuschauern in der Zielgruppe von heute+ ist.

Ich habe stets explizit von Wahrscheinlichkeiten gesprochen, wie du ja selbst nochmal zitiert hast. Eine Sendung, die von den Machern für jüngeres Publikum gemacht ist, wird aller Wahrscheinlichkeit auch jüngeres Publikum (junger als der Senderschnitt) anziehen. Dass bei diesem dann wieder die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass sie mit von ebenfalls eher jungem Publikum konsumierten Medienformaten in Berührung kommen, liegt auf der Hand. Denn auch jemand, der heute 40 Jahre alt ist, kennt wahrscheinlich eher Counterstrike, als jemand, der 60 oder 70 ist. CS gibt es seit 20 Jahren, d.h. ein heute 40 Jähriger war damals 20. Also durchaus in einem Alter, in dem man sich für Technik und PCs etc, interessiert hat. Ein damals 40 (und heute 60) -Jähriger mag CS dagegen nicht unbedingt auf dem Radar gehabt haben.

Die Sendung habe übrigens nicht ich ausgewählt, sondern sie wurde hier von jemand anderem aufgrund eines unglücklichen Videobeitrags erwähnt und seitdem wird sich daran abgearbeitet. Es ist ja auch viel wichtiger, dem ÖRR einen Fehler in der Berichterstattung zu rechtsextremistischem Terror nachzuweisen, als sich mit dem Problem des rechtsextremistischen Terrors an sich auseinanderzusetzen.

Nein, meine Aussage ist nicht "schlichtweg nicht zutreffend", weil die Tatsache, dass die Sendung zu vermutlich ca. 50% von Ü49-Jährigen gesehen wird meiner Aussage überhaupt nicht widerspricht. Dass du das aber noch immer zu glauben scheinst, zeigt eigentlich nur, dass du den wesentlichen Inhalt meiner Aussagen nicht verstanden haben dürftest.

Blizzard_Black

Speziell letzter Teil deiner Aussage dürfte mit der Altersstruktur der Sendung ziemlich widerlegt sein. Du kannst natürlich mit Erbsenzählerei weitermachen und behaupten, dass der Altersschnitt niedriger ist als bei anderen ZDF Sendungen (sicherlich), aber ein Altersschnitt von 56 statt 63 heißt noch immer: Es ist hauptsächlich altes Publikum, was die Sendung sieht.

Insofern ist meine Aussage noch lange nicht falsch oder widerlegt.

Wie kommst du auf einen Altersschnitt von 56? Und nein, siehe oben, meine Aussage ist nicht widerlegt. Deine hingegen schon. Denn von allen Zuschauern der Sendung sind mitnichten nur ein einstelliger Prozentanteil im Bereich der Zielgruppe.

Blizzard_Black

Das Zielpublikum - die einstellige Minderheit, die das sieht, die wird Twich und CS wohl kennen. Die restlichen 95% der Zuschauer, bei denen bin ich mir nicht wirklich sicher, ob da der Großteil überhaupt eines von beidem kennt.

Counterweight

Und jetzt verstrickst du dich wieder in Erbsenzählerei. Sorry, das ist mir zu dumm. Darauf weichst du am Ende immer aus, schwach. Kannst du ja sehen, wie du willst. Deine Aussage ist trotzdem falsch, egal was du selber denkst oder nicht denkst.

Nein. Denn die von dir genannte Zahl mit 0,25 Mio. Zuschauern aus der Zielgruppe bestätigt mich sogar.


Völlig davon abgesehen, denke ich aber noch immer, dass die Montage für Menschen, die entweder Twitch oder CS kennen klar als solche erkennbar war und somit auch kein Schaden für den genutzten Twitch-Kanal darstellt. Und wer Twitch und CS oder die Dreamhack nicht kennt, wird sicher deswegen nicht anfangen, zu denken, die Dreamhack sei ein böser Nazi-Kanal. Dazu war doch viel zu offensichtlich, dass das verwendete Videomaterial eben nicht den tatsächlichen Stream zeigt. Das genutzte Video war vorher einen halben Tag lang in allen Medien hoch- und runtergelaufen. Aber wie schon oben geschrieben, ist es für manche halt wichtiger, sich am ÖRR abzuarbeiten, statt am Rechtsterrorismus.