Thema: Angst vor Überflutung durch Migranten

Cao Cao

Ich finde man sollte den jeweiligen Stadtbezirken wenigstens die Möglichkeit geben mit einer wirksamen Abstimmung gegen Asylheime vorzugehen. Ich denke mal, das diese Option nicht angeboten wird, macht die Leute erst so wütend.

Im Grunde bin ich in sehr vielen Fällen gegen einen Volksentscheid. Und gerade das Thema ist ein solches, denn es würde auf keinen Fall Stimmen dafür geben. Würde man aber für einen anderen Ort, der nicht der eigene ist, abstimmen, dann würden es auf einmal ganz andere Ergebnisse sein.

Da gab es mal so ein schönes Bild. "Atomkraft nein danke. Auch dies, das und jenes nicht. Ja, Windkraft sehr gerne aber bitte nicht bei mir aufstellen..."

Jeder gibt sich gerne Tolerant, so lange es nicht bei einem selbst geschieht. Würden wir also bei solchen Dingen nach Volksentscheiden rufen, wir hätten keinen Sozialstaat mehr.

Cao Cao

Bei uns wollen sie auch noch eines mehr hinbauen. Ich kann da nur mit den Kopf schütteln, weil das mal wieder so plötzlich kommt.

Ich selber bin aber auch grundsätzlich gegen den Bau solcher Asylantenheime. (Nicht aber gegen das Aufnehmen von Asylanten)

Cao Cao

Zuvor aber bitte alle Wahlstimmen von Linken und Rechten unstimmig machen. Die neutralen Bürger entscheiden.

Das kann aber schlecht dein ernst sein? Auch die Linken und Rechten haben ein Recht auf eine Meinung. Grundsätzlich muss jeder Mensch da gleich behandelt werden. Letzten Endes bildet ein Extrem eh nicht die Mehrheit. Und lediglich das Extrem ist abzulehnen. Aber dennoch gehören diese Menschen, wie alle anderen, auch zu unserem Volk. Und von Abschiebung und Mund verbieten halte ich nichts.
Und auch sonst, wie will man bitte den neutralen Bürger ermitteln?

Bieberpelz

Im Grunde bin ich in sehr vielen Fällen gegen einen Volksentscheid. Und gerade das Thema ist ein solches, denn es würde auf keinen Fall Stimmen dafür geben. Würde man aber für einen anderen Ort, der nicht der eigene ist, abstimmen, dann würden es auf einmal ganz andere Ergebnisse sein.

Da gab es mal so ein schönes Bild. "Atomkraft nein danke. Auch dies, das und jenes nicht. Ja, Windkraft sehr gerne aber bitte nicht bei mir aufstellen..."

Jeder gibt sich gerne Tolerant, so lange es nicht bei einem selbst geschieht. Würden wir also bei solchen Dingen nach Volksentscheiden rufen, wir hätten keinen Sozialstaat mehr.

Das ist richtig, aber gerade deshalb weil die "Mehrheit" dagegen eintscheidet, sollte man doch diesen Folge leisten.
Das ist Demokratie.

Bieberpelz

Ich selber bin aber auch grundsätzlich gegen den Bau solcher Asylantenheime. (Nicht aber gegen das Aufnehmen von Asylanten)

Diese Container machen die Umgebung zumindest nicht reizvoll.

Bieberpelz

Das kann aber schlecht dein ernst sein? Auch die Linken und Rechten haben ein Recht auf eine Meinung. Grundsätzlich muss jeder Mensch da gleich behandelt werden. Letzten Endes bildet ein Extrem eh nicht die Mehrheit. Und lediglich das Extrem ist abzulehnen. Aber dennoch gehören diese Menschen, wie alle anderen, auch zu unserem Volk. Und von Abschiebung und Mund verbieten halte ich nichts.
Und auch sonst, wie will man bitte den neutralen Bürger ermitteln?

Dennoch könnten die Extremen gemeinsam eine schon recht große Anzahl an Stimmen bilden.
Indem man die Linken und Rechen-Wahlzettel aufarbeitet.

Cao Cao

Das ist richtig, aber gerade deshalb weil die "Mehrheit" dagegen eintscheidet, sollte man doch diesen Folge leisten.
Das ist Demokratie.

Die Mehrheit lässt sich von einfacher Propaganda blenden, hört auf ihren Bauch - gebildet durch jene Propaganda - und entscheidet Emotional. Solche Entscheidungen sind in vielen Fällen dumm. Es fehlt zusätzlich auch die Aufklärung, denn viele Menschen haben und wollen keine Aufklärung. Und wenn der Stammtisch sprechen darf, dann Prost Mahlzeit.
Wir haben fast 12 Millionen BILD Leser. Ein Großteil davon glauben den Mist, der dort in die Köpfe der Menschen gekotzt wird.
Will ich das diese Menschen so etwas entscheiden dürfen? (Unabhängig davon, ob das Ergebnis richtig oder falsch ist)

Nein, das will ich nicht. Und genau deshalb funktioniert unsre Demokratie auch so, dass wir eine Gruppe Menschen für uns entscheiden lassen. (Die Qualität der Politiker sei mal dahin gestellt. Aber immerhin noch besser als der Großteil der Menschen, welche auf diese schimpft)

Ich bin nicht gänzlich gegen einen Volksentscheid. Ganz im Gegenteil. Nur sollte der bei andere Themen Anwendung finden dürfen.

Cao Cao

Dennoch könnten die Extremen gemeinsam eine schon recht große Anzahl an Stimmen bilden.
Indem man die Linken und Rechen-Wahlzettel aufarbeitet.

Wie willst du diese feststellen? Wie willst du es umsetzen, ohne die Grundrechte der Menschen zu verletzten?

Bieberpelz

Die Mehrheit lässt sich von einfacher Propaganda blenden, hört auf ihren Bauch - gebildet durch jene Propaganda - und entscheidet Emotional. Solche Entscheidungen sind in vielen Fällen dumm. Es fehlt zusätzlich auch die Aufklärung, denn viele Menschen haben und wollen keine Aufklärung. Und wenn der Stammtisch sprechen darf, dann Prost Mahlzeit.

Du gehst selbst davon aus, das die Leute sich gegen Asyl entscheiden würden, aber warum soll das aufgrund von Propaganda passieren?
Das klappt vielleicht in den braunen Vierteln, aber hier würden sogar selbst Migranten mitwählen. Ich bezweifel das diese sich durch rechte Propaganda stärken lassen, dennoch kenne ich auch genug Menschen mit Migrationshintergrund die etwas gegen Asyl haben.
Ok, hier muss man ohnehin zwischen Gastarbeiter und Asylbewerber unterscheiden.
Wenn sich die Mehrheit dagegen entscheidet, dann ist das nun mal so.

Bieberpelz

Wir haben fast 12 Millionen BILD Leser. Ein Großteil davon glauben den Mist, der dort in die Köpfe der Menschen gekotzt wird.
Will ich das diese Menschen so etwas entscheiden dürfen? (Unabhängig davon, ob das Ergebnis richtig oder falsch ist)

Von diesen 12 Millionen BILD Lesern geht eh kaum einer wählen

Bieberpelz

Nein, das will ich nicht. Und genau deshalb funktioniert unsre Demokratie auch so, dass wir eine Gruppe Menschen für uns entscheiden lassen. (Die Qualität der Politiker sei mal dahin gestellt. Aber immerhin noch besser als der Großteil der Menschen, welche auf diese schimpft)

Leider ist das nicht der optimalste Weg, da die Politiker unser Geld verschleudern. Ich würde bevorzugen, wenn man Staatskasse und Politik voneinander trennt. Die Staatskasse wird durch die Masse bestimmt. Das hätte etwas, und so lange die Linken und Rechten in der Unterzahl sind, müssen wir uns auch keine Gedanken machen.

Bieberpelz

Ich bin nicht gänzlich gegen einen Volksentscheid. Ganz im Gegenteil. Nur sollte der bei andere Themen Anwendung finden dürfen.

Ich finde, das kann man je nach geistigen Zustand des Volkes auch im gesamten Bereich ausweiten. Wenn natürlich so viele BILD-Leser unterwegs sind, stimme ich dir aber zu, dass das keine gute Idee ist.

Bieberpelz

Wie willst du diese feststellen? Wie willst du es umsetzen, ohne die Grundrechte der Menschen zu verletzten?

Auf die Grundrechte wird doch schon seit Jahren seitens der Politiker geschissen.
Die Rechten scheißen auch auf die Grundrechte, und die Linken sind so sozial, das sie jedes Grundrecht hervorheben, um ein Konzern zu gefährden der eine halbe Millionen Angestellte beschäftigt, nur um irgendwo mitwirken zu dürfen.

Diese beiden Sektionen sind leider alles, aber nicht entgegenkommend. Es ist kein Problem, rechter/linker Gesinnung zu sein, aber wer die NPD/DVU oder die Linke wählt, hat schon lange den Schuss nicht mehr gehört.

Für die wo es Interresiert hier ein weiterer artikel zu den Die Lübecker Nachrichten
Liebe Neonazis, verschwindet von unserer Seite!
Rechtsradikale Kommentare - Liebe Neonazis, verschwindet von unserer Seite! | Cicero Online

Die Medienkolumne: Die Medien werden zunehmend überschwemmt von rechtsextremen Kommentaren. Die Lübecker Nachrichten verzichten seit dieser Woche auf Facebook-Posts über Flüchtlingsthemen. So umstritten die Maßnahme ist: Hass ist nicht von Meinungsfreiheit gedeckt

gamefreake89

Für die wo es Interresiert hier ein weiterer artikel zu den Die Lübecker Nachrichten
Liebe Neonazis, verschwindet von unserer Seite!
Rechtsradikale Kommentare - Liebe Neonazis, verschwindet von unserer Seite! | Cicero Online

Können diese Leute denn differenzieren, welche Aussagen denn davon von Neo-Nazis sind?
Ich würde auch auf meiner Ecke kein Heim wollen, das sage ich ganz offen.
Die Medien machen aus jeden einen Nazi.
Allerdings haben sie bei manchen Kommentaren recht.
Was habe ich das letzte malauf FB gelesen:

"Warum Container? Das KZ Neuengamme steht doch auch leer"
Ok, hier kann man evtl. tatsächlich ein Asylheim draus machen, da die Fläche gegeben ist und es für die Neo-Nazis wohl ne ziemliche Schmach wäre. Das gleiche indem man aus Hitlers Geburtshaus eine Behindertenwerkstatt gemacht hat. Hach, die Leute haben so einen bösen Humor

In der Meppener Tagespost wurde über eine Aktion berichtet, die Flüchtlinge und Meppener zusammen gebracht hat. Um aufzuklären, zu verstehen und sich anzunähern.

(Bild: https://www.facebook.com/minusrockcity?fref=photo)
Auch Jam-Line berichtet davon.

Es ist schön zu sehen, dass dieser unnötige Ausländerhass in unserer Stadt keinen Einzug findet und das hier aktiv für ein Miteinander gearbeitet wird. Man geht es richtig an und klärt die Leute da auf, wo es wirklich existent ist. Eine tolle Aktion. Sehr Schade das ich nicht dabei gewesen bin.


Ihr seht, es geht auch anders.

Bieberpelz

In der Meppener Tagespost wurde über eine Aktion berichtet, die Flüchtlinge und Meppener zusammen gebracht hat. Um aufzuklären, zu verstehen und sich anzunähern.
Ihr seht, es geht auch anders.

Das ist so eine Form der "Propaganda", die du anprangerst. Ein arrangiertes Treffen zu dem man die Presse einlädt, um ein bestimmtes Bild zu "erzeugen" (Die Asylanten sind natürlich nur wieder junge Männer mit Lederjacken und Macho Haarschnitten - angeblich kein Geld und anscheind gibt es in Lybien & co. keine Frauen - siehe Foto). Auch nach diesem Treffen kennt Niemand diese Leute - Niemand weiß, ob die schon mal in ihrem Heimatland jemanden bestohlen, niedergeknüppelt oder gar umgebracht haben und wie die sich hier benehmen wenn Niemand hinschaut. Man lernt keine Leute über "Zeichensprache" kennen - und schon gar nicht an einem Tag - und überhaupt kann man den Leuten nur vor den Kopf gucken. Das ist aber den Lehramtsstudentinnen die das mit organisieren natürlich egal, da geht es nur um ihre eingetrichterte Gutmenschen-Ideologie wie sie an den Hochschulen weitergereicht wird. Und sowas soll dann mal unsere Kinder unterrichten ...

Generell möchte ich auch keine Asylbewerber kennenlernen. Ich suche mir selber aus, mit wem ich mich treffe und mit wem ich Bekanntschaften schließe. Der Staat soll nur sicherstellen, dass er keine Kriminellen ins Land holt und nur solche die tatsächlich einen Anspruch haben hier zu sein - solange das nicht der Fall ist, können die sich ihr "arrangierten Treffen" auf Blumenwiesen sonst wo hinstecken. Das dient nur dazu, um über die Probleme hinweg zu täuschen, die wir mit Asylanten überall in Deutschland haben. Wenn die alle so toll, gebildet, tolerant und arbeitswillig wären, dann würen ihre Taten für sie sprechen, und man bräuchte nicht den x-ten Propaganda Heile-Welt Artikel über die unverstandenen armen Flüchtlinge bzw. die armen jungen Männer.

Bieberpelz

Die Mehrheit lässt sich von einfacher Propaganda blenden, hört auf ihren Bauch - gebildet durch jene Propaganda - und entscheidet Emotional...

Nein, das will ich nicht. Und genau deshalb funktioniert unsre Demokratie auch so, dass wir eine Gruppe Menschen für uns entscheiden lassen. (Die Qualität der Politiker sei mal dahin gestellt. Aber immerhin noch besser als der Großteil der Menschen, welche auf diese schimpft)

Unterm Strich könnten wir also eine Art KPCh in Deutschland gründen. Wenn man den Wählern keine eigenständigen Entscheidungen zutraut, wozu dann das ganze Zinober mit den Wahlen? Dort wird auch mit Propaganda stimmen gefangen - von allen Parteien - dafür sind die Menschen dann gut genug, aber bitte nicht mehr? Tja... dann brauchen wir auch keine Art Demokratie, dann können wir auch gleich unsere nationalen Rechte nach Brüssel abtreten oder wie gesagt, eine Einzige Partei gründen die hier auf alle Zeiten regiert.

Teilchen

Die Asylanten sind natürlich nur wieder junge Männer mit Lederjacken und Macho Haarschnitten - angeblich kein Geld und anscheind gibt es in Lybien & co. keine Frauen - siehe Foto.

Ich stimme dir zum Teil zu, aber zumindest dieses Argument ist reichlich schwach. Eine Flucht von Libyen nach Europa ist keine Reise auf der AIDA, für Frauen erst recht nicht. Es reicht aus wenn den (Ehe-)Männern hier Asyl gewährt wird, die restliche Familie (Frau/Kind) kann dann nachgeholt werden.

Octavian

Ich stimme dir zum Teil zu, aber zumindest dieses Argument ist reichlich schwach. Eine Flucht von Libyen nach Europa ist keine Reise auf der AIDA, für Frauen erst recht nicht. Es reicht aus wenn den (Ehe-)Männern hier Asyl gewährt wird, die restliche Familie (Frau/Kind) kann dann nachgeholt werden.

Das ist eigentlich kein Argument, nur eine Feststellung. Zumindest in unserer Stadt sind die meisten dieser jungen Männer unverheiratet oder können eine Heirat nicht nachweisen.

Teilchen

Das ist so eine Form der "Propaganda", die du anprangerst. Ein arrangiertes Treffen zu dem man die Presse einlädt, um ein bestimmtes Bild zu "erzeugen" (Die Asylanten sind natürlich nur wieder junge Männer mit Lederjacken und Macho Haarschnitten - angeblich kein Geld und anscheind gibt es in Lybien & co. keine Frauen - siehe Foto).

Octavian

Ich stimme dir zum Teil zu, aber zumindest dieses Argument ist reichlich schwach. Eine Flucht von Libyen nach Europa ist keine Reise auf der AIDA, für Frauen erst recht nicht. Es reicht aus wenn den (Ehe-)Männern hier Asyl gewährt wird, die restliche Familie (Frau/Kind) kann dann nachgeholt werden.

In jeder halbwegs zivilisierten Gesellschaft heißt es bei Lebensgefahr "Frauen und Kinder zuerst". Also entweder kommen diese "Flüchtlinge" aus keiner Lebensgefahr, oder aus keiner Zivilisation. Den Wirtschaftsflüchtlingen aus dem Balkan und co. spreche ich beides ab.

@gamefreake89

Die Frau im Video ist lustig - sie versteht nicht woher das "Gerücht" kommt es würden hauptsächlich Männliche Flüchtlinge nach Deutschland kommen - als Argument sagt sie, dass die meisten Flüchtlinge auf der Welt Kinder sind. Leider hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Herauszufinden wer da kommt ist kein Problem, die Zahlen sind öffentlich zugänglich und belegt. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge veröffentlicht jedes Jahr Zahlen. Ca. 70% der "Flüchtlinge" sind Männlich und über 75% Muslime. Gerade mal 20% sind Christen. Es ist ja bekannt, dass Frauen in der muslimischen Welt keinen Wert haben - sofern also vorhanden lässt man sie einfach zurück. Interessant wird es auch, wenn man sich fragt, woher die Leute teilweise bis zu 10.000 USD aufbringen, um bis hier her zu fliehen - obwohl die teilweise unter 150 Dollar im Monat dort verdienen (bzw. in angeblichen Kriegsgebieten gar nichts). Wenn ich mal einen Vergleich ziehe: Das ist im Verhältnis ungefähr so als würde der Durchschnittsdeutsche mit 300.000€ fliehen - und obwohl hier schon Milch und Honig fließt ist es schon sehr schwer, so ein Vermögen anzuhäufen. Kredite gibt es selbst hier ohne Eigenkapital nicht. Die meisten Leute haben kein Eigentum, dass sie verkaufen könnten und werden es niemals haben, selbst wenn die Familie "zusammenkratzt" wie es immer so schön heißt. Offensichtlich holen wir uns hier Millionen von Schwertkriminellen ins Land die wissen wie man sich Geld beschafft.

Wenn ich mir anschaue, was für Asylbewerber aus Afrika hier rumlaufen: Alles vor Kraft strotzende Männer deren erste Investition Nike Schuhe, Iphones und Lederjacken sind. Die das Geld beim Arbeitsamt bar ausgezahlt kriegen und dann erstmal Selfies mit ihren Kollegen und den Geldbündeln machen und sich dabei tot lachen. Alles schon gesehen hier! Ich verwette mein gesamtes Eigentum darauf, dass Niemand von denen ernsthaft in Erwägung zieht jemals seinen Lebensunterhalt selber zu verdienen. Offensichtlich haben sie auch keine Frauen und Kinder, denen sie Geld schickem müssten.

Was wir hier mit Millionen von Männlichen Asylanten sollen die ja angeblich wichtig für unsere Gesellschaft sind und hier leben sollen, bleibt uns die Politik wohl schuldig. Welche gesellschaftlichen Probleme aus einem Männerüberschuss entsteht, kann man schon in China beobachten - und da geht es noch vergleichsweise harmlos zu - da werden Dank der Größe des Landes Kinder und Frauen "lediglich" entführt und an Bauern verkauft. Das geht auch nur weil das Land so groß ist. Wie soll das hier laufen? Massenvergewaltigung und kidnapping auf offener Straße?

Wie gesagt, diese Leute haben weder moralisch nicht rechtlich ein Recht darauf, sich hier auf Kosten der Solidargemeinschaft das Leben zu verbessern!

In das 'Leonardo' in Freital ziehen übrigens erstmal die dort ansässigen Flüchtlinge ein, die momentan noch in der Zeltstadt campieren, also nichts mit 'neuen' Flüchtlingen ...

Die Protestler sind wohl neidisch, dass diese Menschen endlich ähnliche hygienische Verhältnisse haben wie sie selbst

Was die anderen betrifft ist mir erstmal egal aber wartet mal;

Wie? Seid wann haben Bewohner des Balkans bitte ein Recht auf Asyl?
Fällt das bei der EU nicht sowieso weg?

Ich glaube nicht, das EU Bürger innerhalb der Länder Asyl beantragen können.

Die ganzen Romas die hier über kommen, haben leider 0 Wert für unsere Gesellschaft. Anders als die anderen Migranten, sind die so sturköpfig, Anpassung stündlich, und rücksichtslos, das man mich diese Leute in der Mehrzahl ankotzen.
Ich stamme zum Teil selbst von Zigeunern ab. Sinti um genau zu sein. Ich kenne deren Mentalitäten. Bei den Sinti kann man noch von der besseren Gesellschaft der anerkannten Zigeuner reden.
Romans hingegen, erfüllen keinen Nutzen hier.

Folglich sind diese Herrschaften vollkommen unwillkommen hier, zumal es nur Probleme gibt.

Wer da etwas anderes sagt, den kann ich gerne mal durch die Stadt führen.

Für mich gibts derzeit nichts schlimmeres, als Romas.

Calc

Was wir hier mit Millionen von Männlichen Asylanten sollen die ja angeblich wichtig für unsere Gesellschaft sind und hier leben sollen, bleibt uns die Politik wohl schuldig. Welche gesellschaftlichen Probleme aus einem Männerüberschuss entsteht, kann man schon in China beobachten - und da geht es noch vergleichsweise harmlos zu - da werden Dank der Größe des Landes Kinder und Frauen "lediglich" entführt und an Bauern verkauft. Das geht auch nur weil das Land so groß ist. Wie soll das hier laufen? Massenvergewaltigung und kidnapping auf offener Straße?

Die Frage habe ich hier auch schon mal gestellt: Antwort 0 , wahrscheinlich wird es irgendwann aus diversen Mesnchenrechtsgründen eine Zuteilungsquote geben.

Issomad

In das 'Leonardo' in Freital ziehen übrigens erstmal die dort ansässigen Flüchtlinge ein, die momentan noch in der Zeltstadt campieren, also nichts mit 'neuen' Flüchtlingen ...

Die Protestler sind wohl neidisch, dass diese Menschen endlich ähnliche hygienische Verhältnisse haben wie sie selbst

verbreite hier keine unbewiesenen Behauptungen, in Freital haben noch nie Migranten in Zelten kampieren müssen. Freital hat einen HartzIV Anteil von 20%, pro Einzelnase bekommen die unter 700€, da die Mieten günstig sind. Wenn die dann lesen, das, für zum Großteil unberechtigter Migranten, 30-40% mehr Geld da ist, hört der Spass natürlich auf.

Cao Cao

Wie? Seid wann haben Bewohner des Balkans bitte ein Recht auf Asyl?
Fällt das bei der EU nicht sowieso weg?

Der Westbalkan hat bisher nur Anwärterstatus, will aber sehr schnell auch an die Futtertröge der EU. Wie es mit R und BG gelaufen ist, kann natürlich die EU nicht abschrecken

Cao Cao

Die ganzen Romas die hier über kommen, haben leider 0 Wert für unsere Gesellschaft. Anders als die anderen Migranten, sind die so sturköpfig, Anpassung stündlich, und rücksichtslos, das man mich diese Leute in der Mehrzahl ankotzen.

Hier setze ich mich vehement für eine Abmahnung wegen offener rassistischer Äusserungen ein das sind alles nur die täglichen Einzelfälle

Jetzt aber Schluss und die Good News für sächsiche Sozialarbeiter , die schon völlig happy sind: Sie dürfen kriminelle Migranten aus Tunesien u. anderen Ländern resozialisieren, Arbeit bis zur Rente, Nachschub sicher garantiert.

Eine kleine Anfrage der AfD-Fraktion ergab, dass sich 499 mehrfach straffällige Intensivtäter unter den Asylbewerbern in Sachsen aufhalten. Diese können laut Innenminister Ulbig nicht abgeschoben werden, weil ihr Asylverfahren noch nicht abgeschlossen ist oder ihre Heimatländer, wie z.B. Tunesien, wo 193 der Schwerkriminellen herkommen, diese nicht wieder einreisen lassen.

Alternative f

Ich bin total begeistert, was hier abläuft. Ich will mehr davon.

Moderation: @Topas Einen von deinen Beiträgen habe ich gelöscht. Wenn du hier mit diskutieren möchtest, dann hab wenigstens ein wenig Anstand und ziehe nicht gleich jeden und seine Meinung, die gegenteilig zu deiner ist, ins Lächerliche. Du darfst gerne Diskutieren und Gegenargumente bringen. Aber dann mit ein wenig Anstand. Wenn dir das nicht passt, du weißt wo der Logout Button ist.

Teilchen

Das ist so eine Form der "Propaganda", die du anprangerst. Ein arrangiertes Treffen zu dem man die Presse einlädt, um ein bestimmtes Bild zu "erzeugen" (Die Asylanten sind natürlich nur wieder junge Männer mit Lederjacken und Macho Haarschnitten - angeblich kein Geld und anscheind gibt es in Lybien & co. keine Frauen - siehe Foto). Auch nach diesem Treffen kennt Niemand diese Leute - Niemand weiß, ob die schon mal in ihrem Heimatland jemanden bestohlen, niedergeknüppelt oder gar umgebracht haben und wie die sich hier benehmen wenn Niemand hinschaut. Man lernt keine Leute über "Zeichensprache" kennen - und schon gar nicht an einem Tag - und überhaupt kann man den Leuten nur vor den Kopf gucken. Das ist aber den Lehramtsstudentinnen die das mit organisieren natürlich egal, da geht es nur um ihre eingetrichterte Gutmenschen-Ideologie wie sie an den Hochschulen weitergereicht wird. Und sowas soll dann mal unsere Kinder unterrichten ...

Propaganda ist es, wenn den Leute über die Medien eine Meinung gebildet wird und sie dadurch manipuliert werden.
Aber die Menschen zu einem Treffen einzuladen, wo man sich selber einen Eindruck von den Flüchtlingen machen kann und das Thema aufgeklärt wird... das nennt man Aufklärung. Wie soll man besser aufklären, als genau diese Leute zu treffen?
Das eine Zeitung auch darüber berichtet, das dürfte klar sein.

Teilchen

Generell möchte ich auch keine Asylbewerber kennenlernen. Ich suche mir selber aus, mit wem ich mich treffe und mit wem ich Bekanntschaften schließe.

Wie soll man sich eine ordentliche Meinung bilden, wenn man nur die eine Seite sehen und zulassen will?

Teilchen

Der Staat soll nur sicherstellen, dass er keine Kriminellen ins Land holt und nur solche die tatsächlich einen Anspruch haben hier zu sein - solange das nicht der Fall ist, können die sich ihr "arrangierten Treffen" auf Blumenwiesen sonst wo hinstecken.

Und wie will man feststellen ob es Kriminelle sind? Durch einen Stern auf dem Arm?
Ideale und Verhalten stehen keinem Menschen auf der Stirn geschrieben.

Teilchen

Das dient nur dazu, um über die Probleme hinweg zu täuschen, die wir mit Asylanten überall in Deutschland haben. Wenn die alle so toll, gebildet, tolerant und arbeitswillig wären, dann würen ihre Taten für sie sprechen, und man bräuchte nicht den x-ten Propaganda Heile-Welt Artikel über die unverstandenen armen Flüchtlinge bzw. die armen jungen Männer.

Ich habe euch das schon mal geschildert. Meine Erfahrungen mit Flüchtlingen hier in der Gegend sind Positiv. Ich sehe oft welche beim Angeln in der Stadt. Und alle waren bisher freundlich, haben mit einem Lächeln gegrüßt und einer auch sofort geholfen, als ich Probleme hatte. Da hatte keiner Mancheten in der Hand oder einen Bombengürtel um den Bauch.
Warum zur Hölle sollte ich hier eine heile Welt spielen, wenn ich ausschließlich diese Erfahrungen hier mache? Nicht überall laufen verschlossene oder kriminelle Menschen rum.


Zu dem Thema es würde nur männliche Flüchtlinge geben.
Hier kann ich auch nur von unserer Region berichten. Ich sehe sehr oft Flüchtlinge bei uns in der Gegend. Meistens sind es Frau und Mann mit einem oder zwei Kindern. Die gehen am Wasser spazieren, die Kinder spielen dabei und die Eltern gehen zusammen. Die Kinder sind meist interessiert, schauen was ich mache und versuchen Fragen zu stellen. Die Eltern grüßen immer Freundlich. Ab und zu sind es auch Jugendliche, meist junge Männer. Die sind auch schon zwei mal auf mich zu gekommen und haben im sauberen Englisch gefragt, was man dafür tun muss, um hier angeln zu dürfen. Die haben es nicht einfach gemacht, die haben gefragt welche Regeln dafür notwenig sind.
Warum sollte ich jetzt einen dieser Menschen - und das ist zu 100% bisher meine Erfahrung - verurteilen?
Und zu mindestens hier in der Gegend gibt es auch Frauen und Kinder.

Edit: Verwarnung für Topas aufgrund weiterer Provokation

Wir haben hier auch syrische Fluechtlinge. Keiner der Kriegsfluechtigen ist hier aus wirtschaftl. Gruenden,
Die Fluechtlinge sind Menschen, die aus Krisengebieten fluechten mussten, zum Teil ein gut situiertes Leben zuruecklassend. Diese Menschen werden den versch. Gemeinden zugeteilt und haben keinen Einfluss darauf, wo sie letztendlich erstmal landen, bis sie hier Fuss gefasst haben.

Hier gehen die syrischen Kinder zur Schule, haben schon Freundschaften geschlossen. Die Erwachsenen nehmen die Deutschunterrichtsangebote wahr, die hier zum grossen Teil von freiwilligen Helfern gegeben werden.

Es gibt hier weder mehr Kriminalitaet, noch fallen sie in irgendeiner Weise negativ auf. Ich finde diese Vorverurteilung furchtbar.

Topas

Der Westbalkan hat bisher nur Anwärterstatus, will aber sehr schnell auch an die Futtertröge der EU. Wie es mit R und BG gelaufen ist, kann natürlich die EU nicht abschrecken

Für mich ist das ausreichend. Asyl sollten nur die Menschen beantragen, die auch tatsächlich aus keinen EU-Land kommen.

Topas

Hier setze ich mich vehement für eine Abmahnung wegen offener rassistischer Äusserungen ein das sind alles nur die täglichen Einzelfälle

Jetzt aber Schluss und die Good News für sächsiche Sozialarbeiter , die schon völlig happy sind: Sie dürfen kriminelle Migranten aus Tunesien u. anderen Ländern resozialisieren, Arbeit bis zur Rente, Nachschub sicher garantiert.

Ich beziehe mich nur auf den Roma-Stamm. Alle anderen können sich integrieren, oder sind gewillt etwas aus ihren Leben zu machen.

Bieberpelz

Und wie will man feststellen ob es Kriminelle sind? Durch einen Stern auf dem Arm?
Ideale und Verhalten stehen keinem Menschen auf der Stirn geschrieben.

Indem man in vornherein bei den Behörden des jeweiligen Landes hinterfragt, ob der Mann/die Frau gesucht wird.
Wenn dies der Fall ist, werden diese dann selbstverständlich ausgeliefert.

wheelz

Es gibt hier weder mehr Kriminalitaet, noch fallen sie in irgendeiner Weise negativ auf.

Das varriert zwischen Ort zu Ort. Sowas kann man nur selbst in Erfahrung bringen. Bei uns fallen regelmäßig 3 Asylunterkünfte sehr negativ auf, wohingegen die restlichen selten bis gar nicht, irgendwelche Probleme verursachen.

Calc

@gamefreake89

Die Frau im Video ist lustig - sie versteht nicht woher das "Gerücht" kommt es würden hauptsächlich Männliche Flüchtlinge nach Deutschland kommen - als Argument sagt sie, dass die meisten Flüchtlinge auf der Welt Kinder sind. Leider hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Herauszufinden wer da kommt ist kein Problem, die Zahlen sind öffentlich zugänglich und belegt. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge veröffentlicht jedes Jahr Zahlen.
Ca. 70% der "Flüchtlinge" sind Männlich und über 75% Muslime. Gerade mal 20% sind Christen.

Das BAMF bezieht sich auf die Zahlen von UNHCR
und hier hast du die Original Statistik:

UNHCR - UNHCR Statistical Yearbook 2013: Chapter 6 - Demographic and Location Data

Deine gennanten zahlen sind Falsch.

Calc

Es ist ja bekannt, dass Frauen in der muslimischen Welt keinen Wert haben - sofern also vorhanden lässt man sie einfach zurück. Interessant wird es auch, wenn man sich fragt, woher die Leute teilweise bis zu 10.000 USD aufbringen, um bis hier her zu fliehen - obwohl die teilweise unter 150 Dollar im Monat dort verdienen (bzw. in angeblichen Kriegsgebieten gar nichts). Wenn ich mal einen Vergleich ziehe: Das ist im Verhältnis ungefähr so als würde der Durchschnittsdeutsche mit 300.000€ fliehen - und obwohl hier schon Milch und Honig fließt ist es schon sehr schwer, so ein Vermögen anzuhäufen. Kredite gibt es selbst hier ohne Eigenkapital nicht. Die meisten Leute haben kein Eigentum, dass sie verkaufen könnten und werden es niemals haben, selbst wenn die Familie "zusammenkratzt" wie es immer so schön heißt.

Die wo unter 150 Dollar im Monat verdienen können gar nicht hier her flüchten. Die ehemalige Mittelschicht Flüchtet zu uns. Die mal ein Haus,Hof und/oder Geschäft hatte.

Calc

Offensichtlich holen wir uns hier Millionen von Schwertkriminellen ins Land die wissen wie man sich Geld beschafft.

Lächerlicher Diffamierungs versuch gegen Asylanten.

Calc

Wenn ich mir anschaue, was für Asylbewerber aus Afrika hier rumlaufen: Alles vor Kraft strotzende Männer deren erste Investition Nike Schuhe, Iphones und Lederjacken sind.

Das zeigt ja, das sie gerade nicht aufgrund von Geldprobleme geflohen sind.
PS: Bevor du frägst: Ja auch in Afrika kann man sich billig Smartphones kaufen.

Calc

Die das Geld beim Arbeitsamt bar ausgezahlt kriegen und dann erstmal Selfies mit ihren Kollegen und den Geldbündeln machen und sich dabei tot lachen. Alles schon gesehen hier! Ich verwette mein gesamtes Eigentum darauf, dass Niemand von denen ernsthaft in Erwägung zieht jemals seinen Lebensunterhalt selber zu verdienen. Offensichtlich haben sie auch keine Frauen und Kinder, denen sie Geld schickem müssten.

Flüchlinge bekommen kein Arbeitslosengeld.
Sie dürfen ja nichtmal arbeiten.
Flüchtlinge: Mehr Asylbewerber bekommen Geld vom Staat - DIE WELT

Was ein Flüchtling vom Staat bekommt, ist im Asylbewerberleistungsgesetz geregelt. Die Sätze sind seit 1993 die gleichen. Ein Haushaltsvorstand erhält monatlich 156 Euro Taschengeld, sein Ehepartner rund 140 Euro, minderjährige Kinder – je nach Alter – rund 90 Euro. Nach ihrer Ankunft erhalten Asylbewerber außerdem einmalig einen Kleidergutschein über 164,90 Euro. Diese Sätze sind deutlich geringer als die für Hartz- IV- Empfänger: Als sogenannte Grundsicherung erhält ein alleinstehender Hartz- IV- Empfänger monatlich 391 Euro.

Calc

Was wir hier mit Millionen von Männlichen Asylanten sollen die ja angeblich wichtig für unsere Gesellschaft sind und hier leben sollen, bleibt uns die Politik wohl schuldig. Welche gesellschaftlichen Probleme aus einem Männerüberschuss entsteht, kann man schon in China beobachten - und da geht es noch vergleichsweise harmlos zu - da werden Dank der Größe des Landes Kinder und Frauen "lediglich" entführt und an Bauern verkauft. Das geht auch nur weil das Land so groß ist. Wie soll das hier laufen? Massenvergewaltigung und kidnapping auf offener Straße?

Meinst du das ernst?

Calc

Wie gesagt, diese Leute haben weder moralisch nicht rechtlich ein Recht darauf, sich hier auf Kosten der Solidargemeinschaft das Leben zu verbessern!

Ja schaut euch diese s**** Asylanten an, die wollen nicht erschossen und gefolter werden. Wie können es die wagen hier her zu kommen

gamefreake89

Das BAMF bezieht sich auf die Zahlen von UNHCR
und hier hast du die Original Statistik:

UNHCR - UNHCR Statistical Yearbook 2013: Chapter 6 - Demographic and Location Data

Deine gennanten zahlen sind Falsch.

Nette Verschleierungstaktik! Meine genannten Zahlen sind nicht falsch, deine beziehen sich einfach nicht auf Deutschland (also das was ich schon im Video kritisierte) und das die BAMF sich da auf die UNHCR bezieht ist gelogen. Hier die Zahlen vom BAMF:

66,6 % männliche Asylbewerber. Und nur 33,4 % weibliche. Beleg:



Während 2013 noch aus Russland, Serbien, Mazedonien und dem Irak der Anteil der Männer und Frauen fast gleich groß ist, nimmt der Anteil des männlichen Geschlechts gegenüber dem weiblichen exorbitant zu. Beispiele:


– Pakistan (89,5 % Männer, 10,5 % Frauen)!
– Afghanistan (70,5 % Männer, 29,5 % Frauen)!
– Eritrea (73,7 % Männer, 26,3 % Frauen)!
– Somalia (73,2 % Männer, 26,8 % Frauen)!

Beleg:





2014 sieht es auch nicht anders aus.


Beispiele: 71 % aller syrischer Asylbewerber/Flüchtlinge sind Männer. Nur 29 % Frauen.
Aus Eritrea sind es sogar 79,7 % Männer und nur 20,3 % Frauen. Afghanistan = 69,9 % Männer gegenüber 30,1 % Frauen.
Somalia 73,1 % männliche Asylbewerber. Hingegen nur 26,9 % weibliche.

Beleg:




Hinzu kommt, dass überwiegend Muslime nach Deutschland einwandern bzw. Asyl beantragen. Konkret 2013:


64,9 % der Asylbewerber sind Muslime.
Lediglich 22,2 % Christen.

Beleg:




2014 sind diese Zahlen fast gleich:

63,3 % Muslime.

24,6 % Christen.

Beleg:

gamefreake89

Meinst du das ernst?

Klar. Demographie ist keine Fantasie. Was meinst du denn, wie sich ein Männerüberschuss auswirken wird? Lerne aus der Geschichte und der heutigen Realität.