Thema: Alternative für Deutschland

MizzBlack

Wann hat denn das letzte Heim durch "eine rechte Hand" gebrannt? (den Feuerwehrmann von "heute" zählen wir da mal nicht zu) - auch keins, wo sich hinterher herausstellte, dass es von den Bewohnern selbst gelegt wurde.

Zuletzt Mitte Juli in Premnitz (Brandenburg) (kein Heim, aber echte Wohnungen für Asylbewerber, die werden sie wohl kaum selbst anzünden) ...
Brandanschläge auf Asylbewerber-Wohnungen in Premnitz | rbb Rundfunk Berlin-Brandenburg

Man soll mal nicht so tun, als ob da gar nichts aus dem rechtsextremen Spektrum gekommen ist. Auch beim Feuerwehrmann wurde rechtsextremes Material gefunden ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...utschland_2016

MizzBlack

Antifa droht mit "Glasbruch"-Graffiti - AfD unter Polizeischutz | Berg am Laim

Das zum Thema "Linke Gewalt ist soziale Gerechtigkeit, also etwas Gutes" - zur Antifa gehört ja nur diese Art "sozialer Gerechtigkeit"

Wer hat gesagt, dass linke Gewalt soziale Gerechtigkeit ist? Ihr Ursprung liegt im Wunsch nach sozialer Gerechtigkeit, das rechtfertigt aber noch lange keinen Akt der Gewalt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, ihr wollt das einfach anders verstehen als es geschrieben wird. Wie du später schreibst: Niemand hier befürwortet Gewalt, aber zB ich stufe Gewalt von rechts als noch schlimmer ein, weil eben schon ihr Ursprung - nämlich Rassismus und Überlegenheitsdenken - abzulehnen ist.

MizzBlack

Wann hat denn das letzte Heim durch "eine rechte Hand" gebrannt?

Das beantwortet zwar nicht direkt deine Frage, zeigt aber deutlich auf, dass Gewalt von rechts sehr present ist:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/List...in_Deutschland

Die Zahlen werden 2016 wohl leider nicht stark abnehmen.

Sry für den Doppelpost. Am Handy ist das zusammenlegen von verschiedenen Zitaten sehr mühsam.

Vachyn

Wer hat gesagt, dass linke Gewalt soziale Gerechtigkeit ist? Ihr Ursprung liegt im Wunsch nach sozialer Gerechtigkeit, das rechtfertigt aber noch lange keinen Akt der Gewalt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, ihr wollt das einfach anders verstehen als es geschrieben wird. Wie du später schreibst: Niemand hier befürwortet Gewalt, aber zB ich stufe Gewalt von rechts als noch schlimmer ein, weil eben schon ihr Ursprung - nämlich Rassismus und Überlegenheitsdenken - abzulehnen ist.

Naja, genau genommen warst Du das, der gesagt hat dass linke Gewalt soziale Gerechtigkeit ist.

Vachyn

Was an meiner Einstellung zu sozialer Gerechtigkeit ist denn bitte extrem. Du hast wohl meine Aussage im Kopf, dass ich rechte Gewalt schlimmer finde als linke, weil zweite soziale Gerechtigkeit - also etwas Gutes - als Intention hat wohingegen ersteres schon von der Intention her schlecht ist - Rassismus und Überlebendensdenken. (...)

Die Intention ist eine "Absicht" - hättest Du vorher das Wort "Urspung" benutzt, wäre der komplette Kontext ein anderer gewesen.

Aber das soll jetzt auch nicht weiter breitgetreten werden. Wollte nur eben zeigen, worauf ich mich gestern bezog.

Ist ja auch der AfD Thread und nicht "rechte Gewalt VS Linke Gewalt - welche ist schlimmer?".

JokerofDarkness

Kann man eben nicht machen, da man praktisch keine Wahl hat und das sage ich als zweifacher Familienvater, dessen Kinder aus dem Gröbsten raus sind. Entweder mangelt es am Geld oder an der Betreuung. Denn spätestens nach 3 Jahren ist Schluss mit Zuwendungen vom Staat und es beginnt das Problem mit der passenden Betreuung. Faktisch hat man das Recht auf einen Kindergartenplatz, Betonung liegt auf faktisch, denn in der Realität ist das ein Kampf. Dann finde als Mutter oder Vater mal einen Arbeitsplatz, der auch auf Bedürfnisse einer jungen Familie zugeschnitten ist - viel Spaß dabei. Also brauchst Du eine Betreuung, die zumindest Deine Arbeitszeiten plus mögliche Fahrtwege abdeckt. Darf ich an dieser Stelle mal lachen!? Sofern Du diese Hürde gemeistert hast, kehrt ein paar Jahre Ruhe ein und dann kommt das Kind in die Schule und alles beginnt von vorn. In unserem Land bist Du mit Kinder am ***** und darfst keine Hilfe erwarten. Glaubst Du nicht? Schaff Dir selbst Kinder an und überzeuge Dich davon.
Wir haben mit spitzem Bleistift gerechnet und herausgekommen ist, dass wenn wir beide Arbeiten gegangen wären, wir noch 300€ auf das Nettogehalt meiner Frau rauglegen hätten müssen, um die Betreuung zu bezahlen. Herausgekommen ist ein 400€ Job für meine Frau und ich habe eine Zusatzrente für sie mit abgeschlossen. Das ging auch nur, weil wir verheiratet waren und sie bei mir in der Familienversicherung war.

Von daher würde ich endlich mal wieder realistische Konzepte bzgl. Familienpolitik begrüßen und nicht solch scheinheiligen Parolen, wie seit Jahren von der aktuellen Regierung.

Das mag alles stimmen, doch es sollte wohl egal sein was für ein Familienkonzept man anstrebt, Ein homosexuelles Paar mit Kind(er) wird dieselben Probleme haben, für mich ist die finanzielle Unterstützung für Eltern etwas was davon abhängig ist, wieviele Kinder man hat und wie hoch das Einkommen der Familie ist und nicht wie diese Familie aufgeteilt ist, alleine "Hausmann" plus Karrierefrau würde ja nichtmal in die Kategorie "Traditionelle deutsche Familie" passen.

Weshalb ich es einfach falsch finde wenn eine Partei extra in die öffentlich rechtlichen Sender eingreift um ein solches zu fördern, das ist doch völlig egal wenn es darum geht, ein solches wieder lebenswert zu machen.

Meine Eltern waren wohl auch zu einer anderen Zeit, hatte das Beispiel in dieser Hinsicht nicht durchdacht, das gebe ich zu.

MizzBlack

Naja, genau genommen warst Du das, der gesagt hat dass linke Gewalt soziale Gerechtigkeit ist.

Habe ich nicht!

Die Intention ist eine "Absicht" - hättest Du vorher das Wort "Urspung" benutzt, wäre der komplette Kontext ein anderer gewesen.

Mit Intention dieser Taten meinte ich in diesem Fall nicht die direkte Absicht, die bei einer Gewalttat natürlich physischer Schaden an Personen oder Objekten ist, sondern das beabsichtigte Ziel bzw der ursprüngliche Beweggrund. Aber selbst wenn man es so verstanden hat wie du, war meine Aussage immer noch nicht "Linke Gewalt ist soziale Gerechtgigkeit". Weil jemand eine mit einer Tat bestimmte Absicht verfolgt, wird diese dadurch ja nicht zwangsläufig erreicht. Der Istzustand der Tat wird eben nicht durch die reine Absicht erreicht.
Als Beispiel: Die meisten gehen mit der Absicht eine gute Note zu schreiben in eine Prüfung. Ob sie eine gute Note schreiben, hängt aber nicht von ihrer Absicht ab, sondern davon wie gut sie sich dann tatsächlich in der Prüfung anstellen. (Auf der anderen Seite wird jemand, der nicht die Absicht hat eine gute Note zu schreiben, diese wohl nicht bekommen.)

Also gehe ich mit der Absicht los für soziale Gerechtigkeit zu stehen, in dem ich ganze Straßenzüge anzünde und "Bonzen" ihre Autos zerstöre, die sie sich selber erarbeitet haben, weil ich selber im Leben nix geschissen bekomme, in der Gesellschaft nix groß zu melden habe und mich ungerecht behandelt fühle? Kenne selber einen, der vermummt da mit läuft und Steine wirft. Der hat sich alles aber seit der Kindheit schon total verbaut und jetzt schreit er "fuck the system", weil Schuld ist ja der Staat und das ganze korrupte System. Da steckt nichts an gutem Grundgedanken hinter, das sind einfach nur gescheiterte Existenzen, die in irgendeiner Großstadt im Plattenbau lungern.

Soviel zum thema AfD ist gegen TTIP/CETA

Hamburg sagt Nein zu CETA und TTIP– Antrag der Fraktion DIE LINKE (angemeldet von der Fraktion DIE LINKE)
mehrheitlich mit den Stimmen der SPD, CDU, GRÜNEN und FDP gegen die Stimmen der LINKEN bei Enthaltung
der AfD abgelehnt.

https://www.hamburgische-buergerscha...zprotokoll.pdf
Wenn sie die Chance haben gegen TTIP zu stimmen ,stimmen sie einfach gar nicht ab

AfD will nach Terroranschlägen Stimmung gegen Merkel machen
AfD berät über*Plakatkampagne gegen Merkel nach Attentaten - SPIEGEL ONLINE

Führende Politiker der AfD wollen nach möglichen "islamistischen Anschlägen mit Todesopfern oder Schwerverletzten" künftig gezielt Stimmung gegen Bundeskanzlerin Angela Merkel machen.

Hessens AfD-Chef Peter Münch fordert nach Informationen des SPIEGEL den Bundesvorstand auf, "professionelle Plakate/Banner" zu beschaffen, die nach Attentaten "an stark frequentierten Orten aufgehängt" werden können. Darauf solle "in großen Lettern stehen (z. B.): ,DANKE, FRAU MERKEL!'"

So steht es in einem Antrag der hessischen AfD-Spitze an den Bundeskonvent der Partei, der am 24. September in Kassel tagt. "Durch eine Personifizierung zukünftiger Anschläge" soll das Ziel erreicht werden, "die Bundeskanzlerin möglichst schnell zum Rücktritt zu bewegen/ihres Amtes zu entheben", heißt es in dem Antrag. Die Spruchbänder seien "aus wetterbeständigem Material herzustellen und im typischen ,AfD-Look' zu gestalten". Sie sollen an die Landes- und Kreisverbände verteilt und "vorrätig" gehalten werden.

Ekelhafter geht es wircklich nicht mehr
Die AfD Plant jetzt schon zukünftiges leid ,von den Opfer eines Terroranschlags, auszuschlachten um auf dem Rücken der geschädigtet Stimmen zu fangen.

Nun sind die politischen Gegner der AfD auch nicht gerade fein, was die Methoden angeht, um nicht nur der Partei massiv zu schaden, sondern sich auch am Zerstören von Eigentum führender Mitglieder zu beteiligen scheinen. Ist das eigentlich noch das Land, in dem man leben will und was ist, wenn sich das alles immer weiter hoch schaukelt? Hatten jene nicht vielleicht doch Recht, die schon eine Art Bürgerkrieg heraufkommen sahen? Wie soll man es sonst bezeichnen, wenn es schon wieder hoffähig wird, was hier gerade geschieht? In Leipzig brannten schon in den 90-igern Autos und Mülltonnen. Anwohner, die dort im sogenannten linken Szenviertel-/milieu leben, wissen ein Lied davon zu singen, doch das hier hat eine neue Qualität.

Unbekannte haben in der Nacht zum Sonnabend das Auto von AfD-Chefin Frauke Petry in Leipzig in Brand gesteckt. Die Polizei geht von Brandstiftung aus. Eine Sprecherin sagte auf Anfrage von MDR SACHSEN, der Brand auf der Simsonstraße sei um 1:23 Uhr von einem Anwohner gemeldet worden. Das Auto sei abgeschleppt worden. Derzeit würden die Spuren gesichert. Die Kriminalpolizei ermittelt. Zur Höhe des Sachschadens konnte die Polizei bisher keine Angaben machen.

Die AfD Sachsen teilte mit, der Pkw der Bundes- und Landesvorsitzenden sei komplett ausgebrannt. Die Partei beklagte auf Facebook, die Angriffe auf AfD-Mitglieder hätten in den vergangenen Monaten ein Maß erreicht, "das an Terror grenzt". Sie machte dafür die "Hetze von Gabriel, Stegner, Maas und Co." verantwortlich.

Auto von AfD-Chefin Petry angezündet | MDR.DE

Im Grunde genommen stimmt es, denn wenn Politiker schon vor geraumer Zeit gegenüber Menschen ein untragbares Vokabular in den Mund nahmen, das abzulehnen ist, dann wirken solche Worte wie "Pack" wie Brandbeschleuniger und in der Tat scheinen nicht wenige davon angestachelt worden zu sein. Anderenfalls gäbe es solche Attacken nicht. Wer dafür die politische Verantwortung zu übernehmen hat, bleibt dem Betrachter der Szenerie selbst überlassen.

Ole2

Nun sind die politischen Gegner der AfD auch nicht gerade fein, was die Methoden angeht, um nicht nur der Partei massiv zu schaden, sondern sich auch am Zerstören von Eigentum führender Mitglieder zu beteiligen scheinen. Ist das eigentlich noch das Land, in dem man leben will und was ist, wenn sich das alles immer weiter hoch schaukelt? Hatten jene nicht vielleicht doch Recht, die schon eine Art Bürgerkrieg heraufkommen sahen? Wie soll man es sonst bezeichnen, wenn es schon wieder hoffähig wird, was hier gerade geschieht? In Leipzig brannten schon in den 90-igern Autos und Mülltonnen. Anwohner, die dort im sogenannten linken Szenviertel-/milieu leben, wissen ein Lied davon zu singen, doch das hier hat eine neue Qualität.



Auto von AfD-Chefin Petry angezündet | MDR.DE

Im Grunde genommen stimmt es, denn wenn Politiker schon vor geraumer Zeit gegenüber Menschen ein untragbares Vokabular in den Mund nahmen, das abzulehnen ist, dann wirken solche Worte wie "Pack" wie Brandbeschleuniger und in der Tat scheinen nicht weniger davon angestachelt worden zu sein. Anderenfalls gäbe es solche Attacken nicht. Wer dafür die politische Verantwortung zu übernehmen hat, bleibt dem Betrachter der Szenerie selbst überlassen.

Fein, wie du wieder versuchst das Verhalten der AfD herunterzuspielen, indem du es ohne echten Kontext mit anderem vergleichst. Die politischen Taktiken einer Partei vs die sehr zweifelhaften Aktionen einiger Chaote ohne irgendeine Parteizugöhrigkeit aber mit dem unhaltbaren Verdacht, das würde mit den Aussagen Gabriels zusammenhängen. Dann noch das altbekannte "Oh Gott, es könnte zum Bürgerkrieg kommen"-Gerede und das obligatorische "heute ist alles schlimmer als früher".

Ole2

Nun sind die politischen Gegner der AfD auch nicht gerade fein, was die Methoden angeht, um nicht nur der Partei massiv zu schaden, sondern sich auch am Zerstören von Eigentum führender Mitglieder zu beteiligen scheinen.

Hä?
1. Was haben die politischen Gegner, also CDU, SPD und die ganzen Parteien denn genau gemacht? Haben sie die Tat in Auftrag gegeben? Selbst ausgeführt? Oder war das einfach so eine Unterstellung zum spaß?

2. Was hälst du davon dass die AFD jetzt schon plakate in auftrag stellt, die einen Terroranschlag für die eigenen Zwecke ausnutzen soll?
Im speziellen auch die Art und weise, gefällt dir das? (Ja, weil/ Nein, weil).

3. Ist dir bewusst dass dein Post stark nach dem klassischen "AFD wird kritisiert - aber die anderen haben auch falsches gemacht, schau da *link mit linker gewalt oder gewalt von Flüchtlingen*" post wirkt, bzw. wie eine Ablenkung und damit ein Relativierungsversuch ist.

Man weiss natürlich nicht ob das AFD Gegner waren, aber auf jeden Fall waren es welche die anderer Meinung sind und nicht die der Gegner akzeptieren, sondern bekriegen wollen.(Oder die AFD hat das selber organisiert, aber das glaube ich eher nicht)
Gestern bei Fritz war das auch so, da war ein Hörer nicht 100% pro für die Flüchtlinge war und schon wurde er von anderen Hörern als dumm und böse abgestempelt. Seine Argumente waren zwar teilweise etwas schlecht ausgedrückt oder sinnfrei, trotzdem sollte man einen Menschen der versucht sachlich die Dinge aus seiner Sicht zu erklären respektieren und nicht gleich als dumm abstempeln, ohne die Person zu kennen. Er war weder komplett dagegen das man Flüchtlingen hilft noch fand er es gut das Wohnheime angezündet werden usw., er hat nur ein paar Punkte aufgezählt die er bedenklich findet von sich aus und schon war er unten durch. Wie gesagt er hat sich nicht extrem toll ausgedrückt und bei manchen Aussagen lag er auch nicht richtig, aber deswegen ist nicht gleich alles was er denkt dumm und komplett daneben. Bevor man so urteilt sollte man doch dem Betroffenen eine Chance geben und wenn man merkt der denkt ganz anders und ich bringe ihn nicht zu Vernunft lässt man es, aber immer gleich dieses oberflächliche Schubladenken ist genauso intolerant wie mancher rechter gegen die Flüchtlinge ist.Solange Jeder nur an seiner Meinung hängt wird es nur Streitereien geben die irgendwann zur Gewalt führen wie man ja jetzt sieht. Das alles nur weil Keiner bereit ist sich etwas ins Denken des Gegners zu versetzten.

EBEN, Sie können es nicht, wollen es nicht und leben gern damit, jene zu verunglimpfen, die die Probleme benennen und dazu muss man auch die Ursachen benennen. Hier geht es nicht nur um Versäumnisse, sondern um Fahrlässigkeiten, die Folgen für die innere Sicherheit haben. Meine drei Antworten im Zitat fett markiert, damit sie nicht überlesen werden.

Banx

Hä?
1. Was haben die politischen Gegner, also CDU, SPD und die ganzen Parteien denn genau gemacht? Haben sie die Tat in Auftrag gegeben? Selbst ausgeführt? Oder war das einfach so eine Unterstellung zum spaß?

1. Lies meinen Text nach der Verlinkung, dann weißt du es. Aber ich helfe dir gern - da steht etwas von Brandbeschleunigung, denn auch mit Worten kann man viel anrichten. Würde man mich als Pack bezeichnen, ich wüßte gar nicht, wozu ich fähig wäre,

2. Was hälst du davon dass die AFD jetzt schon plakate in auftrag stellt, die einen Terroranschlag für die eigenen Zwecke ausnutzen soll?
Im speziellen auch die Art und weise, gefällt dir das? (Ja, weil/ Nein, weil).

2. Was heißt ausnutzen? Das sind vermutlch nur Vorbereitungen darauf und da sie das längst voraussehen, was kommen wird - unser I.-minister de M. sagte es selbst - haben sie wohl vorsorgen wollen und wollen sich mit Plakaten bei jemandem im Falle des Falles bedanken. Über das wie das geschieht kann man geteilter Meinung sein. Mir obliegt es nicht, darüber zu urteilen.

3. Ist dir bewusst dass dein Post stark nach dem klassischen "AFD wird kritisiert - aber die anderen haben auch falsches gemacht, schau da *link mit linker gewalt oder gewalt von Flüchtlingen*" post wirkt, bzw. wie eine Ablenkung und damit ein Relativierungsversuch ist.

3. Aber sicher haben die anderen auch Falsches gemacht. Darauf muss ggf. hingewiesen werden, denn wer es nicht tut, macht sich mitschuldig, denn das Verschweigen von Fakten ist auch eine Form der Realitätsverweigerung. Die AfD ist nur die Antwort auf die Fehler der Anderen und eine darauf, dass sie im Recht zu sein scheinen.

Mit Aussagen, dass die Tat von politischen Gegner in Auftrag gegeben wurde o.ä., würde ich mich zurückhalten. Das sind nichts weiter als Vermutungen und Kaffeesatzleserei. Das meine ich nicht böse oder so, aber das sind natürlich gefährliche Mutmaßungen.

Wenn das stimmt, dass die Afd Plakate vorbereitet, um einen Terroranschlag politisch für sich nutzen zu können zeigt das erneut nur ihre Art Politik zu machen. Das ist Populistisch, unsachlich und man spielt mit der Angst der Menschen. Das ist keine Art Politik zu machen. Diese Probleme müssen sachlich und konstruktiv behandelt werden und nicht dadurch, dass man Ängste schürt.

Ole2

Auto von AfD-Chefin Petry angezündet | MDR.DE

Im Grunde genommen stimmt es, denn wenn Politiker schon vor geraumer Zeit gegenüber Menschen ein untragbares Vokabular in den Mund nahmen, das abzulehnen ist, dann wirken solche Worte wie "Pack" wie Brandbeschleuniger und in der Tat scheinen nicht wenige davon angestachelt worden zu sein. Anderenfalls gäbe es solche Attacken nicht. Wer dafür die politische Verantwortung zu übernehmen hat, bleibt dem Betrachter der Szenerie selbst überlassen.

Dann machen sie jetzt nach diesem 'Terroranschlag' eine Plakataktion, mit der sie Merkel die Schuld geben?

Die Dinge, die Menschen dazu anstacheln, sind nur die rechtsextremen 'Ausflüge' der AfD und die Tolerierung derselben in den eigenen Reihen ... Wenn es überhaupt politische Täter waren und nicht irgendwelche Pyromanen ...

Ole2

EBEN, Sie können es nicht, wollen es nicht und leben gern damit, jene zu verunglimpfen, die die Probleme benennen und dazu muss man auch die Ursachen benennen. Hier geht es nicht nur um Versäumnisse, sondern um Fahrlässigkeiten, die Folgen für die innere Sicherheit haben. Meine drei Antworten im Zitat fett markiert, damit sie nicht überlesen werden.

Genauso ist es. Gestern hat z.B. der Moderator gemeint Deutschland sei das reichste Land der Welt was absoluter Unsinn ist. Vielleicht sind sie Exportweltmeister,aber es gibt einige kleinere Länder die gesamthaft gesehen etwas reicher als Deutschland sind. Natürlich geht es Deutschland trotzdem gut und man kann an die ärmeren Länder denken, aber deswegen muss man die Armut im eigenen Land nicht tot schweigen und das ist etwas wo ich in Deutschland wie in der Schweiz ganz klar beobachte. Die großen Medien,die extremen Politiker und ihre Anhänger diskutieren eher über die Armut anderer Länder als der im eigenen Land. Sicher es wird immer wieder erwähnt und in stupiden Sendungen auf RTL 2 gezeigt,aber es hat allgemein viel zu wenig Aufmerksamkeit erhält und ich finde es einfach traurig, wenn das der Fall ist. Tja und eben wenn man das erwähnt ist man bei manchen schon unten durch, aber zum Glück gibt es immer noch einige Leute die alles versuchen zu betrachten und dann auch was für arme Kinder in z.B. einem Berliner Kiez machen. Ich finde sogar schon bei unserem Verhalten im Altag kann man viel machen, wenn man z.B. Menschen mit Behinderungen hilft etc.

AnnaJogiKlopp09

Genauso ist es. Gestern hat z.B. der Moderator gemeint Deutschland sei das reichste Land der Welt was absoluter Unsinn ist. Vielleicht sind sie Exportweltmeister,aber es gibt einige kleinere Länder die gesamthaft gesehen etwas reicher als Deutschland sind.

Das stimmt natürlich, allerdings ist damit wahrscheinlich nicht der Reichtum in Bezug auf Geld gemeint sondern auch der Einfluss, und da wird kein kleineres Land gegen Deutschland ankommen.

AnnaJogiKlopp09

Natürlich geht es Deutschland trotzdem gut und man kann an die ärmeren Länder denken, aber deswegen muss man die Armut im eigenen Land nicht tot schweigen und das ist etwas wo ich in Deutschland wie in der Schweiz ganz klar beobachte. Die großen Medien,die extremen Politiker und ihre Anhänger diskutieren eher über die Armut anderer Länder als der im eigenen Land. Sicher es wird immer wieder erwähnt und in stupiden Sendungen auf RTL 2 gezeigt,aber es hat allgemein viel zu wenig Aufmerksamkeit erhält und ich finde es einfach traurig, wenn das der Fall ist. Tja und eben wenn man das erwähnt ist man bei manchen schon unten durch, aber zum Glück gibt es immer noch einige Leute die alles versuchen zu betrachten und dann auch was für arme Kinder in z.B. einem Berliner Kiez machen. Ich finde sogar schon bei unserem Verhalten im Altag kann man viel machen, wenn man z.B. Menschen mit Behinderungen hilft etc.

Das ist ein weltweit verbreitetes Phänomen. Länder die im Ausland für sich werben, zeigen kaum bis nie das es auch arme Menschen gibt. Sie zeigen immer nur die besten Seiten des Landes. Arme Menschen gibt es letzendlich überall, mit Sichehreit auch zwei bis drei im Vatikanstaat

Was Deutschland an geht, ist das System eigentlich so aufgebaut das niemand verhungern muss. Ein obdachlos gemeldeter Mensch hat auch Anrecht auf einen Hartz4 ähnlichen Satz. Das Problem ist meistens das die Leute ihre Rechte nicht kennen, oder psychisch erkrankt sind, wodurch sie andere Sorgen haben um sich um ihr Geld zu kümmern.
Wieder andere wollen kein Geld vom Staat. So gesehen muss auch keiner auf der Straße leben, weil es Obdachlosenheime gibt, aber da würde ich auch nicht unbedingt leben wollen.

Das war leider wirklich auf die Wirtschaft bezogen, er hat es selber sogar gesagt und das es im jeden Land Armut gibt die ignoriert wird stimmt natürlich umso trauriger das dies der Fall ist, aber das wird sich nie ändern und Heime für Obdachlose sind wirklich nicht so prickelnd, aber wir in Europa hab es in vielen besser als z.B. in Asian wo für einen Job nicht zwei, drei Leute warten sondern 10 die gefüttert werden wollen. In Japan werden Arbeitslose auch viel schlechter angesehen als bei uns und der Druck im Job ist noch härter. Der Mensch wird allgemein immer wertloser und das ist halt überall so in manchen Länder mehr in anderen weniger. Doch ich schweife vom eigentlichen Thema ab.

AnnaJogiKlopp09

Genauso ist es. Gestern hat z.B. der Moderator gemeint Deutschland sei das reichste Land der Welt was absoluter Unsinn ist. Vielleicht sind sie Exportweltmeister,aber es gibt einige kleinere Länder die gesamthaft gesehen etwas reicher als Deutschland sind. Natürlich geht es Deutschland trotzdem gut und man kann an die ärmeren Länder denken, aber deswegen muss man die Armut im eigenen Land nicht tot schweigen und das ist etwas wo ich in Deutschland wie in der Schweiz ganz klar beobachte. Die großen Medien,die extremen Politiker und ihre Anhänger diskutieren eher über die Armut anderer Länder als der im eigenen Land. Sicher es wird immer wieder erwähnt und in stupiden Sendungen auf RTL 2 gezeigt,aber es hat allgemein viel zu wenig Aufmerksamkeit erhält und ich finde es einfach traurig, wenn das der Fall ist. Tja und eben wenn man das erwähnt ist man bei manchen schon unten durch, aber zum Glück gibt es immer noch einige Leute die alles versuchen zu betrachten und dann auch was für arme Kinder in z.B. einem Berliner Kiez machen. Ich finde sogar schon bei unserem Verhalten im Altag kann man viel machen, wenn man z.B. Menschen mit Behinderungen hilft etc.

Das behaupten sehr viele sehr gern immer wieder - D ist ein reiches Land etc. etc. und dann fragt sich der geneigte Leser und Wähler zugleich, wenn es denn so ist, wieso will dann eine Frau Kipping von der Partei "Die Linke" - wie gestern Abend nach dem Ausgang der Wahlen zum Berliner Abgeordnetenhaus zu hören, die Armut abschaffen? Wörtlich sagte sie - "die Armut abschaffen". Sie sagte nur nicht welche, ob sie die im Inland oder etwa im Ausland meint. Darauf darf man schon im Verlauf der kommenden Sondierungsgespräche zwischen der SPD, den Grünen und der Die Linke gespannt sein, was sie meinte.

Vielleicht will sie sogar die Armut in der ganzen Welt abschaffen? Wenn es so kommt, dann hat D wirklich viel zu tun, nicht nur die im eigenen Land, denn zweifelsohne gibt es davon immer mehr, auch wenn man sie nicht sofort sieht, aber das reiche D wird auch das schaffen.

Es schafft neuerdings nicht nur eine politische tektonische Parteienlandschaftsverschiebung nach der anderen, es hat sogar dafür gesorgt, dass eine neue Partei wie die AfD auftauchte, aber zum Glück gibt es tatsächlich Leute, die blicken ein wenig weiter voraus als es derzeit so manche Politiker*innen tun. Das ist nämlich das Wichtigste überhaupt, Visionen entwickeln, die Umsetzung dieser unter realistischsten Annahmen zu leben und dabei keinen Menschen zurücklassen oder sie gar ausgrenzen nur weil sie eine andere Meinung haben.

Die jüngsten Wahlen zeigten, dass man es wieder ganz demokratisch neu erlernen muss, sich mit den Sachargumenten Anderer auseinanderzusetzen. Ich denke, da kam so einiges in letzter Zeit unter die Räder. Die AfD Wähler scheinen für die CDU nun sogar so wichtig zu sein, wie es in den RBB Nachrichten gerade zu hören war, dass man versuchen wolle, sie zurückzuholen. Das wird ein schweres Stück Arbeit, will ich meinen, aber wir schaffen das schon.

Ole2

Das behaupten sehr viele sehr gern immer wieder - D ist ein reiches Land etc. etc. un dann fragt sich der geneigte Leser und Wähler zugleich, wenn es denn so ist, wieso will dann eine Frau Kipping von der Partei "Die Linke" - wie gestern Abend nach dem Ausgang der Wahlen zum Berliner Abgeordnetenhaus die Armut abschaffen? Wörtlich sagte sie - die Armut abschaffen.

Da kann der "geneigte Leser und Wähler" von dem du sprichst offensichtlich nicht bis drei zählen, denn sonst würde er verstehen das in einem immer wohlhabenderen System natürlich auch die Definition von Armut sich verändert. Kleines übertriebenes Beispiel: In einem kleinen Ort wo alle Häuser haben die mindestens 20 Zimmer haben, da ist derjenige mit nur 17 Zimmern wohl arm.
Es ist wichtig die Relation zu sehen. In D muss keiner verhungern, niemand muss auf sauberes Wasser verzichten und niemand muss auf der Straße leben. Natürlich gehört auch eine gewisse Grundeigeninitiative dazu, aber die Armut von der wir hier reden, bzw. von der Frau Kipping spricht, ist dann doch eine ziemlich hochgestochene wenn wir das mal mit so fast jedem anderen Land auf diesem Planeten vergleichen.

Aber ja, anstatt bis 3 zu Zählen wählt der "geneigte Leser und Wähler" dann lieber jemanden wie Kay Nerstheimer von der AfD. Kay Nerstheimer wollte die „German Defence League“ als bewaffnete paramilitärische Terrormiliz aufbauen. Auf Facebook leugnet er die deutsche Kriegsschuld und gibt sich als Kreuzritter. In Berlin-Lichtenberg hat er für die AfD das Direktmandat gewonnen.