Thema: Alternative für Deutschland

Jonny Knox

Es besteht dennoch eine Wahrscheinlichkeit, dass das Zitat von Goebbels als Propaganda missbraucht wurde.

Es gibt keinen Beweis dafür und mit "Wahrscheinlichkeiten" argumentiert man bei solchen unangemessen Vergleichen nicht, sondern wenn schon mit Fakten. Dass das Zitat nicht von Churchill stammt, hätte ausgereicht, der Rest war komplett unnötig.

Jonny Knox

Lächerlich bleibt dein Vergleich mit Gorbatschow und der Nazi-Propaganda dennoch.

Genau wie dein Nazi-Vergleich, ich habe nur dein Schablonenmuster darauf angewandt, wie absurd deine Aussage ist.

Jonny Knox

Was du dir zusammenspinnst, obwohl das nirgendwo geschrieben wurde, ist nun allerdings wirklich dein eigenes Problem. Es wäre schön, wenn du deine Probleme nicht zu meinen Problemen machen würdest und sie auch nicht mir anlasten würdest.

Eindeutiger können Sätze wie ""Du begibst dich auf dem Pfad von Goebbels" oder "Warum bringst du dein Misstrauen gegenüber Umfragen dadurch zum Ausdruck, indem du hier Nazi-Propaganda verbreitest?" nicht sein. Dein Problem, wenn Du sowas in die Tastatur haust und andere sich völlig zu Recht über solche Äußerungen beschweren.

Jonny Knox

Es ist jetzt ehrlicherweise mehr als deutlich geworden, dass eigentlich du es bist, der solche Offtopic -Diskussionen heraufbeschwört und am Leben erhalten will

Die Du mit deiner vergaloppierenden Nazi-Unterstellung selbst vom Zaun gebrochen hast und weiter ausdiskutierst.
Weißt Du also für die Zukunft Bescheid, zu was derartige Äußerungen führen können.

Jonny Knox

Aber gut, lassen wir es vllt dann auch dabei sein. Es gibt ja nun genügend Beiträge zu dem Thema und jeder, den es interessiert, kann sich seine eigene Meinung bilden.

Zumindest hier stimme ich Dir zu, nur einige deiner Ausformulierungen konnte ich so nicht stehen lassen.
Falls Du dieses Thema, was für Dich "Offtopic" ist, jetzt in einer weiteren Antwort diskutieren musst, so hoffe ich doch, dass Du dich kurz fasst, damit man das Thema beiderseitig begraben kann.

Thaddaeus

Man könnte unterstellen, DU wärst dieser Scrypton.

Das geht schon deswegen nicht, weil mein Erstbeitrag im Marktplatz war und ich persönliche Abholung anbot (was ich jetzt bei einigen toxischen Leuten wie z.B Dir nicht mehr tun würde) und mich zudem in "Mitglieder stellen sich vor"- Thread vorstellte, heißt, meine Angaben wären im Fall einer persönlichen Abholung sehr leicht verifizierbar gewesen, während armselige Trolle wie Du, wie kann es natürlich auch anders sein, erst einmal ohne irgendeine Vorstellung sofort in den Politik-Bereich driften (siehe dein Erstbeitrag) und da wieder ihre Trollbeiträge zu denselben Themen und unter demselben Schreibstil (Vergleich mit deinem alten gesperrten Account: Scrypton) ablassen, der in der Vergangenheit (wohl zurecht) zu einer Sperre geführt hat.

Diese ganze Zitatdiskussione mit einzelnen Experten, die etwas anderes behaupten und einer Mehrheit, die zu einem anderen Schluss kommt, ist im Grunde nur der Coronathread by Proxy.

Ist euch echt so langweilig?

Merz reißt die "Brandmauer" selbst ein:

Im ZDF-Sommerinterview hat Friedrich Merz begonnen, die selbsterklärte Brandmauer gegen die AfD selbst einzureißen. Er erklärte, dass man auf Kommunalebene mit der AfD zusammenarbeiten werde. Damit wurde die AfD erneut ein Stückchen normalisiert.

Das ist kein Rechtsruck mehr im Land, das wird zunehmend zu rechten Sprüngen.

Doch dieses Tabu einer Zusammenarbeit mit der AfD beziehe sich nur auf gesetzgebende Körperschaften - vom Europaparlament bis hin zu den Landtagen. Auf Kommunalebene müsse mit demokratisch gewählten Amtsträgern der AfD allerdings pragmatischer umgegangen werden, so Merz: "Wenn dort ein Landrat, ein Bürgermeister gewählt wird, der der AfD angehört, ist es selbstverständlich, dass man dann nach Wegen sucht, wie man dann in dieser Stadt weiter gemeinsam arbeiten kann."

Der CDU-Vorsitzende verwies auf die kürzlich erfolgten Wahlen eines AfD-Landrats in Thüringen und eines AfD-Bürgermeisters in Sachsen-Anhalt. Es habe sich dabei um demokratische Wahlen gehandelt - "und wir sind selbstverständlich verpflichtet, das Ergebnis demokratischer Wahlen zu akzeptieren", sagte Merz. "Natürlich muss dann in den Kommunalparlamenten nach Wegen gesucht werden, wie man gemeinsam die Stadt, den Landkreis gestaltet."

Es irritiert mich, was Herr Merz so einfach für selbstverständlich hält. Wir erinnern uns: Auch Hitlers Partei wurde demokratisch gewählt - zusammen mit konservativen Koalitionspartnern, die ihm dann die fehlenden Prozentpunkte zur Mehrheit beschafft haben.
Und wie passt das dazu, dass Merz gleichzeitig die ebenso demokratisch gewählten GRÜNEN dämonisiert und als "Hauptgegner" bezeichnet, während er (zumindest auf Kommunalebene) mit der AfD kuscheln will?

Jetzt mal zum Vergleich das Ganze, wie es sich mit NPD statt AfD anhören würde:

Doch dieses Tabu einer Zusammenarbeit mit der NPD beziehe sich nur auf gesetzgebende Körperschaften - vom Europaparlament bis hin zu den Landtagen. Auf Kommunalebene müsse mit demokratisch gewählten Amtsträgern der NPD allerdings pragmatischer umgegangen werden, so Merz: "Wenn dort ein Landrat, ein Bürgermeister gewählt wird, der der NPD angehört, ist es selbstverständlich, dass man dann nach Wegen sucht, wie man dann in dieser Stadt weiter gemeinsam arbeiten kann."

Der CDU-Vorsitzende verwies auf die kürzlich erfolgten Wahlen eines NPD-Landrats in Thüringen und eines NPD-Bürgermeisters in Sachsen-Anhalt. Es habe sich dabei um demokratische Wahlen gehandelt - "und wir sind selbstverständlich verpflichtet, das Ergebnis demokratischer Wahlen zu akzeptieren", sagte Merz. "Natürlich muss dann in den Kommunalparlamenten nach Wegen gesucht werden, wie man gemeinsam die Stadt, den Landkreis gestaltet."

Hätte Merz das also auch so gesagt, wenn es die NPD beträfe? Man stelle sich vor, Helmut Kohl oder Angela Merkel hätten angekündigt, auf Kommunalebene mit der NPD zusammen zu arbeiten. Die wären von der eigenen Partei in der Luft zerrissen worden. Denn Ausgrenzung ist das Einzige, was gegen undemokratische Parteien hilft.

https://www.tagesschau.de/inland/inn...munen-100.html

Nachdem nun mehrere Beiträge entfernt wurden, ein kurzer Hinweis:

Bitte tragt Eure Abfälligkeiten gegenüber anderen Usern, die im Endeffekt nichts zum Thema beitragen, zumindest nicht öffentlich aus. HardAndSoft bietet hier innerhalb weniger Tage nicht das erste Mal neue Diskussionsanregungen, die untergehen, weil einige User meinen, hier seitenweise (auch in eingebetteten Sticheleien) einen Privatkrieg führen zu müssen.

Bitte bezieht Euch wieder mehr aufs Thema und weniger auf Eure Gesprächspartner.

HardAndSoft

Jetzt mal zum Vergleich das Ganze, wie es sich mit NPD statt AfD anhören würde

Das macht keinen Sinn; die AfD ist eben mal nicht die NPD.
Ob man jetzt also in irgendwelchen Aussagen die Grünen, die AfD oder die CDU einfach austauscht durch "NPD" ist gehüpft wie gesprungen und in allen Fällen gleichermaßen unsinnig.

Dein Populismus hat hier doch noch nie gefruchtet.
Wie kommst du darauf, dass die stets gleichen Versuche urplötzlich zu einem anderen Ergebnis führen?

Gut, von der NPD-Analogie Mal abgesehen sind Merz' Ausführungen dennoch seltsam... Mit dem Hinweis, auf kommunaler Ebene hätten dann ja demokratische wählen stattgefunden, deren Ergebnisse es zu akzeptieren gilt, und daher eine pragmatische Zusammenarbeit mit der AFD notwendig sei, deutet er irgendwi ja an, dass die Wahlen auf Bundes- oder Landesebene weniger demokratisch seien? Das ist fur den Vorsitzenden der zweitgrößten Partei in Deutschland (gemessen an den Mitgliederzahlen) schon eine bemerkenswerte Aussage.

Darüber hinaus ist man auch innerhalb der CDU nicht kritiklos begeistert von Merz' Aussage:

https://www.tagesschau.de/inland/merz-kritik-100.html

Mit seinen Äußerungen zu einem möglichen gemeinsamen Vorgehen mit der AfD auf kommunaler Ebene hat CDU-Chef Merz viel Kritik in der eigenen Partei ausgelöst. Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner schrieb auf Twitter: "Die AfD kennt nur Dagegen und Spaltung. Wo soll es da Zusammenarbeit geben? Die CDU kann, will und wird nicht mit einer Partei zusammenarbeiten, deren Geschäftsmodell Hass, Spaltung und Ausgrenzung ist."
[...]
Die Vizepräsidentin des Bundestages, Yvonne Magwas, die auch dem CDU-Präsidium angehört, schrieb auf Twitter: "Ob Ortschaftsrat oder Bundestag, rechtsradikal bleibt rechtsradikal. Für Christdemokraten sind Rechtsradikale immer Feind!"
[...]
Der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen betonte, seine Partei habe ein Kooperationsverbot mit der AfD beschlossen. "Jeder, der das ändern will, muss dafür auf einem Bundesparteitag der CDU eine Mehrheit finden."

Der CDU-Politiker und ehemalige saarländische Ministerpräsident Tobias Hans schrieb auf Twitter zu den Aussagen von Merz: "Der Parteitagsbeschluss besagt, dass jegliche Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen ist. Das hier ist die schleichende Verwässerung von Parteitagsbeschlüssen nach Wahlerfolgen der extremen Rechten."

In die gleiche Kerbe schlug der frühere CDU-Generalsekretär Ruprecht Polenz. "Auch der CDU-Vorsitzende ist an die Beschlüsse des CDU-Bundesparteitags gebunden", sagte er dem "Tagesspiegel". Dieser habe "jegliche politische Zusammenarbeit mit der AfD kategorisch ausgeschlossen". Der Beschluss gelte auch für Städte und Gemeinden, so Polenz.

Jonny Knox

Gut, von der NPD-Analogie Mal abgesehen sind Merz' Ausführungen dennoch seltsam... Mit dem Hinweis, auf kommunaler Ebene hätten dann ja demokratische wählen stattgefunden, deren Ergebnisse es zu akzeptieren gilt, und daher eine pragmatische Zusammenarbeit mit der AFD notwendig sei, deutet er irgendwi ja an, dass die Wahlen auf Bundes- oder Landesebene weniger demokratisch seien? Das ist fur den Vorsitzenden der zweitgrößten Partei in Deutschland (gemessen an den Mitgliederzahlen) schon eine bemerkenswerte Aussage.

Darüber hinaus ist man auch innerhalb der CDU nicht kritiklos begeistert von Merz' Aussage:

https://www.tagesschau.de/inland/merz-kritik-100.html

Das ist einfach nur populistisches Geschwätz von jemandem, der nach 20 Jahren endlich den Job bekommen hat, der sein Herzenswunsch war. Und der offensichtlich in den 20 Jahren keinen Plan gemacht hat, was er denn überhaupt möchte wenn er den Job hat.

Oder gibt es irgend etwas greifbares, für das Merz steht? Irgendeinen Inhalt? Oder nur ein "ich bin dagegen" ? Der Mann ist offenbar gestaltungsunfähig.

Was mir Hoffnung gibt ist, dass sich in der CDU zunehmend Widerstand regt. Noch ist nicht alles verloren. Und wenn die Partei auch nur einen Funken Verstand hat, dann wird Merz niemals Kanzlerkandidat. Söder allerdings auch nicht...

Umfrage zur Wahrnehmung von Medien in Abhängigkeit zur Parteineigung.

https://de.ejo-online.eu/medienpolit...ung-von-medien

Während viele Anhänger*innen der SPD (91%) und CDU (89%) öffentlich-rechtliche Angebote nutzen, sind es bei den AfD-Anhänger*innen mit 37% deutlich weniger. Sie lesen auch am wenigsten überregionale (13%) oder regionale (11%) Zeitungen. Dafür nutzen sie zu 40% alternative Nachrichtenseiten abseits des Mainstreams – hier bleiben alle anderen politischen Gruppen bei unter 10%, abgesehen von der Linken (17%). Auch bei Gruppenchats spielen hauptsächich bei AfD-Anhänger*innen eine Rolle (22% von ihnen nutzen diese Informationsquelle.
[...]
Im Allgemeinen hält die Mehrheit (54%) den deutschen Journalismus für glaubwürdig; 34% für teils und 12% für nicht glaubwürdig. Hier zeigen sich gravierende Unterschiede je nach Parteineigung der Befragten: Beispielsweise halten 68% der eher sozialdemokratischen, 60% der christdemokratischen und sogar 80% der grünen Rezipient*innen die Medien für glaubwürdig. Bei den näher an der AfD verorteten verorteten sind es hingegen nur 7% – 63% halten sie für nichtglaubwürdig.
[...]
Wie sehr auf die Glaubwürdigkeit des Journalismus vertraut wird, hängt auch mit der vermuteten politischen Neigung der Medien zusammen: Befragte, deren politische Haltung näher an der CDU ist, nahmen die Medien eher als grün wahr (25%); das gilt noch viel stärker für AfD-Anhänger*innen (47%). Diejenigen, die Grüne oder SPD unterstützen, nehmen journalistische Angebote wiederum eher als konservativ und CDU-nah (32% bzw. 23%) oder als politisch neutral (39% bzw. 50%) wahr. Nur 15% der AfD-Unterstützer*innen glauben, dass die Medien keiner Parteimeinung nahestehen; bei den Linken sind es hingegen 43%.

Der letzte Abschnitt erinnert stark an "für jemanden, der ganz rechts steht, ist natürlich alles neben ihm links".

Jonny Knox

Umfrage zur Wahrnehmung von Medien in Abhängigkeit zur Parteineigung.

https://de.ejo-online.eu/medienpolit...ung-von-medien

Der letzte Abschnitt erinnert stark an "für jemanden, der ganz rechts steht, ist natürlich alles neben ihm links".

Gruppenchats als Info-Quelle find ich stark. Quelle" Vertrau mir, Brudi!".

Aber verwundernd ist auch dieses Ergebnis nicht.

vieraeugigerZyklop

Gruppenchats als Info-Quelle find ich stark. Quelle" Vertrau mir, Brudi!".

Aber verwundernd ist auch dieses Ergebnis nicht.

Verwundert hat mich nur eines eigentlich: Obwohl 40% der Menschen, die sich selbst als AfD-zugeneigt bezeichnen, "alternative Medien" konsumieren, sehen nur 8% der AfD-Nahen Journalisten als AfD-Nahe an. D.h. offenbar sehen AfD-zugeneigte Personen diese Alternativmedien gar nicht als Medien, die von Journalisten betreut und gefüttert werden.
Oder anders ausgedrückt: Selbst AfD-Fans sehen Tichy, Reitschuster & Co nicht als Journalisten an.

Denn inhaltlich ist ja eigentlich relativ klar, dass viele "Alternativmedien" Themen der AfD aufgreifen und diese auch in ihrem Sinne besetzen. Daran kann es also nicht liegen, dass nur 8% der AfD-Zugeneigten Journalisten in der Nähe der AfD sehen.

Interessant fand ich auch, dass Zugeneigte von Parteien aus dem linken Spektrum Journalismus mehrheitlich als unparteilich empfinden (also auch nicht Mal überwiegend als parteilich ihrer eigenen oder einer anderen linken Partei zugehörig), wohingegen Zugeneigte der Parteien umso weiter nach rechts man kommt, Journalismus hauptsächlich nicht mehr unparteilich, sondern konkret als parteinahe zu gewissen Parteien betrachten.

Interessant auch, dass nicht Mal CDU- oder FDP-Zugeneigte Journalisten überwiegend auf Grünen-Poaitionen verorten. Diese Ansicht wird dann erst Rechtsaußen bei AfD-Zugeneiten die Topantwort. Und das, obwohl die grünen für die FDP sicher der "Hauptgegner" in der Koalition sind und für die CDU der selbst auswrkorene Hauptgegner überhaupt.

Der Extremismusforscher Gideon Botsch sieht nach Äußerungen von CDU-Chef Friedrich Merz zur Zusammenarbeit mit der AfD in Kommunen keine feste Abgrenzung der CDU mehr nach rechts

"Nach den jüngsten Aussagen aus der Führungsspitze der CDU muss man leider annehmen, dass es dort gar keine "Brandmauern" mehr gibt", sagte Botsch dem "Tagesspiegel" (Dienstag). "Hier werden wohl gerade Koalitionen mit der AfD vorbereitet, die wir - wenn die Union sich nicht auf ihre Grundlagen besinnt - vielleicht schon nächstes Jahr auf Landesebene erleben werden."[...]

https://www.stern.de/gesellschaft/re...-33680894.html

Die Unruhe in der CDU über die Aussagen ihres Vorsitzenden Merz zum Umgang mit der AfD war groß

Hessens Regierungschef Rhein sprach in den tagesthemen nun von "Missverständnissen". Es gebe einen "ganz tiefen Graben zwischen AfD und CDU", stellte er klar.[...]

Wie konnte es so weit kommen?

SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert appellierte an die Union, sich weniger auf die AfD zu fokussieren

"Ich erlebe eine unglaubliche Nervosität in der Union, in der manche geradezu manisch auf das Thema AfD fixiert sind", sagte Kühnert der "Stuttgarter Zeitung" und den "Stuttgarter Nachrichten".

https://www.tagesschau.de/inland/inn...-merz-102.html

Einfach nur lol.

Das Ärzteblatt hat sich mal das Programm für den anstehenden AfD-Parteitag angeschaut.
Im Leitantrag stehen jede Menge gruselige Sachen drin, wie z.B.

Schwangerschaftsabbrüche sollen demnach nur noch „absolute Ausnahmen“ sein – etwa aus medizinischen Gründen oder bei Vergewaltigungen, wie es heißt. Die Homo-Ehe lehnt die AfD ab, fordert aber auch „Res*pekt“ für „andere Formen des Zusammenlebens als die Ehe zwischen Mann und Frau“.

Beim Klimawandel lehnt die AfD alle Maßnahmen im Kampf gegen die Erderwärmung ab. „Wir teilen die ir*ra*tionale CO2-Hysterie nicht, die unsere Gesellschaft, Kultur und Lebensweise strukturell zerstört“, heißt es in dem Programm.

Mit der versehentlichen Forderung nach Auflösung der Europäischen Union (EU) hatte die AfD-Führung vor dem Parteitag noch für Verwunderung gesorgt. „Wir streben daher die geordnete Auflösung der EU an“, heißt es in dem Leitantrag.

Jeder Wähler sollte bedenken, dass eine Stimme für die AfD eine aktive Unterstützung dieser Positionen bedeutet.

https://www.aerzteblatt.de/nachricht...-einschraenken

Wir teilen die ir*ra*tionale CO2-Hysterie nicht, die unsere Gesellschaft, Kultur und Lebensweise strukturell zerstört

Was würde wohl zerstört werden beim ungebremsten Klimawandel.....hmmmm

Die AfD hält derzeit ihren Bundesparteitag ab. Erste Erkenntnisse daraus:

https://www.tagesschau.de/inland/inn...eburg-100.html

Die von Bundesaußenministerin Annalena Baerbock verfolgte "wertegeleitete Außenpolitik" habe "Deutschland in den Ukrainekrieg mit hineingezogen". Kritik an dem russischen Angriff auf die Ukraine vermied Chrupalla weitgehend. Er beließ es bei dem einen Satz: "Man muss aber auch sagen, dass Russland Angebote zu Verhandlungen und Vermittlung nicht angenommen hat." Der Bundesregierung warf Chrupalla eine "aggressive Politik gegen Russland" vor. Er forderte ein Ende der Waffenlieferungen an die Ukraine und eine Aufhebung der Sanktionen gegen Russland.

Da hätte er auch gleich "Man hätte die Ukraine von Anfang an einfach Russland überlassen sollen" sagen können.

https://www.deutschlandfunk.de/chrup...-fuer-100.html

Die AfD will auf EU-Ebene der Partei „Identität und Demokratie“ beitreten. Das beschloss der Parteitag am Freitag. Der ID gehören unter anderem der französische „Rassemblement National“ und die österreichische FPÖ an. Der AfD-Politiker Hartwig sagte in Magdeburg, es werde damit möglich, die „Inkompetenzen der EU gemeinsam mit Verbündeten von innen heraus zu bekämpfen“. Mit dem Beitritt zur Partei ID erhält die AfD zusätzliche Finanzmittel aus dem EU-Haushalt.

Der AfD-Europapolitiker Weyel hatte heute früh im Deutschlandfunk seine Forderung erneuert, das EU-Parlament aufzulösen.

Ja, diese Doppelzüngigkeit kennen wir von der AfD naturlich auch schon aus nationaler Ebene. Für die Abschaffung sein, aber bis dahin noch jeden Vorteil ausnutzen und mitnehmen. Nach wie vor für die AfD überhaupt kein Glaubwürdigkeitaproblem.

Die Nachrichtenagentur AFP hat wesentliche Punkte des Papiers der Programmkommission für die Europawahl 2024 zusammengefasst. Demnach strebt die AfD eine radikale Umgestaltung der europäischen Politik an. Zunächst hatte die AfD-Spitze gar eine geordnete Auflösung der EU vorgeschlagen.
Mittlerweile rückte die Parteiführung wieder davon ab: Die Forderung sei durch ein „redaktionelles Versehen“ in den Text geraten, hieß es. Nun obliege es den Delegierten in Magdeburg, den Satz auf Bitten der AfD-Spitze per Parteitagsvotum wieder zu streichen. Weyel ergänzte im DLF, eine Auflösung der Europäischen Union müsste einstimmig erfolgen, das sei juristisch und technisch unmöglich.

Na da kann man nur hoffen, dass sich die Abgeordneten dem Diktat ... äh ich meine der Bitte der Parteispitze beugen.
Wäre sonst ja peinlich, wenn im Programm steht, was man wirklich will (aber leider für "technisch und rechtlich unmöglich" hält).


Edit: Wie gut organisiert die AfD nach 10 jährigem Bestehen mittlerweile geworden ist, steht bei focus.de

https://www.focus.de/politik/deutsch...200261814.html

[...]kam es auf den AfD-Parteitag im Rahmen der Aufstellung der 30 Kandidaten für die Europawahl zu großer Verwirrung. Nun soll sogar eine Verlängerung des Parteitags drohen, womöglich bis in den Januar nächsten Jahres.

Die Landesverbände hätten keine Listen mit Kandidaten für die Europawahl vorbereitet. Somit konnte sich auf dem Parteitag jeder bewerben. "Da herrscht Chaos, wir haben ein ernsthaftes Disziplinproblem in der Partei“, sagte eine führende AfD-Politikerin der Zeitung.

Listen und die AfD, ein anscheinend unversöhnliches Thema...

Parteitag in Magdeburg
Weidel: "Brandmauer der CDU im Osten" niederreißen

Weidel kündigte an, für Koalitionen «mit jedem» reden zu wollen. Dies sei man den Wählern schuldig. Mit den Grünen schloss Weidel eine Zusammenarbeit jedoch aus. «Das einzige, was wir brauchen, ist ein Bollwerk gegen das grüne Narrenschiff, was dieses Land in Grund und Boden regiert», sagte sie. Die im Bundestag vertretenen Parteien haben ihrerseits eine Koalition mit der AfD alle ausgeschlossen.[...]

https://www.zeit.de/news/2023-07/29/...-niederreissen

AfD nutzt Schwäche der Grünen aus

Der AfD ist bewusst, dass die Grünen in großen Teilen der Bevölkerung an Ansehen eingebüßt haben – nicht nur wegen des misslungen Heizungsgesetzes, sondern auch wegen ihrer gesellschaftspolitischen Positionen. Für alle, denen die Grünen nicht grün sind, hat die AfD eine simple Botschaft: Wer die angeblichen Kriegstreiber, die vermeintlichen Zerstörer der Wirtschaft und die Befürworter von allem, was nicht „normal“ ist, ablehnt, der kann sein Kreuz nur bei der AfD machen.[...]

Die AfD kann vor Kraft kaum noch laufen. Im Bund liegt sie bei Umfragen bei 20 Prozent, in den neuen Ländern zum Teil bei 30 Prozent. Dazu kommen zwei Erfolge bei kommunalen Direktwahlen, die Freund und Feind schon als Vorboten einer „Machtergreifung“ deuten.

https://m.focus.de/politik/deutschla...200308508.html

Na, da bin ich ja mal gespannt, was da noch alles so passiert in Sachen CDU und AfD und ob die Sahra Wagenknecht nun eine Partei gründet oder nicht.

Für alle, denen die Grünen nicht grün sind, hat die AfD eine simple Botschaft: Wer die angeblichen Kriegstreiber, die vermeintlichen Zerstörer der Wirtschaft und die Befürworter von allem, was nicht „normal“ ist, ablehnt, der kann sein Kreuz nur bei der AfD machen.

Vllt sollte Frau Weidel nochmal ein oder zwei Unterrichtsstunden im Fach "Deutsch" nehmen?

Angeblich
wie behauptet wird; vermeintlich; nicht verbürgt

Vermeintlich
irrtümlich, fälschlich vermutet, angenommen; scheinbar

Wer also Leute ablehnt, die keine Kriegstreiber sind und die nicht die Wirtschaft zerstören, soll AfD wählen? Glaube ja kaum, dass sie das so tatsächlich gemeint hat. Und wenn doch ...

Andererseits ist es halt auch zu viel verlangt, von einer Partei, die die Sprache Deutsch als Landessprache ins Grundgesetz schreiben will, diese auch nur im Ansatz zu beherrschen.

Wie läuft's für die AfD so beim Parteitag? Eher schlecht als recht. Nachdem man gemerkt hat, dass Basisdemokratie echt zeitraubend ist, hatte man in der Nacht in Hinterzimmerverhandlungen eigentlich Listen für Kandidaten zur Europawahl 2024 erstellt. Doof nur, dass nach wenigen Kandidaten schon wieder alles drunter und drüber ging. Der Zeitplan für dieses Wochende scheint kaum noch zu halten.

Derweil wurde auf Listenplatz 2 Herr Bystron gewählt, dessen Nominierungsrede laut einiger Anwesender vor Ort als "Mini-Sportpalastrede" in Anlehnung an Goebbels bezeichnet wurde:

uch die Wahl für den zweiten Listenplatz läuft noch reibungslos. Mit Petr Bystron kandidiert der außenpolitische Sprecher der AfD im Bundestag. Er bewirbt sich mit einer Rede, die voller antisemitischer und verschwörungstheoretischer Schlagworte ist, wettert gegen das "Gift aus Brüssel" und "Globalisten" im EU-Parlament, die heimliche Absprachen träfen, gegen George Soros und Bill Gates. "Wir kämpfen gegen die Kriegstreiber, die Globalisten, die uns zwangsimpfen wollen, enteignen wollen, versklaven wollen", ruft er.

Sogar einigen in der Messehalle ist das zu viel. Als "Sportpalastrede" bezeichnet einer unter der Hand Bystrons Rede – in Anlehnung an die berühmte Rede von Hitlers Chefpropagandist Joseph Goebbels. "Mini-Sportpalast", sagen andere – Bystron fehle das Format, der Inhalt.

Derweil stellt sich AfD-Boss Chrupalla eine optimale Welt vor, in der es mehrere Regionalmächte gibt, die kleinere Länder um sie herum ihren Willen unterwerfen - ganz so wie es Russland derzeit vorantreibt:

Genau das möchte aber die AfD, wenn man Chrupalla glauben darf: "Multipolarität bedeutet: Nicht mehr eine einzige Weltmacht beherrscht die Welt mit ihren Werten, sondern mehrere gleichberechtigte Mächte setzen in ihren Regionen ihre Vorstellungen von Recht und Ordnung durch." Was das konkret bedeutet, führt Russlands Präsident Wladimir Putin gerade in der Ukraine vor.

Zudem macht ein Video von Spitzenkandidat Krah die Runde, in der er jungen Männern erklärt, wie sie eine Freundin finden:

»Jeder dritte junge Mann hatte noch nie eine Freundin. Du gehörst dazu?«, fragt der AfD-Politiker in die Kamera. Um sogleich eine Lösung parat zu haben: »Schau keine Pornos, wähl nicht die Grünen, geh raus an die frische Luft, steh zu dir, sei selbstbewusst, guck geradeaus.«

Weiter erklärt Krah, der acht Kinder mit mehreren Frauen hat, in dem Video: »Echte Männer sind rechts, echte Männer haben Ideale, echte Männer sind Patrioten, dann klappt es auch mit der Freundin.«

Das ganze für Gehörlose netterweise natürlich in bester Social Media Manier mit Untertiteln versehen. Diese haben - vermutlich rein zufällig - mit Schwarz, Weiß und Rot die Farben der Nationalsozialisten.

Wie nahe oder fern Herr Krah Gedankengut steht, für das diese Farben stehen, davon kann sich natürlich jeder selbst ein Urteil bilden:

Es war eine ungewöhnliche Rede, mit der sich Maximilian Krah vorstellte. Die Hand theatralisch in die Luft geworfen, mit einem Anflug von Rührung in der Stimme. „Wenn den sozial Schwachen unter uns keine Märchen mehr vorgelesen und keine Lieder mehr vorgesungen wurden, so wissen wir doch, ihr Herz würde tanzen, wenn es deutsche Märchen und deutsche Lieder wären, die man ihnen vorträgt“, rief der 46-Jährige. Oder: „Wir sind ein Volk, denn wenn wir uns unsere Familienalben zeigen, dann merken wir, dass schon unsere Väter und Großväter ein Volk sind.“

Herr Krah ist übrigens auch der mann, der betont, dass die AfD Werte wie die Familie hoch hält. Er selbst hat aber 8 Kinder von drei Frauen. Wie man das als Katholik hinbekommt, weiß ich gerade nicht. Aber mir scheint das ein doch eher saloppes Vorleben von Familienwerten und Religion.



edit: Ich vergaß: Wie wichtig der AfD demokratische Abstimmungen sind, sieht man auch daran, dass Chrupalla mit Blick auf den Zeitplan und weil wohl einige Kandidaten auch im zweiten oder dritten Wahlgang nicht die benötigten mindestens 50% der Ja-Stimmen erhalten haben, an die "Nein"-Stimmer gerichtet meinte, diese mögen doch, statt mit "Nein" zu stimmen, einfach mal eine Runde Essen gehen. So sieht halt bei der AfD Demokratie aus. Dagegen sein ist nur gegenüber anderen Parteien erwünscht, aber intern ist Nein-Sagen unerwünscht.


Quellen:
https://www.t-online.de/nachrichten/...n-wollen-.html
https://www.spiegel.de/politik/deuts...0-2e9da0af05d9
https://www.n-tv.de/politik/AfD-zeig...e24294232.html
https://www.diepresse.com/13464436/m...u-sterben-soll
https://de.wikipedia.org/wiki/Maximi...ie_und_Bildung

Jonny Knox

Herr Krah ist übrigens auch der mann, der betont, dass die AfD Werte wie die Familie hoch hält. Er selbst hat aber 8 Kinder von drei Frauen. Wie man das als Katholik hinbekommt, weiß ich gerade nicht. Aber mir scheint das ein doch eher saloppes Vorleben von Familienwerten und Religion

Vermutlich meint er hier dann doch das in arabischen Ländern vorgelebte muslimische Familienbild des Harems?
Anders kann ich mir diese Aussagen mit seiner Lebensweise nicht erklären. Würde aber wieder dazu passen das die AfD Dinge sagt die völlig hohl oder heuchlerisch sind.