Thema: Alternative für Deutschland

Eklat vor Heizgesetz-Debatte: SPD-Politiker Schrodi dreht durch – und muss Ordnungsgeld zahlen

Michael Schrodi, der für die Sozialdemokraten im Parlament sitzt, regt sich auf. Er wirft der CDU vor, mit der AfD paktiert zu haben - und wird ausfällig.[...]

Schrodi erklärte dem "Stern", er habe sich geärgert, weil CDU und CSU unterstützt von der AfD Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck ins Plenum hätten zitieren wollen, obwohl der gerade im Bundesrat geredet habe. "Ich bin zum Präsidium gegangen und habe dem CDU-Vertreter gesagt: Gemeinsam mit Faschisten einen solchen Popanz zu machen, ist inakzeptabel", sagte Schrodi. "Man macht keine gemeinsamen Sachen mit der rechtsextremen AfD."[...]

https://www.n-tv.de/politik/SPD-Abge...e24245320.html

Play

Jonny Knox

Wie sollte denn

Wie sollte das erreicht werden, wenn nicht durch eine Art ausgedruckter "Quittung" mit der Stimmabgabe, die dann nochmal in eine Wahlurne ("für die Nachzählung") geworfen wird?

Eben zum Beispiel genau so.
Eine andere technische Umsetzung der gleichen Sache wäre die hier bereits genannte, nur von HardAndSoft völlig falsch verstandene Blockchain-Technologie: Die Verwendung von Blockchain ermöglicht eine transparente und nachvollziehbare Aufzeichnung der abgegebenen Stimmen. Jeder Wähler erhält dann z.B. eine Bestätigung seiner Stimme in Form eines digitalen Tokens, der auf der Blockchain gespeichert wird. Diese Technologie kann eine dezentrale und manipulationssichere Methode bieten, um die Integrität der abgegebenen Stimmen zu gewährleisten.

Verschiedene kryptographische Protokolle können verwendet werden, um die Vertraulichkeit und Integrität der abgegebenen Stimmen zu gewährleisten. Zum Beispiel können verifizierbare Verschlüsselungsverfahren eingesetzt werden, bei denen die Stimmen verschlüsselt und dann entschlüsselt werden können, um die Ergebnisse zu überprüfen, ohne die individuellen Stimmen offenzulegen.

So oder so ist die Aussage von ihm halt nicht pauschal zutreffend.

"Sesselmann Beobachter"

auf dem Schulhof einer Grundschule

• „Werbung für die AfD? An einer Grundschule? Das sollte sich vielleicht auch mal das Thüringer Innenministerium anschauen“, schrieb etwa die Thüringer Linken-Landtagsabgeordnete Katharina König-Preuss auf Twitter

• Jan Bühlbecker, der SPD-Vorsitzende in Wattenscheid-Mitte, schrieb: „Jedes Fünkchen Macht missbraucht die AfD.“ Und weiter: „Schon beim ersten Termin im Amt empfiehlt er seine AfD“

• „Der Karlsruher Grünen-Stadtrat Benjamin Bauer schreibt: „Dass die Mehrheit der Anwesenden (Eltern, Lehrkräfte, …), die nicht AfD gewählt haben, ohne jegliche Reaktion daneben steht und ihn gewähren lässt, sollte uns Sorge bereiten

Video:
https://twitter.com/i/status/1677998875993337856

Geht schon los, das wird noch eine "lustige Zeit" werden ...

Spoiler öffnen

Gerade die AfD, die wegen jeder gefühlten Verletzung der Neutralitätspflicht (sei es auf Websites oder in Interviews etc.) klagt, muss sich dahingehend halt einfach eine besondere Beobachtung gefallen lassen.

Prüfung abgeschlossen
AfD-Landrat Sesselmann besteht den "Demokratie-Check"

https://www.t-online.de/nachrichten/...schlossen.html

Nicht nur an Sachsens Schulen ist das Gendern verboten sondern auch kürzlich für die Stadtverwaltung Zwickau und deren Betriebe beschlossen – auf Antrag der AfD hin.

Aufstand gegen Gender-Verbot nach Antrag der AfD

Das Theater Plauen-Zwickau ist empört, will auch weiterhin die Gendersprache anwenden und sich so über den Beschluss hinwegsetzen.

Die Verbotspartei AfD zeigt ihr wahres Gesicht, sobald sie auch nur ein bisschen Macht besitzt.

HardAndSoft

Die Verbotspartei AfD zeigt ihr wahres Gesicht, sobald sie auch nur ein bisschen Macht besitzt.

War in der Wahrnehmung nicht andersrum Nicht-Gendern verboten, wenn es vorher eine Vorgabe war? Soviel gedankliche Flexibilität muss man ja haben.

Quietscheente

War in der Wahrnehmung nicht andersrum Nicht-Gendern verboten, wenn es vorher eine Vorgabe war? Soviel gedankliche Flexibilität muss man ja haben.

Die Sprache hinsichtlich ihrer inklusivität zu verbessern als Verbot gegenüber der vermeintlichen Diskriminierung von Minderheiten als etwas negatives zu sehen beötigt ebenfalls einiges an gedanklicher Flexibilität.

swagni

Die Sprache hinsichtlich ihrer inklusivität zu verbessern als Verbot gegenüber der vermeintlichen Diskriminierung von Minderheiten als etwas negatives zu sehen beötigt ebenfalls einiges an gedanklicher Flexibilität.

"Verbessern"

Ewig lange kam man in Deutschland ohne solche grausigen Sprachverunstaltungen aus und nun soll man sowas durchziehen, bloß weil gefühlt 5 % der Bürger plötzlich herumnörgeln und was von angeblicher Diskriminierung faseln? Ich werde niemals gendern. Punkt. Sowas lasse ich mir nicht aufhalsen.

Sprache entwickelt sich nunmal, das Binnen-I hat man auch ewig nicht gebraucht, dann kam man drauf, dass Frauen (zugegeben machen die einen größeren Teil der Gesamtbevölkerung aus, als die LGBTQIA+ Community) auch sichtbar gemacht werden sollen.
Tjoa und jetzt folgt eben der nächste Schritt, also natürlich nur dort, wo nicht trotzig verweigert wird und teilweise sogar das Binnen-I auch mitabgeschafft wird. Weil Rückschritt und Besinnung zu den guten alten Zeiten ja auch jemals positiv waren.

Weil ein Ablehnen eines solchen Quatsches, der von 90 % der Bevölkerung nicht gewünscht wird, ja auch ein "Rückschritt" wäre
Nebenbei finden sich sicher etliche positive Beispiele, wo Besinnung zu alten Zeiten besser wäre.
In diesem Fall machen sich eher diejenigen, die nun einen Aufstand gegen das Genderverbot veranstalten, lächerlich und spielen der AfD nur weiter in die Karten.

Man beachte den Stand der Umfrage unter ayu's verlinktem Artikel:



Ca. 46000 zu ca. 2000, das macht im Groben gepeilt etwas zwischen 4-5 %, also genau wie oben von mir erwähnt

Das ist sicher eine dieser super repräsentativen und manipulationsresistenten Umfragen, die ständig bezweifelt werden, wenns einem gerade passt, oder?

Btw: mir gefällt sie auch nicht, aber ich verstehe den Sinn dahinter

Kurumi

Weil ein Ablehnen eines solchen Quatsches, der von 90 % der Bevölkerung nicht gewünscht wird, ja auch ein "Rückschritt" wäre
Nebenbei finden sich sicher etliche positive Beispiele, wo Besinnung zu alten Zeiten besser wäre.
In diesem Fall machen sich eher diejenigen, die nun einen Aufstand gegen das Genderverbot veranstalten, lächerlich und spielen der AfD nur weiter in die Karten.

Man beachte den Stand der Umfrage unter ayu's verlinktem Artikel:



Ca. 46000 zu ca. 2000, das macht im Groben gepeilt etwas zwischen 4-5 %, also genau wie oben von mir erwähnt

Weil eine Umfrage unter einem Bild-Artikel ja auch garantiert repräsentativ ist. Aber gut, das Thema hatten wir ja schon Mal. Hast du damals schon nicht verstanden und daran hat sich offensichtlich nichts geändert.

Jonny Knox

Weil dann über Umfrage unter einem Bild -Artikel ja auch garantiert repräsentativ ist. Aber gut, das Thema hatten wir ja schon Mal. Hast du damals schon nicht verstanden und daran hat sich offensichtlich nichts geändert.

Soso, was hatte ich denn da angeblich nicht verstanden? Aber eure Quellen haben natürlich immer total repräsentative und gar nicht in gewünschte Richtungen beeinflussbare Umfragen?
Die beste Umfrage ist sowieso die Beobachtung der Reaktionen von Leuten aus dem Umfeld im echten Leben und da kenne ich absolut niemanden, der diesen Genderwahnsinn bejubelt.

Kurumi

Soso, was hatte ich denn da angeblich nicht verstanden? Aber eure Quellen haben natürlich immer total repräsentative und gar nicht in gewünschte Richtungen beeinflussbare Umfragen?
Die beste Umfrage ist sowieso die Beobachtung der Reaktionen von Leuten aus dem Umfeld im echten Leben und da kenne ich absolut niemanden, der diesen Genderwahnsinn bejubelt.

Ja genau, die Bubble, in der man lebt, zu beobachten ist die beste Umfrage um zu wissen, wie die Gesamtbevölkerung über etwas denkt. Danke für die Bestätigung meines Beitrages.

Jonny Knox

Ja genau, die Bubble, in der man lebt, zu beobachten ist die beste Umfrage um zu wissen, wie die Gesamtbevölkerung über etwas denkt. Danke für die Bestätigung meines Beitrages.

Tatsächlich ziemlich irrsinnig, die Annahme, die "beste Umfrage" sei die Beobachtungen im eigenen Umfeld. Als wäre das auch nur ansatzweise aussagekräftig...
Da muss man sich ja fast schon bemühen, um solch einen Unfug zu kontruieren.

ayu-butterfly

für die Stadtverwaltung Zwickau

Ich finde es gut, wenn Behörden sich an die Amtssprache halten. Die Amtssprache ist Deutsch, und da kommt kein Binnen-I und Genderstern vor - und das aus gutem Grund. Ich will von einer Behörde schließlich auch nicht mit "Ey Digga" angesprochen werden.

Kurumi

Soso, was hatte ich denn da angeblich nicht verstanden? Aber eure Quellen haben natürlich immer total repräsentative und gar nicht in gewünschte Richtungen beeinflussbare Umfragen?
Die beste Umfrage ist sowieso die Beobachtung der Reaktionen von Leuten aus dem Umfeld im echten Leben und da kenne ich absolut niemanden, der diesen Genderwahnsinn bejubelt.

Ich finde auch, dass das Aufblasen von Nichtigkeiten wesentlich wichtiger ist als die Lösung echter Probleme.
Mit einer unbewohnbaren Erde können unsere Kinder leben, mit einer durchgegenderten Erde aber auf keinen Fall. Die werden der AfD noch dankbar sein.

https://www.berliner-zeitung.de/news...zent-li.368654
Neuer Höchstwert für die AfD – Ampel verliert
Der Aufwärtstrend der AfD hält an: Bei der Sonntagsfrage kommt die Partei auf 22 Prozent. Die Koalitionsparteien fielen zurück.