Thema: Alternative für Deutschland

Euch beiden ist hoffentlich klar, dass es sich dabei um einen "Witz" handelt.

keldana

Denke bitte daran, was für eine Art von Seite "der Postillon" ist.

Ok, mein Fehler
Dachte @gamefreake89 bringt nur ernsthafte Links

Außerdem ist das aus heutiger Sicht gar nicht mal so unmögich. Politik hat viele Wendungen.

Mr. Burns

- positive Darstellung von Ehe und Familie in den Medien

Das impliziert, dass Ehe und Familie momentan negativ in den Medien dargestellt werden. Wenn dem so sein soll, habe ich noch nichts davon mitbekommen. Zudem: Die Medien sind frei. Auch keine AfD darf in deren Schaffungsprozess eingreifen und ihnen Vorschreiben, welches Familienbild sie zu vermitteln haben.

- Schwangeren in Not helfen, damit sich möglichst wenig für die Abtreibung entscheiden

Wieder: wird Schwangeren in Not bei uns nicht geholfen? Eine Abtreibung ist bei uns übrigens keine ganz so einfache Sache. Die "Eltern" und im Besonderen die Mutter bekommen zB ausführliche auch psychologische Beratung. Es ist nicht so, dass man ins Krankenhaus geht und schwupp ist das Baby weg.

- mehr Wertschätzung für Hausfrauen und die Erziehung der Kinder daheim

Prinzipiell nichts schlechtes. Vor allem im Bezug auf Rente etc. Bedeutet das aber im Umkehrschluss, Frauen sollen Vorteile erhalten, wenn sie ihr Kinder zu Hause erziehen? Oder anders gesagt, Frauen, die nicht dem klassischem Bild entsprechen, sollen diese Vorteile nicht erhalten?

- Maßnahmen zur Steigerung der Geburtenrate

Was für Maßnahmen? Soll man die Leute zum Kinder bekommen zwingen? Potenzmittel ins Wasser geben? Mir klingt das viel zu sehr nach Einmischung in die persönliche Freiheit, sein Leben so zu gestalten wie man möchte. Man sollte daran arbeiten zB Hürden abzubauen, die junge Menschen mit prinzipiellen Kinderwunsch im Wege stehen. Aktive Maßnahmen halte ich aber für falsch. Vielleicht verstehe ich das aber auch nur falsch, wie das gemeint ist.

- Ablehnung der Gender-Ideologie

Die rechtliche Gleichstellung aller Geschlechter ist etwas schlechtes? Weshalb? Das erschließt sich mir nun wirklich nicht.

- besonderer Schutz der Ehe zwischen Mann und Frau

Ist die Liebe zwischen Mann und Frau mehr Wert, als die Gleichgeschlechtlicher? Ist eine Verbindung zwischen Menschen (egal welchen Geschlechts) erst dann besonders Schützenswert, wenn sie zum Standesamt gehen und ihre Verbindung "Ehe" nennen? Weshalb?

Scrypton

Wie will denn bitte die Politik steuern, was und vorallem wie etwas in den Medien dargestellt wird?.

Mit der Formulierung verbindlicher Leitsätze, die Kontrollgremien durchzusetzen haben?!

Scrypton

Da ist sowieso nichts zu machen - international zeigt sich dass das durch Hilfszahlungen sowieso nicht passiert sondern alleine die Chancen, Familie und Beruf in Einklang zu bringen..

Ausbau der Betreuung, staatliche Regulierung der Arbeitszeit ("Recht auf Gleitzeit"), ...
Natürlich lässt sich da potenziell was tun (und sollte tunlichst versucht werden).

Scrypton

Die Gleichstellung der Geschlechter abzulehenen ist ja wohl eher kontraproduktiv und nichts, was als positiver Punkt erwähnt werden könnte....

Inhalte und Konzepte des "Gender-Mainstreaming" sind über weite Teile pseudowissenschaftlich, anmaßend und (positiv) diskriminierend. Man kann es der AFD kaum hoch genug anrechnen, sich dagegen klar auszusprechen

Scrypton

In wie fern muss die Ehe - vor was(?) geschützt werden? .

Damit dürfte abgelehnte Gleichstellung zur eingetragenen Lebenspartnerschaft gemeint sein. Ehe als Privileg zwischen Mann und Frau.
Kann man gut finden, muss man aber nicht.

Hunter93

Mit der Formulierung verbindlicher Leitsätze, die Kontrollgremien durchzusetzen haben?

Um damit die Pressefreiheit einzuschränken?
Das wäre doch absolut schwachsinnig der Presse durch idiologische "Leitsätze" dazu zu verpflichten, nur in eine Meinungsrichtung hin zu schreiben.

Hunter93

Ausbau der Betreuung, staatliche Regulierung der Arbeitszeit ("Recht auf Gleitzeit"), ...

Dahingehend fordert die AfD nichts, was andere etablierte Parteien - nicht alle natürlich - ebenfalls fordern.

Hunter93

Inhalte und Konzepte des "Gender-Mainstreaming" sind über weite Teile pseudowissenschaftlich, anmaßend und (positiv) diskriminierend.

Welche wären?
Es steht dir frei deine Behauptung mit Nachweisen zu untermauern die da wäre: Inhalte und Konzepte zum Thema "Gleichstellung der Geschlechter" sind pseudowissenschaftlich und anmaßend...

Ich bin schon ganz gespannt!

Hunter93

Damit dürfte abgelehnte Gleichstellung zur eingetragenen Lebenspartnerschaft gemeint sein. Ehe als Privileg zwischen Mann und Frau.

Eben -> Nonsens.
Entweder kann die Ehe zwischen allen Pärchen stattfinden oder sie gleich ganz abschaffen. Alles andere ist ideologisches, gar dogmatisches Glaubensgedöns irgendwelcher religiösen Weltbilder...

Es liegt in der Natur der Dinge,sich fortzupflanzen.
Für viele ist das eine Sache zwischen Mann und Frau.
Und wer sind wir,über Gottes Werk zu richten?

Wäre das nicht im Sinne der Natur,gäbe es nicht so viele Männer und Frauen sondern nur Fränner...


Mann und Frau sind als Mensch gleich viel wert,doch nie gleichwertig(nicht falsch verstehen), das fängt beim Körperbau an und endet bei.....vielem. Ying und Yang
(Der letzte Satz entstand nach Abstimmung mit meiner besseren Hälfte)

Und...in einigem sind Frauen besser,in anderem halt Männer... das schöne,man kann viel voneinander lernen.


Shitstorm in..3,2,1 *Toilettenpapier bereit*

svenSZonia

Es liegt in der Natur der Dinge,sich fortzupflanzen.

Nein; nur in der Natur von lebenden "Dingen". Und nicht mal in diesem Bereich ist das überall der Fall.
Zellteilung ftw..

Weiter: Es geht um die Ehe, nicht um die Fortplfanzung!

svenSZonia

Und wer sind wir,über Gottes Werk zu richten?

Gott? Von welchen Gott?
Vergiss die Frage - ich halte ohnehin nichts von Fabelwesen.

svenSZonia

Mann und Frau sind als Mensch gleich viel wert,doch nie gleichwertig

Kann nicht sein; das wäre ein Widerspruch in sich und damit ein Paradoxon.
Aber ich weiß was du meinst; Mann und Frau sind genetisch/körperlich/geistig erstmal mit unterschiedlichen Vorteilen und Fähigkeiten - als auch unterschiedlichen Schwächen - ausgestattet.

Scrypton

Um damit die Pressefreiheit einzuschränken?
Das wäre doch absolut schwachsinnig der Presse durch idiologische "Leitsätze" dazu zu verpflichten, nur in eine Meinungsrichtung hin zu schreiben.

Es gibt längst den öffentlich-rechtlichen Programmauftrag mit klaren Leitsätzen zur Programmgestaltung sowie Verwaltungsräte, die das zu gestalten haben (und weltanschaulich nicht im Vakuum sitzen). Von den Privaten redet ohnehin keiner.

Scrypton

Welche wären?
Es steht dir frei deine Behauptung mit Nachweisen zu untermauern die da wäre: Inhalte und Konzepte zum Thema "Gleichstellung der Geschlechter" sind pseudowissenschaftlich und anmaßend...

Ich bin schon ganz gespannt!

(Positive) Diskriminierung: Frauenquote
Anmaßung: Durchsetzung und Gebrauch von gender-neutraler Sprache
Pseudowissenschaft: Gender Studies (hier anschaulich dargestellt : https://www.youtube.com/watch?v=2Rzd2UmpkZs ; ansonsten verweise ich an der Stelle einfach mal auf Axel Meyer und Ullrich Kutschera, die sich erst kürzlich scharf gegen viele Inhalte der Disziplin ausgesprochen haben)

Scrypton

Dahingehend fordert die AfD nichts, was andere etablierte Parteien - nicht alle natürlich - ebenfalls fordern.

Und das hatte auch niemand behauptet.

Der Postillon ist ein linkes Satiremagazin. Teilweise echt witzig (sage sogar ich als national eingestellter Mensch) - aber sicherlich voller Negativpropaganda gegen alles was rechts ist

Diese Anti-AfD-Propaganda kurz vor den Wahlen ist eher entlarvend und traurig als in irgendeiner Art und Weise witzig.

Fred Stiller

Der Postillon ist ein linkes Satiremagazin. Teilweise echt witzig (sage sogar ich als national eingestellter Mensch) - aber sicherlich voller Negativpropaganda gegen alles was rechts ist

Naja, der Postillon schießt auch gerne mal nach Links, so ist es nicht. Aber der Gründer steht auch offen zu seinen eher links anzusiedelnen politischen Ansichten.

Fred Stiller

Diese Anti-AfD-Propaganda kurz vor den Wahlen ist eher entlarvend und traurig als in irgendeiner Art und Weise witzig.

Ach komm, das ist doch reiner Unsinn Fred. Die AfD gibt sich schon ne Menge Mühe um exzessiv negativ aufzufallen, gerade im Bezug auf die Flüchtlingspolitik, einfach um den braunen Mob so gut es geht als Wählerstimmen um sich zu sammeln.
Und jetzt versuch bitte nicht die AfD in die arme Opferrolle zu positionieren, das ist zwar eine gängige Masche im rechten Milleau, aber doch langsam wirklich ausgelutscht. Immer diese "Wir-Gegen-Die", "Das-System-Gegen-Uns" usw. ist seit Jahren schon nurnoch nen Gähner wert.

Edit: Warum zum Geier ist das Bild so riesig? Habs mal nur als Link reingesetzt.

Die Schaltung der AfD Artikel ist nun wirklich nicht misszuverstehen, ob man die Partei mag oder nicht. Da wird, mal mehr mal weniger unterschwellig, schon einiges versucht den Leuten in den Kopf zu hämmern.

http://fs5.directupload.net/images/160310/nk35qun7.png


Ich kann nur weiterhin darüber schmunzeln, da diese Art der Schaltung von Artikeln und vor allem die Anzahl, ja genau dafür sorgt, dass die AfD so stark ist. Da wird oft von rechts und brauner Mob und ähnlichem geschrieben und man spielt der Partei noch mehr potentielle Wähler zu. Und die Leute bei der AfD wissen das auch, die Gegenseite scheint aber irgendwie zu doof zu sein zu realisieren, dass sie die Partei stärker und stärker machen. Die Berichterstattung zu der ganzen Krise aktuell, jetzt nicht nur auf die AfD bezogen, wurde auch schon von dem ein oder anderen Politiker kritisiert.

Hunter93

(Positive) Diskriminierung: Frauenquote
Anmaßung: Durchsetzung und Gebrauch von gender-neutraler Sprache
Pseudowissenschaft: Gender Studies (hier anschaulich dargestellt : https://www.youtube.com/watch?v=2Rzd2UmpkZs ; ansonsten verweise ich an der Stelle einfach mal auf Axel Meyer und Ullrich Kutschera, die sich erst kürzlich scharf gegen viele Inhalte der Disziplin ausgesprochen haben).

Ah, ich verstehe was du meinst.
Ich ging davon aus, dass du die Inhalte und Konzepte zum Thema "Gleichstellung der Geschlechter" allgemein - also prinzipiell - ablehnst und als Pseudowissenschaft kategorisierst.. Es geht dir aber um ganz konkrete Punkte, die von diesen oder jenen Gruppen und/oder Organisationen ausgehen.

Da wiederum bin ich ganz bei dir.

Pánthéos

Und jetzt versuch bitte nicht die AfD in die arme Opferrolle zu positionieren, das ist zwar eine gängige Masche im rechten Milleau, aber doch langsam wirklich ausgelutscht. Immer diese "Wir-Gegen-Die", "Das-System-Gegen-Uns" usw. ist seit Jahren schon nurnoch nen Gähner wert.

Aber es wirkt offensichtlich. Und je mehr die ausgesprochenen Gegner dagegen vorgehen, desto mehr Unentschlossene zieht die AfD auf ihre Seite.

Das Prinzip ist bekannt und trotzdem steigen die dt. Medien voll drauf ein.

Scrypton

Ah, ich verstehe was du meinst.
Ich ging davon aus, dass du die Inhalte und Konzepte zum Thema "Gleichstellung der Geschlechter" allgemein - also prinzipiell - ablehnst und als Pseudowissenschaft kategorisierst.. Es geht dir aber um ganz konkrete Punkte, die von diesen oder jenen Gruppen und/oder Organisationen ausgehen.

Da wiederum bin ich ganz bei dir.

Das, im selbem Atemzug mit der Identitätsforschung, wird uns noch einmal ganz gewaltig auf den Kopf fallen, aber darüber habe ich meine Meinung schon in einem anderen Thema dargelegt. Man merkt aber, dass die Krieger der sozialen Gerechtigkeit, die alles, was nicht irgendwie zehntausendfach durch sexuelle Orientierung, Hautfarbe, Religion, Ethnie, sexuelle Identität, Geschlecht, Krankheiten, ein "nicht akzeptiertes Schönheitsideal" (=Landwale) benachteiligt ist, bekämpfen, deutlich mehr werden.

Einer der Begriffe aus deren Jargon, "Kartoffeldeutsche" als Schimpfwort, ist schon in der Presse angekommen, und ich sehe das als äußerst problematisch.

Counterweight

Ich kann nur weiterhin darüber schmunzeln, da diese Art der Schaltung von Artikeln und vor allem die Anzahl, ja genau dafür sorgt, dass die AfD so stark ist. Da wird oft von rechts und brauner Mob und ähnlichem geschrieben und man spielt der Partei noch mehr potentielle Wähler zu. Und die Leute bei der AfD wissen das auch, die Gegenseite scheint aber irgendwie zu doof zu sein zu realisieren, dass sie die Partei stärker und stärker machen. Die Berichterstattung zu der ganzen Krise aktuell, jetzt nicht nur auf die AfD bezogen, wurde auch schon von dem ein oder anderen Politiker kritisiert.

Nur mal zwischendurch und Off Tonic: Im Prinzip paßt dieses Zitat sehr gut, wenn auch nur im Kleinen und im anderen Rahmen, ich kann es auf dieses Forum umsetzen. Nie habe ich mich mit der AfD soviel beschäftigt, erst seit dem ich diesen Thread und Eure unterschiedlichen Meinungen gelesen habe und lese, und auch die Links alle anklicke und "mich schlau" mache. Für mich sehr interessant und lehrreich, auch wenn die Meinungen sehr konträr sind - um so besser für mich - je mehr lerne ich.

Am Sonntag wird erstmal schön die AfD gewählt.
Freu mich schon auf die Gesichter von CDU und SPD.

Achja die Böse Medien wie können die es wagen Vor der Wahl kritisch über eine Partei zuschreiben

Hier wird ja gerade so getan als würde man der AfD eine sonderbehandlung geben.
Die AfD Provoziert mit solchen Quatsch:
AfD wittert internationale Verschwörung
Die AfD wittert nach Streit in EKR-Fraktion die internationale Verschwörung

Beatrix von Storch und Marcus Pretzell glauben an einen britisch-deutschen Geheimplan – dessen Ende der Rauswurf der AfD-Abgeordneten aus ihrer Fraktion im Europaparlament sein soll. Dafür gibt es jedoch viel logischere Gründe.

Selbst die negativ Berichterstattung über sich, es ist ja nicht so als würden die Medien sich lügen ausdenken.Die AfD Wird aufgrund von Skandalen Kritisiert welche in der form auch bei anderen Parteien zur kritik geführt hätte.Können die Medien doch nichts dafür das die AfD in Berlin wahlbetrug betreibt,es sich mit den konservativen Pateien Europas verscherzt, Illegale wahlspenden animmt,Falschmeldungen verbreitet,Reichsbürger in die Partei lässt.

Die AfD muss endlich kapieren das sie keinen Welpenschutzt mehr haben, sonst werden sie in der Welt der Politik gnadenlos untergehen.Rumheulen und die Schuld für das eigene fehlverhalten bei den Medien/Kritiker suchen funktioniert nicht ewig.

Hydro

Am Sonntag wird erstmal schön die AfD gewählt.
Freu mich schon auf die Gesichter von CDU und SPD.

Anhang 169812

Ein gutes,neutrales Interview geführt von Imad Karim mit Frau Dr.Petry
https://m.youtube.com/watch?v=WlCLKQv625w



Flacher Witz...Wie ist eigentlich der Vorname dieser Frau Kepetry?

Danke für das wirklich sehens- und hörenswerte Interview! Man muss sich immer wieder auch die Zeit nehmen, Menschen zuzuhören, um das Gesagte in den Gesamtkontext einordnen zu können. Dieses Interview ist ein Beweis dafür, dass es noch Zuhörer gibt, die nicht dazwischen reden, wie das bedauerlicherweise in den meisten Talkshows der Fall ist. Der freie Journalist Imad Karim mit libanesischem Hintergrund ist nicht nur jemand, der jemanden ausreden läßt, sondern auch den Willen aufbringt, die Meinung des Interviewpartners zu verstehen, ganz im Gegensatz zu jenen Quacksalbern, die in Talkshows immer nur stören, die Linie der eigenen Partei verfolgen und dem Zuschauer ein Bild vermitteln, das dem politischen Gegner schaden soll, weil man selbst Furcht vor Stimmenverlust hat. Leider beteiligten sich daran zu viele Redaktionen in diversen Sendern viel zu lange. Ich nenne es einen weiteren Verlust an Gesprächskultur, der sich in diesem Dauerwahlkampf der sich noch bis zur Bundestagswahl hinziehen wird, eingestellt hat.

Die Kollegen der Lügenpresse - Antenne Hessen

Meine Oma fragte mich vorhin,wie Deutsche von einer historischen Schuld/Pflicht gegenüber Juden reden können und Parteien wählen,die dafür sorgen,das der Antisemitismus höchstwahrscheinlich steigen wird und gleichzeitig eine Partei, die auch einen deutsch-Juden aufnimmt als rassistisch hinstellt?
Ich konnte keine Antwort finden,die nicht negativ ausfiel...

...Germania Meschugge