Thema: Alternative für Deutschland

Freddie Vorhees

Hast du dazu einen link? (besetzung)

Im Verfassungsschutzbericht Baden-Württemberg 2016 heißt es

Zum Zweck, den Rassismus in Staat,
Parteien und der „Mitte der Gesellschaft“ zu bekämpfen, wurden verschiedene Kampagnen und Bündnisse initiiert, die Linksextremisten zumindest
mittrugen. Im Frühjahr gründete sich
etwa ein Bündnis „Aufstehen gegen
Rassismus“ (AGR), das sich insbesondere die Bekämpfung der AfD mittels
unterschiedlichster Aktionsformen zum
Ziel setzte. Das bundesweite Bündnis,
das zudem als „Aufstehen Netzwerk“
die „1.Online-Plattform gegen die AfD
und Co.“ im Internet aufbaute, hat zur
weiteren Vernetzung bereits zahlreiche
Regionalbündnisse etabliert, darunter
auch eine AGR-Regionalgruppe RheinNeckar. Nach den Wahlerfolgen der
AfD sollte eine „bundesweite Aufklärungskampagne gegen Rassismus und
die AfD“ gestartet werden, verbunden
mit lokalen Aktionen.
Dem AGR gehört neben anderen die
„Interventionistische Linke“ (IL) an;
diese ist ihrerseits einer der erfolgreichs -
ten Ansätze zu einer „postautonomen
Organisation“, die über reine Vernetzung hinausgeht. Sie ist bundesweit
angelegt und baut gleichzeitig ihre lokale Verankerung immer weiter aus. In
Baden-Württemberg gehören ihr u. a.
die „Antifaschistische Linke Freiburg“
(ALFR), die „Antifaschistische Initiative Heidelberg“ (AIHD/IL), die „Organisierte Linke Heilbronn“ sowie ILGruppen in Karlsruhe und Tübingen
an. In der linksextremistischen Szene
nimmt die IL als politische Akteurin
eine zentrale Rolle ein. Ihr Ziel ist der
revolutionäre Bruch mit dem Kapitalismus und der Macht des bürgerlichen
Staates. Obwohl sie auf Militanz und
„Massenbasis“ ausgerichtet ist, vermeidet sie klare Bekenntnisse zur Gewalt.
Dadurch wird sie für ein breites Spektrum bis selbst ins bürgerliche Lager
hinein zu einem potenziellen Bündnispartner und gilt deshalb als geeignet,
die Handlungs- und Interventionsfähigkeit der „linken“ Szene voranzubringen.

Quelle: http://www.verfassungsschutz-bw.de/s...ht_BW_2016.pdf

Bei den Unterzeichnern tauchen dann bekannten Namen auf wie:
Dr. Katarina Barley
Cem Özdemir

Zusammen mit verfassungsfeindlichen Organisationen wie:
marxistische linke e.V.

Quelle: https://www.aufstehen-gegen-rassismu...mpagne/aufruf/

Das zu recherchieren und darüber zu berichten wäre Aufgabe unserer "Qualitätspresse". Stattdessen greifen dies nur die sogenannten "Alternativmedien" auf. Unsere Qualitätspresse ist lieber damit beschäftigt jeden Stein bei der AFD umzudrehen, sieht aber nicht den Balken bei den linken Parteien, die längst mit subversiven Kräften hemmungslos zusammenarbeiten und sogar an der Regierung beteiligt sind. Es werden dann einfach Menschen dämonisiert und dann ist jedes Mittel recht um sie zu bekämpfen. Das ist höchst gefährlich.
Dass darüber in den ÖR nicht berichtet wird, liegt wohl daran, dass es enge Verbindungen zu den Parteien, insbesondere der SPD gibt und dort entsprechend Gesinnungsjournalismus betrieben wird.
Allein schon, dass die Politik darüber entscheidet, wie die ÖR sich finanzieren, zeigt doch, dass sie nicht unabhängig sein können. Die ÖR sind voll auf Regierungslinie und die einzige Kritik besteht in ein bisschen belanglosen Klamauk bei der heute show.
Das Endziel ist es schließlich unseren Staat aufzulösen und in einem europäischen sozialistischen Superstaat aufzugehen. Daraus machen die Grünen, Linken und SPD auch keinen Hehl.

Die Menschen kapierens aber auch nicht. So hat die SPD die Mietexplosion durch den Verkauf von Sozialwohnungen, der Nullzinspolitik und der Migrationspolitik gefördert und jetzt laufen die Menschen in Berlin Seit an Seit mit der SPD für bezahlbaren Wohnraum und kommen auf die sozialistische Schnapsidee der Enteignung, was zu keiner zusätzlichen Wohnung führen wird, sondern im Gegenteil Investoren abschrecken wird neue Wohnungen zu bauen.

OmegaPirat

Im Verfassungsschutzbericht Baden-Württemberg 2016 heißt es

Quelle: http://www.verfassungsschutz-bw.de/s...ht_BW_2016.pdf

Bei den Unterzeichnern tauchen dann bekannten Namen auf wie:
Dr. Katarina Barley
Cem Özdemir

Zusammen mit verfassungsfeindlichen Organisationen wie:
marxistische linke e.V.

Quelle: https://www.aufstehen-gegen-rassismu...mpagne/aufruf/

Das zu recherchieren und darüber zu berichten wäre Aufgabe unserer "Qualitätspresse". Stattdessen greifen dies nur die sogenannten "Alternativmedien" auf. Unsere Qualitätspresse ist lieber damit beschäftigt jeden Stein bei der AFD umzudrehen, sieht aber nicht den Balken bei den linken Parteien, die längst mit subversiven Kräften hemmungslos zusammenarbeiten und sogar an der Regierung beteiligt sind. Es werden dann einfach Menschen dämonisiert und dann ist jedes Mittel recht um sie zu bekämpfen. Das ist höchst gefährlich.
Dass darüber in den ÖR nicht berichtet wird, liegt wohl daran, dass es enge Verbindungen zu den Parteien, insbesondere der SPD gibt und dort entsprechend Gesinnungsjournalismus betrieben wird.
Allein schon, dass die Politik darüber entscheidet, wie die ÖR sich finanzieren, zeigt doch, dass sie nicht unabhängig sein können. Die ÖR sind voll auf Regierungslinie und die einzige Kritik besteht in ein bisschen belanglosen Klamauk bei der heute show.
Das Endziel ist es schließlich unseren Staat aufzulösen und in einem europäischen sozialistischen Superstaat aufzugehen. Daraus machen die Grünen, Linken und SPD auch keinen Hehl.

Die Menschen kapierens aber auch nicht. So hat die SPD die Mietexplosion durch den Verkauf von Sozialwohnungen, der Nullzinspolitik und der Migrationspolitik gefördert und jetzt laufen die Menschen in Berlin Seit an Seit mit der SPD für bezahlbaren Wohnraum und kommen auf die sozialistische Schnapsidee der Enteignung, was zu keiner zusätzlichen Wohnung führen wird, sondern im Gegenteil Investoren abschrecken wird neue Wohnungen zu bauen.

Es wurde nach einem Link zum Thema "Qualitätspresse behauptet, die Identitären würden geplant haben, Medienhäuser zu besetzen" gefragt, und gepostet wird: das. In der Schule gäbe es hier eine "6, Thema verfehlt".

Ich sehe an der Beschreibung jetzt erstmal an sich auch nuchts verwefliches. Gegen Rassismus und gegen AfD (was ja zu Teilen ein und dasselbe sind) sind erstmal gute Ziele. Man könnte hlchstens den Weg dorthin vllt kritisieren.

Witzig ist auch immer dieses "Aber die anderen...". Wollte die AfD nicht alles anders machen? Wenn, dann ist diese Partei derselbe Mist in Grün....also Blau....ach...braun, sorry.

vieraeugigerZyklop

Ich sehe an der Beschreibung jetzt erstmal an sich auch nuchts verwefliches. Gegen Rassismus und gegen AfD (was ja zu Teilen ein und dasselbe sind) sind erstmal gute Ziele. Man könnte hlchstens den Weg dorthin vllt kritisieren.

Den Weg kann man tatsächlich kritisieren, nämlich ab den Punkt wo die Kritiken und Handlungen seitens Bewegungen kommen die eine eben so verwerfliche Weltanschauung haben.

Das wäre in etwa so als würde ein Vergewaltiger über einen Mörder urteilen wollen und seine Taten verharmlosen. Wenn man nicht als Doppelmoralist gebrandtmarkt werden will, sollte man schon selbst eine eher neutrale Einstellung haben und nicht selbst zu einen extremistischen System gehören Was für ein Widerspruch wäre es, wenn Leute die aktiv gegen Rechtsextremisten vorgehen einen Tag zuvor selbst Angriffe auf die Exekutive vorgenommen haben? Das ist jetzt nur ein Beispiel. Leuten die wirklich was an dieser Entwicklung liegt und auch wollen das dieses Land friedlich bleibt, sollten auch zu keinen extremistischen Organen gehören. Sie sollten Extremismus allgemein ablehnen, eben so wie sie Extremisten ablehnen sollten, selbst wenn diese gegen andere Extremisten sind.

Cao Cao

Den Weg kann man tatsächlich kritisieren, nämlich ab den Punkt wo die Kritiken und Handlungen seitens Bewegungen kommen die eine eben so verwerfliche Weltanschauung haben.

Das wäre in etwa so als würde ein Vergewaltiger über einen Mörder urteilen wollen und seine Taten verharmlosen. Wenn man nicht als Doppelmoralist gebrandtmarkt werden will, sollte man schon selbst eine eher neutrale Einstellung haben und nicht selbst zu einen extremistischen System gehören Was für ein Widerspruch wäre es, wenn Leute die aktiv gegen Rechtsextremisten vorgehen einen Tag zuvor selbst Angriffe auf die Exekutive vorgenommen haben? Das ist jetzt nur ein Beispiel. Leuten die wirklich was an dieser Entwicklung liegt und auch wollen das dieses Land friedlich bleibt, sollten auch zu keinen extremistischen Organen gehören. Sie sollten Extremismus allgemein ablehnen, eben so wie sie Extremisten ablehnen sollten, selbst wenn diese gegen andere Extremisten sind.

Das ist der Standpunkt den wir sicherlich alle hier vertreten.

vieraeugigerZyklop

Ich sehe an der Beschreibung jetzt erstmal an sich auch nuchts verwefliches. Gegen Rassismus und gegen AfD (was ja zu Teilen ein und dasselbe sind) sind erstmal gute Ziele. Man könnte hlchstens den Weg dorthin vllt kritisieren.

Dann fandest du bestimmt auch die DDR ganz toll, denn die DDR war gegen Faschismus und die Mauer war ein antifaschistischer Schutzwall. Faschismus findest du doch voll doof. Und jemand, der was gegen die DDR hat, ist ein Faschist.

Es wurde nach einem Link zum Thema "Qualitätspresse behauptet, die Identitären würden geplant haben, Medienhäuser zu besetzen" gefragt, und gepostet wird: das. In der Schule gäbe es hier eine "6, Thema verfehlt".

Dann hätte er etwas eingehender sagen können auf welchen Teil er sich bezieht.
Dazu findet man zum Beispiel etwas hier.
https://www.heute.at/politik/news/st...etzen-48100634

Der eigentliche Skandal besteht darin, dass überhaupt geheime Gerichtsakten an die linke Presse geleakt werden. Davon abgesehen, dass die Behauptung die IB hätte soetwas geplant, erstunken und erlogen ist.

Das hat Parallelen zu dem Prüfbericht des Verfassungsschutzes zur AFD. Der Bericht wurde an die Presse geleakt, während die AFD selbst keine Einsicht an den Bericht haben durfte.
@vieraeugigerZyklop
Hast du etwa mit dem Rassismus der Grünen kein Problem?
Wie definierst du eigentlich Rassismus? Kann jemand mit einer weißen Hautfarbe für dich überhaupt Opfer von Rassismus sein?

Findest du Nordkorea toll? Denn die heissen Demokratische Volksrepublik Korea. Deinen Whataboutism kannst du auch getrost lassen



Wo genau sind die Grünen rassistisch? Zeige mir dazu bitte eine seriöse Quelle. Selbstverständlich kann auch ein weisser Opfer von Rassismus sein. Weiss jetzt nicht warum das eine das andere ausschließen sollte

Heute? Qualitätspresse? Ahahahahahahaaaaaaa...

Die heute zitiert die Kleine Zeitung :
Ich geb jetzt auch mein leben Für die ibw

OmegaPirat

Bei den Unterzeichnern tauchen dann bekannten Namen auf wie:
Dr. Katarina Barley
Cem Özdemir

Zusammen mit verfassungsfeindlichen Organisationen wie:
marxistische linke e.V.

Naja, dass muss erstmal prinzipiell nichts heißen. Dass sich die Ansichten linksorientierter Politiker mit denen linksextremer Organisationen in gewissen Zügen überschneiden ist nichts verwerfliches oder abnormales. Irgendwo ist der gemeinsame Konsens ja "Links", Grundansichten und Grundorientierungen können da offensichtlich gleich sein. Im Detail und der Extreme liegt dann der Unterschied welcher eine Organisation oder Denkweise verfassungsfeindlich oder aber verwerflich macht.
So erscheint es mir hier auch. Die Initiative "Aufstehen gegen Rassismus" verfolgt nun wahrlich keine schlechten Ziele, zudem ist eine Unterschriftsabgabe ziemlich einfach. Es ist dementsprechend nicht verwunderlich, dass sowohl ein Cem Özdemir als auch die marxistische Linke e.V. Unterstützer der Initiative sind.

OmegaPirat

Das zu recherchieren und darüber zu berichten wäre Aufgabe unserer "Qualitätspresse". Stattdessen greifen dies nur die sogenannten "Alternativmedien" auf. Unsere Qualitätspresse ist lieber damit beschäftigt jeden Stein bei der AFD umzudrehen, sieht aber nicht den Balken bei den linken Parteien, die längst mit subversiven Kräften hemmungslos zusammenarbeiten und sogar an der Regierung beteiligt sind. Es werden dann einfach Menschen dämonisiert und dann ist jedes Mittel recht um sie zu bekämpfen. Das ist höchst gefährlich.

Leider sehe ich hier keinen Sachverhalt, welcher eine ausufernde Berichterstattung verlangt. Wie bereits gesagt erscheint es mir kinderleicht bei der "Aufstehen gegen Rassismus"-Initiative zu unterzeichnen, weshalb es nur logisch erscheint, dass neben ernstzunehmenden Politikern wie Cem Özdemir, linksextreme Organisationen eine eher Linksorientierte Kampagne unterstützen. Die beiden Gruppierungen stehen hier in keinem Zusammenhang, wieso also darüber berichten?

OmegaPirat

Dass darüber in den ÖR nicht berichtet wird, liegt wohl daran, dass es enge Verbindungen zu den Parteien, insbesondere der SPD gibt und dort entsprechend Gesinnungsjournalismus betrieben wird.

Ich würde mal frech behaupten, dass die SPD momentan eher die letzte Partei ist, welche von Medienberichten profitiert.

OmegaPirat

Allein schon, dass die Politik darüber entscheidet, wie die ÖR sich finanzieren, zeigt doch, dass sie nicht unabhängig sein können. Die ÖR sind voll auf Regierungslinie und die einzige Kritik besteht in ein bisschen belanglosen Klamauk bei der heute show.

Mir ist es einfach ein Rätsel, wie man in Deutschland unzufrieden mit den ÖR sein kann. Problemstellen gibt es sicherlich, jedoch haben wir mit dem System der ÖR ein unglaublich gutes und unabhängiges Medium, welches die "alternativen Medien" neutralisiert und daraus folgend verschwörerische Panikmache in der Gesellschaft verhindert. Würden alle auf die ÖR vertrauen, so gäbe es keine politisch unangebrachte Sorge, wie die, welche du im nächsten Punkt lieferst.

OmegaPirat

Das Endziel ist es schließlich unseren Staat aufzulösen und in einem europäischen sozialistischen Superstaat aufzugehen. Daraus machen die Grünen, Linken und SPD auch keinen Hehl.

Das Endziel eines europäischen Superstaates ist nun wahrlich keine schlechte Sache. Viel eher ist es ein logischer Schritt in unserer gesellschaftlichen Entwicklung und Wissenschaftler nennen diesen Punkt den Übergang der Typ 0 Zivilisation zur Typ 1 Zivilisation, in welchem wir uns momentan Befinden. (Hier mal ein kurzes Video dazu: https://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg)
Das der Staat sozialistisch werden soll wage ich zu bezweifeln, sozial ja, aber sozialistisch? Nein. Diese Denkweise könnte ich den Linken zutrauen, der SPD und den Grünen aber sicherlich nicht.

OmegaPirat

Die Menschen kapierens aber auch nicht. So hat die SPD die Mietexplosion durch den Verkauf von Sozialwohnungen, der Nullzinspolitik und der Migrationspolitik gefördert und jetzt laufen die Menschen in Berlin Seit an Seit mit der SPD für bezahlbaren Wohnraum und kommen auf die sozialistische Schnapsidee der Enteignung, was zu keiner zusätzlichen Wohnung führen wird, sondern im Gegenteil Investoren abschrecken wird neue Wohnungen zu bauen.

Richtig, die SPD ist Verantwortlich für die Mietexplosion, liefert momentan aber politische Maßnahmen zur Bekämpfung dieser eigenen Fehler der Vergangenheit. Ich glaube nicht, dass eine Partei, wenn sie Fehlerhaft agiert hat, entschieden hinter dieser Denkweise stehen muss.
Dabei mache ich die Nullzinspolitik und die Migrationspolitik nicht verantwortlich für Mietexplosionen, ich beziehe mich hier nur auf den Verkauf von Sozialwohnungen.

vieraeugigerZyklop

Findest du Nordkorea toll? Denn die heissen Demokratische Volksrepublik Korea. Deinen Whataboutism kannst du auch getrost lassen

Und du kannst es getrost lassen dich hinter Sophismen zu verstecken, um dich schlau zu fühlen, ohne dabei zu wissen, wie man Sophismen richtig verwendet.

Whataboutism Charlie Hebdo King Abdullah | Al Jazeera America

Dass die Grünen eine rassistische und sexistische Partei sind, ist hinlänglich bekannt. Kaum wird eine Gelegenheit ausgelassen, um pauschal gegen weiße Männer zu hetzen.
Sie handeln auch politisch danach. So haben sie in Brandenburg das sexistische Paritätsgesetz nicht abgelehnt, weil sie gegen Sexismus sind, sondern weil es ihnen nicht weit genug geht. Sie wollten nicht, dass 50% Frauen und 50% Männer aufgestellt werden, sondern mindestens 50% Frauen. Also es dürfen auch mehr Frauen sein.
Jemand, der für Sexismus und Rassismus ist, kann weiter die Grünen wählen.
@Jonny Knox
Qualitätspresse hatte ich stets in Anführungszeichen gesetzt, weil es selbstverständlich keine Qualitätspresse ist. Zu der "Qualitätspresse" gehören ÖR, Spiegel, Bild, heute ...
@Anarky
Deiner Meinung zu den ÖR kann man auch nur sein, wenn man bereits eine linksextreme Meinung hat und keinen Wert auf eine neutrale Berichterstattung legt. Der ÖR berichtet stets einseitig links und berichtet wenn nötig auch falsch. So wurden bei der Berichtserstattung über Chemnitz "aus Versehen" Szenen einer Hooligandemo reingeschnitten, die eine Woche zuvor stattfanden.
Für den sogenannten "Faktencheck" ist Patrick Gensing, ein Antifa-Sympathisant, verantwortlich.
Ein Kameramann wurde mit einem "Fck AFD" Shirt gesichtet. Was braucht es denn noch, um zu sehen, dass dieser Laden nicht neutral ist, sondern eine einseitige linksradikale Agenda verfolgt.
Der ÖR ist ein mafiöser Verbrecherverein, der gerichtliche Urteile ignoriert. So musste ich damit vor Gericht gehen, dass eine Zweitwohnung von mir von den Zwangsgebühren, befreit wird, weil sie es nicht akzeptieren wollten. Natürlich habe ich gewonnen.

Und schau dir mal die Doku "Aufstieg der Rechten" des wdr mit dem Erklärnazi über die IB vom wdr an. Ein tieferes Niveau konnte wohl nicht erreicht werden.
Im ÖR gibt es nur eine legitime Position und das ist die vom multikulti bunten Glücksbärchenland. Alles andere ist Nazi. Wenn man nicht in einer linksbunten Traumwelt lebt, können die ÖR sehr ungemütlich werden.
Ich brauche kein betreutes Denken durch den ÖR. Der ÖR ist nicht mehr zeitgemäß und sollte sich entweder in der freien Marktwirtschaft behaupten oder untergehen.

OmegaPirat

Und du kannst es getrost lassen dich hinter Sophismen zu verstecken, um dich schlau zu fühlen, ohne dabei zu wissen, wie man Sophismen richtig verwendet.

Sagt der richtige, der bescheuerte Fragen stellt. Ich habe nur deine Frage mit anderen Worten wiederholt
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Warte immer noch auf die Quelle, dass die Grünen rassistisch sind.

Ah und nun wird wieder der FCK NZS Kameramann rausgeholt der dort lediglich private Klamotten anhatte FCK NZS sollte allgemeiner Konsens sein und kein Aufreger. Genau so wie Antifaschistisch, was mit dem GG absolut vereinbar ist . Aber da du ja anscheinend nichts gegen Nazis hast und etwas gegen Antifaschismus hast, ist es ja klar das du dich aufregst.

ÖR linksradikal

OmegaPirat

Deiner Meinung zu den ÖR kann man auch nur sein, wenn man bereits eine linksextreme Meinung hat und keinen Wert auf eine neutrale Berichterstattung legt. Der ÖR berichtet stets einseitig links und berichtet wenn nötig auch falsch. So wurden bei der Berichtserstattung über Chemnitz "aus Versehen" Szenen einer Hooligandemo reingeschnitten, die eine Woche zuvor stattfanden.

Ich bin der Meinung, dass die ÖR auf jeden Fall Wert auf neutrale Berichterstattung legen. Fehler, wie der den du hier ansprichst, sind dabei zwar in gewissen Zügen peinlich, können jedoch vorkommen. Was meiner Meinung nach amüsant ist, ist die Art und Weise wie sich über die ÖR beschwert wird. Während deine Position behauptet, sie seien linksextrem oder aber Linksorientiert und würden dementsprechend verschwörerisch Fakten verstecken, gibt es eine starke Gegenposition (vor allem aus der islamischen/ausländischen Gesellschaftsgruppe), welche genau das Gegenteil behauptet und den ÖR Rassismus vorwirft. So würden Verbrechen von Ausländern viel stärker behandelt werden als andersrum.
Beide Positionen liefern hierbei dann Beispiele aus ausgewählten Sendungen (hier mal ein Video welches die zweite Position vertritt: https://www.youtube.com/watch?v=lqePRcofY6s).
Was ich mich nun frage ist, wie dieser zugegeben sehr paradoxe Umstand vorherrschen kann? Es scheint Tagesschau Ausgaben zu geben, in denen linke Gewalt unter den Teppich gekehrt wird, auf der anderen Seite gibt es aber auch Tagesschau Ausgaben, in denen der Fokus von rechter Gewalt abgelenkt wird und auf die Migrationskriminalität gelegt wird.
Wie du entnehmen kannst, ist es nicht meine linksextreme Meinung, welche mich zu dieser Position bringt. Meine Position ist die einzig logische Antwort auf den von mir gerade eben beschriebenen Umstand. Die ÖR sind neutral, anders lässt sich mir der wechselnde Fokus der Berichterstattung nicht erklären. Anders sind da deine hochgepriesenen alternativen Medien.

OmegaPirat

Ein Kameramann wurde mit einem "Fck AFD" Shirt gesichtet. Was braucht es denn noch, um zu sehen, dass dieser Laden nicht neutral ist, sondern eine einseitige linksradikale Agenda verfolgt.

Wie viel hat ein Kameramann mit dem Inhalt des Berichtes zu tun? Und wieso soll ein Kameramann keine politische Meinung haben dürfen? Verstehe ich leider nicht.

OmegaPirat

Der ÖR ist ein mafiöser Verbrecherverein, der gerichtliche Urteile ignoriert. So musste ich damit vor Gericht gehen, dass eine Zweitwohnung von mir von den Zwangsgebühren, befreit wird, weil sie es nicht akzeptieren wollten. Natürlich habe ich gewonnen.

Auch die ÖR sind auf maximalen Gewinn aus, so funktioniert unsere Wirtschaft. Dieser wird glücklicherweise nicht durch Sell-out und Werbung erreicht, sondern durch unsere Steuergelder. Wenn dir diese Vorgehensweise nicht passt, müsstest du das Muster eines sozialistischen, marxistischen Staates anstreben. In Anbetracht deiner politischen Position wäre dies aber keine Option für dich, oder? Außerdem ist mir der Sachverhalt bei deinem Fall nicht bekannt, ich kann mir vorstellen, dass da mehr hinter steckt als du momentan preisgibst.

OmegaPirat

Im ÖR gibt es nur eine legitime Position und das ist die vom multikulti bunten Glücksbärchenland. Alles andere ist Nazi. Wenn man nicht in einer linksbunten Traumwelt lebt, können die ÖR sehr ungemütlich werden.
Ich brauche kein betreutes Denken durch den ÖR. Der ÖR ist nicht mehr zeitgemäß und sollte sich entweder in der freien Marktwirtschaft behaupten oder untergehen.

Wie du dem Anfang des Beitrages hier entnehmen kannst, gibt es ja anscheinend mehr als nur eine legitime Position. So revidiert sich die Aussage "Alles andere ist Nazi" von selbst. Dabei sind Alternativen zu den ÖR nichts anderes als "betreutes Denken". Wenn Medien sich in der freien Markwirtschaft behaupten sollen, kriegen wir sensationsorientierte Berichterstattungen oder aber falsche Fakten, denn, so leid es mir auch tut, unsere soziale, aber liberalistische Wirtschaftspolitik (welche ich sehr begrüße) funktioniert nun mal so, dass alle legalen (und teilweise illegalen) Mittel eingesetzt werden um den größten Profit zu erlangen. Moralethik hat dabei wenn dann nur egoistisch-utilitaristische Formen. Das ist nicht das Deutschland, welches meine Eltern vor 27 Jahren betreten haben.

Parteitag: AfD-Landesvorstand will Presse ausschließen
https://www.ndr.de/nachrichten/schle...s,afd2268.html

Die Presse ist beim kommenden Landesparteitag unerwünscht - zumindest wenn es nach dem Willen des Landesvorstands der AfD in Schleswig-Holstein geht. Der amtierende Vorstand habe das auf einer Sitzung beschlossen, erklärte der stellvertretende Landesvorsitzende Bruno Hollnagel NDR Schleswig-Holstein. Als Begründung nannte Hollnagel, dass "offen und ehrlich" diskutiert werden solle. Und das sei für viele nicht möglich, wenn die Presse im Raum sitze. Am kommenden Wochenende soll auf dem Parteitag ein Nachfolger für die ehemalige Vorsitzende Doris von Sayn-Wittgenstein gewählt werden.

Transparenz und Pressefreiheit scheint der AfD nich besonders wichtig zu sein.
Das ist genau das Gegenteilige Verhalten welches ihr werbeslogan "Mut zur Wahrheit" suggeriert

gamefreake89

Parteitag: AfD-Landesvorstand will Presse ausschließen
https://www.ndr.de/nachrichten/schle...s,afd2268.html

Transparenz und Pressefreiheit scheint der AfD nich besonders wichtig zu sein.
Das ist genau das Gegenteilige Verhalten welches ihr werbeslogan "Mut zur Wahrheit" suggeriert

Das die AFD generell Probleme mit der Presse und auch der Pressefreiheit an sich hat, ist ja nichts Neues.

Man will halt die Mär von "Man darf das und das nicht sagen", obwohl man es im gleichem Atemzug ja eh sagt, befeuern. Vermutlich werden außerdem recht(sextrem)e Onlineportale o.ä. sehr wohl zugelassen.

offene diskussion hinter verschlossenen türen.
logic.exe stopped working.

gamefreake89

Parteitag: AfD-Landesvorstand will Presse ausschließen
https://www.ndr.de/nachrichten/schle...s,afd2268.html

Transparenz und Pressefreiheit scheint der AfD nich besonders wichtig zu sein.
Das ist genau das Gegenteilige Verhalten welches ihr werbeslogan "Mut zur Wahrheit" suggeriert

Das ist mehr so eine Richtlinie oder Sarkasmus.

Selbsternannte "Demokraten" bei der Arbeit, unterstützt von ver.di und Linke.
https://www.youtube.com/watch?v=ULpCeb9wzi8


Dass hier jetzt davon gefaselt wird, dass die AFD ein Problem mit Pressefreiheit habe, weil sie sich schützen wollen, ist ebenso eine Farce. Diese "Journalisten" sind gemein gefährlich, verleumden, rufen zu Hass auf. Wir haben keinen freien Journalismus in Deutschland. Diese "Journalisten" sind Aktivisten, die AFD Politker am liebsten in Gulags stecken würden, wenn sie könnten.
Ich habe selbst erlebt wie einer dieser "Journalisten" handgreiflich geworden ist. Auch die IB hat Filmmaterial wie eine Taz-Mitarbeiterin aggressiv und übergriffig wird.
Die Presse arbeitet auf den AFD-Parteitagen gern mit Einschüchterung, so dass eine offene freie Debatte nicht mehr möglich ist. Zumal es auch eine Tatsache ist, dass man seinen Job verlieren kann, wenn man AFD-nah ist und deshalb hat man es dort auch nicht gern, wenn Gesichter in den Medien gezeigt werden. Arbeitgeber bekommen dann dubiose Anrufe von Antifanten und werden unter Druck gesetzt.
Ein Ausschluss der Presse oder zumindest bestimmter Presseorgane ist also ein reiner Selbstschutz.
Das ist Deutschland 2019.

OmegaPirat

Selbsternannte "Demokraten" bei der Arbeit, unterstützt von ver.di und Linke.
https://www.youtube.com/watch?v=ULpCeb9wzi8


Dass hier jetzt davon gefaselt wird, dass die AFD ein Problem mit Pressefreiheit habe, weil sie sich schützen wollen, ist ebenso eine Farce. Diese "Journalisten" sind gemein gefährlich, verleumden, rufen zu Hass auf. Wir haben keinen freien Journalismus in Deutschland. Diese "Journalisten" sind Aktivisten, die AFD Politker am liebsten in Gulags stecken würden, wenn sie könnten.
Ich habe selbst erlebt wie einer dieser "Journalisten" handgreiflich geworden ist. Auch die IB hat Filmmaterial wie eine Taz-Mitarbeiterin aggressiv und übergriffig wird.
Die Presse arbeitet auf den AFD-Parteitagen gern mit Einschüchterung, so dass eine offene freie Debatte nicht mehr möglich ist. Zumal es auch eine Tatsache ist, dass man seinen Job verlieren kann, wenn man AFD-nah ist und deshalb hat man es dort auch nicht gern, wenn Gesichter in den Medien gezeigt werden. Arbeitgeber bekommen dann dubiose Anrufe von Antifanten und werden unter Druck gesetzt.
Ein Ausschluss der Presse oder zumindest bestimmter Presseorgane ist also ein reiner Selbstschutz.
Das ist Deutschland 2019.

Geile völlig un-neutrale Quelle.