Thema: Alternative für Deutschland

Jonny Knox

Stimmt, es gibt in den anderen Parteien niemand vergleichbaren zu Curio. Zum Glück.

Das ist wohl wahr...

OmegaPirat

Curio ist wahrscheinlich der intelligenteste Politiker im Bundestag.

So klug kann der Dümpel doch gar nicht sein, kommt er selbst mit einfachsten Statistiken nicht klar - weshalb er in seinen Bundestagsreden mit ausgemalten Fantasiezahlen um sich wirft und dümmlichste Hetze betreibt.
War aber klar, dass du "sowas" intelligent findest, erkennst du ja selbst offensichlichste Diskriminierung von Homosexuellen ebenfalls nicht...

TheRealHook

Ja und 2023 ist der 2.3.23 und jeder 23. im Monat ein Datum der Illuminaten. Man kann auch Gespenster sehen. Die Nazis haben, wenn man solche Paranoia schiebt, jeden Tag negativ konnotiert.

Offtopic:
Die Illuminati hatten nichts mit 23 am Hut. Die Verknüpfung kam ,genau wie das Dreieck, nur durch die Romantrilogie Illuminatus zustande.
Die echten Illuminaten haben leider nicht sehr lange existiert.

OmegaPirat

Auch die Personen, die ich nicht in der Afd mag, sind besser als gewisse Personen der anderen Parteien.
Stattdessen hat die AFD hochkarätige Abgeordnete wie Höchst, kleinwächter, Curio um nur einige zu nennen. mir fällt bei den anderen Parteien niemand ein, der vergleichbar wäre.

Frau Höchst, die in jedem zweiten Facebook-Beitrag irgendwas von "Ligrüsiffis" faselt? Die meint, der Wähler habe nur richtig gewählt, wenn das Kreuz bei der AfD gelandet ist (die also zu ca. 87% der deutschen Wahklberechtigten sagt, sie hätten "falsch" gewählt - zeugt vom Bild, dass sie vom mündigen Bürger hat )? Und die Frau Höchst, die meint, Erkenntnisse aus einem Buch über "Vergewaltigungen als Kiregswaffe" seien "übertragbar" und damit wohl relativ eindeutig Vergewaltigungen in Deutschland durch Flüchtlinge meint?

Herr Kleinwächter, der einen Master of Arts in Literatur und ein Staatsexamen "in Theater" hat (warst du es nicht, der gesagt hat, die Politiker anderer Parteien, die Geisteswissenschaften studiert haben, könne man in die Tonne kloppen, weil doch nur naturwissenschaftlich-mathematische Fächer von Intelligenz sprächen [sinngemäß])? Der Kleinwächter, der im Herbst 2017 einen Antrag in den Bundestag eingebracht hat zur Rückführung syrischer Flüchtlinge und darin einen Bricht zitiert hat, wonach 600.000 Syrer bereits ins Land zurückgekehrt seien und deshalb dies auch von Syrern in Deutschland verlangt werden könne, obwohl in diesem Bericht etwas ganz anderes stand? Der meint, Seenotrettung sei subventionierter, moderner Menschenhandel und dazu dann einen seltendämlichen Artikel von Tichy verlinkt, der wider jedes journalistischen Grundsatzes ist?

Und der Herr Curio, der von der Bundesregierung per Antrag forderte, was die Bundesregierung von Recht wegen gar nicht darf (eine Missbilligung gegen eine journalistische Arbeit aussprechen)? Der Curio, dess Reden nicht selten gespickt sind von rechtem Verschwörungsvokabular ("Umbau der Gesellschaft", "Import Kulturfremder" etc.)?

Wie ich schon kurz und knapp in der Nacht schrieb - vergleichbare Leute gibt es zum Glück in den anderen Parteien nicht.

OmegaPirat

Wie eine regierungsbeteiligung der AFD aussieht kann man in Österreich beobachten. Ich freue mich für die Österreicher, dass sie endlich eine gute Regierung haben. Erste positive Bestrebungen sieht man schon jetzt.

Positive Bestrebungen einer guten Regierung? Alles, wofür die FPÖ zuständig ist, wird gerade nicht unbedingt zum Wohle des Volkes bzw. der FPÖ-Wähler umgebaut...
- Die FPÖ vergibt vor der Wahl noch das "Geschenk", dass die Nostandshilfe nicht mehr an das Einkommen des Ehepartners gekoppelt wird. Nach der Wahl, will die FPÖ die Notstandshilfe dann plötzlich ganz abschaffen.
- Die FPÖ setzt in der Koalition den 12-Stunden-Tag um, was dazu führen wird, dass in einigen Berufen extreme Mehrbelastungen auf Arbeiter und Angestellte zukommen. Da hilft es auch nicht, wenn die Überstunden abgebummelt werden können.
- Die FPÖ "Sozialministerin" gibt der Allgemeinen Unfallversischerung AUVA Sparmaßnahmen vor, die ohne Einschnitte in der Versorgung kaum zu erreichen sind oder von anderer Hand bezahlt werden müssen. Es kommt also entweder zu einer Umverteilung der Belastung (womit rein spartechnisch nichts gewonnen wäre) oder die Bürger erhalten bestimmte Leistungen nicht mehr.
- Die Lohnsteuerreform, die die FPÖ vorhat, würde Niedrigverdienern nichts bringen, da diese ohnehin keine Lohnsteuer zahlen.

Summa summarum ist die Politik der FPÖ derzeit gegen zwei Bereiche gerichtet: Asyl und einkommensschwache sowie schwer hackelnde Österreicher. Und nun rate mal, wer vor allem FPÖ gewählt hat: Genau, vor allem Arbeiter und Angestellte und dann auch eher solche mit niedrigem Bildungsniveau. Also eigentlich genau die Leute, denen man nun in der Regierung vieles wegnimmt und kürzt.

Freut euch, ihr AfD-Wähler.

OmegaPirat

Verpflichtende Deutschkurse für Migrantenkinder die nur schlecht Deutsch sprechen kommen im Herbst.
Eindämmung der illegalen unkontrollierten Migration. Schließung von Moscheen in denen radikale Imame gepredigt haben und auch Ausweisung dieser Imame. Etwas wovon jeder Österreicher langfristig profitieren wird, weil es die Gesellschaft stabiler sicherer und österreichischer macht.

OmegaPirat

Natürlich ist es kein Kunststück das hinzubekommen. Genau dies wollte die Spö aber nie und jetzt macht sie deswegen einen aufschrei. Die SPÖ findet verpflichtende Deutschkurse diskriminierend. Das ist absurd.

Es gibt viele gutwe Gründe, warum reine Ausländer-Deutschklassen eine nicht zuende gedachte Idee sind. Unter anderem haben Studien belegt, dass gemeinsames Lernen die Sprache am besten fördert. Außerdem müssen die Kinder dafür in anderen Stunden fehlen und diesen Stoff dann ja auch irgendwie nachholen (https://derstandard.at/2000072865007...lassen-spricht)
Außerdem braucht man für die neu zu gründenden Klassen auch entsprechende Klassenräume, die ja auch nicht mal eben aus dem Himmel fallen oder auf Bäumen wachsen.

Diva

Was auch immer österreichischer nun tatsächlich bedeutet.

Das wüsste ich dann allerdings auch gern. Ich bin mir sicher, als nicht-österreichischer Auslandsmensch kann man das ganz klischeefrei einschätzen.

@Jonny Knox
Natürlich so: alle Kinder bis 12 Jahren saufen Almdudler, alle ab 13 trinken a Bier.
Alle leben am Land oder in den Bergen, wer auch nur halbwegs städtisch ist, ist ein Volksverräter ( Den Buchstaben "r" bitte rollen).
Gegessen wird in der Früh ne schweins leberkässemmel, zu Mittag Schnitzel (oder Gulasch, Ungarn ist ja quasi Österreich).

Zur Arbeit nutzt man kein Auto sondern fährt Ski.

https://www.t-online.de/nachrichten/...andel-tun.html


Glaubt das Gauland ernsthaft ?

daywalker2609

https://www.t-online.de/nachrichten/...andel-tun.html


Glaubt das Gauland ernsthaft ?

Allgemein ist die AfD sehr Wissenschaftsfeindlich eingestellt.

gamefreake89

Allgemein ist die AfD sehr Wissenschaftsfeindlich eingestellt.

Stimmt doch gar nicht!

Denn laut OmegaPirat:

Jonny Knox

OmegaPirat

Es ist das Ergebnis was zählt und im Bundestag sitzen nahezu ausschließlich qualifizierte kompetente Abgeordnete auf Seiten der AFD und die pure Inkompetenz auf Seiten der anderen Parteien. Dort sitzen Naturwissenschaftler und Mathematiker, nicht so ein Sozial- und Genderquatsch wie bei den anderen Parteien oft zu sehen.

So ein Lügenquatsch, unfassbar.

https://www.morgenpost.de/politik/ar...eberblick.html
Klick dich mal durch (die AfD ist gleich am Anfang) und sag mir, wie viele Mathematiker und Naturwissenschaftler du findest und sage mir dann doch bitte auch noch, warum diese Berufsgruppe eine besonders hohe Gesetzgebungskompetenz haben soll...

Spoileralarm: Ich komme auf keine 10 Abgeordnete.

Jonny Knox

Stimmt doch gar nicht!

Denn laut OmegaPirat:

Axel Stoll war auch ein Promovierter Naturwissenschaftlicher Dr.(Geologie )
Daher sagt ein Titel allein wenig über Wissenschaftlichkeit aus.

Hat sich jemand das Sommerinterview von Gauland beim ZDF angeschaut?

Zusammengefasst:
"Keine enge Beziehung zum Internet"
"Noch kein Rentenkonzept"
"Klimawandel gibt es nicht"
"Airbnb kenne ich nicht!"

Thema Internet und Digitalisierung:
"Keiner kann es so genau erklären, aber ich weiß, die FDP hat's mal erfunden und findet das nun ganz wichtig"

Ansonsten nur sehr viel "weiß ich nicht" "kenne ich nicht" "haben wir nicht" "müssen wir diskutieren", allgemein gab es nichts handfestes. Aber gut, AfD hat nichts zu bieten bzgl. Rente, Wohnungsmarkt, Klimawandel und Digitalisierung. Bleibt die Frage, was haben sie denn?

Pánthéos

Hat sich jemand das Sommerinterview von Gauland beim ZDF angeschaut?

Zusammengefasst:
"Keine enge Beziehung zum Internet"
"Noch kein Rentenkonzept"
"Klimawandel gibt es nicht"
"Airbnb kenne ich nicht!"

Thema Internet und Digitalisierung:
"Keiner kann es so genau erklären, aber ich weiß, die FDP hat's mal erfunden und findet das nun ganz wichtig"

Ansonsten nur sehr viel "weiß ich nicht" "kenne ich nicht" "haben wir nicht" "müssen wir diskutieren", allgemein gab es nichts handfestes. Aber gut, AfD hat nichts zu bieten bzgl. Rente, Wohnungsmarkt, Klimawandel und Digitalisierung. Bleibt die Frage, was haben sie denn?

Nu sag mal. Die gute alte Hetze aus Angst und Hass vergessen?

Pánthéos

Hat sich jemand das Sommerinterview von Gauland beim ZDF angeschaut?

Zusammengefasst:
"Keine enge Beziehung zum Internet"
"Noch kein Rentenkonzept"
"Klimawandel gibt es nicht"
"Airbnb kenne ich nicht!"

Thema Internet und Digitalisierung:
"Keiner kann es so genau erklären, aber ich weiß, die FDP hat's mal erfunden und findet das nun ganz wichtig"

Ansonsten nur sehr viel "weiß ich nicht" "kenne ich nicht" "haben wir nicht" "müssen wir diskutieren", allgemein gab es nichts handfestes. Aber gut, AfD hat nichts zu bieten bzgl. Rente, Wohnungsmarkt, Klimawandel und Digitalisierung. Bleibt die Frage, was haben sie denn?

Hört sich lustig an, empfehlenswert sich das anzuschauen? Ist sicherlich in der ZDF Meidathek, wenn ORF das hat, dann ZDF auch!

Banx

Hört sich lustig an, empfehlenswert sich das anzuschauen? Ist sicherlich in der ZDF Meidathek, wenn ORF das hat, dann ZDF auch!

Eher weniger. Es ist wirklich so das er sich bei allem irgendwie rausredet, keine wirkliche Antwort zu bieten und ansonsten die Partei darüber noch diskutieren müsse. Er zeigt halt auf das die Partei noch so garkein Konzept hat. Am besten fand ich die zusammenfassende Frage des Moderators am Ende: Also haben sie keine Alternative für Deutschland?

Habs mir grad angeschaut, ich bin mir nicht sicher ob wir das gleiche Interview geschaut haben.

Kannst es ja aus deiner Sicht zusammenfassen, so wie ich es getan habe. Generell ist es eh am sinnvollsten wenn sich jeder politischen Diskurs selbst und direkt anschaut, anstatt über die Meinung dritter.

Hab mir mal die ersten ~4 Minuten angeschaut (also da wo es um Klimawandel geht).
Gauland streitet zwar nicht ab dass es einen Klimawandel ansich gibt er bestreitet aber das A) Der Mensch etwas damit zutun hat.
B) Der Mensch etwas daran ändern kann und am schlimmsten:
C) Dass man den Menschen in irgendeiner Weise helfen könnte wenn es zu einer Eiszeit/Heißzeit käme.

Anstatt sich also zu überlegen wie man das ganze anders angehen kann, denn auch wenn man den führenden Wissenschaftlern auf dem Gebiet nicht vertraut, weil ka die lügen sicher, sollte man sich doch zumindest überlegen wie man das eigene Volk schützen kann.

Bei Punkt A und B kann ich ihm auch nicht zustimmen.

Dass Gauland dabei sehr viele "äh's" "glaube ich" und andere klare Floskeln und Wortsilben der Unsicherheit bedient hat, lässt auch darauf schließen dass er nicht ganz so viel Zeit mit der Thematik verbracht hat.

Den Anfang zum Rentensystem hab ich noch kurz geschaut, da sagte er dass sie mehrere Konzepte haben die sie nächstes Jahr vorstellen wollen, natürlich auch mit ähs begleitet.

Danach aufgehört zu schauen weil es gar nicht lustig war!:<

Banx

Danach aufgehört zu schauen weil es gar nicht lustig war!:<

Dabei müsste doch irgendwann noch der Teil kommen, wo er von Fußgängern ausgebuht und beschimpft wird. Oder haben sie das rausgeschnitten?

Jonny Knox

Dabei müsste doch irgendwann noch der Teil kommen, wo er von Fußgängern ausgebuht und beschimpft wird. Oder haben sie das rausgeschnitten?

Habs vlt. übersehen, dieses wars: https://www.youtube.com/watch?v=HWUvTqlbsjg

Naja, auf uns alleine bezogen hat Gauland nicht Unrecht. Um den Klimawandel zu verlangsamen ist erstmal ein Zusammenspiel mit den größeren Industrieländern von Nöten. So lange die nicht mitmachen, können wir auch nichts andern.
Der Klimawandel ist nichts was Deutschland alleine bewerkstelligen kann.

Cao Cao

Naja, auf uns alleine bezogen hat Gauland nicht Unrecht. Um den Klimawandel zu verlangsamen ist erstmal ein Zusammenspiel mit den größeren Industrieländern von Nöten. So lange die nicht mitmachen, können wir auch nichts andern.
Der Klimawandel ist nichts was Deutschland alleine bewerkstelligen kann.

Und deshalb sollte man sich damit nicht beschäftigen und es abwinken? ^^
Immer auf andere Abschieben funktioniert nicht, man muss damit anfangen und das besser gestern als morgen. Sich damit rausreden das ja andere mehr Möglichkeit hätten ist nur dumm und feige.

Wir haben Einfluss und auch wenn der im Vergleich zu China vllt gering ist, er ist da. Der Klimawandel ist das zentrale Thema unserer Generation und das muss angepackt werden, denn darauf lassen sich die meisten der Probleme die entstehen rückführen.

Pánthéos

Und deshalb sollte man sich damit nicht beschäftigen und es abwinken? ^^

Ne, ich finde den Klimaschutz schon gut und finde auch das dieses Programm fortgeführt werden sollte, aber:

Pánthéos

Immer auf andere Abschieben funktioniert nicht, man muss damit anfangen und das besser gestern als morgen.

Was wie gesagt 0 bringt, denn:

1.) Ist der Klimawandel selbst unaufhaltbar. Er ist so gesehen ein natürlicher Prozess, welcher allerdings durch den verantwortlungslosen Umgang mit der Umwelt beschleunigt wird.

2.) Ist Deutschland nur ein ganz kleiner Teil dessen was den Klimawandel beschleunigt, zumal Deutschland seit mindestens 2001 schon Schritte bezüglich des Sparkurses in Sachen Energieeinsparung (EnEV) vorgenommen hat was eben auch dazu führt, das Energie weniger verbraucht werden soll als notwendig + diverse Neuerungen in der Technik. Weg von fossilen Brennstoffen und Atomenergie, hin zu regenerativer Energie und bilvalenten oder multivalenten Anlagen wie z.B. statt Heiztherme, Brennwertgeräte die auch die latente Wärme aus den Kondensat gewinnen und am Ende nur kalten/lauwarmen Rauch aus den Schornstein fegen. Diese Entwicklung fand auch in der Industrie hierzulande große Verwendung, eben so wie bessere Filteranlagen. Der Umstieg auf Solar-Energie war um 2009 herum ein großer Erfolg, allerdings hat dieser sich recht schnell wieder runtergeschraubt als die staatlichen Zuschläge gekürzt wurden. Das sind jetzt nur ein paar wenige Beispiele. Beispiele auf die größere Industrieländer aufgrund von Kostenaufwand und oder Ignoranz gegenüber des Klimawandels mehr oder weniger drauf scheißen.

Ich finde es gut das Deutschland sich da arrangiert und ich selbst will auch noch was von einer sauberen Welt haben. Nur ist Deutschland nicht nicht der Dreh und Angelpunkt unserer Gesellschaft. Nicht wir können was ändern, sondern alle müssen was ändern. Und das "müssen" wird vielen Nationen nicht gefallen.

Pánthéos

Sich damit rausreden das ja andere mehr Möglichkeit hätten ist nur dumm und feige.

Nur leider die Realität. Es ist nicht abhängig von einen Mann, sondern von der gesamten industriellen Welt, sowie auch der Massentierhaltung, und andere Punkte. Die Ausstöße allerdings durch Energiegewinnung sind bis heute klar die Hauptverursacher des beschleunigten Klimawandels:

Bildergalerie: Welche Länder wieviel CO2 ausstoßen - Bild 2 von 7 - FAZ




Bildergalerie: Welche Länder wieviel CO2 ausstoßen - Bild 2 von 7 - FAZ

Pánthéos

Wir haben Einfluss und auch wenn der im Vergleich zu China vllt gering ist, er ist da. Der Klimawandel ist das zentrale Thema unserer Generation und das muss angepackt werden, denn darauf lassen sich die meisten der Probleme die entstehen rückführen.

Wenn wir sage ich mal diesen Kurs fortführen, können wir maximal den Prozess ein kleines bisschen verlangsamen. Aufhalten können wir diesen aber nicht und am Ende werden die künftigen Generationen damit ohnehin Probleme bekommen. Das wird so lange der Fall sein bis andere Länder bereit sind ebenfalls einzulenken und eine strengere Richtlinie in Sachen Energiegewinnung und Emissionsausstöße anzugehen.

Ich finde es wie gesagt eine gute Sache, aber ändern können wir nichts und werden wir auch nichts. Dazu müssten wir die totale Kontrolle über die Emissionsausstöße weltweit haben und was hat Deutschland davon vielleicht gerade mal? 10% oder weniger? Der Klimawandel ist etwas das alle Nationen betreffen wird, alle kommenden Generationen. Er wird weiter fortlaufen, selbst wenn wir noch mehr auf regenerative Energien um steigen würden.

Aber auch von diesen Standpunkt aus gesehen, heißt es nicht das wir deshalb nun diese Projekte abblasen und sollten. Die Idee dahinter finde ich gut und wir sollten auch wegen unserer eigenen Interessen und der Liebe zum Leben und der Natur diesen Kurs weiterfahren. Ein Trump der den Klimawandel für Humbug hält, kann man eh in die Tonne treten und was Gauland betrifft. Mir ging es nur darum das Gauland eben nicht Unrecht damit hatte das der Mensch daran nichts ändern könnte (Für das Land sprechend, nicht für die ganze Welt). Wir müssten eh erst einmal überlegen wie eine Änderung da für jeden aussehen soll.