Thema: Alternative für Deutschland

@Beatrix Kiddo

Aus deinem Text heraus würde mich mal interessieren warum du gegen die Ehe unter Gleichgeschlechtlichen bist.

Bei einem Punkt sind wir uns aber einig: Frauenquote. Ich bin da weder dafür noch dagegen. Allerdings meine ich einfach das derjenige seinen Job gut machrn soll. Und wenn da ein Pinguin sitzt ( übertrieben). Mir egal.

Gegen die Homoehe zu sein sehe ich allerdings, moralisch, auf einer anderen Ebene als gegen die Frauenquote zu sein.

Mal wieder was aus dem Kasperletheater:
https://www.stern.de/politik/muezzin...--7866462.html

Weidel hat ihre Kritik geschickt in zwei Fragen verpackt: "Ist diese interaktive Lektüre für Kinder ab 4 Jahren geeignet? Oder erobert der Islam nun unsere Kinderzimmer?"

Nun schauen wir uns doch mal das teufliche Werk an das unsere armen, deutschen, christlichen Kinder islamisiert und zu Terroristen macht:


Wir haben hier ein Kinderbuch aus einer Kinderbuchreihe bei welcher über mehrere Seiten verschiedene Dinge begutachtet werden, z.B. der Alltag der Feuerwehr, ein Bauernhof, Eisenbahnfahren und so weiter. In dieser Ausgabe geht es nun darum mit den Eltern einen Urlaub zu machen, inkl. Flug etc.. Man fliegt hier in die Türkei. Im ganzen Buch sind dazu über 600 Sounds inkludiert, z.B. eine Erklärung zur Stadt Izmir, wohin der Flug geht, ein paar Tiergeräusche und Erklärungen zu verschiedenen Punkten. Klingt erstmal interessant und ungefährlich. Wenn da nicht in einer unvorstellbaren riesigen Masse (von 2 Mal) plötzlich Moscheen auftauchen (In der Türkei, wer rechnet denn mit sowas!?!?!) und man dann die Muezzinrufe hört, wenn man drauf tippt. Ja ihr habt richtig gelesen, hochgefährliche, terroristenfördernde und islamisierende Muezzinrufe aus einer Moschee in der Türkei. Unglaublich! Wie kann man nur... sich darüber aufregen.
Man stelle sich vor die Kinder könnten erfahren das es Menschen außerhalb Deutschlands gibt, das diese Menschen gar eine andere Sprache sprechen könnten (WTF!?) und... jetzt wird es wirklich heftig... eine andere Religion haben könnten!

Mal im ernst, das ist doch wohl selten dämlich. Aber es reiht sich einfach ein... Was will man auch erwarten von einer Partei die, nachdem sie noch nichtmal ein Jahr im Bundestag ist, Anträge bringt die eindeutig gegen die Verfassung verstoßen.

Aber vielleicht hänge ich hier auch nur einer seltsamen Ideologie hinterher wenn ich finde das sich die Parteien im Sinne der Verfassung verhalten sollten und nicht dagegen. Und vielleicht bin ich auch einer Weltjudenverschwörung hier auf den Leib gegangen, oder so.

Diese TipToi Bücher sind toll. Hat unsere kleine auch. Aber das ist mal wieder an Idiotie nicht zu übertreffen

Und dann gibt es hier echt noch Leute welche die AfD verteidigen. Freie Meinung und so, okay. Aber mal ehrlich.....

Ich will nicht wissen wie intolerant gegenüber anderen Menschen ihre Kinder erzogen werden.

vieraeugigerZyklop

Ich will nicht wissen wie intolerant gegenüber anderen Menschen ihre Kinder erzogen werden.

Hast du selber Kinder?

mikevonhammer

Hast du selber Kinder?

Er hat eine kleine Tochter

Ah habe es jetzt selber gesehen.

Ist mir zu niveaulos und ich werde selber nicht in diese persönliche Ecke abdriften.

Pánthéos

Was will man auch erwarten von einer Partei die, nachdem sie noch nichtmal ein Jahr im Bundestag ist, Anträge bringt die eindeutig gegen die Verfassung verstoßen.

Ups was habe ich verpaßt? Welchen Antrag meinst du?

Aber vielleicht hänge ich hier auch nur einer seltsamen Ideologie hinterher wenn ich finde das sich die Parteien im Sinne der Verfassung verhalten sollten und nicht dagegen. Und vielleicht bin ich auch einer Weltjudenverschwörung hier auf den Leib gegangen, oder so.

Nein du hast einfach in deinem Anti AfD Eifer mal wieder auf eine Kleinigkeit überreagiert. Wen interessiert denn sowas? Laß sie doch diese beiden Fragen stellen. Ich hätte sowas nie mitbekommen, wenn du es nicht hier verlinkt hättest.

Hier werden immer so Nichtigkeiten durchs Dorf getrieben und schon wieder hat Alice ihr Ziel erreicht.

mikevonhammer

Ah habe es jetzt selber gesehen.

Ist mir zu niveaulos und ich werde selber nicht in diese persönliche Ecke abdriften.

Dann hättest du damit vielleicht erst garnicht anfangen sollen?

mikevonhammer

Ups was habe ich verpaßt? Welchen Antrag meinst du?

Der Antrag um die Missbilligung der Aussage von Deniz Yücel. Die AFD forderte die Missbilligung der Artikel seitens der Regierung. Eine solche Missbilligung verstößt aber gegen die Verfassung.
Das hat Herr Kubicki auch in seiner Rede im Bundestag deutlich gemacht:

Aber was ich Ihnen nicht nachsehe,
Herr Brandner – ich habe gehört, Sie seien studierter
Jurist –, ist, dass Sie die Bundesregierung auffordern,
etwas Rechtswidriges und Verfassungswidriges zu tun.
Sie fordern die Bundesregierung auf, die Missbilligung
der Äußerungen eines Journalisten auszusprechen.
Sie wissen aus eigener Geschichte – Sie haben ja ein
Organstreitverfahren in Sachen Wanka geführt –, dass
das Verfassungsgericht festgestellt hat, dass die Bundesregierung
dazu gar nicht befugt ist, weil nicht der Eindruck
entstehen darf, dass hier direkt oder indirekt eine
Zensur ausgeübt wird.

Habe ich erst auf der letzten Seite hier groß drüber geschrieben.

mikevonhammer

Nein du hast einfach in deinem Anti AfD Eifer mal wieder auf eine Kleinigkeit überreagiert. Wen interessiert denn sowas? Laß sie doch diese beiden Fragen stellen. Ich hätte sowas nie mitbekommen, wenn du es nicht hier verlinkt hättest.

Also ist es jetzt mein Fehler das man auf den Bullshit der AfD reagiert und ggf. mitdenkende Wähler aufklären möchte welcher geistige Durchfall da tagtäglich produziert wird? Und nicht der Fehler derjenigen die diesen produzieren?


Es fällt einfach extrem einfach tagtäglich in aller Deutlichkeit aufzuzeigen das die AfD an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. Quasi der Klassenclown den wir alle in der Schulzeit in der Klasse hatten.

Pánthéos

Also ist es jetzt mein Fehler das man auf den Bullshit der AfD reagiert und ggf. mitdenkende Wähler aufklären möchte welcher geistige Durchfall da tagtäglich produziert wird? Und nicht der Fehler derjenigen die diesen produzieren?

Es sei dir überlassen hier in diesem 10 Mitglieder P&G jedes noch so kleine Fehlverhalten aufzuzeigen, aber ich finde es übertrieben und nichts weiter. Ich persönlich finde es auch albern wenn Frau Weidel ab und zu diesen Blödsinn verzapft und ich würde es besser finden wenn die AfD insgesamt religionskritisch wäre.

Es fällt einfach extrem einfach tagtäglich in aller Deutlichkeit aufzuzeigen das die AfD an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. Quasi der Klassenclown den wir alle in der Schulzeit in der Klasse hatten.

Die Klassenclowns sitzen in der Groko und bei den Linken, nur leider können die auch wirklichen Schaden anrichten.

Deniz Yücel....Habe ich erst auf der letzten Seite hier groß drüber geschrieben.

Das Video spricht jetzt nicht für die AfD.
Einen Dr. im Schwafel hat er. Nur Hetze und Null Inhalt.

Die einen sagen so, die anderen sagen so. Demokratie ist eben etwas feines und Meinungsfreiheit sowieso.
Ich finde er zeigt schön auf, mit wem wir es beim "Satiriker" Yücel zutun haben. Zum Glück gibt es solche Abgeordneten jetzt im Parlament, auch wenn die Konsenspolizei entsetzt ist.

Schön das er frei ist, aber er kann von mir aus in der Türkei bleiben.

mikevonhammer

Es sei dir überlassen hier in diesem 10 Mitglieder P&G jedes noch so kleine Fehlverhalten aufzuzeigen, aber ich finde es übertrieben und nichts weiter. Ich persönlich finde es auch albern wenn Frau Weidel ab und zu diesen Blödsinn verzapft und ich würde es besser finden wenn die AfD insgesamt religionskritisch wäre.

Religionskritisch in alle Richtungen, sehr gerne, aber plumpe Hetze und Feindseligkeit einer einzigen Religion gegenüber, nein danke.

mikevonhammer

Die Klassenclowns sitzen in der Groko und bei den Linken, nur leider können die auch wirklichen Schaden anrichten.

Und inwiefern sind die Klassenclowns? Gerade zu dem Bundestag habe ich das Protokoll ja hier gepostet. Bis auf dein Dr. Curio, den du hier ja sogar postest, hat niemand den Klassenclown gemacht, sondern klar Stellung bezogen.

mikevonhammer

Hier zum Klassenclown. Der Typ hat gemacht was jeder drittklassige Comedian in seiner Show auf dem Dorffest bringt. Er versucht Seitenhiebe zu verteilen die inhaltlich aber komplett hohl sind und nichts tun außer provozieren und beleidigen. Im Protokoll ist auch festgehalten wie auf seine Rede reagiert wurde, wirklich lesenswert. Diese Rede ist auf jedenfall das was man allgemein wohl als Opium für die Dummen bezeichnen kann. Leicht verständliche Polemik die aber an Inhalt nichts zu bieten hat, son bisschen wie ein Abendprogramm von Stefan Raab.


Ich finde es aber bedenklich wie du davon sprechen kannst das es "zum Glück [...] solche Abgeordneten jetzt im Parlament" gibt, solche Abgeordnete die in Anträgen fordern gegen die Verfassung zu wirken, also gegen unsere demokratische Verfassung zu wirken und eine Zensur der Medien seitens der Politik fordern.

Pánthéos

Hier zum Klassenclown. Der Typ hat gemacht was jeder drittklassige Comedian in seiner Show auf dem Dorffest bringt. Er versucht Seitenhiebe zu verteilen die inhaltlich aber komplett hohl sind und nichts tun außer provozieren und beleidigen. Im Protokoll ist auch festgehalten wie auf seine Rede reagiert wurde, wirklich lesenswert. Diese Rede ist auf jedenfall das was man allgemein wohl als Opium für die Dummen bezeichnen kann. Leicht verständliche Polemik die aber an Inhalt nichts zu bieten hat, son bisschen wie ein Abendprogramm von Stefan Raab.

Man merkt wirklich wie da der Blutdruck steigt. Laß uns eine Pause einlegen, bis du wieder eine neue Kleinigkeit gefunden hast. Ich finde die Rede gelungen vor dem Hintergrund, was er erreichen wollte bzw. aufzeigen wollte.

mikevonhammer

Man merkt wirklich wie da der Blutdruck steigt. Laß uns eine Pause einlegen, bis du wieder eine neue Kleinigkeit gefunden hast.

Die nächste Kleinigkeit die offenlegt das die Partei und du ein Problem mit unserer Verfassung haben?

Pánthéos

und du ein Problem mit unserer Verfassung haben?

Wieso ich? Den Antrag finde ich total unnötig, aber ich habe ihn doch nicht gestellt....

https://www.tagesschau.de/inland/kar...itaet-101.html

Ist jeder CDU Wähler gegen die Verfassung, nur weil Frau Wanka übers Ziel hinausgeschossen ist?

Du hast selber oft gefordert, dass wir hier weniger persönlich werden sollten, aber leider hälst du dich nicht dran.
Genau deswegen ist dieses Politikforum tot. Opium für die Dummen, hohl ect. nur weil es dir nicht in den Kram paßt.
Schade aber nicht zu ändern und ich weiß gerade nicht, ob deine SPerre in diesem Thread zurecht aufgehoben worden ist. Wurde sie doch oder?

Zur Klarstellung: Ich habe die AfD nicht gewählt und werde es nicht tun, solange Poggendorf/Gauland/Höcke und Konsorten derart viel Einfluß in dieser Partei haben. Trotz allem finde ich es gut, wenn der politische Konsens aufgebrochen wird, den uns die gefühlten Jahrhunderte Groko eingebracht haben.
Vielleicht sind viele hier zu jung, um sich zu erinnern, aber früher gab es im Parlament regelmäßig Streit und Auseinandersetzungen. Ich sage nur mit Verlaub Herr Präsident sie sind ein Arschloch....

mikevonhammer

Wieso ich? Den Antrag finde ich total unnötig, aber ich habe ihn doch nicht gestellt....

Du hast aber auf diesen ganz konkreten gegen die Verfassung agierenden Antrag und die zugehörige Rede geschrieben "zum Glück gibt es diese Politiker nun im Parlament". Was sonst, außer Zustimmung, soll man denn hier kausal annehmen?

mikevonhammer

https://www.tagesschau.de/inland/kar...itaet-101.html

Ist jeder CDU Wähler gegen die Verfassung, nur weil Frau Wanka übers Ziel hinausgeschossen ist?

Hier ist Frau Wanka übers Ziel hinausgeschossen, nicht aber ihre komplette Partei. Im Gegensatz zu diesem Antrag, der von der Partei kam und dort immerhin 77 Zusagen erhielt (von 94). Womit mindestens 77/94 gerne verfassungswidrig agieren würden. Und das ist hier ein Fakt, keine Meinung.

mikevonhammer

Du hast selber oft gefordert, dass wir hier weniger persönlich werden sollten, aber leider hälst du dich nicht dran.
Genau deswegen ist dieses Politikforum tot. Opium für die Dummen, hohl ect. nur weil es dir nicht in den Kram paßt.
Schade aber nicht zu ändern und ich weiß gerade nicht, ob deine SPerre in diesem Thread zurecht aufgehoben worden ist. Wurde sie doch oder?

Du hast damit doch angefangen und das über mehrere Beiträge gezogen, woraufhin ich dir eine konkrete Frage, die aus einem kausalen Zusammenhang entsteht und ziemlich eindeutig ist, entstand. Aber mir die Schuld geben wollen?

Was die "Sperre in diesem Thread angeht", richte deine Frage doch an @frable, anstatt zu versuchen mich zu diffamieren nachdem du deine "Meinung" nicht mehr zu verteidigen weißt.

Pánthéos

Du hast aber auf diesen ganz konkreten gegen die Verfassung agierenden Antrag und die zugehörige Rede geschrieben "zum Glück gibt es diese Politiker nun im Parlament". Was sonst, außer Zustimmung, soll man denn hier kausal annehmen?

Du sollst nichts annehmen und mir dann als Fakt unterstellen. Ich halte von diesem Antrag nichts.

Hier ist Frau Wanka übers Ziel hinausgeschossen, nicht aber ihre komplette Partei. Im Gegensatz zu diesem Antrag, der von der Partei kam und dort immerhin 77 Zusagen erhielt (von 94). Womit mindestens 77/94 gerne verfassungswidrig agieren würden. Und das ist hier ein Fakt, keine Meinung.

Du unterstellst mir persönlich ein Verfassungsfeind zu sein. Das bin ich eindeutig nicht.

Was die "Sperre in diesem Thread angeht", richte deine Frage doch an @frable, anstatt zu versuchen mich zu diffamieren nachdem du deine "Meinung" nicht mehr zu verteidigen weißt.

Gegen deine persönlichen Unterstellungen kann man sich nicht verteidigen.

In einem Punkt hat @mikevonhammer Recht mit dem Glück. Dank Dr. Schwafel gibt es wieder flammende Reden von den anderen Parteien die wenigstens Substanz haben.

Das ist aber auch das einzige "Glück" so einen Abgeordneten da zu haben.

mikevonhammer

Du unterstellst mir persönlich ein Verfassungsfeind zu sein. Das bin ich eindeutig nicht.

Es ist ein Fakt das die Partei AfD hier gegen die Verfassung agieren wollte und das mit einer mehr als 3/4 Mehrheit innerhalb der AfD-Abgeordneten. Du schreibst, konkret auf diesen Antrag und zu einer Rede zu genau diesem Antrag, oben genanntes Zitat. Wenn du also nicht gerade zufällig vom Haarschnitt von Herrn Curio gesprochen hast, dann bleiben hier nicht viele Optionen was du meinen könntest. Aber klär uns doch auf.

Fakt ist, hier wollte die AfD gegen die Verfassung agieren, meiner Ansicht nach also Verfassungsfeindlich, also etwa zu 82%.

Ich bezweifel den Sinn meiner Anwort, aber ich antworte noch genau einmal.

Pánthéos

Du schreibst, konkret auf diesen Antrag und zu einer Rede zu genau diesem Antrag, oben genanntes Zitat. Wenn du also nicht gerade zufällig vom Haarschnitt von Herrn Curio gesprochen hast, dann bleiben hier nicht viele Optionen was du meinen könntest. Aber klär uns doch auf.

Ich habe zu diesem Antrag inhaltlich genau 0,0 geschrieben, sondern eine Rede verlinkt die ich gestern zufällig gesehen habe. Diese Rede ist rein zufällig in diesem Zusammenhang gehalten worden.
Was fand ich an dieser Rede gut? Ich fand gut wie deutlich der Herr Dr. noch einmal die unerträglichen Verfehlungen von Deniz aufgezeigt und die ganze Sonderbehandlung in Frage gestellt hat ect. Mir ist durchaus bewußt, dass diese Rede provozierend und übertrieben war. Ich kann sie mir hier nicht ansehen, meine mich aber zu erinnern, dass er ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass Herr Yücel natürlich das Recht haben soll, weiterhin solche Sachen zu schreiben, oder liege ich da falsch?

Bitte jetzt mal ohne deine Annahmen und Interpretationen zitiere den Bereich, wo ich geschrieben habe, dass ich diesen Antrag befürworte. Wo habe ich mich Verfassungsfeindlich geäußert? Wenn man schon so unverschämte Unterstellungen äußert, sollte sich dies nicht auf Schlüsse beziehen, die sich nur in deinem Kopf abspielen.

Ich habe erklärt wie ich dazu kam. Und nein, die Rede war nicht "zufällig in diesem Zusammenhang gehalten worden", sondern der Aufhänger dieses verfassungsfeindlichen Antrages.

Zu dem wurde sowohl von Herrn Kubicki als auch in einem ausführlichen Die Welt-Artikel hervorragend dargestellt das hier keine Sonderbehandlung stattgefunden hat.
https://www.welt.de/politik/deutschl...espondent.html


Die AfD erfindet hier also ganz eindeutig einen Vorwurf über diesen sie dann verfassungsfeindlich agieren möchte. Tolle Partei.