Thema: Alternative für Deutschland

Sry. Auf die Schnelle hatte ich oben nachkorrigieren müssen und setze hier gleich noch einmal an wegen der Doppelmoral mit dem Morden und so.

Und sicher ist es in unserem Land im Vergleich zu anderen deutlich besser. Vielleicht ändert sich das aber auch gerade seit geraumer Zeit und damit es sich nicht in dem Maße ändert, wie sich andere das vielleicht gern vorstellen, gibt es Kräfte, die dagegen aufstehen, während andere einfach alles so weiter erdulden. Der deutsche Michel nimmt das alles hin und dreht sich lieber nochmal um auf seiner Couch, bevor er sich bewegt. Weil es hier so toll ist, kommen auch so viele und damit es weniger werden, sollte man vielleicht auch etwas tun, sonst bekommen wir möglicherweise Probleme, die wir uns in 20 Jahren noch gar nicht vorstellen mögen. Wie war das mit den EU Plänen gleich nochmal? Ich kann das gar nicht glauben, was die Leute alles so schreiben.

https://soundoffice.blog/2017/12/06/...ten-ansiedeln/

Gern auch etwas weniger dramatisch aber faktenreich dargestellt..

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2434_de.htm

Vielen scheint es, als wenn nicht nur der Merkel-Kurs der absolut falsche war. Klar, die Frau hat Fehler gemacht, nicht nur rein menschliche, aber, man ist ja tolerant. Da spielt es auch keine Rolle, mal eben so ein paar Gesetze ignoriert zu haben. Doch es werden immer mehr, die das so sehen und alles braucht Zeit, bis es ans Licht kommt. Die Wahrheit kannst du auf Dauer nicht unterdrücken und damit sie auf Dauer auch nicht unterdrückt wird, sollten wir schön aufpassen, was geschieht. Nicht alle, die kommen, verstehen Demokratie und wollen vielleicht doch lieber Sharia als GG. Es gibt äußerst interessante Umfragen unter Zuwanderern. Viele zögen Sharia dem GG vor. Aber, die Studien kennen all jene, die sich mit den Problemen der Zeit ernsthaft beschäftigen, die sie nicht leugnen, weil sie ihrer Ideologie widersprechen.

Die Befolgung der Gebote meiner Religion ist für mich wichtiger als die Gesetze des Staates, in dem ich lebe“ stimmen sogar 47 Prozent der Befragten zu. Jeder Zweite bejaht „stark“ oder „eher“ die Einstellung „Es gibt nur eine wahre Religion“. 36 Prozent sind darüber hinaus überzeugt, dass nur der Islam in der Lage ist, die Probleme unserer Zeit zu lösen. In der Begriffsverwendung der Forscher haben jene Befragte, die allen dieser vier Aussagen zustimmen, ein „umfassendes und verfestigtes islamisch-fundamentalistisches Weltbild.

https://www.welt.de/politik/deutschl...e-Haelfte.html

Schizophren ist das alles nur noch. Waffenexporte aus allen Herren Ländern und wir sind mittendrin, nehmen billigend in Kauf, dass im Nahen Osten Völkermord geschieht. Die UNO ist scheinbar kaum noch handlungsfähig, weil man ihr die Mittel entzieht und wir nehmen dann all die Menschen auf? Klar, sie müssen irgendwohin, denn wem seine Heimat zerbombt wird, flüchtet. Alles nachollziehbar. Das alles ist dort unten jedoch kein Zufall. Nur, wer traut sich ernsthaft, die wahren Verursacher und Helfershelfer beim Namen zu nennen ohne in Kauf zu nehmen, als was weiß immer beschimpft zu werden?

Wir in der DDR haben gelernt, der Westen war schon immer Kriegstreiber und das stimmt tatsächlich. Jetzt dreht der den Spieß einfach um und behauptet, es wäre der Osten. So einfach ist das also. Hier wird schon wieder ein Popanz aufgebaut, wie es der Westen schon immer tat. Man braucht Bösewichter, um eine Legitimation für Kriege mit dem Ziel der Vertreibung von Menschen zu haben. Der Exodus wird dabei bewußt in Kauf genomen, wenn er nicht sogar das Ziel ist und wir kennen auch die Ursachen. Die AfD nennt eben nur Manches deutlich beim Namen, während die Etablierten kuschen, weil es um viel zu viel geht. Um ihre eigene Existenz zum Beispiel.

Ole2

https://soundoffice.blog/2017/12/06/...ten-ansiedeln/

Danke, man lernt doch immer wieder neue rechte Spinner-Webseiten kennen...

Spoiler öffnen

"Das EU-UN-Völkermordprogramm [...]"

"Dafür haben die EU-Kommission und die vereinten Nationen (UN) in Kooperation mit den NGOs und FRONTEX in den vergangenen Jahren einen logistisch perfekt ausgeklügelten Apparat organisiert, dessen Netzwerk minutiös aufeinander abgestimmt darauf ausgelegt ist, im Zusammenwirken mit den Schleppern, illegale Migranten in höchstmöglicher Anzahl über das Mittelmeer nach Europa zu verfrachten."

"Es soll vor den europäischen Völkern verborgen bleiben das jährlich zig hunderttausende Neger, Araber und Asiaten nach Europa geschleust werden."

"[...] und im Gegenzug erhalten über diesen Vorgang durch die türkische Hintertür frisch legalisierte Invasoren freien Eintritt [...]"

"Sie verraten das Vertrauen an Gott, zulasten der Kultur und Tradition, als auch die europäischen weißen Völker, an denen ein großangelegter Ethnozid vollzogen wird. Täglich holen sie tausende Neger, Araber und Asiaten aus islamische Länder in den Lebensraum der weißen, christlichen Völker [...]"

"All das beruht auf einem großangelegten Völkermordprogramm, das den europäischen Kontinenten und seine ursprüngliche Bevölkerung kulturell wie ethnisch restlos vernichten und unter islamische Herrschaft zwingen wird."

"Wer diese Sauereien, Entwicklungen und Vorgänge anzweifelt, nicht wünscht oder nicht gut findet, ist ein rechtsextremer Nazi und ein unverbesserlicher fremdenfeindlicher Rassist."

Auf Basis solchen Schwachsinns kann man doch keine vernünftige Diskussion führen...

Vor allem, wenn man dann den Text auf der EU-Website liest,

European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Verbesserung der legalen Migrationskanäle: Kommission schlägt EU-Neuansiedlungsrahmen vor

"Wie viele Menschen alljährlich neu angesiedelt werden, entscheiden weiterhin die Mitgliedstaaten selbst [...]"

wirkt die ganze Aufregung darum nur noch lächerlich.

Jere

@Cao Cao: Im Bundestag haben schon immer, auch in den vergangenen Jahren, Politiker versucht mit flammenden Reden versucht auf sich aufmerksam zu machen. Nur wenn es um soetwas langweiliges wie den Mindestlohn oder Pflanzenschutzmittel geht, interessiert sich keiner dafür. Die meisten verwechseln ja irgendwelche Talkshows mit Politischem Informationssendungen, obwohl da auch nur, die üblichen Verdächtigen ihr Programm abspulen.

Naja, wenn es das ist was die meisten sehen wollen?
Jedenfalls vertreten die ganzen Partein ihre Standpunkte und gerade bei den langweiligen Themen wie beispielsweise den Mindestlohn sollte doch eine Partei wie z.B. die LINKE eine flammende Rede abhalten können, immerhin ist es ein Bereich der ihr soziales Konzept abdecken sollte. Das Wort in der Politik ist deine Waffe, ebenso wie deine Überzeugungs und Aussagekraft. Ausgerechnet die AfD bringt wieder solche Leute rein die sich teilweise überzeugend darstellen können (Nicht unbedingt richtigliegend bezüglich ihrer Aussagen) Der Redekampf ist meiner Meinung nach ein wichtiger Bestandteil unserer Politik und wenn die anderen Partein da nur abwinken können oder die AfD belächeln, klingen diese nicht sonderlich überzeugend. Deshalb finde ich es gut von Cem Özedimr das er u.a. auf den Tisch gehauen hat und in diesen Bereich der AfD die Stirn bieten kann. Davon sollte es mehr geben, aber gut: Vielleicht halten sich viele auch einfach zu sehr zurück.

Ich habe ja geschrieben, dass ich das selber kaum alles glauben kann, was die wahren Pläne der EU angeht. Allerdings kennt man auch wenige drastische Quellen, die durchaus überzeugend klingen. Diversität soll wie ein Schicksal über uns kommen. Klar, wenn man mithilft, andere Völker zu vertreiben, kann das geschehen.

https://www.youtube.com/watch?v=NTpKSKAbzpg

Wenn das die EU Doktrin ist, dann bin auch ich gegen die EU, wie wir sie laut Tindermans bekommen sollen. Das ist doch vollkommen krank, wie ein Sektenführer predigt er seine Litanei herunter und sich im gleichen Atemzuge über anti-europäische Strömungen wundern? Diese EU verlangt immer nur, sich ihrem Diktat zu beugen und begreift nicht, dass sie selbst längst das Problem ist, denn wieso steigt eu-weit die Abneigung gegenüber Brüssel?

Der Brexit wäre nie geschehen, wenn man die Länder nicht nötigen würde und Merkel ihre Fehler in der Flüchtlingspolitik nicht gemacht hätte. Hätte sie früher gegengesteuert, aber nein, die kannte einfach keine Grenze. Nun fehlen der EU durch den Brexit 14 Milliarden und siehe da, gestern war sie mit ihrem häßlich-giftgrünen Blazer in Brüssel unterwegs, Länder wie bspw. Polen zu erpressen, entweder ihr nehmt auf oder ihr bekommt weniger Geld. Sie schaltet schon wie ein kleiner Napoleon.

Cao Cao

Naja, wenn es das ist was die meisten sehen wollen?
Jedenfalls vertreten die ganzen Partein ihre Standpunkte und gerade bei den langweiligen Themen wie beispielsweise den Mindestlohn sollte doch eine Partei wie z.B. die LINKE eine flammende Rede abhalten können, immerhin ist es ein Bereich der ihr soziales Konzept abdecken sollte. Das Wort in der Politik ist deine Waffe, ebenso wie deine Überzeugungs und Aussagekraft. Ausgerechnet die AfD bringt wieder solche Leute rein die sich teilweise überzeugend darstellen können (Nicht unbedingt richtigliegend bezüglich ihrer Aussagen) Der Redekampf ist meiner Meinung nach ein wichtiger Bestandteil unserer Politik und wenn die anderen Partein da nur abwinken können oder die AfD belächeln, klingen diese nicht sonderlich überzeugend. Deshalb finde ich es gut von Cem Özedimr das er u.a. auf den Tisch gehauen hat und in diesen Bereich der AfD die Stirn bieten kann. Davon sollte es mehr geben, aber gut: Vielleicht halten sich viele auch einfach zu sehr zurück.

Du stellst das so dar, als hätte es ohne die AfD in den letzten Jahren keine flammenden Diskussione gegeben. Das entspricht schlicht und ergreifend nicht der Wahrheit. Ich habe eher den Eindruck, dass ein Großteil der AfD-Fans bis zur Flüchtlingskrise so politisch desinteressiert waren, dass man das einfach nicht mitbekommen hat.

Nur mal ein Beispiel von tausenden:



Mir kommt es eher so vor, dass die AfD im Bundestag mit so weltfremdem Quatsch daher kommt, dass das teilweise Zeitverschwendung ist. Aber so ist Demokratie nunmal.

ccommander81

Du stellst das so dar, als hätte es ohne die AfD in den letzten Jahren keine flammenden Diskussione gegeben. Das entspricht schlicht und ergreifend nicht der Wahrheit.

Natürlich gab es immer "mal" solche flammenden Diskussionen, aber sie waren nicht der Regelfall. Die Partein machen sich doch selbst mit ihrer motivationslosen Darstellung (Siehe Bsp. Schulz-SPD) schlechter als sie sind. Und das der Mindestlohn da ein "motivationsloses" Thema sein soll, kann ich mir beim besten Willen zumindest bei den sozialorientierten Partein nicht vorstellen. Wenn doch, vertreten sie ihre Position nicht ausreichend.

ccommander81

Ich habe eher den Eindruck, dass ein Großteil der AfD-Fans bis zur Flüchtlingskrise so politisch desinteressiert waren, dass man das einfach nicht mitbekommen hat.


Nur mal ein Beispiel von tausenden:

Ich habe durchaus die flammenden Reden eines Gysi mitbekommen, u.a. auch die ganzen freundlichen Streierein mit den ehemaligen Bundestagspräsidenten Lammert.
Solche Politiker wussten sich aber auch zu geben und so war z.B. Gysi einer der wenigen aus seiner Partei die überhaupt in der Lage waren das Wort zu ergreifen.
Was ist denn bitte mit der Wagenknecht? Kein politisches Kaliber dazu. Wo bleiben denn die Leute die wirklich den Anschein machen ihre Partei zu repräsentieren? Was die Von der Leyen betrifft, kann diese nur rumkreischen. Das kann jeder



Davon mal ab bin ich kein AfD-Fan sollte sich das auf mich beziehen. Ich habe die AfD zur Anfangszeiten einmalig gewählt, wo sie noch gewisse rationale Züge gehabt hat. Das wird vor einigen Jahren zur Gründungszeit gewesen sein. Ich bin kein Freund der aktuellen AfD und habe des öfteren meinen Unmut gegen diese Partei geäußert.
Ändert nur leider nichts daran das die AfD u.a. aufgrund ihrer überzeugenden Darstellung viele Wähler für sich gewinnen konnte und diese Partei nun auch im Bundestag sitzt. Sie haben natürlich von der Flüchtlingskrise profitiert, denn in diesen Thema konnten sie sich am stärksten widergeben. Die anderen Partein werden teilweise nur noch aus Gewohnheit gewählt, weniger weil die Menschen aktiv die Politik verfolgen. Die AfD hat wenn man so will "neuen Wind" gebracht, nur leider keinen den ich als positiv bezeichnen würde. Die aktuellen Partein sollen sich mal an die Nase fassen und fragen wie es sein kann das so viele Wähler von ihnen abgegangen sind und es vorallem in einer heutigen Zeit sein kann, das im Bundestag eine Partei sitzt die nicht rechtspolitisch, sondern rechtspopulistisch ist.

ccommander81

Mir kommt es eher so vor, dass die AfD im Bundestag mit so weltfremdem Quatsch daher kommt, dass das teilweise Zeitverschwendung ist. Aber so ist Demokratie nunmal.

Du, da bin ich sogar bei dir: Es ist quatsch, vorallem ein Thema aus irgendeinen Journalisten zu machen der mal eine Satire über Deutschland geschrieben haben. Wir sind nicht die aktuelle Türkei wo Menschen dafür gleich in den Knast kommen weil Erdogan es als Angriff sieht. Die AfD bringt damit Debatten, aber für relevant erachte ich diese auch nicht. Wie ich schon im vorherigen Beitrag auch schrieb: Der Journalist war über ein Jahr in türkischer Gefangenschaft. Warum will man diese Person für eine Nichtigkeit hier noch bestrafen? Ich finde die Satire auch nicht witzig, aber ich weiß ich kann auch eine über die Türkei oder sonst ein Land posten. Es gibt immer Leute die es als Angriff sehen, und Leute die finden es in Ordnung. Ich packe es zum schwarzen Humor und meiner ist besonders tief.

EDIT: Am Ende ist es natürlich nur mein persönliches Empfinden, aber aktuell überzeugen mich die aktuellen Debatter weniger als Politiker wie ein Gysi z.B. der leider nicht mehr Bestandteil des Bundestages ist. Und das muss ich ihn sogar hoch anrechnen, war ich immer ein Gegner der LINKEN. Gysi war für mich ein richtiger Politiker, auch wenn ich nicht mit allen Dingen übereinstimmen würde bei ihn. Er hat diesen Beruf gelebt, das tun einige der heutigen Politikern natürlich auch, aber leider erst wenn eine Partei kommt und Schwachsinn verbreitet wie die AfD
Warum gehen diese Leute denn nicht bei den relevanten Themen in den Kampf? Mindestlohn als Beispiel ist kein unwichtiges/langweiliges Thema wie ich finde, denn am Ende ist es zum Wohle der Bevölkerung und die gewählten Partein haben diesen Volke zu dienen.
Auch Themen zur Energie-Einsparungen sind Themen die für uns von großer Bedeutung sein sollten. Ich verstehe das fehlende Interesse da nicht, aber gut: Eine Partei wie die AfD ist da nicht wirklich besser, da die aufgegriffenen Themen meist weniger relevant für die eigentliche Bevölkerung sind. Inwieweit eine Sanktionierung des Journalisten von der Legislativen und nicht von der Judikativen entschieden werden darf, entzieht sich meiner Vorstellung einer korrekten Bestrafung. Wenn es da aus juristischer Sicht aber nichts gibt, gibt es auch nichts zu bestrafen. Sollen sie die Satire zur Anzeige bringen und es über diesen Weg laufen lassen. Das es allerdings mal Thema der Politik sein soll ist fast so lächerlich wie die Satire gegenüber Erdogan, nur das in diesen Fall sich der türkische Präsident sich lächerlich machte sich an einer Satire aufzuhängen. Am Ende sehe ich hier also gewisse Differenzen zur AfD und Erdogan

Meine Meinung: Wenn sie die AfD loswerden wollen, müssen sie es ihnen gleich tun und da hat der Cem wirklich einen großartigen (für mich meisterhaften) Schritt getätigt.

daywalker2609

...frage ich dich, gegen wen wir uns verteidigen sollten ? .

Vielleicht vor dem, wovon Multikulti-Vordenker vor langer Zeit schon träumten? Es ist doch immer wieder interessant, nicht nur in Archiven zu blättern und sich mal die eigentlichen Ziele der EU heutzutage vor Augen zu führen und dabei vielleicht auch einmal Blicke in die Kalergi Multikulti-Schriften werfen muss.

Dass Brüsseler Autokraten im Grunde nichts Anderes vorhaben als diesen Kontinent mit fremden Völkern zu durchmischen. Das Ziel, damit ihren Träumen näher zu kommen, auf dass es nie wieder Kriege auf europäischem Boden gäbe. Im Grunde ein schöner Gedanke doch möglicherweise sind genau all diese größenwahnsinnen Vorstellungen der Zündstoff für neue Konflikte. Vielleicht ist eben doch nicht die Bevölkerung das Problem, sondern die Elite?

Timmermans hat es selbst gesagt, wenn es nicht zur Diversität/Durchmischung der Völker käme, wäre Europa dem Sinne nach bald am Abgrund. Leider, und so sehe auch ich es, machen wir so weiter mit all diesen gewaltsam durch Kriege erzwungene Migrationszuwanderungen, wird dieser Kontinent jene Konflikte bekommen, die er eigentlich vermeiden wollte. Jedenfalls sind diese Pläne schon sehr viel älter als es sich mancher auch nur vorzustellen vermag. Nun wundert einen auch gar nicht mehr, wieso unsere noch Kanzlerin so von dieser Idee des Multikulturalismus besessen zu sein scheint. Dazu noch einmal ein lehrreicher Blick zurück und ein passendes Zitat vorweg.

Stefan Zweig

Wer die Vergangenheit nicht versteht, versteht nichts wirklich.

http://www.epochtimes.de/politik/welt/eu-umsetzung-des-kalergi-plans-merkel-erhielt-2010-kalergi-preis-a2345441.html

Ole2

Vielleicht vor dem, wovon Multikulti-Vordenker vor langer Zeit schon träumten? Es ist doch immer wieder interessant, nicht nur in Archiven zu blättern und sich mal die eigentlichen Ziele der EU heutzutage vor Augen zu führen und dabei vielleicht auch einmal Blicke in die Kalergi Multikulti-Schriften werfen muss.

Ohh Gott, es tut mir leid. Diese Aluhut-Gedankengänge lesen sich für mich wie diese brandgefährlichen Verschwörungstheorien aus der Zeit zw. Mitte 20er Jahre bis Anfang der 40er Jahre, zum Thema: "Das internationale Judentum hat es sich zum Ziel gemacht das deutsche Volk auszulöschen". Das war die böse Saat, die seinerzeit gesät wurde, auf fruchtbaren Boden draf und zum Leidwesen von 60-80 Mio Tote aufging.

Bitte nicht!

Doch. gern geschehen. Wie sich das liest, kann manchen natürlich schon sauer aufstoßen. Es liest sich auch wahrlich nicht schön. Das gebe ich gern zu. Das Problem sind die Inhalte der Schriften und die ausführenden Schönredner heute, allen voran die EU und deren Vasallen, die alles dafür tun, uns neue Konflikte ins Haus zu holen, weil sie wie religiöse Fanatiker in einem Gottesstaat ihre Ziele durchzusetzen versuchen. Koste es, was es wolle.

Dafür kann doch niemand etwas, wenn solche Leute solchen kruden Ideen nachhängen, auch nichts dafür, was Timmermans zum Thema weiter oben von sich gab. Dafür ist er allein verantwortlich.

Nur, leider gab es schon öfter europäischen Größenwahn. Gern könnte ich dazu noch etwas ausholen, aber zunächst einmal begann alles mit einer Ideologie. Ich habe noch nie davon gelesen, dass sich europäischer Größenwahn auszahlte. Am Ende bezahlten immer sehr viele mit ihrem Leben. Es ist zu befürchten, wenn die EU Pläne Realität werden, könnte es noch sehr viele Opfer geben, die für den Irrsinn Anderer teuer bezahlen müssen. Gegen Irrsinn kann man etwas tun, denn nicht umsonst gab es einst das Zeitalter der Aufklärung. Es scheint heute auch wieder nötig zu sein.

Ole2

Dass Brüsseler Autokraten im Grunde nichts Anderes vorhaben als diesen Kontinent mit fremden Völkern zu durchmischen. [...]

https://www.youtube.com/watch?v=NTpKSKAbzpg

Timmermans hat es also selbst gesagt, wenn es nicht zur Diversität/Durchmischung der Völker käme, wäre Europa dem Sinne nach bald am Abgrund.

Nein, hat er nicht. Und dieses Scheißgerede von einer geplanten und mit Absicht herbeigeführten "Durchmischung" mit fremden Völkern ist rechtes Gerede allerfeinster Couleur.

Das sieht wohl nicht jeder so, doch genau das ist es doch, sein Gerade von Diversität zeigt genau das auf, was die EU plant, eine heterogene vielschichtige multikulturelle Gesellschaftsordnung mit dem Ziel der Abschaffung der Nationalstaaten. Wer das will, bitte schön. Immer mehr wollen genau das nicht und suchen sich daher Alternativen zu den Parteien, die bisher so ziemlich versagt haben.

Ole2

zeigt genau das auf, was die EU plant,

Also erstens ist so eine Aussage schonmal Quark. Die gesetzgebenden Entscheidungen der EU werden auf Basis einer parlamanetarischen Demokratie getroffen und wenn ein Vertreter einer Fraktion dieses Parlaments, was im Übrigen von allen wahlberechtigten EU-Bürgern gewählt wurde, seine Meinung zur Diversität äußert, kann man nicht daraus schließen, dass es das ist, was die EU will bzw. was sie in der Mehrheit will. Auf der anderen Seite ist das Statement Timmermans doch einfach nur eine logische Erklärung. Diversität hat es in der Vergangenheit in Europa, anders als von einigen behauptet, immer gegeben und wird es auch immer geben. Wenn man sich dagegen wehren will wehrt man sich gegen Europa oder befürwortet ein vereintes Europa, wie es sich Hitler seiner Zeit vorgestellt hat: ethnisch rein.

Ole2

Das sieht wohl nicht jeder so, doch genau das ist es doch, sein Gerade von Diversität zeigt genau das auf, was die EU plant, eine heterogene vielschichtige multikulturelle Gesellschaftsordnung mit dem Ziel der Abschaffung der Nationalstaaten. Wer das will, bitte schön. Immer mehr wollen genau das nicht und suchen sich daher Alternativen zu den Parteien, die bisher so ziemlich versagt haben.

Sag doch einfach unmissverständlich, was Du denkst und willst! "Europa muss weiß bleiben!"

Ich bin aber wirklich erstaunt, wie in letzter Zeit einige solcher 60-80 Jahre alten politischen Texte oder philosophische Aussage, die Runde machen. Ein guter Freund besuchte mich neulich und wir unterhielten uns ein wenig über Politik. Er ist jetzt auch nicht gerade jemand, den ich als intelektuell bezeichnen würde, aber auch nicht komplett auf den Kopf gefallen. Jedenfalls waren wir thematisch gerade dabei uns auszutauschen, was uns an der aktuellen Gesellschaft und Politik missfällt.
Da erzählte er mir plötzlich was von: "Ja, da gabs ja auch diesen Hooton Plan und solchen Mist, vo ndem man sonst ja gar nichts erfährt."

Ich fragte: "Hääh was fürn Plan" Darauf er: "Ja Hooton Plan oder wie das heißt. Da hat sich jemand ausgedacht die Aggresivität und Kriegsversessenheit aus den Deutschen rauszuzüchten, indem das deutsche Vol mit anderen durchmischt werden soll".

Ich schluckte das erstmal runter und recherchierte später, was das denn ist. Ich zitiere mal dazu Wikipedia, weil es es meine Recherchen dazu sehr schön zusammenfasst:

Hooton war Vertreter einer Rassenlehre und Anhänger der Eugenik.[1] Sein 1943 während des Zweiten Weltkriegs mit propagandistischem Hintergrund verfasster Aufsatz für das PM Daily[2], im Rahmen eines Sammelartikels zusammen mit Beiträgen von Franz Boas, Dorothy Thompson und Albert Einstein veröffentlicht, wird von rechtslastigen, fremdenfeindlichen Verschwörungstheoretikern in Deutschland wider jede Quellenkritik als tatsächlich umgesetzter Plan („Hooton-Plan“) dargestellt. Hooton plädierte für die Ansiedlung nicht-deutscher Bevölkerung in Deutschland, um „den deutschen Nationalismus und die aggressive Ideologie zu zerstören“. Vor allem plädierte er jedoch dafür, nach dem Krieg deutsche Soldaten in den kriegszerstörten Gebieten in Zwangsarbeit für den Wiederaufbau einzusetzen. Als Eugeniker wollte er dabei die, für ihn biologisch begründeten und angeborenen, räuberischen Neigungen der Deutschen durch Kreuzung mit Vertretern anderer Völker wegzüchten.

Oft wird der außerhalb des Artikels nie wieder erwähnte und von niemandem sonst vertretene „Plan“ mit dem ähnlich dämonisierten angeblichen „Kaufman-Plan“ und dem Morgenthau-Plan als Beleg für die angeblich bis heute andauernden finsteren Absichten der Westalliierten für Deutschland herangezogen.

Das passt genauso gut zu dem Geschwätz vom Kalergi-Preis.
Und deshalb nochmal meine Erinnerung an die Historie.

Sicherlich kann man das alles abtun, als wenn es gar nicht existent wäre. Das machen übrigens fast alle Staaten kaum anders, nehmen wir China oder meinetwegen auch Rußland, nur dass man in liberalen Gesellschaften trotzdem den Zugang findet, um sich auch anderweitig die Informationen zu beschaffen, die man gern nicht so sehr diskutieren möchte, weil sie gar zu sehr gegenwärtige Politik kritisieren und ja, es ist absolut notwendig, sich nicht nur mit der geschriebenen Geschichte der Sieger auseinanderzusetzen. Umfassende Information bleibt unerläßlich, um sich das ganze Bild zu machen, vor allem mit dem, was wir nicht täglich in den Nachrichten oder Dokumentationen zu sehen bekommen. Die Bevölkerung könnte beunruhigt werden, wenn man schon wieder so einen Plan vorgehalten bekommt, bekommt der einem selbstverständlich nicht, aber, was sein muss, muss sein und wenn wir schon so tief in der Geschichte stecken, sie wird uns ja gern immer wieder vor Augen geführt damit sich vieles nicht wiederholt, dann bitte auch die ganze Wahrheit und nicht nur die der Sieger.

Leider scheint uns auch kaum zu interessieren, was sich im Nahen Osten im Namen der Freiheit abspielt. Gern berufen wir uns dann auf die UNO, weil alle anderen Staaten so gar keinen Einfluß mehr zu haben scheinen. Selbstverständlich kann man das als Geschwätz abtun, aber zuvor sollte man sich mal mit den Inhalten solcher Pläne und ihrer Historie genauer befassen, denn das, was sich heute gerade im Nahen Osten abspielt, muss von langer Hand vorbereitet sein.

Nichts geschieht heute ohne politische Vorarbeit und schon gar nicht ohne Verbündete. All diese Pläne, lieber Commander81 und Johnny Knox, sind mir schon seit geraumer Zeit bekannt, obwohl sie öffentlich nicht debattiert werden. Nicht einmal in der ZDF Reihe "History" wurden sie meines Wissens thematisiert, was ich sehr schade fand und weil man nicht alles im Fernsehen zu sehen bekommt, weshalb auch immer nicht, bleibt vielen verborgen oder denken sich ihren Teil.

Ich für meinen Teil habe vor geraumer Zeit von einem scheinbar teuflich anderen Plan gehört. Er scheint so sehr ins polit. Konzept gegenwärtiger Politik zu passen, dass ich es schon wieder erschreckend finde, die Parallelen vor Augen geführt zu bekommen.

Wer wie ich stark an der Geschichte interessiert ist, ich mache in den Jahrzehnten eigentlich kaum etwas Anderes so gründlich wie sich damit zu befassen, um zu verstehen, was uns heute umtreibt, wieso wir es mit ganz bestimmten Problemen zu tun haben, wenn sie uns aufgenötigt werden.

Dabei paßt alles zusammen, wenn man dazu noch die Einstellungen von Protagonisten der Politik bestimmter Parteien kennt und diese zur Erklärung heranführt. Also gern noch einmal ein Blick in ein Thema, das man sich ruhig einmal anschauen kann, um zu begreifen, weshab wir heute scheinbar schicksalhaft den Zerfall des Nahen Ostens ohnmächtig hinnehmen müssen, denn, weil niemand eingegriffen hat, implodiert er tagtäglich ein Stück mehr.

Dabei stand doch schon alles lange zuvor fest, was in der Region Alltag ist. Vorab noch ein Blick in die aktuelle Lage bzw. zur Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels und welche Rolle die Vereinigten Staaten dabei spielen. Die größte Enklave jüdischstämmiger Bevölkerung außerhalb Israels existiert wohl nicht ganz zufällig in den USA.

https://www.globalresearch.ca/greate...e-east/5324815

und nun zum eigentlichen Plan, der schon ein paar Jahrzehnte alt ist, weswegen wir heute das Problem der Migrationsbewegungen insbesondere aus der Region haben.

https://www.contra-magazin.com/2014/...rabische-welt/

@Ole2
Um hier mal wieder den Bogen zur AfD zu schließen, möchte ich aber auch mal in Erinnerung rufen, dass es unsere Regierung mit ihren "verhassten, unfähigen etablierten Parteien" waren, die sich eben gerade einer militärischen Hilfe im Irak (hier haben die Amis ja behaupte es sei der Bündnisfall eingetreten nach 9.11.) und Libyen (hier gab es ein UN Mandat) widersetzt haben.

Das die USA und teilweise die Briten im Nahen Osten ihrer imperaialistischen, kolonialistischen Tradion folgend Strategien verfolgen, das sieht ein blinder mit dem Krückstock, da brauch ich keien Verschwörungstheorie draus zu machen, vor allem wenn man immer wieder deutlich erkennt, dass sich unser Bundesregierung genau diesem Verhalten widersetzt.

Ole2

Die größte Enklave jüdischstämmiger Bevölkerung außerhalb Israels existiert wohl nicht ganz zufällig in den USA.

Dir als selbsternannten Geschichtsfuchs fällt bestimmt noch ein, wieso das tatsächlich nicht "rein zufällig" ist. Hinweis: Könnte etwas mit der deutschen Geschichte zu tun haben.

Bleibt eigentlich nurnoch zu klären, wer genau von den Politikern sind die Reptiloiden und wird es die afd schaffen die Menschheit vor ihnen zu bewahren? All das erfahren wir wohl in der nächsten Folge von „Verschwörungen mit Ole!“.

@commander81

Weswegen sie jetzt seitens Trump genötigt wird, die Militärausgaben zu steigern? Man kann das ja verstehen, wieso sie es nicht tat und man begreift auch fast schon, wie und weshalb die Truppe so desolat ausgestattet zu sein scheint, dann zeigt das doch methodisches Vorgehen auf, wobei wir dann wieder beim Problem der Sicherheit wären. Aber, uns greift ja niemand an. Die anderen schützen uns dann wohl.

Mir ist das alles gut bekannt, weswegen wir damals auch Schröder gewählt hatten, der wenigstens den Hintern in der Hose hatte und den Amerikanern diese Art des Folgens versagte. Jeder wußte, dass schon mit dem 1. Irak-Krieg der Beginn des Implodierens des Nahen Ostens beginnen würde. Peter Scholl-Latour und andere Journalisten prognostizierten das alles oft genug. Lest seine Bücher, dann wißt ihr es.

Nur, unsere Bündnistreue verhinderte vieles und wurde immer widersprüchlicher unter dem Merkelianismus. Die NATO Bündnistreue zu den USA und dann diese vasallenartige Sanktionierungseinstellung gegenüber Rußland haben uns heute u. a. dorthin gebracht, wo wir heute stehen. Wir machen uns Rußland zum Feind und wundern uns über gleichzeitiges milit. Aufrüsten wenn wir an der Westgrenze Rußlands stehen und in der Ukraine US Militärberater unterwegs sind? Das kommt einem bekannt vor. Kriege gingen aus geografischer Hinsicht immer vom Westen aus. Napoleon war dabei nur der Erste. Zufall?

Einig sind wir uns auch darinnen, dass das alles einer imperialistischen, kolonialistischen Tradition entspricht, ganz so wie sie schon Jahrhunderte zuvor Europäer auch aufführten. Die Briten vorweg, Landkarten auf dem Reißbrett Entwerfende des IRAK, Syriens und Ägyptens. Israel kommt dabei heute eine ganz besondere Rolle zu, wie der Yinon Plan aufzeigt. Wundert sich da noch jemand, wenn der Nahe Osten zusammenfällt wie ein Kartenhaus, wenn ganz offensichtlich großangelegte Vertreibungspläne durch Kriege umgesetzt werden?

Was die AfD angeht, glaube ich, dass die Leute das auch wissen, was sich dort unten abspielt und u. U. genau deshalb so auftritt, wie sie auftritt. Man muss den Aggressor ruhig mal beim Namen nennen, nur, dann macht man sich mal wieder in Tel Aviv und Washington unbeliebt. Gerade beim Ersteren stehen wir insbesondere so in der Pflicht und schweigen offizieller Art auch gern zu lange. Schließlich liefert man doch überall hin Waffen und hat wirtschaftliche Interessen. Mit nahezu allen in der Region, und weil unsere Politik so widersprüchlich ist, tragen wir auch eine Mitverantwortung am aktuellen Geschehen? Nur, wieso sollen Menschen die Konsequenzen einer Politik mittragen, die sie weder zu tragen haben, noch die Politiker gewählt haben, die solche dirty deals abwickeln?

Das scheinheilige Getue, erst Waffen in Schurkenstaaten liefern und dann im Gegenzug Flüchtlinge in großem Stil aufnehmen ist schizophren und verlogen, wie es schlimmer nicht mehr sein kann. Die AfD thematisiert das und kein anderer, sieht man einmal ein wenig von den Linken ab.

@JOHNNY Knox. Danke für die Blumen. Selbstverständlich hat es damit zu tun, in dem Falle mit der Immigration von Juden aus Hiter-Deutschland in die USA und du meinst nicht etwa, dass gerade von dort die "besonderen amerikanischen" Interessen im Nahen Osten so sehr deutlich vertreten werden?

@Panthéos. Wenn du hier zu wenig gebildet sein solltest und dich auf dieses Niveau herunterbegibst, dann halte dich doch bitte besser heraus und zeige nicht noch unbedingt dein mangelndes Geschichtsbewußtsein in der Öffentlichkeit, ja? Danke schön.

@Ole2
Weil es doch ohnehin darauf hinauszulaufen scheint: Nein ich glaube nicht an die jüdische Weltverschwörung.

@Ole2
Wie Du hoffentlich selbst erkannt hast, ist Außenpolitik ein extrem komplexes Thema. Hier, wie natürlich auch in der Innenpolitik, gilt an erster Stelle das Sprichwort "Allen Leuten Recht getan, ist eine Kunst die niemand kann." Und um hier wiederum den Bogen zur AfD zu schließen: Wo sind denn die außenpolitischen Konzepte der AfD? Ich bin froh in unserem Land regelmäßßig Leute in den entscheidenden Ämtern zu sehen, die hierfür das notwendige Fingerspitzengefühl mitbringen. Ist doch gar nicht auszumalen, wohin das führen könnte, säßen dort Leute, die schon bei Ihren Äußerungen, immer wieder den Eindruck erwecken, dass sie gern spontan aus dem Bauch heraus entscheiden.

Jonny Knox

@Ole2
Weil es doch ohnehin darauf hinauszulaufen scheint: Nein ich glaube nicht an die jüdische Weltverschwörung.

Ich bin mir nur unsicher ob die reptiloiden das judentum als Deckmantel nutzen oder aber ob reptiloiden wirklich juden sind und wirklich auf das weltjudentum hinaus wollen. Und wie ist pierre Vogel darin verwoben?