Thema: Alternative für Deutschland

Jonny Knox

Stimm, es mag keine Tsunamis geben, trotzdem wird Norddeutschland aufgrund der globalen Erwärmung überschwemmt (sorry Hamburg @Cao Cao). Und da gab/gibt es ja auch AKWs.

Wäre nicht das erste mal das Hamburg unter Wasser stünde
Allerdings lebe ich direkt an der Elbe, also werde ich es als erstes merken.
Das einzige AKW was mir am nächsten steht wäre Krümmel (Ca.20 Kilometer) , dieses wurde allerdings nach diversen Problemen lahmgelegt.
Die anderen AKWs sind doppelt bis dreifach soweit entfernt Sieht man auf der Karte nur schlecht.

Egal, wenn Hamburg untergeht gehe ich mit, bevor ich in irgend ein anderes Kaff ziehe

Cao Cao

Wäre nicht das erste mal das Hamburg unter Wasser stünde
Allerdings lebe ich direkt an der Elbe, also werde ich es als erstes merken.
Das einzige AKW was mir am nächsten steht wäre Krümmel (Ca.20 Kilometer) , dieses wurde allerdings nach diversen Problemen lahmgelegt.
Die anderen AKWs sind doppelt bis dreifach soweit entfernt Sieht man auf der Karte nur schlecht.

Egal, wenn Hamburg untergeht gehe ich mit, bevor ich in irgend ein anderes Kaff ziehe

Naja, wenn das belgische Tihange (oder wie sich das schreibt) hochgeht, könnten weite Teile Westdeutschlands von atomarer Verseuchung betroffen sein.
Atomkraft: Diese interaktive Karte zeigt das Strahlenrisiko - SPIEGEL ONLINE
Da macht es dann keinen Unterschied, ob man 20 Kilometer weit weg wohnt, oder 60. ^^ Wenn Brokdorf hoch gehen sollte, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass Hamburg auf Dauer unbewohnbar würde, bei immerhin fast 10 %.

Jonny Knox

Naja, wenn das belgische Tihange (oder wie sich das schreibt) hochgeht, könnten weite Teile Westdeutschlands von atomarer Verseuchung betroffen sein.
Atomkraft: Diese interaktive Karte zeigt das Strahlenrisiko - SPIEGEL ONLINE
Da macht es dann keinen Unterschied, ob man 20 Kilometer weit weg wohnt, oder 60. ^^ Wenn Brokdorf hoch gehen sollte, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass Hamburg auf Dauer unbewohnbar würde, bei immerhin fast 10 %.

Wir sind hier eh die ganze Zeit radioaktiver Strahlung ausgesetzt Musst mal mit einen Geigerzähler bei Krümmel vorbei gehen
Und selbst wenn die Dinger hoch gehen. Fukushima und Co. gibts auch noch So oder so kann ich dann nicht mehr rechtzeitig abhauen, also ist mir das eigentlich momentan egal. Btw. Brokdorf ist eher nördlich bei Itzehohe. Der Wind geht mit etwas Glück dann zu uns, aber eher geht er dann zu unseren niederländischen Nachbarn

ccommander81

Belege!

Ich korrigieren. Es sind 2,65%
'Less than 3% of migrants who reached Italy were refugees' | Daily Mail Online

Ne Quelle für italienische Asylsuchende. Alles klar :lol

Kleine Quellenkritik: Es würde der Diskussion m. E. erheblich gut tun, wenn wir hier nicht auf der Basis von Quellen wie der Daily Mail diskutieren, sprich unseriösen Boulevardzeitungen.

OmegaPirat

Ich korrigieren. Es sind 2,65%
'Less than 3% of migrants who reached Italy were refugees' | Daily Mail Online

Selbst wenn an dieser Zahl, die ja nur Italien und seine derzeitige Auslegung des Asylverfahrens betrifft, stimmt, fordert niemand die Polen auf, abgelehnte Asyslbewerber aufzunehmen. In Deutschland sind abgelehnte Asyslbewerber, die nicht aus irgendeinem anderen Grund eine Aufenthaltsgenehmigung haben (Visum etc.) ausreisepflichtig. Die werden nicht nach Polen verfrachtet.

Mich würde aber auch mal interessieren, welchen Lösungsvorschlag die AfD für die Migration über das Mittelmeer hat. Ich vermute mal Grenzen Dicht, so dass diese in Italien feststecken sollen. Klasse! Den wirstchaftlichen Schaden den man sich damit einfangen würde, ist mit sicherheit größer als wenn ein Teil davon weiterreist und die Asylverfahren in einem anderen EU-Land vollzogen werden.

OmegaPirat

Ich korrigieren. Es sind 2,65%
'Less than 3% of migrants who reached Italy were refugees' | Daily Mail Online

Und 40 % sind laut deiner Quelle "schutzbedürftig", weitere ca. 10 % das, was man hierzulande "subsidiär schutzbedürftig" nennt, fliehen also nicht vor individueller politischer oder religiöser Verfolgung, sondern vor Krieg. Diese Leute als Wirtschaftsmigranten zu bezeichnen, ist Schwachsinn.

Am Ende steht sich aber die Frage: was haben in Italien ankommende Menschen mit der AfD zu tun?

Mr. Burns

Aber wir sollten uns doch dafür hüten, alle Soldaten in einen Topf zu werfen und sie als verblendete Nazi-Verbrecher zu diffamieren. Der weitaus größere Teil hat einfach nur das gemacht, von dem er meinte, es sei seine Pflicht gewesen: Der Kampf für das Vaterland. Natürlich können wir im Nachhinein leicht sagen, dass sie, statt einen sinnlosen Krieg zu kämpfen, die Nazi-Regierung hätten stürzen sollen.

Grundsätzlich finde ich das Thema - ob die damaligen Bürger Schuld haben oder nicht - sehr interessant und es ist mit Sicherheit nicht mit einem "ja oder nein" zu Beantworten.
Allerdings driftet diese ganze Diskussion - habe jetzt einige Seiten darüber hier gelesen - zu sehr ab. Daher versucht euch bitte an das Thema der AfD zu halten und nicht zu sehr abzuweichen.

REGELHINWEIS

Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass dieser Thread nicht der richtig Platz ist um über die Qualität einzelner User zu diskutieren! Ich habe diesbezüglich fünf Beiträge gelöscht und einen weiteren editiert!

Ich hab egerade aus meinem Bürobriefkasten so ein Drecksblatt rausgenommen: "Deutschland Kurier" (www.deutschland-kurier.org) Im Impressum steht als Herausgeber ein: "Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und bürgerliche Freiheiten e.V." Den Inhalten zufolge handelt es sich um AfD-Wahlwerbung. Mann, steht dort ein wiederlicher Dreck drin. Auf der Titelseite gehts schon los, da liegt ein braunhäutiger Mann mit Bart und Sonnenbrille in einer schwarz/rot/goldenen Hängematte und jongliert ein 500 € Scheinbündel in der Hand. Die Überschrift fragt "Ist das Gerecht?".
Ein Hetzblatt übelster "Der Stürmer"-Sorte garniert mit Steckbriefen von Erika Steinbach und einem Alice Weidel Interview (also klar AfD).

Kurz zusammengefasst geht es in dem Schmierblatt um:

-Die Regierung lügt
-Die Medien lügen
-Ihr seid arm, weil die Ausländer soviel Geld vom Staat bekommen
-Home-Ehe ist schlecht
-Wohnungsnot durch Asylanten
-Die Energiewende zerstört unsere Umwelt
-Achtung islamistischer Terror!


Vor Jahren fand man im Zuge von Wahlen schonmal ähnliche Hetzblätter von/für die NPD.

Problematisch ist neben den Inhalten insbesondere auch, dass über diesen Weg verdeckt eine Wahlwerbung stattfindet. Man weiß nicht wer die Geldgeber sind, der Verein ist diesbezüglich nicht transparent.

Wenn die Spende direkt an die Partei gegangen wäre, dann hätte dies ab einem Betrag über 50.000€ laut Parteiengesetz veröffentlicht werden müssen.

[...]
Doch Bendels ist kein AfD-Politiker. Er ist Vorsitzender des "Vereins zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und bürgerlichen Freiheiten e. V.", der seit Monaten in großen Kampagnen für die AfD wirbt. Allein in den vergangenen Wochen hat der Verein in Nordrhein-Westfalen rund 2000 Werbeflächen gemietet und 2,6 Millionen Exemplare der Wahlkampfzeitung Extrablatt verteilt, mit Texten über gierige Flüchtlinge und libanesische Banden in Essen. Auf den Plakaten steht: "Jetzt AfD wählen." Für Plakatwerbung und Druckkosten hat der Verein nach Recherchen der ZEIT allein im NRW-Wahlkampf bis zu vier Millionen Euro ausgegeben. Zum Vergleich: Das Budget der Grünen und der FDP liegt jeweils bei ungefähr einer Million Euro – für den kompletten Landtagswahlkampf.
[...]
Wer ihn genau angesprochen hat? Das könne er nicht sagen, meint Bendels. Weiß er denn, woher das Geld für die Kampagnen stammt? 14.000 Unterstützer habe der Verein, erklärt der Vorsitzende. Von der Oma, die nur einen Euro überweise, bis zum mittelständischen Unternehmer, der größere Summen spende. Kommen aber so Millionen zusammen? Und mit wessen Geld ging es los? "Darüber habe ich keinerlei Kenntnisse", erwidert Bendels. Die Mitglieder der Initiative sah Bendels bei der Vereinsgründung zum ersten Mal. Wer die Idee für den Verein gehabt habe, könne er auch nicht sagen.
[...]
In Deutschland sind anonyme Großspenden an Parteien verboten. Name und Adresse der Spender müssen nach dem Parteiengesetz veröffentlicht werden. Ein anonymer Verein, der mit Millionen den Wahlkampf unterstützt, ist darin nicht vorgesehen. Mithilfe des Vereins können Sympathisanten die AfD unterstützen, ohne dass ihre Namen bekannt werden. Er ist eine millionenschwere Blackbox.

http://www.zeit.de/2017/20/afd-finan...-david-bendels
http://www.zeit.de/kultur/2017-07/de...rika-steinbach

@Kanye Dazu Lobby control vorkurzem eine Analyse erstellt

Das Grundgesetz ist eindeutig: Die Parteien müssen Rechenschaft darüber ablegen, wer sie finanziell unterstützt.
Denn anonyme Gelder, die Politik und Wahlen beeinflussen, sind Gift für die Demokratie. Das sieht die AfD offen-
sichtlich anders. Seit Monaten lässt sich die Partei ihre Wahlkämpfe aus dubiosen Quellen unterstützen und treibt
dabei ein Katz-und-Maus-Spiel mit der Öffentlichkeit. Auch bei der Bundestagswahl profitiert die AfD wieder von
verdeckter Wahlwerbung. Dieses Papier liefert zentrale Fakten zu der umstrittenen Wahlwerbung, dem Umgang der
AfD damit und eine parteienrechtliche Einordnung. In mehreren Fällen besteht der Verdacht der illegalen Parteien-
finanzierung.

Anonyme Geldgeber unterstützen die AfD seit Langem mit millionenschweren Wahlkampfhilfen. Organisiert hat die Unterstüt-
zungsaktionen der „Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten“. Dazu gehörten Zeitungen mit Wahlempfehlungen für die AfD („Extrablatt“), Großplakate,Google-Anzeigen und Videos – und zuletzt die Wochenzeitung „Deutschland-Kurier“.

Die indirekte Wahlwerbung über den Verein umgeht die Transparenzregeln des Parteienrechts. Bis heute bleiben die Finanziers im Dunkeln. . Möglicherweise floß sogar deutlich mehr Geld, da nicht alle Wahlwerbemaßnahmen im Detail bekannt sind. Vergleichbare Fälle von Wahlwerbung durch Dritte sind uns aus der jüngeren Vergangenheit nicht bekannt. Somit dürfte es
sich bei der verdeckten AfD-Wahlwerbung um die wahrscheinlich größten intransparenten Geldflüsse der letzten Jahre zugunsten einer einzelnen Partei handeln.

https://www.lobbycontrol.de/wp-conte...lhilfe_AfD.pdf
Sehr lesenswert
AUch die Verbindungen der AFD mit den Mövenpick Milliardär Baron August von Finck,welcher schon öfter per spende in die Politik einmischen wollte,sind nicht uninterresant

Parteispenden: Diese Parteien bekamen das meiste Geld

Jetzt versucht doch bitte hier nicht durch irgendwelche hätte müßte sollte Beiträge, den Eindruck zu erwecken, dass die AfD mehr Spenden erhält, als z.b. die FDP oder die CDU.

Die deutschen Parteien haben 2017 bislang Großspenden von mehr als vier Millionen Euro erhalten. Größte Profiteure sind die CDU und die FDP, wie aktuelle Zahlen der Bundestagsverwaltung zeigen.

Obwohl die Liberalen seit 2013 nicht mehr im Bundestag sitzen, sind sie einer der Hauptempfänger von Großspenden. Sie verbuchten in den ersten sieben Monaten des Jahres mehr als 1,5 Millionen Euro an Spenden über 50.000 Euro. Das ist laut Parteiengesetz die Schwelle, über der alle Zuwendungen umgehend der Bundestagsverwaltung gemeldet werden müssen

Was die Parteien an Spenden unter 50.000 Euro bekommen, bleibt jedoch offen. Darüber würden erst die Rechenschaftsberichte der Parteien informieren, die in eineinhalb bis zwei Jahren erscheinen, erklärt Sebastian Meyer von der Nicht-Regierungsorganisation Lobbycontrol. Der Verein mit Sitz in Köln recherchiert zu Verbindungen zwischen Wirtschaft und Politik und deren informelle Netzwerke.

"Die Veröffentlichungsschwelle ist viel zu hoch", sagte Meyer zu t-online.de. "Alles unter 50.000 Euro fällt in einen Graubereich. Bei schätzungsweise zwei Dritteln der Spenden von Unternehmen und Wirtschaftsverbänden sind die Spender unbekannt. Bei natürlichen Personen sind es noch mehr."

Was beim Thema der Parteispenden bislang vollkommen ausgeklammert wird, ist das so genannte Sponsoring durch Unternehmen. Darunter fallen etwa Standmieten der Firmen auf Parteitagen oder die Mitfinanzierung von Parteifesten und -jubiläen. "Hier gibt es bislang überhaupt keine Transparenz", bemängelt Koß. "Man erfährt nicht, wer wofür wieviel bezahlt hat. Die Parteien können derlei Zuwendungen im Rechenschaftsbericht unter der Sammelposition 'Einnahmen aus anderen Aktivitäten' aufführen."

Lustig das ausgerechnet bei der AfD da angegriffen wird.

Dazu gehörten Zeitungen mit Wahlempfehlungen für die AfD („Extrablatt“), Großplakate,Google-Anzeigen und Videos – und zuletzt die Wochenzeitung „Deutschland-Kurier“.

Wenn ich dagegen die Berichterstattung abseits dieser 1-2 Blätter lese, würde ich meinen das es bezüglich der Wahlempfehlungen 200:1 gegen die AfD geht. Wer finanziert denn die Bild-Zeitung oder den Spiegel? Bei der dezeitigen Hetzjadg in den Medien und an den Wahlkampfständen auch noch von Vorteilen der AfD zu sprechen ist sooooo lächerlich.

Die bislang höchste Spende des Jahres über eine halbe Million Euro ließ der Gründer und Chef von United Internet (1&1, GMX), Ralph Dommermuth, der CDU zukommen.

mikevonhammer

Parteispenden: Diese Parteien bekamen das meiste Geld

Jetzt versucht doch bitte hier nicht durch irgendwelche hätte müßte sollte Beiträge, den Eindruck zu erwecken, dass die AfD mehr Spenden erhält, als z.b. die FDP oder die CDU.

Danke das du Nochmal das ausmass der Lobby Spenden an die AfD verdeutlichst

Die deutschen Parteien haben 2017 bislang Großspenden von mehr als vier Millionen Euro erhalten

LobbyControl schätzt, dass die Kosten für die Wahlwerbung bei mindestens mehr als sechs Millionen Euro liegen

Also Hat die AFD alleine mindestens 2 Millionen Euro mehr (von geheimen Spendern) bekommen als alle Parteien im Bundestag zusammen

mikevonhammer

Wenn ich dagegen die Berichterstattung abseits dieser 1-2 Blätter lese, würde ich meinen das es bezüglich der Wahlempfehlungen 200:1 gegen die AfD geht. Wer finanziert denn die Bild-Zeitung oder den Spiegel? Bei der dezeitigen Hetzjadg in den Medien und an den Wahlkampfständen auch noch von Vorteilen der AfD zu sprechen ist sooooo lächerlich.

Du machst einen Fehler
Es ist nicht die aufgabe eines ausgewogenen Journalisten bei allen Parteien gleich viel Positives wie Negatives zu schreiben. Wenn eine Partei öfters Scheiße baut als andere Parteien wird sie halt auch öfters Negativ erwähnt .

gamefreake89

Also Hat die AFD alleine mindestens 2 Millionen Euro mehr (von geheimen Spendern) bekommen als alle Parteien im Bundestag zusammen

Du hast den Beitrag also nicht gelesen..... Schade

Du machst einen Fehler
Es ist nicht die aufgabe eines ausgewogenen Journalisten bei allen Parteien gleich viel Positives wie Negatives zu schreiben. Wenn eine Partei öfters Scheiße baut als andere Parteien wird sie halt auch öfters Negativ erwähnt .

Du machst den Fehler die meisten Journalisten für ausgewogen zu halten. Kein Blatt und auch keine Seite im Netz ist unparteiisch würde ich mal behaupten. Du glaubst also tatsächlich, dass die AfD vom Spiegel nicht von Haus aus anders als die SPD behandelt wird?

P.S. Lobbycontrol ist im übrigen auch nicht unabhängig und das die Spekulationen ausgerechnet im Wahlmonat veröffentlich werden ist sicher Zufall.

Von 2003 bis 2008 arbeitete sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin für Irmingard Schewe-Gerigk MdB in der grünen Bundestagsfraktion.

arbeitete er gleichzeitig 3 Jahre lang ehrenamtlich im Koordinierungskreis von Attac Deutschland

bevor sie als Pressesprecherin für den Bereich Energie und Klima zu Greenpeace ging.

neben seiner wissenschaftlichen Arbeit als Referent bei Attac.

Einflussnahme waren bereits Gegenstand der Arbeit der von ihm mitbegründeten Gruppe „Buena Vista Neoliberal?“

https://www.rosalux.de/dokumentation/id/13547/

Nur mal kurz ein paar Auszüge zu den Personen bei Lobbycontrol und wenn man mehr Zeit aufwendet als ich wird man wohl bei jedem eine linke politische Ausrichtung finden.

mikevonhammer

Du hast den Beitrag also nicht gelesen..... Schade

Doch aber es macht wenig sinn die Dunkelziffer aller Parteien mit der Hellziffer der AFD zu vergleichen.
Deswegen Vergleiche ich das was alle Parteien ,im Bundestag, mindestens bekommen haben(4 Millionen) mit dem was die AFD mindesten bekommen hat (6 Millionen). Man darf nicht vergessen wir reden hier von einer Jungen kleinpartei welche mehr Spenden Gelder,von geheimen Spendern ,bekommt als alle Parteien im Bundestag zusammen.
Das ist Lobbyismus wie er leibt und lebt

mikevonhammer

Du machst den Fehler die meisten Journalisten für ausgewogen zu halten. Kein Blatt und auch keine Seite im Netz ist unparteiisch würde ich mal behaupten. Du glaubst also tatsächlich, dass die AfD vom Spiegel nicht von Haus aus anders als die SPD behandelt wird?

Klar ist absolut niemand 100% unparteiisch aber beim besten willen der Spiegel kann nichts dafür das die AFD andauernd Scheiße baut ¯\_(ツ)_/¯
Oder soll der Spiegel nur eine begrenzte Anzahl an Artikel ,welche über Kritikwürdige AFD Aktionen handeln,Pro Woche veröffentlichen dürfen ?

Bei dem Bericht über die Parteispenden sind natürlich jetzt nicht die Überweisungen an diesen intransparenten Verein einberechnet worden, weil es sich um offizielle Zahlen der Parteien handelt. Wenn einige Spenden nicht an die Partei selbst gehen, sondern an einen afd-nahen Verein um den Transparenzregeln zu umgehen, wirkt sich das natürlich auf die Großspenden aus, welche die AfD veröffentlichen muss.

Der Betrag der Parteispenden war aber eigentlich nicht das Thema gewesen, sondern die verdeckte Wahlwerbung die möglicherweise als illegale Parteienfinanzierung anzusehen ist. Da geht es mir um rechtliche Fragen. Die Höhe der Parteispenden (von allen Parteien) kann man auch einmal diskutieren, aber das ist nicht meine Kritik gewesen.

gamefreake89

mindestens bekommen haben(4 Millionen) mit dem was die AFD mindesten bekommen hat (6 Millionen).

Also ist eine Schätzung von den linken bei Lobbycontrol ein Fakt? Ich zitiere mal "Dürfte" "wahrscheinlich" "uns aus der jüngeren Vergangenheit nicht bekannt" "besteht der Verdacht".... Wie gesagt der Zeitpunkt der Veröffentlichung läßt politische Motivation vermuten.

Oder soll der Spiegel nur eine begrenzte Anzahl an Artikel ,welche über Kritikwürdige AFD Aktionen handeln,Pro Woche veröffentlichen dürfen ?

Beantwortest du die Frage absichtlich nicht? TAZ, Spiegel, Stern und und und behandeln alle Parteien gleich?

Bei dem Bericht über die Parteispenden sind natürlich jetzt nicht die Überweisungen an diesen intransparenten Verein einberechnet worden, weil es sich um offizielle Zahlen der Parteien handelt.

Das andere Parteien sich dieser Mittel nicht bedienen glaubt ihr wirklich oder? Ich meine mal davon abgesehen, dass ich irgendwie Verständnis hätte, wenn jemand sich nicht dieser Hexenjagd aussetzen möchte, weil er der AfD Geld spendet.

Eigentlich gebe ich euch in vielen Dingen recht. Ob es die unmöglichen Höcke, Gauland und und und betrifft oder diese undurchsichtige Spendenaktion, vieles finde ich auch nicht gut bzw. kann ich manchmal nur mit dem Kopf schütteln.
Die ganzen Attacken der Medien und aller anderen Parteien führt aber nur zur zusätzlichen Motivation die AfD zu wählen. Vielleicht nicht bei mir aber bei vielen anderen. Es ist einfach viel zu auffällig wie hysterisch und panisch jetzt auf den letzten Drücker negative Sachen gesucht werden.

Man mag sich gar nicht ausmalen, was wäre wenn, über so einen ominösen Verein Wahlwerbung durch einen anderen Staat finanziert würde.