Thema: Alternative für Deutschland

Das Resultat der Einen ist immer nur so gut oder schlecht, wie es die Anderen gerade sind. Nichts kommt von nichts und wenn jemand sämtliche politischen Koordinaten der Neuzeit durcheinanderbringt, verbunden mit Wählerwanderungen, Wählern, die ihre politische Heimat verloren haben, sich dann aber noch wundern, dass die Dinge so sind, wie sie sind, ja, dem kann man nicht mehr helfen. War es Blindheit, so zu handeln, im Wissen darum, was geschehen wird, wenn sich die Ergebnisse politischer Entscheidungen nun auszuwirken beginnen?

Dass bei dem gegenwärtigen innerparteilichen Gezänk der Umfragewert für die AfD wieder hochgeht (noch unter den Dezember-Wert), ist sehr seltsam, oder stehen die Wähler auf Streit?

Kann auch sein, dass Höcke noch ein paar Nationalisten angezogen hat und die anderen die Augen verschlossen haben ...

gamefreake89

Witzigerweiße stieg die AFD nur bei der Insa Umfrage und interresanterweiße ist der Chef des Instituts , Hermann Binkert,ist beratent für die AFD tätig. Ein Schelm, wer dabei böses denkt

13 - 15% halte ich nach dem aktuellen Stand der Dinge für realistisch.

TheBRS

13 - 15% halte ich nach dem aktuellen Stand der Dinge für realistisch.

Ging ja auch nicht um die Prozentzahl sondern um den anstieg welcher,bisher, nur bei Insa zustande kam

Umstrittene Rede: Der Richter und sein Höcke - Inland - FAZ

Den Ausgang dieses Verfahrens sollte man im Auge behalten. Wenn es so ist, wie im Artikel geschrieben, hat diese Person auf dem Richterposten eigentlich nichts verloren.

Jonny Knox

Wenn es so ist, wie im Artikel geschrieben, hat diese Person auf dem Richterposten eigentlich nichts verloren.

Ich finde das die Mitgliedschaft in einer demokratischen Partei kein Berufsverbot nach sich ziehen darf, aber in diesem Fall war "Darüber hinaus erklärte er, die NPD sei „die einzige Partei, die immer geschlossen zu Deutschland gestanden hat“ schon wirklich grenzwertig. Ich weiß noch nichtmal wie man das meinen könnte. Das hätte ich von ihm gerne mal erläutert.

Jonny Knox

Umstrittene Rede: Der Richter und sein Höcke - Inland - FAZ

Den Ausgang dieses Verfahrens sollte man im Auge behalten. Wenn es so ist, wie im Artikel geschrieben, hat diese Person auf dem Richterposten eigentlich nichts verloren.

Ich frage mich, wie der da überhaupt reingekommen ist.

Korporiert?

Krankfried

Ich frage mich, wie der da überhaupt reingekommen ist.

Korporiert?

Richter im Landgericht Dresden. Im tiefen Osten sind leider nicht nur die hartzer Braun.

Pánthéos

Richter im Landgericht Dresden. Im tiefen Osten sind leider nicht nur die hartzer Braun.

Erzähl mir nichts. Bei uns haben sie am letzten Volksfest um drei in der Nacht das Horst-Wessel-Lied angestimmt und die Polizei stand daneben und tat nichts. Aber trotzdem gibts hier keine spinnerten Amtsträger wie den.

Krankfried

Erzähl mir nichts. Bei uns haben sie am letzten Volksfest um drei in der Nacht das Horst-Wessel-Lied angestimmt und die Polizei stand daneben und tat nichts. Aber trotzdem gibts hier keine spinnerten Amtsträger wie den.

Aber dann ernsthaft, wenn diese ideogie dort so farkeinen Anklang finden würde, wie käme dann ein solcher Richter an seinen Posten? Soweit ich weiß ist das ja nun keine Position die man einfach so bekommt.

Pánthéos

Aber dann ernsthaft, wenn diese ideogie dort so farkeinen Anklang finden würde, wie käme dann ein solcher Richter an seinen Posten? Soweit ich weiß ist das ja nun keine Position die man einfach so bekommt.

Wenn ich den Artikel richtig lese, war er zuerst bei der SPD. Vielleicht auf die Weise?

mikevonhammer

Ich finde das die Mitgliedschaft in einer demokratischen Partei kein Berufsverbot nach sich ziehen darf, aber in diesem Fall war "Darüber hinaus erklärte er, die NPD sei „die einzige Partei, die immer geschlossen zu Deutschland gestanden hat“ schon wirklich grenzwertig. Ich weiß noch nichtmal wie man das meinen könnte. Das hätte ich von ihm gerne mal erläutert.

Unabhängig davon das wir stark unterschiedliche Sichtweisen haben, stimme ich dir hier zu. Die politische Zugehörigkeit sollte irrelevant für den Beruf sein.
Es sei denn, diese politische Einstellung beeinflusst die Arbeit und das Ergebnis irgendwie. Das scheint ja im oben genannten Beispiel der Fall zu sein.
Wir brauchen ja auch keinen Richter der aufgrund seiner sozialistischen Ader ein dauerhafter Ja-Sager ist, ein Richter sollte schon neutral sein.
Der Richter mit dem oben genannten Beispiel ist aber zweifelsfrei parteiisch.
Da war sogar Ronald Schill neutraler. Den ging am ***** vorbei ob Oma Inge Autos zerkratzte, oder Mohammad jemanden was auf die Nase gehauen hat. Für beide gabs die volle Strafe Und nein, Kokain durch die Nase ziehen ist keine politisch rechte Einstellung, der hat wahrscheinlich einfach nur zu viel Scarface geguckt

Pánthéos

Richter im Landgericht Dresden. Im tiefen Osten sind leider nicht nur die hartzer Braun.

Im Norden gabs bei uns auch schon "braune" Richter
Aber da unten scheint gefühlt alles an Beamten und Personal braun zu sein, sogardie Eva

Mich stört die politische Einstellung eines Richters nicht, so lange er seinen Beruf von der politischen Einstellung bis zu einen gewissen Grad trennen kann.

Azathoth

Mich stört die politische Einstellung eines Richters nicht, so lange er seinen Beruf von der politischen Einstellung bis zu einen gewissen Grad trennen kann.

Auch das. Der Holzinger ist zwar auch Carteller, aber ich glaube nicht, dass die von seinem Richterkollegium verkündete Entscheidung zur Aufhebung der Stichwahl politisch motiviert war.

Den Herren in der aktuellen Debatte müsste man dagegen natürlich abservieren.

Krankfried

Den Herren in der aktuellen Debatte müsste man dagegen natürlich abservieren.

Und ich glaube das dürfte ziemlich schnell werden. Ich weiß zwar nicht wie man einen Richter seines Amtes enthebt, aber einfach kann das nicht sein. Ich meine, das ist nicht irgendein dahergelaufener Jurist, sondern der Pfeiler der Judikative.

und stammt im Übrigen aus der Stadt der Musikanten - Bremen, um das mal zu vervollständigen. So ist er quasi eine Art Westimport mit entsprechender Gesinnung.

Das nur noch nebenbei angemerkt, nicht, dass hier noch falsche Eindrücke entstehen, im Osten wären alle braun.

Ole2

und stammt im Übrigen aus der Stadt der Musikanten - Bremen, um das mal zu vervollständige. Quasi eine Art Westimport mit entsprechender Gesinnung. Also das nur noch angemerkt, nicht, dass falsche Eindrücke entstehen, im Osten wären alle braun.

Würde ich nie behaupten, einige meiner besten Freunde stammen aus dem tiefsten Osten. Allerdings musst auch du dir und uns eingestehen das der Anteil der tiefbraunen Gedankenträger im Osten, speziell in Brandenburg und Sachsen, überproportional groß ist.

Das bleibt unbestritten, hat aber mit sehr vielen Dingen zu tun. Ursachen liegen zum Teil im Umgang wie man bspw. mit der Wiedervereinigung umgegangen ist. Aber das ist nicht das Thema hier.

Ole2

Das bleibt unbestritten, hat aber mit sehr vielen Dingen zu tun. Ursachen liegen zum Teil im Umgang wie man bspw. mit der Wiedervereinigung umgegangen ist. Aber das ist nicht das Thema hier.

Das glaube ich zum Beispiel eher weniger Ole2. Wenn du dir anschaust was Anfang der 90er im Osten los war als Flüchtlinge kamen siehst du das selbe Bild wie heute auch. Und da konnte man noch nicht von einem Umgang bzgl. der Wiedervereinigung sprechen, dafür hätte es mehr Zeit gebraucht. Ich würde das Problem viel eher in der vorherigen Isolation (DDR) und der damit verbundenen mangelnden Erfahrung mit anderen Kulturen, Nationalitäten etc. und der mangelnden Aufarbeitung des dritten Reiches suchen. Aber das ist auch nur meine persönlich Mutmaßung.

Pánthéos

Das glaube ich zum Beispiel eher weniger Ole2. Wenn du dir anschaust was Anfang der 90er im Osten los war als Flüchtlinge kamen siehst du das selbe Bild wie heute auch. Und da konnte man noch nicht von einem Umgang bzgl. der Wiedervereinigung sprechen, dafür hätte es mehr Zeit gebraucht. Ich würde das Problem viel eher in der vorherigen Isolation (DDR) und der damit verbundenen mangelnden Erfahrung mit anderen Kulturen, Nationalitäten etc. und der mangelnden Aufarbeitung des dritten Reiches suchen. Aber das ist auch nur meine persönlich Mutmaßung.

Das und aber auch, weil viele im Zuge der Wiedervereinigung tatsächlich geglaubt haben, dass wir uns zum Deutschen Reich und zu seinen "Idealen" wiedervereinen.
Auf der anderen Seite darf man Fragen, warum die "Gastarbeiter"-Epoche in Folge des Wirtschaftswunders in der BRD (60-70er Jahre) nicht ebenfalls zu einer Zunahme der rechts-Gesinnten geführt hat. (Oder hat es das vielelicht? weiß ich nicht genau) Denn davor hatte man dort ja auch keine Erfahrung mit Zuwanderung (außer aus den Gebieten östlich der Oder/Neiße) *hust*

Es muss schon irgendwas mit der sozialistischen Vergangenheit zu tun haben. Polen, Tschechen, Slowaken, Ungarn u.a. sind hinsichtlich Fremdenangst, verallgemeinert gesprochen, ja noch extremer als Ostdeutschland.

Aus meiner eigenen Erfahrung (ich komme ja aus Chemnitz), war es gerade in den 90ern eine Mischung aus Unaufgeklärtheit, Perspektivlosigkeit und insbesondere mangelnder Durchgriffskraft seitens der Offiziellen (die Polizei musste sich ja erstmal finden). Gerade die Zeit 89-95 war in manchen Stadtvierteln oder Regionen schon nahezu anarchisch geprägt, da wurden Schwarze ans Auto gebunden durch die Straßen gezogen, dutzende "Andersdenkende und -aussehende tot- oder wenigstens Krankenhausreif geschlagen. Glaubt mir, die Bilder die man aus dieser Zeit aus dem Fernsehen kennt zeigen nur einen Bruchteil. Nach 95 gingen die Strukturen dann immer mehr kaputt und die Straßen wurden wieder sicherer, weil ab da auch wirklich viele in den Knast gegangen sind. Die Redelsführer waren nämlich in den meisten Fällen direkt in Gewalttaten und anderen Verbrechen beteilligt.
Gerade aus diesen Erfahrungen heraus agieren die Rechten heute ja auch zunehmend so, dass man nicht mehr den gewaltbereiten Nazi raushängen will um keine Angriffsfläche zu bieten.

Höcke will trotz Ausladung nach Buchenwald | MDR.DE

Thüringens AfD-Chef Björn Höcke ist zur Gedenkveranstaltung für die NS-Opfer am Freitag in Buchenwald nicht willkommen. Das teilte ihm die Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora am Donnerstag per Brief mit. Die Stiftung erklärte zusätzlich in einer Mitteilung, der Ort Buchenwald und der Zeitpunkt 27. Januar seien zentrale Bestandteile des öffentlichen Erinnerns. Höcke habe dies bei seiner Rede am 17. Januar in Dresden als "dämliche Bewältigungspolitik", die eine "erinnerungspolitische Wende um 180 Grad" erfordere, diffamiert. Die Stiftung wolle jedoch ein angemessenes Gedenken der Opfer ermöglichen.

Der stellvertretende Stiftungsdirektor, Rikola-Gunnar Lüttgenau, sagte, "nach seiner Rede in Dresden ist eine Teilnahme von Herrn Höcke an der Kranzniederlegung im ehemaligen KZ Buchenwald nicht akzeptabel". Die Stiftung schließe nicht Menschen, sondern Haltungen aus. Höcke könne daher gern an jedem anderen Tag privat die Gedenkstätte und ihre Ausstellungen besuchen.


Höcke will am Freitag dennoch nach Buchenwald kommen. Als Antwort schrieb er Stiftungsdirektor Volkhard Knigge wörtlich, "es steht Ihnen schlicht nicht zu, zu entscheiden, wer für ein Verfassungsorgan an dieser offiziellen Gedenkveranstaltung teilnimmt und wer nicht".

Kein Respekt und keinen Anstand hat dieser Mann. Aber hey, die AfD hat scheinbar kein Problem damit ihn weiter zu behalten.