Thema: ALS Ice Bucket Challenge

Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Jetzt wurden ja mitunter auch kritische Stimmen laut, dass die (diese Challenge betreffende) ALS-Forschung, bei der das Geld landet, auf besonders grausame Tierversuche setzt. Klar kann man Tierversuche im medizinischem Bereich immer damit rechtfertigen, dass den Menschen damit geholfen werden kann. Allerdings habe ich gelesen, dass 90% aller Tierversuche nicht auf den Menschen übertragbar sein sollen und dass die Forschung in diesem Bereich daher völlig sinnlos sein soll. Ich kenne mich da leider überhaupt nicht aus, sodass ich mir kein Urteil bilden mag, was nun richtig oder falsch ist. Hier ein betreffender Artikel dazu: Ärzte gegen Tierversuche - Tierversuche in der ALS-Forschung

Das Gegenargument mit der Wasserverschwendung hingegen halte ich für absolut schwachsinnig. Es sollte mittlerweile allgemein bekannt sein, dass Wassersparen in Deutschland rein gar nichts bewirkt und niemandem hilft. Und aus Solidarität gegenüber wasserarmen Ländern dagegen protestieren...naja..ob man sich nun diese 10Liter über den Schädel kippt oder sonst irgendwie unnötig viel Wasser verplempert...Ich sehe da nichts respektloses dran.

Ich finde die Angelegenheit allgemein aber sehr schwierig zu beurteilen. Leute, die das ganze zur puren Selbstdarstellung missbrauchen und nichts spenden, sind natürlich unten durch. Diese ganzen bescheuerten Selbstdarstellungs-Trends gehen mir eh auf den Pinsel.

Yieva

Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Jetzt wurden ja mitunter auch kritische Stimmen laut, dass die (diese Challenge betreffende) ALS-Forschung, bei der das Geld landet, auf besonders grausame Tierversuche setzt.

Definitiv ein interessantes Thema und auch nur eine Frage der Zeit bis PETA und c.o. es aufgreifen werden.
Gerade Tierversuche ist ein Thema wo das "Gutmenschen getue" in Konflikt kommt. Allen Kranken Menschen zu helfen und Mittel zu finden ist wichtig -> Gutmenschen denken. Aber Tierversuche sind böse -> Gutmenschen denken. Aber beides zusammen, das funktioniert nicht aber ohne geht es auch nicht.

Wer Hoffnung in solche Forschungen setzt muss sich bewusst sein, das bevor etwas an Menschen getestet werden kann, das ausführliche Tests an Tieren stattgefunden haben um jegliches Risiko auszuschließen. So besagt es eben unsere Ethik und unser Rechtssystem. Und selbst unter diesen Voraussetzungen dauert es Jahre bis ein Medikament, das jetzt schon Leben retten könnte, auf den Markt kommt. Wenn es überhaupt auf den Markt kommt. Ohne die Tierversuche würde es noch länger dauern.

(P.S. Der letzte Absatz entspricht nicht meiner Meinung, sondern entspricht dem, wie es zu sein scheint. Das darf jeder selbst für sich werten)

Ein anderes Thema:
Es gibt auch Leute, die versuchen ein politisches Statement in die Challenges zu bringen. So aktuell ein grüne Politiker, der die Challenge mit einer Hanf-Pflange neben ihn getan hat. Es soll ein "sanftes Politisches Statement" abgeben. Die Frage ist nur ob es Folgen haben wird. Unserem Rechtssystem entsprechend muss agiert werden. Da bin ich gespannt wie es da weiter geht.
Ice Bucket Challenge: Gr

http://t.co/RYhvb5dcmd

Mein Garten brauchte auch Wasser, da ich sonst nie giesse, wie andere jeden tag und es kümmert keine Sau, aber diese sich nun über n paar tropfen wasser aufregen, dachte ich halt, gut mach ich mit.

Ok, fangt an mich zu haten x)

Ein neuer Skandal rund um die 'ALS Ice Bucket Challenge'. Diese Frau spendet Geld, ohne sich Eiswasser über den Kopf zu gießen und das auf Facebook zu posten.
http://www.der-postillon.com/2014/08...t-fur-als.html

Leute gibts ...

Issomad

Ein neuer Skandal rund um die 'ALS Ice Bucket Challenge'. Diese Frau spendet Geld, ohne sich Eiswasser über den Kopf zu gießen und das auf Facebook zu posten.
http://www.der-postillon.com/2014/08...t-fur-als.html

Leute gibts ...

Da fragt man sich, was die Leute eigentlich für Probleme haben. Die sollen dankbar sein, das sie sich spendentechnisch daran beteiligt hat. Sie hat es ja sogar teilweise anonym gemacht, anstatt es groß rumzupusaunen. Muss sie sich nun zum Affen machen?

@Cao Cao:
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140330232216/xiaolinpedia/images/e/ee/The_joke.jpg

Cao Cao

Da fragt man sich, was die Leute eigentlich für Probleme haben. Die sollen dankbar sein, das sie sich spendentechnisch daran beteiligt hat. Sie hat es ja sogar teilweise anonym gemacht, anstatt es groß rumzupusaunen. Muss sie sich nun zum Affen machen?

*röchelsatirehust*

Trotzdem sind das Ressourcen, die sie vorher nicht hatten. Natürlich ist es schlimm, dass nicht die vollen Beträge für Forschungszwecke genutzt werden, aber auf der anderen Seite ist es ein wenig blauäugig, wenn man glaubt, dass das Geld nur dafür benutzt wird. Die Forscher werden nicht umsonst arbeiten, der ganze Betrieb läuft ohne Geld auch nicht und unterm Strich haben sie viel mehr als vorher, was sie tatsächlich für Forschung verwenden können.

Ich will das nicht schön reden, aber man muss nicht immer alles Positive in Negatives umwandeln.

KUV1977

7% des gespendeten Geldes gehen tatsächlich in die Forschung. Völlige Abzocke-Aktion.

7%

vieraeugigerZyklop

28%

ein anderer kommt dann mal mit 63%, ein anderer vielleicht mit 1%. Wie man sieht, sieht man nichts... bzw. weiß man nichts. Sind eben auch nur "Fakten" die man irgendwo aufgeschnappt hat (eventuell Facebook oder andere soziale Medien) und schluckt es. Nur weil es da steht, muss es nicht der Wahrheit sein. Es entsprucht lediglich der eigenen Wahrheit, die man gerne sehen möchte.

Ich hab keine Ahnung wieviel Geld dahinfließt, hab an ALS auch kein Geld gespendet. Aber diese scheinbaren "hier sehet die Wahrheit Fakten" finde ich meist genauso bedenklich.

Du kannst auf der Seite der Organisation (alsa.org) die Jahresabschlüsse öffentlich einsehen. Und da stehen eben 7,quetsch% für Forschung in 2012. Das ist so offiziell wie es nur geht und hat nichts mit aufgeschnappten Zahlen aus Social-Media zu tun. Nur wenn man das nicht verstett kann man nicht behaupten, dass man 'nix sehen kann'. Wenn das in 2014 jetzt 28% sein sollen wäre das ja schon super, nur gibt es die offiziellen Zahlen eben erst 2015.

Allerdings stehen da eben knapp 64% für 'Sonstiges' was nicht weiter eindeutig ist. Da kann halt neben Forschung ja auch Unterstützung Betroffener sein. Kann man zumindest hoffen.

KUV1977

(...)Allerdings stehen da eben knapp 64% für 'Sonstiges' was nicht weiter eindeutig ist. Da kann halt neben Forschung ja auch Unterstützung Betroffener sein. Kann man zumindest hoffen.

und das ist genau der Punkt. Auf dem Facebook-Bild (nicht deinem) steht: "Ein Großteil der ALS Spendengelder wurde für Gehälter der Chefs ausgegeben. Nur 28% wurden für Forschungszwecke ausgegeben." Es wird irgendetwas in irgendetwas hineininterpretiert und als Wahrheit verkauft, dieses wird dann einfach aufgegriffen und weiter als Wahrheit verbreitet. Es kann so sein, muss aber nicht. Nur darauf wollte ich hinaus. Ich weiß eben auch nicht wofür diese 64% ausgegeben werden, weiß nicht wie solch eine Institution funktioniert, wofür Gelder noch benötigt werden. Gleich jedoch das Ganze als Abzocke abzutun, halte ich eben für nicht ganz angebracht.

Finde ich merkwürdig. In einigen Ländern ist Waterboarding Folter, und wo anders kippen sich die Leute Eiswasser über die Köpfe