Thema: Abtreibung - eure persönliche Meinung

Yieva

Mir ging es vor allem darum, aus dem Kontext mit der Abtreibung als Geschlechtsänderungsoption des Kindes heraus, hervorzuheben, dass es ein Eingriff ist, der körperliche Risiken birgt und keine Bestellungsänderung beim Pizzaservice. Ich finde es furchtbar, wie mit so etwas umgegangen wird, denn eine Abtreibung sollte nur im Notfall stattfinden.

Da stimme ich dir zu. Zu dem Punkt, dass Abtreibungen nur im Notfall stattfinden sollten nicht, aber das ist nur meine persönliche Meinung, die ich schon vor einigen Seiten hier geäußert habe und nicht wiederholen möchte. Das man das gewünschte Geschlecht als möglichen Abtreibungsgrund sieht, dagegen kann man nichts machen, man kann einer werdenden Mutter eine Abtreibung nicht verbieten innerhalb der 12 Wochen, sei der Grund auch noch so krank. Das genau diese 12 Wochen jetzt erweitert werden sollen aufgrund der Geschlechtsfrage ist einfach nur bescheuert und traurig.

Dark E

Was sagt ihr eigentlich dazu? Abtreibung aufgrund eines falschen und unerwünschten Geschlechts.
Mal wieder sind Linke ganz vorne, diesmal Linke aus der Schweiz.

Linke Frauen fordern Recht auf: Abtreibung bei «falschem» Geschlecht! | Blick

Das ist ekelhaft und krank. Wenn man sich ein Kind wünscht sollte das Geschlecht egal sein.

Wäre es nicht sowieso zu spät mit dem abtreiben, wenn man erkennt was es wird?
@TrueValue

OK das ist eine gute Idee

Cao Cao

Wäre es nicht sowieso zu spät mit dem abtreiben, wenn man erkennt was es wird?
@TrueValue

OK das ist eine gute Idee

Erst ab der 12. SSW sind Prognosen möglich, wirklich sicher kann man erst ab der 14. oder 15. SSW sein.

Wenn es optimal liegt. Die Realität sieht meist ganz anders aus. Da kann es auch mal ein ganzes Eckchen länger dauern.

Lord Sephiroth

Wenn es optimal liegt. Die Realität sieht meist ganz anders aus. Da kann es auch mal ein ganzes Eckchen länger dauern.

Erm ...

Ab der siebten Woche beginnen sich entweder Hoden oder Eierstöcke zu entwickeln, die Keimdrüsen des jeweiligen Geschlechts.

korrekt ist natürlich, daß man die äußeren Merkmale mittels Ultraschall dann erst sehen kann. Das Geschlecht läßt sich aber vermutlich schon früher bestimmen.

keldana

Erm ...



korrekt ist natürlich, daß man die äußeren Merkmale mittels Ultraschall dann erst sehen kann. Das Geschlecht läßt sich aber vermutlich schon früher bestimmen.

Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie das funktionieren soll ?

1.) Der Artikel spricht davon, das man das Geschlecht schon vor Woche 12 erkennen kann.

2.) Die Wissenschaft kennt die Entwicklung des Fötus ab Woche 7 ... wenn man sowas weiß, wird man da auch das Geschlecht bestimmen können.

Also ich bin jetzt weder Arzt noch etwas ähnliches, aber das ergibt sich einfach schon logisch aus den oben genannten Dingen.

Mit Ultraschall erst ab der 12. SSW frühestens.
Man kann natürlich eine Fruchtwasseruntersuchung durchführen, das ist aber äußerst selten und wird eigentlich nur angewandt, um genetische Krankheiten zu erkennen. Ist also keine Routine.
Bei deinem oberen Beitrag dachte ich erst, du meinst, dass man per Ultraschall früher als die 12. SSW das Geschlecht bestimmen kann, sorry für das Missverständnis.

keldan

Erm

Ich hab Kinder. 18, 12, 10, 8 Monate . Ich weiss da schon Bescheid. Das kann auch mal weitaus länger dauern, bis man was auf dem Ultraschall erkennen kann.

Ich kenne einen Mann, dessen Eltern bei seiner Geburt überrascht waren, weil der Frauenarzt überzeugt war, es würde ein Mädchen werden, weil man aufgrund seiner Position auf dem Ultraschall den ***** nicht sehen konnte. Was macht man dann, wenn einem das Geschlecht nicht passt? In den Müll? Das ist so widerlich..

(Die Bezeichnung für das männliche Geschlechtsteil wird zensiert, ehrlich jetzt? Sind wir im Kindergarten? Verlangt Forumla, dass ich stattdessen Pimmel schreibe? Das wird nicht zensiert, super. )

Rufflemuffin

Ich kenne einen Mann, dessen Eltern bei seiner Geburt überrascht waren, weil der Frauenarzt überzeugt war, es würde ein Mädchen werden, weil man aufgrund seiner Position auf dem Ultraschall den ***** nicht sehen konnte. Was macht man dann, wenn einem das Geschlecht nicht passt? In den Müll? Das ist so widerlich..

(Die Bezeichnung für das männliche Geschlechtsteil wird zensiert, ehrlich jetzt? Sind wir im Kindergarten? Verlangt Forumla, dass ich stattdessen Pimmel schreibe? Das wird nicht zensiert, super. )

Das der Pimmel zensiert wird, liegt daran, dass "Aidan" damals damit extrem gespammt hat.

So, zurück zum Thema!

Mein Sohn wurde per Ultraschall um 23 Uhr "vermessen" ... sollte mit ca. 3600g auf die Welt kommen. 7 Stunden später hieß es "Sie haben einen gesunden Jungen, Geburtsgewicht 5400g" ... von daher gebe ich auf diesen Ultraschallkram nicht wirklich viel.

Mal Hand aufs Herz: Wer hat nur Sex rein zur Fortpflanzung?
Meine Freundin und ich jedenfalls nicht! Wir genießen unser Sexleben in vollen Zügen. Weil kein Verhütungsmittel 100% sicher ist, sind wir froh, ein allenfalls ungewollt gezeugtes Kind abtreiben zu können. Schon in alten Zeiten wurde abgetrieben und wie: Mit fragwürdigen chemischen Substanzen oder dubiosen mechanischen Methoden wurde versucht, den Embryo zu töten. Oft kam es vor, dass er die Prozedur mehr oder weniger stark verletzt überlebte und in der Folge ein behindertes Kind geboren wurde. Dass die abtreibende Frau bei diesem Eingriff erhebliche gesundheitliche Risiken einging, kam noch dazu.
Die heutzutage angewandten Abtreibungsmethoden -ob chemisch oder mechanisch durch Absaugung- töten den Embryo sicher, schnell und schmerzlos und für die Frauen bestehen kaum mehr gesundheitliche Risiken.

Wale

Mal Hand aufs Herz: Wer hat nur Sex rein zur Fortpflanzung?
Meine Freundin und ich jedenfalls nicht! Wir genießen unser Sexleben in vollen Zügen. Weil kein Verhütungsmittel 100% sicher ist, sind wir froh, ein allenfalls ungewollt gezeugtes Kind abtreiben zu können. Schon in alten Zeiten wurde abgetrieben und wie: Mit fragwürdigen chemischen Substanzen oder dubiosen mechanischen Methoden wurde versucht, den Embryo zu töten. Oft kam es vor, dass er die Prozedur mehr oder weniger stark verletzt überlebte und in der Folge ein behindertes Kind geboren wurde. Dass die abtreibende Frau bei diesem Eingriff erhebliche gesundheitliche Risiken einging, kam noch dazu.
Die heutzutage angewandten Abtreibungsmethoden -ob chemisch oder mechanisch durch Absaugung- töten den Embryo sicher, schnell und schmerzlos und für die Frauen bestehen kaum mehr gesundheitliche Risiken.

Klar, Sex soll einen ja auch Spaß bringen

Allerdings geht mit Sex auch die Verantwortung einher, da das Risiko immer besteht schwanger zu werden. Vielleicht wäre es sinnvoller sich dann sterilisieren zu lassen, anstatt eine Abtreibung vorzunehmen.
Das kommt nach mehreren Abtreibungen günstiger, und ist moralisch sogar noch sauberer

Falls Man(n) keines will, kann der sich sterilisieren lassen
Lediglich wenn man ein Kind WILL sollte man davon absehen...

Cao Cao

Allerdings geht mit Sex auch die Verantwortung einher, da das Risiko immer besteht schwanger zu werden.

Gewusst wie.
Das Risiko lässt sich nämlich fast auf null bringen.

Cao Cao

Das kommt nach mehreren Abtreibungen günstiger, und ist moralisch sogar noch sauberer

Nö. Hat mit Moral nämlich nichts zu tun.
Ohnehin gibts nicht "die" Moral... was du für moralisch sauber hältst oder nicht liegt im Ermessen deiner eigenen, subjektiven und völlig persönlichen moralischen Einstellung.

Scrypton

Gewusst wie.
Das Risiko lässt sich nämlich fast auf null bringen.

Fast wie du selbst sagst
Passieren kann es aber dennoch.

Scrypton

Nö. Hat mit Moral nämlich nichts zu tun.
Ohnehin gibts nicht "die" Moral... was du für moralisch sauber hältst oder nicht liegt im Ermessen deiner eigenen, subjektiven und völlig persönlichen moralischen Einstellung.

Demnach wäre es moralisch nicht verwerflich wenn ich jemanden vom Hochhaus werfe
Aber stimmt schon. Es ist meine persönliche Ansicht.

Kim jong un darfste runterwerfern wo du willst, von mir aus
Gesunde kinder abtreiben? Dann lieber zur Adoption freigeben.

Cao Cao

Fast wie du selbst sagst
Passieren kann es aber dennoch.

Es kann auch sein dass du heute überfahren wirst.
Deshalb nicht aus dem Haus zu gehen wäre albern. Du jetzt verstehen?

Cao Cao

Demnach wäre es moralisch nicht verwerflich wenn ich jemanden vom Hochhaus werfe

1. Nicht im absoluten Sinne - richtig.
2. Du vergleichst - mal wieder - Äpfel mit Birnen. Denn jemanden vom Hochhaus zu werfen wäre Mord. Abtreibung nicht.

Scrypton

Es kann auch sein dass du heute überfahren wirst.
Deshalb nicht aus dem Haus zu gehen wäre albern. Du jetzt verstehen?

Ein Risiko ist ein Risiko

Scrypton

2. Du vergleichst - mal wieder - Äpfel mit Birnen. Denn jemanden vom Hochhaus zu werfen wäre Mord. Abtreibung nicht.

Wie mans nimmt. Aus "meiner" moralischen Sicht, geht Abtreibung schon in diese Richtung...
Klar ist es kein Mord, wenn dieses Wesen noch nicht "lebt", nur gehe ich davon aus das dieses "Ding" zu einen Menschen wird.
Eine Abtreibung ist unnatürlich und in Bezug auf Abtreibungen weil man nicht aufgepasst hat, nichts weiter als ein nicht notwendiger Luxus.
Anders sieht es schon bei medizinischen Problemen aus, wenn das Kind z.B. eine Todgeburt wird.

Ist aber nur meine persönliche Ansicht.