Thema: 5 Jahre Irak-Krieg

eher durch grausamkeit... ist nicht der terrorist das arschloch, wenn er ein soldat in die luft sprengt???? sie sind ja die bösen. aber dass soldaten zivilisten töten ist alltäglich und normal.

Gruss SkaLiberta

Aber warum tut ein "Terrorist" dies? weil er sich und seine religion etc. durch den soldaten bedroht sieht! Amerika und Westeuropa reizen die "Terroristen" erst durch ihren "Antiterrorkampf"! Terror gab es schon früher aber heutzutage ist es extrem geworden! Mal sehen wann der nächste Große Anschlag kommt und gegen Wen? Und wer wird dann dafür verantwortlich gemacht?

nun gut, man muss schon sagen, dass sie iner Hirnwäsche unterzogen wurden.
den obersten Terroristen geht es genau gleich um macht wie bush. Osama ist nicht ein fanatiker, er benutzt dieses Image nur, um Terror zu verbreiten. Bush sowie Osama missbrauchen Religion, Kultur, um an Macht zu kommen. osama wird wahrscheinlich nicht der "gläubigste" mensch auf der erde sein. er weiss es einfach auszunützen, was man mit der religion alles tun kann. sein ziel ist es, aufmerksamkeit zu kriegen. ein grosses attentat, dann viele kleine, und zwar auf die eigene Bevölkerung. das ist nicht westen und muslime, er jagt hauptsächlich arme zivilisten in die luft. es geht um die grausamkeit, die aufsehen erregt.

Gruss SkaLiberta

SvR08Player1988

Aber warum tut ein "Terrorist" dies? weil er sich und seine religion etc. durch den soldaten bedroht sieht! Amerika und Westeuropa reizen die "Terroristen" erst durch ihren "Antiterrorkampf"! Terror gab es schon früher aber heutzutage ist es extrem geworden! Mal sehen wann der nächste Große Anschlag kommt und gegen Wen? Und wer wird dann dafür verantwortlich gemacht?

Der Terror war früher genau so schlimm. Ich denke eher das Wort Terrorist hat eine andere bedeutung bekommen. Früher waren Terroristen Attentäter angreifende nicht offizielle Guriella Kämpfer. Heute sind Terroristen (für Amerika) Leute die auf Öl sitzten, die brauchen keine Waffe, keine Nuclearwaffe, keine Bombe nein heutzutage reicht ein Anschlag das ein ganzes Land zum Terrorismus wird. Wie der Irak. Die haben schließlich das World Tray Centre zerstört (fragwürdig wie die das geschaft haben, trotz der Militärischen Luftüberwachung bei der angeblich besten Airforce der Welt) und deswegen sind nun alle im Irak Terroristen.
Die haben zwar keine Waffen oder Militär aber es waren ALLES Terroristen, Frauen,kleine Kinder, Arbeiter egal, alles Terroristen. Was tut man da? Bombentepich über die Hauptstadt, Moschehen hochjagen, Öl abzapfen und das nennt man das schön verpackt Antiterrorkampf. Und das vielleicht ein paar kämpfchen im Irak vorher waren endschuldigt natürlich die Besetztung bei der es in den Jahren mehr tote gab als die Terroristen im Land geschaft haben. Und an befreit die Leute einfach mal vom ÖL, nimmt ihnen zwar dauerhaft die Lebensgrundlage, aber naja Antiterrorkampf halt.

Die begriffe wie Terrorist sind heute nunmal ganz vielfälltig. Heute kann ein Waffenlosses Kind grade mal 8 Jahre alt ein Terrorist sein. Es muss nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein, damit es eine Antiterrorbombe abkriegt, von den stolzen USMC, welche meiner Meinung gloreich und heroisch seid Jahren Frauen und Kinder erschiesst, zerbombt oder sie von lästigen Köpferteilen befreit wie den da:

http://www.prisonplanet.com/images/m...100306iraq.jpg (nichts für unter 18 Jährige, zeigt allerdings nur die Realität, welche aber nicht jeder man Sache ist)

Ist es nicht einfach heldenhaft! Ein hoch auf die USA, auf Bush und seine Helfer. Und die Wirtschaftsbosse welche aus reiner freundlichkeit Bush bei der Wahlkampagne halfen!
Schon seid dem Vietnam bekämpfen sie den Terror in anderen Ländern. Was für Helden! Was für Helden.......

Ich kann "Terroristen" auch überhaupt nicht verstehen. Nur weil die USM einen Terroristen von seiner Familie befreien. Muss er doch nicht gleich eine Bombe basteln und Selbstmord begehen?
Ich mein war doch vielleicht nur einer seiner Familie die die US Bombe erschlagen hat. Deshalb muss man doch nicht gleich zum Terroristen werden. Ich kann das ja überhaupt nicht verstehen.

Natürlich gab es immer die Religiösen Terroristen, die gibts auch hier, überall, ein Glauben ist nur eine Überzeugung. Aber warum hat der Terror seid der befreiung des Iraks zugenommen? (Rehtorische Frage)

die religiösen terroristen wurden einer hirnwäsche unterzogen... die machen das nicht aus eigener initiative. habe auch gehört, dass die drei muslime, die die anschläge in london verübt haben, nach ihrer reise in den irak ganz "anders" waren. hirnwäsche heisst das. das sind arme kleine bauern oder sonstige leute, die sich von anderen kranken machtsüchtigen steuern lassen.

Gruss
SkaLiberta

Das wird ja gut sein, aber das sind Einzelfälle auch im Irak. Außerdem ist es nicht der Glaube der sie dazu bringt etwas in die Luft zu sprengen sondern der Hass auf etwas und die Vorstellung nach dem Tod ins Paradis einzuziehen. Und der Terrorismus im Irak hat zugenommen und ich denke nicht das der Irak Krieg die Leute gläubig macht. Im Gegenteil es schürt den Hass und wenn der Verallgemeinert gegen Industremächte geht, kanns auch London treffen. Aber der Grund für den Terrorismus ist nicht die Religion schuld. Und ich glaube nicht das es Jemand ganz alleine dursch geschwätz schaft das sich tausende für ein Selbstmord Attentat bereit stellen....

es ist ja auch nicht einer der das tut. aber du hast recht. hass spielt sicher eine sehr grosse rolle. aber ich will einfach sagen, dass der glauben nur ein scheingrund ist für den terror, in wahrheit gehts auf allen seiten um macht.

Gruss SkaLiberta

Sareth

Amerika befreit keine unterdrückten Völker aus Mitleid.
In Vietnam wars der Kommunismus und im Irak gilt es das Oel zu sichern
Klar, offiziell liegt alles unter dem Deckmantel "Kampf dem Terrorismus", "Bekämpfung der Diktatur", "Berfreung unterdrückter Völker".

Dabei geht dem Ami doch nur um Rohstoffe die es in dem jeweiligen Land gibt.

Und auch nicht von der Hand zu weisen: Das testen neuer Waffensysteme.
Wo kann man das am besten ? In einem Land in dem eh schon Krieg herrscht.

Genau so ist es, wenn dort kein Öl wäre wurde Amerika dort keinen Finger rühren.Es geht um Öl um Märkte die man sich sichern will und da ist der Terrorismus ein gefundenes Fressen für die Amis.Massenvernichtungswaffen hat es ja nicht gegeben nun ist es eben der Terrorismus und die DEMOKRATIE muß dort eingeführt werden.

SkaLiberta

es ist ja auch nicht einer der das tut. aber du hast recht. hass spielt sicher eine sehr grosse rolle. aber ich will einfach sagen, dass der glauben nur ein scheingrund ist für den terror, in wahrheit gehts auf allen seiten um macht.

Gruss SkaLiberta

Klar ist die Religion, wichtig da stimme ich dir zu. Also der Glaube, aber sogar für ungläubige ist es wichtig an was sie Glauben. Nur wie die Waffe tötet der Glaube
keine Menschen. Sondern Menschen töten Menschen......

Nur man muss die Ansichten der Menschen berücksichtigen. Durch die Propaganda ist sowiso alles verschwommen und verlogen.
Die USA will den Terror bekämpfen (offiziel)
Der Soldat der USA will nur seinen Job machen und überleben. Das sind Söldner...
Und der Iraker der seine Lebensgrundlage verloren hat will Rache.

Da ist es klar das es knallt. Jeder wäre da sauer, ob Religös oder Unreligiös. Sogar wenn Iraker den Anschlag verurteilt haben, was hat ganz Irak damit zu tun? Und wenn du so ein Mann im Irak bist und ein Bomber der USA kommt und die Stadt in der du lebst Plat macht würdest du auch keinen bock mehr haben zu reden. Besonders weil die garnichts mit dem Anschlag zu tun hatten....