Thema: 5 jähriger tötet fisch

Sage deinem Cousin das der Fische Kinder hat. oda halt die Mama und Papa ihr Kind verlieren....

Mach das mal auf diese Art

CMMeista

Sage deinem Cousin das der Fische Kinder hat. oda halt die Mama und Papa ihr Kind verlieren....

Mach das mal auf diese Art

Mach ihn nicht zu einem Veganer. ;o

CMMeista

Sage deinem Cousin das der Fische Kinder hat. oda halt die Mama und Papa ihr Kind verlieren....

Mach das mal auf diese Art

Ohne Witz, als ich 4 war und aus Spaß einen Käfer zertreten habe, hat meine Mutter auch diese Nummer durchgezogen. Ich hab' danach nie wieder mit Absicht einen Käfer zertreten. Und ich habe geweint.

Oh...oh shit...die Erinnerungen kommen hoch. S...Sorry...ich...ich...verdammt... :'(

Big ?

Ohne Witz, als ich 4 war und aus Spaß einen Käfer zertreten habe, hat meine Mutter auch diese Nummer durchgezogen. Ich hab' danach nie wieder mit Absicht einen Käfer zertreten. Und ich habe geweint.

Oh...oh shit...die Erinnerungen kommen hoch. S...Sorry...ich...ich...verdammt... :'(

Käfer Udo zu Mami: "Warum kommt Papi nicht mehr nach Hause?"

"So ein kleiner Big? hat ihn zertreten."

CMMeista

Sage deinem Cousin das der Fische Kinder hat. oda halt die Mama und Papa ihr Kind verlieren....

gute idee

Mach das mal auf diese Art[/QUOTE]

oder einfach direkt sagen dass man nicht aus spaß tötet.

Naja, wenn das ein Grund wär', keine Tiere zu töten, wär'n wir alle Veganer. Sehe darin nicht den Weg zum Ziel. Aber bitte, fahrt fort... Emotionen lassen sich schliesslich am besten manipulieren.

Revy

Naja, wenn das ein Grund wär', keine Tiere zu töten, wär'n wir alle Veganer. Sehe darin nicht den Weg zum Ziel. Aber bitte, fahrt fort... Emotionen lassen sich schliesslich am besten manipulieren.

Jetzt mal ehrlich...Tiere aus Grund zb zum Essen oder aus Spaß töten ist doch auch in deinen Augen ein Unterschied oder? Einer der auch einem Menschen beigebracht werden solllte findest du nicht auch?
Sei mal dahingestellt ob es was mit Moral zu tun hat oder nicht.

vieraeugigerZyklop

Jetzt mal ehrlich...Tiere aus Grund zb zum Essen oder aus Spaß töten ist doch auch in deinen Augen ein Unterschied oder? Einer der auch einem Menschen beigebracht werden solllte findest du nicht auch?
Sei mal dahingestellt ob es was mit Moral zu tun hat oder nicht.

Wo liegt für das Tier ein Unterschied? Glaubst du, der Fisch freut sich weil er getötet wird, um danach verzehrt zu werden? Der Nutzen ist in erster Linie doch recht irrelevant. Ich finde es merkwürdig, als Fleischesser einem Kind zu erzählen, dass das umgebrachte Tier eine Familie hätte, in der Hoffnung, es würde keine Tiere mehr töten. Da kann ich das von mir nur zu oft genutzte Stichwort "Heuchelei" zitieren. Ich spreche hiermit als Individuum, welches selbst gerne Fleisch konsumiert. Mir geht es um die verquerte Einstellung, die viele Omnivoren an den Tag legen und die damit in Verbindung stehende Einbilung, es gäbe Gründe, da wäre es in Ordnung Tiere zu töten und Situationen, in denen es nicht okay wäre. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso man mit dem Gewissen kämpfen muss. Man tötet Tiere, punkt. Das reicht für mich. Da braucht es kein "weil" oder sonstige Ausreden. Ich finde das in Ordnung. Erst dann werden Gründe relevant.

Revy

Man tötet Tiere, punkt. Das reicht für mich. Da braucht es kein "weil" oder sonstige Ausreden.

Es ist etwas völlig anderes ein Tier zu töten um es zu verzehren oder zu verwenden, oder es aus Spaß zu tun. Letzteres halte ich für absolut verwerflich, sadistisch und moralisch bedenklich.

Octavian

Es ist etwas völlig anderes ein Tier zu töten um es zu verzehren oder zu verwenden, oder es aus Spaß zu tun. Letzteres halte ich für absolut verwerflich, sadistisch und moralisch bedenklich.

Wieso? Jetzt bin ich verdammt gespannt auf deine bestimmt sehr logischen Ausführungen, die meine Frage zweifelsfrei beantworten werden. Ich möchte keine emotionale, sondern rationale Antwort hören. Wieso ist da ein Unterschied? Ist das für die Tatsache, dass ein Lebewesen gestorben ist, relevant? Für das Tier etwa oder geht es nur um das eigene, schwache und erbärmliche Gewissen, welches gerettet werden muss mit einer extrem schwachen Ausrede?

Das sind ethische Grundsätze die ich für elementar halte. Ich möchte nicht, dass mir jemand unnötig Schaden zufügt und ich versuche niemandem (das gilt auch für höhere Tiere) grundlos Schaden zuzufügen. Diese Tiere haben Leidensfähigkeit und mein Gewissen meldet sich, wenn ich z.B. einen Hund jaulen höre, weil er getreten wird.

Über (Moral-)Philosophie diskutiere ich an dieser Stelle aber nicht weiter.

Octavian

Das sind ethische Grundsätze die ich für elementar halte. Ich möchte nicht, dass mir jemand unnötig Schaden zufügt und ich versuche niemandem (das gilt auch für höhere Tiere) grundlos Schaden zuzufügen. Diese Tiere haben Leidensfähigkeit und mein Gewissen meldet sich, wenn ich z.B. einen Hund jaulen höre, weil er getreten wird.

Das akzeptiere ich als deine persönliche Moral. Dennoch bitte ich dich, dich nicht als Richter über Recht und Unrecht darzustellen. Du bestimmst nicht, was ultimativ moralisch verwerflich ist, du bestimmst es für dich. Moral ist subjektiv und ausserdem sehe ich nicht gerne, wenn in richtig und falsch kategorisiert wird. Eine sachliche Kritik am Rande. Auch eine Kuh hat Empfinden wie du sie beschreibst, wieso unterscheiden wir zwischen Nutz- und Haustier? Kann mir das jemand erklären? Dass du nach dem Prinzip "Tue niemandem, was dir nicht selbst getan werden sollte" lebst, ist mir klar. Aber gerade im Umgang mit Tieren und daraus gewonnen Nahrungsmitteln stimmt das vorne und hinten nicht mehr.

Über (Moral-)Philosophie diskutiere ich an dieser Stelle aber nicht weiter.

...was für die Diskussion aber das Fundament darstellt. Ich verstehe nicht, wieso man einen Unterschied darin zieht, aus welchen Gründen man ein Tier umbringt, was das angeht, verstehe ich die gesamte Rechtslage nicht. Ich verstehe nicht, wieso, wie und wo man einen Unterschied zwischen Tier und Tier zieht und daraus die Begründung erschliesst, ob das Morden eines Tieres sinnvoll scheint.. Das sind alles theorethische Gebilde, die sich komplett dem Wesen der Natur entziehen. Ich sehe nur: Eigentlich dürfte es anders sein. Ich frage mich, wieso es so ist. Das bedeutet nicht, dass ich befürworte, alles zu Morden, wie es einem gefällt, es bedeutet lediglich, dass ich die absolut verquerte Haltung vieler infrage stelle und hinterfrage. Leider konnte mir auf meine Fragen niemand antworten, selbst du nicht, den ich nach der Begründung für deine Antworten erfragte. Für viele ist das selbstverständlich weil die Moral und Rechtslage (von wem) schon so festgelegt wurde. Für mich ist das kein Grund, etwas hinzunehmen. Ich will wissen, wieso das so ist, denn es existieren hier viele Lücken. Ich habe zehn Billiarden Fragezeichen über dem Kopf, wenn ich über die allgemeine Haltung gegenüber Tieren nachdenke, weil ich es schlichtweg nicht verstehe, da hier so viele Widersprüche zu finden sind.

Revy

Wieso? Jetzt bin ich verdammt gespannt auf deine bestimmt sehr logischen Ausführungen, die meine Frage zweifelsfrei beantworten werden. Ich möchte keine emotionale, sondern rationale Antwort hören. Wieso ist da ein Unterschied? Ist das für die Tatsache, dass ein Lebewesen gestorben ist, relevant? Für das Tier etwa oder geht es nur um das eigene, schwache und erbärmliche Gewissen, welches gerettet werden muss mit einer extrem schwachen Ausrede?

Rationale Antworten werden da nicht entstehen. Du zb siehst als irrelevant an und ich,wie auch der zitierte, zu dem oberen sehen Unterscheide da. Das hat rein emotionale, ethische und moralische Einflüsse. Das hat auch nichts mit Heuchelei zu tun. Es ist nur das was man gelernt hat. Ein Tier zum Verzehr zu töten ist nun mal mit einem "Sinn" versehen. Es zum Spaß zu tun nicht. Klar sieht das Tier selber da keinen Unterschied. Es geht dabei aber auch halt um das wie wir es sehen.

Das ist Philosophie und da gibt es eben keinen Weisheit letzter Schluss. Lies Nietzsche, da findest du vielleicht eine Antwort

interessant wie entsetzt einige zu seien scheinen. kinder sind nunmal grausam in meiner kindheit (verdammt, es ist 25 jahre her das ich 5 war :/)
hat man am teich genauso nur blödsinn im kopf gehabt. man hat frösche aufgeblasen, oder einfach mit stöckern nach geschlagen, sie von autos überfahren lassen und so weiter...
natürlich ist das nichts worauf man stolz ist, aber kinder müssen ihre moralvorstellungen usw erstmal entwickeln. recht und unrecht sowie hemmschwellen bilden sich erst im laufe der zeit.
das merkt man am besten daran wie kleinkinder zum beispiel mit spinnen umgehen... es gibt kaum was interessanteres für sie, sie wollen die spinne sofort anfassen usw. ich kenne kein kind was sich irgendwie vor irgendeinem tier geekelt hätte. sowas kennen kinder in der regel noch nicht. aber macht mal das selbe experiment ein paar jahre später... oder allein die tatsache wenn ein kleinkind beim spielen einen erwachsenen weh tut, weil es dir ins auge piekt oder irgendwas anderes und du aua rufst... die reaktion der meisten kinder darauf ist gleich, sie lachen! deshalb werden es aber sicher keine psychopathen

ich will nicht die eltern in schutz nehmen, diese haben sicherlich etwas versäumt. und es ist höchst verwerflich das ihnen offensichtlich recht egal ist was der nachwuchs treibt.

Dieser Thread offenbart erneut die Dummheit der meisten Mitglieder und erzeugt bei mir beinahe schon Trauer. Ich wäre schon lange tot, hätte ich bis zur zweiten Seite durchgeblättert aber das ist erstmal nebensächlich.
Natürlich einigt sich der Großteil darauf, das Handeln deines Verwandten mit dem von Kannibalen und sonstigem zu vergleichen, anstatt sich Gedanken über das Denkvermögen eines Kindes durch den Kopf gehen zu lassen. Immerhin kann es ja nicht daran liegen, dass das Kind dieses Tier getötet hat, weil es sich mit dem Leben und Tod auseinandersetzt oder die Sterblichkeit eines Wesens. Es muss eher daran liegen, dass es ein Psycho ist. Ich meine, all diese Psychos haben sowas auch gemacht und das bedeutet ja, dass man jetzt schon Vorsichtsmaßnahmen einrufen sollte.

ciao was bist du denn für einer bist n ganz besonders schlauer, wa?
möchte garnicht wissen was du früher so getrieben hast

Ohne nun alle Posts mal gelesen zu haben, möchte ich nur mal sagen, was meine Oma zu mir in dem Alter damals zu dem Thema gesagt hat:

"Quäle nie ein Tier zum Scherz, denn es fühlt genau wie Du den Schmerz." zudem gilt auch noch der Spruch: "Was Du nicht willst was man Dir tue, das füge auch keinem Anderem zu."

Wenn der Kleine das heimlich macht, ist Ihm wohl bewusst das man das nicht machen sollte. Wenns aber keine Strafe gibt, wie soll er es dann lernen das es nicht ok ist einen Fisch so zu quälen.

Richtig töten und danch aufschneiden und untersuchen ist die eine Sache, lebendig aufschneiden, das Herz zerquetschen usw eine ganz Andere. Dieses dann heimlich öfters zu wiederholen ist auch nicht ok.

Wenn man das einmal aus Neugierde als Kind macht, weil man es evtl. auch nicht besser weiss. OK Mist für den Fisch soll nicht nochmal vorkommen.
Da der Lüte das aber wohl öfters macht sollte man dagegen was machen.

Schuld haben in dem Fall ganz klar die Eltern, da sie Ihr Kind machen lassen was es will und es nicht aufklären. Zudem scheint es den Eltern auch egal zu sein.

Das Tierquälerei hier auch noch verteidigt und verhamlost wird, finde ich genauso erschreckend wie die Überschrift und das Thema ansich.

Köpft den Jungen! Ohne wenn und aber, der ist ja krank! Einen Fisch töten, ich glaub es geht los!!

Ich hab so das dumpfe Gefühl das hier einige die menschliche Natur unterschätzen. Ist nicht so als ob irgend einer von Anfang an moralisch bedenkenlos sein würde. Ich hattemal Klassenkameraden die fanden es lustig Fliegen die Flügel auszurüpfen und sie zu "Gehen" zu machen. War ich damals wütend drüber, aber irgend wann merkte ich das die nie den Zweck davon gelernt und eingesehen haben, soetwas zu unterlassen. Und in dem Alter spinnen die eh alle. XD Davon abgesehen hat jeder als Kind und jugendlicher Sachen gemacht, auf die er rückwirkend sicher nicht stolz ist, oder? Von daher... muss man echt n Schuss oder Langeweile haben, wenn man sich über so n Kram aufregt und sein Hobby-Pschologen-Getexte dazu zu analysieren muss