Thema: 11. März 2011: Schweres Erdbeben in Japan führt zum Tsunami.

15.08 Uhr, Fukushima:
Das Aufbewahrungsbecken für die verbrauchten Brennstäbe im Reaktor 4 des japanischen Kernkraftwerks Fukushima Eins kann nicht mehr mit Wasser gefüllt werden.
Das habe die Betreiberfirmer Tepco mitgeteilt, meldete die Nachrichtenagentur Kyodo am Dienstagabend.
Eine weitere Eskalation der Situation drohe.

Quelle...........

Ich habe gehört, dass einige AKWs in Deutschland nun vorläufig abgeschaltet werden sollen.

Was heißt "vorläufig"? Ist geplant sie ggf. wieder einzuschalten?
Entweder schaltet man sie endgültig ab oder man schaltet sie nicht ab.

Geplant sind einige Abschaltungen innerhalb des Moratoriums (3 Monate) - heißt nicht dass sie komplett vom Netz genommen werden.

Hoffen wir mal, dass es nicht in einer rießen Katastrophe endet und halb Japan noch evakuiert werden muss.

Apropos abschalten:
Kann man das AKW in Fukushima nicht abschalten aufgrund der Probleme?
(sorry, ich hab kein Plan gerade)

soweit ich weiß sind die Dinger schon abgeschaltet, aber das geht halt nich einfach mit Schalter umlegen. Die Dinger müssen ja runtergekühlt werden, was voraussetzt das die Kühlung funktioniert.

Der neuste Versuch ist anscheinend durch die Löcher des kaputten Reaktors mittels Helikopter Wasser zuzuführen. Wobei ich mich frag was mit dem Wasser danach gemacht wird? Immerhin dürfte das ziemlich verseucht sein....aber mal abwarten

Hellseeker1332

Hoffen wir mal, dass es nicht in einer rießen Katastrophe endet und halb Japan noch evakuiert werden muss.

Apropos abschalten:
Kann man das AKW in Fukushima nicht abschalten aufgrund der Probleme?
(sorry, ich hab kein Plan gerade)

Alle 16 Kraftwerke wurden nach dem Beben heruntergefahren, in Fukushima kam es aber aufgrund der Nachzerfallswärme und dem Streik der Stromaggregate zur partiellen Kernschmelze, wenn man den Medien trauen darf.
Also ein kurzer Überblick

Aurel-

Wo sollte denn die ganze notwendige Energie sonst herkommen? Japan ist geographisch auesserst unguenstig gelegen, viel zu viele Berge und zu wenig Gruenflaeche bzw. moegliche Standorte fuer evtl. Windkraft. Dazu zu viele Menschen bzw. Ballungsgebiete und alles was Strom frisst...

PS: Nicht falsch verstehen, ich bin defintiv gegen AKW's und Atom Energie

Solarkraft

Fleischfresse

Das wird ein Vorwurf sein, dem sich die Japaner im Nachhinein gefallen lassen müssen. Wer nur über eine beschränkte Kapazität verfügt - in welchem Zusammenhang auch immer - der sollte Alternativen prüfen (Zukauf aus dem Ausland bspw.), selbst auf die Gefahr hin den Aufschwung zu bremsen oder sich in eine Abhängigkeit zu begeben.

ganz genau

KUV1977

Deutschland und USA haben auch massig Kernkraftwerke. Wenn jeder nur bei den Nachbarn einkaufen würde... wo soll denn alles am Ende herkommen?

Solarkraft

deifel

Woher soll den der Strom bei uns kommen, wenn die Atomkraftwerke abgeschaltet werden?

Der Ausstieg von der Atomkraft, wurde zwischen SPD/Grüne und Atomkraftwerkebetreiber so vor ca. 10 Jahren festgelegt.
(Soviel zu SPD/Grüne habe ja auch nichts gegen Atomkraft gemacht.)

Also die Betreiber wissen seit 10Jahren, dass die ersten Anlagen Januar 2011 vom Netz gehen sollen, haben sich abert trotzdem so gut wie nicht darum gekümmert andere Technologien zur Energiegewinnung bereit zu stellen. (Diese Suche nach anderen Technologien haben sie sich aber zusätzlich schön bezahlen lassen.)

Es wurden auch Angebote für regeneratiefe Energien gemacht die Abgeleht wurden.
Atomkraft beträgt 11% der Primärenergien in Deutschland, Regenerarenergien liegen bei 6,9% (Sonne und Wind bei jeweils 1%, der Rest verteilt sich auf Wasser und Biogas).

Durch unsere jetzige Regierung wurden die Laufzeiten der Kernkraftwerke verlängert und Subventionen für Solar und Windkraft gekippt.

Auf die Eingangsfrage, woher soll dann den der Strom kommen, kann ich darum nur sagen:

Das ist nicht mein/unser bzw. das Problem der Bevölkerung, sonder das Problem der Regierung und Betreiberfirmen, die:
a: bereits sehr lange wissen, dass dieses Problem kommen wird, aber nichts getan haben und
b: Subventionen gekippt und Angebote an Regenerarenergien abgeleht haben.

Ach ja und zum Preis, Regenerarenergien sind ca.2cent pro Kwh teurer als AKW Strom, wenn man in den AKW Strom aber die kosten für die End/Zwischenlager einrechnen würde, wäre dieser um einiges teurer.
Die Zwischenlager werden aber nur durch den Staat, dementsprechend den Stuerzahler getragen.

vollkommen richtig

Aurel-

Die Kohlekraftwerke haben wir ja Aufgrund von "zu teuer" geschlossen - lieber ein Iphone statt 5% mehr Strom kosten.
Kohle ist sicher keine Lösung die entgültitig ist - da begrenzt. Die förderbaren Vorkommen reichen aber noch ein paar hundert Jahre ( vgl. Wikipedia ). Das wäre doch genug Zeit gewesen um natürliche Energie weiter zu erforschen und dann auf diese umzusteigen - statt auf Kernkraftwerke.

ist nicht mehr nötig, wir haben bereits Solarzellen deren Wirkungsgrad konstant bleibt. müssen nur noch gebaut werden.

und selbst die alten Solarzellen würden reichen, da sie nur anfangs schnell den wirkungsgrad verlieren, und später dafür so gut wie garnicht mehr. gibt solar zellen die seit 40 jahren ertragreich strom liefern, und nichts spricht dagegen das sie weitere 40 jahre liefern. ihre herstellungskosten haben sie schon lange wieder raus.

Dirk Diggler

Geplant sind einige Abschaltungen innerhalb des Moratoriums (3 Monate) - heißt nicht dass sie komplett vom Netz genommen werden.

Genau! Wenn die anstehenden Wahlen gewonnen sind (hat ja schon einmal funktioniert) kann die Ex-FDJlerin Angela M. ja anordnen, das der Schrott wieder ans Netz geht...

....hier mal eine Animation zu den Problemen im japanischen KKW

Seite3.ch - Japan Tsunami: HAARP Aktivitäten auf Hochtouren

wtf?
Ich weiß schon, dass Amerika krank assozial ist aber wenn das stimmt würd ich eh am liebsten alle Politiker mal neben das AKW Fukushima am Besten für 2 Tage stellen und schön hoffen, dass alle.....

OMG was ist das denn für eine Seite?
Gerade 50 Sekunden meines Lebens verschwendet..

sebi55

Seite3.ch - Japan Tsunami: HAARP Aktivitäten auf Hochtouren

wtf?
Ich weiß schon, dass Amerika krank assozial ist aber wenn das stimmt würd ich eh am liebsten alle Politiker mal neben das AKW Fukushima am Besten für 2 Tage stellen und schön hoffen, dass alle.....

Hm, vielleicht hat ja auch Chuck Norris Schuld? Also auf solch einer hochseriösen Seite steht natürlich nur die blanke Wahrheit...

So ein Unsinn, das waren Aliens!

Schlimme Erdbeben gibt es ja nicht erst seit gestern. Und Chile, Neuseeland und nun Japan sind auch kein Zufall, die liegen alle am so genannten Feuerring an der Pazifischen Platte. Also nur logisch, dass ein Zusammenhang besteht. Wenn die Platte aktiver wird, bebt es an allen Seiten.

Ich glaube ich sollte das "wenn" das nächste mal Fett gedruckt machen ;D

Wiinz

soweit ich weiß sind die Dinger schon abgeschaltet, aber das geht halt nich einfach mit Schalter umlegen. Die Dinger müssen ja runtergekühlt werden, was voraussetzt das die Kühlung funktioniert.

Richtig. Wenn man einen Reaktorkern abschaltet, hört die Kernspaltung nicht sofort auf. ca. 5-10% der ursprünglichen Kernspaltung laufen weiterhin noch ab - und diese 5-10% produzieren die sog. "Nachzerfallwärme". Das heißt, der Temperaturzuwachs der Brennstäbe ist immernoch da. Das dauert halt etwas, bis das ganze abgeschalten ist.
Nimmt man jetzt die Kühlung von den Brennstäben weg, werden die durch die Nachzerfallwärme weiter heißer und heißer und dadurch schmelzen die irgendwann - ein Super-Gau...

[22:16] +++ Dach von Reaktor 4 des Atomkraftwerks Fukushima Eins eingestürzt +++

Laut einem Sprecher der japanischen Atomsicherheitsbehörde ist das Dach des Reaktors zerbrochen. Außerdem würden zwei Mitarbeiter vermisst.


Mir graut jetzt schon davor, ich stehe in den nächsten Tagen auf und lese, dass die Katastophe jetzt ihren Lauf nimmmt. Man man...

Was mir auch Sorgen bereitet, das man aufgrund von den Ereignissen in Japan, nun EU-weit ,,Tests'' in AKW's durchführen möchte. O_o Man erinnere sich mal kurz dran, wie es in Tschernobly damals zum Unglück kam. Richtig, bei einem ,,Test''. Hoffentlich beschwören wir Europäer damit nicht demnächst unsere nächste AKW-Explosion herauf. ^^ Ich bestell mir dann schonmal Ticket nach Westamerika. ;-)

Grausam was passiert. So ein Horrorszenario. Tokyo verstrahlt Japan vielleicht unbewohnbar. Weltweit wird "nur" 14% der Stromversorgung durch Atomkraftwerke gedekt, das kann doch nicht so schwer sein alternativen zu finden, die derzeitigen alternativen auszubauen.

An dieser Stelle möchte ich auf die sehr lesenswerte Analyse des Sprachwissenschaftlers Martin Haase hinweisen. Der hat die gestrige Rede von Bundes-Angie analysiert und kommt zum Schluss, dass Angie nicht vorhat, auch nur das Geringste an unseren Meilern zu ändern. Sie will nur Gras über die Sache wachsen lassen.
Hier die Analyse: Martin Haase: Merkel zu Fukushima (Mirror) : netzpolitik.org

Da wird man veralbert am hellichten Tag. Aber nächstes und übernächstes Wochenende sind Wahlen - da sollten wir es Angie einmal zeigen.

Das Problem bei dem "wir werden es Angie bei den nächtsen Wahlen zeigen"-Fall ist leider in der Bunzelrepublik das die Wähler zwar das von Schwarz nach Rot nach Gelb Protestwählen perfekt beherrschen (anders: baut die CDU heute Mist wähl ich morgen die SPD, und andersrum), es sich aber am politischen Konstrukt rein gar nichts ändert.

Ob die CDU an der Macht war oder die SPD, beide waren es irgendwann immer einmal, die AKWs standen bei beiden und stehen immer noch.
Jetzt im konkreten Falle AKW interessiert das Thema dem Wähler auch immer nur soviel wie es gerade in den Medien präsent ist, also dato jetzt omnipräsent, Japan BUMM Deutschland könnte auch BUMM, CDU fährt mal kurz paar AKWs runter, ohne Alternativenergien bieten zu können, bieten können sie leider nur eine Strompreiserhöhung.
Die auch völlig legitim wäre, wenn sie denn wirklich was zur endgültigen Abschaltung der AKWs beitragen würde, dies ist leider nicht der Fall.

Politik in Deutschland ist leider wie Pausenhof in ner Schule, boxt mich der Türke bin ich rechts, boxt mich der Skin bin ich links, frei übersetzt---> baut die CDU Scheisse wähl ich SPD, baut die SPD Scheisse wähl ich wieder CDU, und wenn ich die nicht wähle, dann nehm ich die FDP, die würden zwar dieselbe Scheisse bauen aber soweit sind se ja noch nicht. Parteienhopping. Bringt nichts.

Lösung des Ganzen? Weiss ich nicht. Ihr?

Das Problem bei dem "wir werden es Angie bei den nächtsen Wahlen zeigen"-Fall ist leider in der Bunzelrepublik das die Wähler zwar das von Schwarz nach Rot nach Gelb Protestwählen perfekt beherrschen (anders: baut die CDU heute Mist wähl ich morgen die SPD, und andersrum), es sich aber am politischen Konstrukt rein gar nichts ändert.

jop, genau deshalb verstehe ich nicht, wenn man in der Mehrheit nicht mal denkt "jetzt bekommt mal ne andere partei eine Chance".
Aber is ja klar, uns wird doch irgendwie auch suggestiert, dass die anderen einfach keinen Plan haben ein Land führen zu können, wenn sie in der hauptverantwortlichen Kette sind..
Fast keiner traut einer "neuen" Partei.
Andererseits ist es auch gut so.. Denn das extrem radikale Denken war ja schließlich auch nicht so da Wahre...
Doch irgendwie, könnte man zumindest glauben, denken manche nicht darüber nach, dass ein Sturz der Demokratie kaum durchführbar wäre, verglichen mit der Weimarer Republik.
Also Leute gebt eure Stimmen mal anderen Parteien, wenn die auch nur reden könnt ihr die ja auch wieder abwählen.
und wenn's ganz schlimm kommt, dann ist die Amtszeit schneller Vorbei, als man denkt. Stichwort Vertrauensfrage..
Mut zur Veränderung (egal in welche Richtung ihr euch Deutschland wünscht. - Naja fast.. die 19.30er-40er brauch ich nicht mehr, auch wenn es nur die minimale Richtung der damaligen ist.^^)
ihr wisst was ich mein.