Thema: Welcher PC ist besser?

Also ich will mir einen neuen PC holen, und ich kann mich zwischen 2 nicht entscheiden. Bei sind im allen gleich auser dem Prozessor und der Mainbord und da wollte ich mal wissen, welchen ihr besser findet und euch nehmen würdet:

Also der erste hat ein Intel Core I7 2600k mit 4,4 Ghz (die prozessoren werden da übertaktet, deshalb 4,4)
und als Mainbord ein Gigabyte GA-Z68AP-D3

Der zweite ist 30 Euro teuer und hat
einen Intel I5 2500k Prozessor ebenfalls mit 4,4 Ghz
und als Mainbord Asus Sabertooth P67

Beide Prozessoren haben übrigens 4 Kerne.

Also welcher PC würdet ihr von den beiden nehmen?

Intel Core I7 würde ich nehmen
Warum? weil er neuer ist.

crazymix

Also ich will mir einen neuen PC holen, und ich kann mich zwischen 2 nicht entscheiden. Bei sind im allen gleich auser dem Prozessor und der Mainbord und da wollte ich mal wissen, welchen ihr besser findet und euch nehmen würdet:

Also der erste hat ein Intel Core I7 2600k mit 4,4 Ghz (die prozessoren werden da übertaktet, deshalb 4,4)
und als Mainbord ein Gigabyte GA-Z68AP-D3

Der zweite ist 30 Euro teuer und hat
einen Intel I5 2500k Prozessor ebenfalls mit 4,4 Ghz
und als Mainbord Asus Sabertooth P67

Beide Prozessoren haben übrigens 4 Kerne.

Also welcher PC würdet ihr von den beiden nehmen?

Eigentlich i7 aber der hat doch 6 Kerne oder nicht?

Masterboy

Intel Core I7 würde ich nehmen
Warum? weil er neuer ist.

Das ist Schwachsinn

Saphiron

Eigentlich i7 aber der hat doch 6 Kerne oder nicht?

Nein, nur die 3000er-Modelle haben 6 Kerne

@crazymix
Die Leistung eines PCs bestimmt man nicht nur anhand seines Prozessors. Wie sieht die restliche (gesamte) Hardware der Systeme aus?

Wenn bei dem i7er eine Bessere Grafikkarte drin ist, mehr Arbeitsspeicher, ein OS und sonstige bessere Hardware als bei dem i5, würde ich zu diesem greifen. Ansonsten zum i5, da dieser auch schon völlig ausreicht.

mfG

crazymix

Also ich will mir einen neuen PC holen, und ich kann mich zwischen 2 nicht entscheiden. Bei sind im allen gleich auser dem Prozessor und der Mainbord und da wollte ich mal wissen, welchen ihr besser findet und euch nehmen würdet:welchen ihr besser findet und euch nehmen würdet:

Im Startpost wird erwähnt das beide sonst identisch sind. Bei der Auswahl zwischen 2600k und 2500k kann die Wahl eigentlich nur auf den 2600k fallen, alleine wegen Hyperthreading. Auch der Chipsatz ist besser. Unverständlich das der i5 PC noch 30 Euro teurer sein soll?!

Ich glaube kaum, das der Pc teuer ist, weil er schlechter ist. Hyperthreading baucht man nicht unbedingt. Wenn man sich die Mainboards anschaut, ist das vom i5 besser, da es mehre Steckplätze hat und mehr RAM aufnehmen kann, heißt man kann es noch gut erweitern. Zu dem unterstützt es auch mehrere Chipsätze, das heißt, man kann danach immer nochmal auf einen i7 aufrüsten. Es kann auch sein, dass sich die Grafikkarte von dem Videospeicher und der Nummer, Leistung etc unterscheidet. Ich würde aber, bevor man entscheidet, die komplette Ausrüstung einsehen.

Hyperthreading baucht man nicht unbedingt.

Wenn man sich die Mainboards anschaut, ist das vom i5 besser, da es mehre Steckplätze hat und mehr RAM aufnehmen kann, heißt man kann es noch gut erweitern.

Ich seh bei beiden vier. Vllt. sind auf der Unterseite noch welche montiert, aber das wäre mir neu.
Das Asus mag zwar prinzipiell teurer sein, als normaler Anwender wird man keinen Unterschied ausmachen.
Bios + dessen Support ist bei Asus und Gigabyte gleich "gut". Auch bezüglich Haltbarkeit nehmen sich beide nichts, Pech kann man mit beiden haben.

Zu dem unterstützt es auch mehrere Chipsätze, das heißt, man kann danach immer nochmal auf einen i7 aufrüsten.

Das man die Chipsätze wechseln kann war mir auch neu, war bis jetzt bei mir noch nie gesockelt. Ob es einen Zeitpunkt gibt an dem es sinnvoll ist vom 2500k auf ein i7 Modell nachträglich aufzurüsten, wüsste ich jetzt auch nicht. Selbst wenn man außer acht lässt das bei Komplett PCs das aufrüsten nicht im Vordergrund steht.
Das es wo anders eventuell bessere Angebote gibt, kann gut sein, aber es geht hier nur um 2 PCs mit fast selber Ausstattung.

Hab mir auch den Rest der beiden PC's angekuckt alles KOMPLETT gleich die sind sogar beide gleich laut

Es unterscheiden sich wirklich nur Preis, Prozessor und Mainbord sonst ist alles komplett gleich, ok es gibt noch ein Spiel gratis aber das ist mir egal
I7 ist ja logischerweise besser als I5 aber wegen dem Mainbord noch.

Da der I5 ja auch teurer ist denke ich mal das das Mainbord besser ist, aber was ist dann besser ein I7 mit Gigabyte mainbord oder ein I5 mit Asus mainbord?

Ach ja und fall es helfen sollte: Ich habe vor mit dem Pc zu zocken. Seeeehr viel Also welcher der beiden gibt den besseren Gamer-Pc ab? Jetzt mal abgesehen von den restlichen einzelheiten

P.S. will ja nicht unhöflich sein aber lest mal richtig ich hab doch gesagt, dass beide system, ausser dem Preis, Proz. und Mainbord 100% gleich sind gleich sind :P Gleiches Gehäuse,Kühler,Graka,Laufwerk einfach alles auser die 3 Sachen

In dem Falle wäre der i7 besser, ist ja klar.
Und unhöflich ist das nicht, aber als Antwort d'rauf: Es kommt immer mal vor, dass jemand z.B. bei der Grafikkarte was übersieht etc.

mfG

Dem i7 wird immer nachgesagt, er sei zum Zocken überdimensioniert und man bezahlt bei einem reinem Gamer-PC quasi "Lehrgeld", wenn man den i7 2600K dem i5 2500K vorzieht.
Ich habe auch einen Gaming-PC und habe mich damals auch für den i7-2600K entschieden.
Erstmal ist der i7 bei normalen Anwendungen auch schneller und außerdem profitieren Multicore optimierte Spiele wie Battlefield 3 schon ordentlich von den 4 logischen und den 4 virtuellen Kernen.

Das P67 Sabertooth kostet unverschämt viel für das, was es tatsächlich bietet !
Mittlerweile hat sich auch herausgestellt, das diese Platte auf dem gesamten Mainboard die Hitzeentwicklung und den Hitzestau eher fördert anstatt sie/ihn zu mindern. Daher fallen etwaige Vorteile dieses Boards auch weg.

Das Gigabyte unterstützt natürlich nicht mehrere Chipsätze.
Es hat einfach nur den Z68 Chipsatz, der einige wichtige Funktionen des P67 und des H67 in sich vereint.
Das ist für einen Gamer zwar relativ unwichtig, aber auch nicht schlecht, wenn man es hat.

Ob es einen Zeitpunkt gibt an dem es sinnvoll ist vom 2500k auf ein i7 Modell nachträglich aufzurüsten, wüsste ich jetzt auch nicht.

Dann, wenn Ivy-Bridge (i7-3770K) erscheint und sich die Preise etwas eingependelt haben.
In seinem Fall denke ich auch, dass es sinnlos wäre von einem Sandy ohne HT auf einen Sandy mit HT aufzurüsten, was aber eh egal ist, insofern er den i7 nimmt.

Das Gigabyte unterstützt natürlich nicht mehrere Chipsätze.

Ich hoffe das ging nicht an mich, da steckte ein wenig Ironie hinter dem Satz mit den gesockelten Chipsätzen ^^'

Dann, wenn Ivy-Bridge (i7-3770K) erscheint und sich die Preise etwas eingependelt haben.

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber soweit ich informiert bin soll ein Upgrade von Sandy Bridge auf Ivy Bridge trotz Pin-Kompatibilität nicht möglich sein.
Auch wenn es nur Gerüchte sind, aber vor Release kann es keiner zu 100% sagen.

Interessant

Ich denke ich hab mich dann entschieden welchen der beiden Gaming-Pc's ich kaufe.

Vielen vielen Dank für die Hilfe

Ne kleine Frage noch: Was genau macht Hyperthreading jetzt eigentlich?

Sogesehen verdoppelt es die Kern anzahl, nützt Gamern aber eigentlich nicht viel.