Thema: Welche Festplatte behalte, welche verkaufen?

Hallo zusammen,

ich hab mir gerade einen Komplettrechner gekauft und bin jetzt am überlegen wie ich das mit den Festplatten mache. Das System würde ich auf jeden Fall neu aufsetzen.

Grundlegende Überlegung: Ich habe ein USB 3.0 Datengrab zur Sicherung. Das System kann also getrost auch auf eine kleine Festplatte drauf.
Falls es von Belang ist, hier die restlichen Daten meines Rechners: i5-2500, 8GB RAM PC-1333, Asus P8H67-M LE Mainboard, GTX 550 Ti 1GB Graka

Hdd im Rechner ist ne Caviar Green mit 2 TB
Da ich den Speicherplatz nicht brauche, die Platte nur 5400 Umdrehungen schafft und sie noch gut Geld wert ist, würde ich die am ehesten abgeben.

Hinzu kommen jetzt 3 Platten:
- Seagate Barracuda 7200.10 (ST3250410AS)
- Samsung HD501LJ

-> beide wurden als sehr schnell getestet aber ich glaube es sind nichtmal SATA II Platten - bremst das nicht?

dann noch:
- Samsung HD103UJ, 7200 Umdrehungen und wohl auch SATA II

Und zuletzt noch die Luxus-Lösung:
- Samsung SSD aus der 830er Serie
Die habe ich gerade bei Amazon gekauft (soll ja besser sein als die 840er) und könnte sie wieder zurück geben. Die würde ich auch nur nehmen, wenn der Gewschwindikeitszugewinn wirklich extrem wäre.

Mein Favorit ist momentan die SATA II von Samsung. Sinnvoll?

Ich wäre euch sehr dankbar für ne Einschätzung welche Festplatte ihr behalten und welche ihr verkaufen würdet. Ich bin kein Zocker - maximal mal Diablo 3 aber ich will vielmehr ein flüssiges System und vielleicht ab und an mal was im Photoshop bearbeiten.

Ach ja und die USB 3.0 Festplatte ist ne Seagate Backup Plus 3TB Platte. Ich gehe doch richtig in der Annahme, dass die Platte über USB 3.0 angeschlossen mit ner Internen mithalten kann, oder? Sie soll dann als "Schnittstelle" zwischen PC und Notebook dienen.

gehe ich richtig in der annahme, dass du die ssd für das Betriebssystem verwenden willst ?

ich habe jetzt keine möglichkeit, die geschwindigkeiten der platten irgendwo zu entnehmen, aber aus eigener erfahrung weiss ich, dass das was auf der verpackung steht und das was du dann letztlich am system hast, nicht immer dasselbe ist. daher würde ich dir raten, mit jeder platte einen speedtest (z.b.) mit hd tune zu machen und dich dann für die schnellste platte entscheiden.

ein flüssiges system solltest du mit einer ssd auf jedenfall hinbekommen.

grunge_e_nut

Ach ja und die USB 3.0 Festplatte ist ne Seagate Backup Plus 3TB Platte. Ich gehe doch richtig in der Annahme, dass die Platte über USB 3.0 angeschlossen mit ner Internen mithalten kann, oder? Sie soll dann als "Schnittstelle" zwischen PC und Notebook dienen.

nicht unbedingt. ich bekomme da nur maximal 100 mb/s. hängt von deinem USB-Gehäuse und USB-Controller ab. am besten mal testen.
nur solltest du die platte nicht unbedingt an einen sata-port am rechner anschließen, denn dann musst du die platte initialisieren und dann sind alle daten weg (feature bei 3 tb platten)

und vergiss nicht, die platte sauber zu formatieren, bevor du sie verkaufst. Das tool Eraser oder HD Tune Pro sollten dafür ausreichen.

grunge_e_nut

Ich gehe doch richtig in der Annahme, dass die Platte über USB 3.0 angeschlossen mit ner Internen mithalten kann, oder?

Definitiv nicht. Bei USB 3.0 hängt es davon ab, wie groß die zu übermittelnden Dateien sind. Bei vielen kleinen Dateien ist USB 3.0 kaum schneller als USB 2.0, bei Dateien im Gigabytebereich hingegen geht die Speed ab. Leider sichert man zumeist kleine Dateien; da nützt USB 3.0 kaum etwas.

Die SSD bringt als Bootdisk definitiv etwas; die wirst Du nicht mehr missen wollen.
Ich würde die neuste Platte behalten - Platten altern schließlich auch.

Bei der Geschwindigkeit geht's mir auch eher um die großen Daten. Das kleine Zeug kann ruhig etwas langsamer sein.

Jetzt fehlt mir nur noch die Lösung auf die Frage welche Festplatte ich behalte. SSD wäre für das System, klar. Die schafft laut HD Tune aber auch "nur" 200 MB/sek. Das ist recht wenig, oder?

Muss dann mal im Vergleich die anderen HDDs verbauen und Testen. Wie viel Datenumsatz verspricht denn so eine "normale" HDD? Ich hab mich damit ewig nicht beschäftgt...

wie hast du denn die ssd angeschlossen ? wenn du die volle geschwindigkeit haben willst, musst du sie über ein sata3 kabel an einen SATA3 anschließen. Da bremst ein sata2 Anschluss/kabel die ssd aus.
sata3 bringt bis zu 600 mb/s während sata2 nur bis zu 300 mb/s schafft.

die letztendliche geschwindigkeit hängt aber von der platte ab. die daten müsstest du mal vergleichen.

grunge_e_nut

Jetzt fehlt mir nur noch die Lösung auf die Frage welche Festplatte ich behalte. SSD wäre für das System, klar. Die schafft laut HD Tune aber auch "nur" 200 MB/sek. Das ist recht wenig, oder?

Das ist zum Einen immer noch mehr als normale HDDs üblicherweise zu schaffen imstande sind. Zum Anderen ist diese sequentielle Datenrate bei SSDs zwar schön für das Marketing (größer, weiter, schneller kommt bei den Kunden immer gut), ist aber tatsächlich eher semi-interessant. Der große Geschwindigkeitszuwachs von SSDs kommt nicht (oder nicht nur) durch diese Datenraten zustande, sondern durch die extrem geringe Zugriffslatenz und damit zusammenhängend auch den deutlich höheren IOPS.

Soll heißen: Der Betrieb des PCs (Booten des Systems, Starten von Programmen, usw. usf.) wird selbst dann schon deutlichst schneller und angenehmer, wenn die SSD nur ca. 80MB/s erreicht (wie meine aktuell verbaute btw., daher kann ich das aus erster Hand bezeugen), also von der reinen sequentiellen Datenrate nicht besser ist als eine normale HDD.