Thema: Suche passive Grafikkarte mit HD-Qualitäten

Moinsen,

wie der Titel schon sagt, suche ich nach einer PCI-E Grafikkarte zum Stecken, welche passiv gekühlt ist, so günstig WIE MÖGLICH sein soll und als einziges Können die Wiedergabe von Full HD Inhalten beherrschen sollte.

Ich bin da schon über die ATI 4350 und Konsorten gestolpert, schaffen die das auch?

Ich möchte nämlich einen PC zusammenbauen mit möglichst kleinen Kosten nur zum reinen Büroarbeiten und hin und wieder eben HD Videos schauen. Dabei soll er möglichst wenig Energie verbrauchen und recht leise seinen Dienst verrichten.

Edit: Achja, ein Nettop mit der Kombi Atom/Ion kommt leider nit in Frage, da ich mich selber davon überzeugen konnte, dass die 1080p Wiedergabe eben nicht flüssig ist in vielen Fällen und dieses Gesuche nach dem richtigen Codec etc, der ja vllt. mit 1000 Kniffs dann doch flüssig abgespielt werden kann, nicht stattfinden soll. ^^

mfG
Albiown

als einziges Können die Wiedergabe von Full HD Inhalten

Das ist nur sehr schwierig.

Ich habe hier 2 gute Modelle denke ich. Sie haben genau die Funktionen, welche du brauchst, aber halt noch ein paar Andere. Mein Onkel hat die obere auch und ich kann sie nur wärmstens empfehlen. Es gibt nur wenige, welche passiv gekühlt und dann auch noch von der Quali her gut sind.

Hier
Hier2

Ich bin da schon über die ATI 4350 und Konsorten gestolpert, schaffen die das auch?

Die kannste vergessen. Die packen das nicht.


EDIT: Habe nochmal gesucht, aber nichts weiter gefunden. Ich hoffe, dass ich wenigstens ein bissel helfen konnte.

Selbst eine 8400 GS sollte für full hd langen , die HD 4xxx schaffen das alle locker.

Albiown

Moinsen,
wie der Titel schon sagt, suche ich nach einer PCI-E Grafikkarte zum Stecken, welche passiv gekühlt ist, so günstig WIE MÖGLICH sein soll und als einziges Können die Wiedergabe von Full HD Inhalten beherrschen sollte.

Hallo,
ich habe jetzt einmal ein paar rausgesucht, welche alle für HD geeignet sind. Die Karten sind in unterschiedlichen Preisregionen und dementsprechend auch in anderer Qualität.

1. Club 3D GeForce 9500 GT Passiv 512MB 49€ -> + HDMI - unterstützt HD ist aber nicht der Bringer
2. Zotac GeForce 9500 GT Zone Edition 512MB 54,24€ -> + auf gleichem Niveau - aber kein HDMI
3. Leadtek WinFast PX9600 GT Heatpipe 512MB 80,90€ -> + deutlich besser - fast doppelter Stromverbrauch
4. MSI N9600GT-T2D512-OC 90,92€ -> + beste Leistung - hoher Stromverbrauch

Albiown

Ich bin da schon über die ATI 4350 und Konsorten gestolpert, schaffen die das auch?

Ist leider absolut NICHT zu empfehlen. Wenn du ordentlichen HD-Genuss in einer guten Auflösung sehen willst ist sie nicht geeignet.

Albiown

Ich möchte nämlich einen PC zusammenbauen mit möglichst kleinen Kosten nur zum reinen Büroarbeiten und hin und wieder eben HD Videos schauen. Dabei soll er möglichst wenig Energie verbrauchen und recht leise seinen Dienst verrichten.

Falls du mit den anderen Komponenten noch Hilfe benötigst melde dich einfach. Ich helfe gerne.

Moinsen,

danke für die ersten Hilfen erst einmal. Ne 9600GT kommt sowieso nicht in Frage, das ist ja schon ne Low-End-Zockerkarte...

Wenn dann nur die empfohlenen 9500GTs wären interessant... aber ich sehe das einfach nur so:
Wieso gehen z.B. die 9400GT und die 4350 nicht? Bei Amazon.de schreiben die Leutz, dass die Karten für die 1080p Wiedergabe dicke reichen, aber ganz traue ich dem natürlich nicht und frage daher hier.. also die beiden packen 100% keine 1080p Wiedergabe? Weil mehr wird mit dem Rechner nicht multimedial geschehen...

mfG
Albiown

Ich bin mir ziemlich sicher das die das schaffen, 1080p ist wirklich keine herausforederung für moderne grafikkarten.

Wieso gehen z.B. die 9400GT und die 4350 nicht? Bei Amazon.de schreiben die Leutz, dass die Karten für die 1080p Wiedergabe dicke reichen, aber ganz traue ich dem natürlich nicht und frage daher hier..

Ich bin mir ziemlich sicher das die das schaffen, 1080p ist wirklich keine herausforederung für moderne grafikkarten.

Das stimmt nicht ganz.
Also ohne Probleme schaffen die das auf keinen Fall.
1080p ist echt eine Menge und das schaffen wirklich nur die TOP-GraKas.
Aber du hast recht. (Albiown) Man muss immer sehr vorsichtig sein.
Ich persönlich würde mir eine von den oben genannten 9500GTs holen.

Dann bist du nämlich auf der sicheren Seite und machst nichts falsch.

Jo Albiown, da kann ich dir helfen
hier ist der Link, da kannst du etwas über ein paar Grafikkarten lesen
in guter Qualität

grafikkarte full-hd agp - CHIP Online

Ich hoffe ich konnte dir helfen

Albiown

Wieso gehen z.B. die 9400GT und die 4350 nicht? Bei Amazon.de schreiben die Leutz, dass die Karten für die 1080p Wiedergabe dicke reichen, aber ganz traue ich dem natürlich nicht und frage daher hier.. also die beiden packen 100% keine 1080p Wiedergabe?

Eine 9400 GT oder eine ATI 4350 schaffen Full-HD NICHT locker. Es ist möglich, dass sie in diesen Bereich kommen, aber dann nur unter extremer Ausreizung.
Ich würde die von mir empfohlene Club 3D GeForce 9500 GT Passiv 512MB nehmen, da diese 1080p auf jeden Fall beherrscht, wie du wolltest passiv gekühlt ist und außerdem noch HDMI besitzt. Außerdem ist sie mit 49€ in einem guten Preisrahmen ;-).

Nochmals Danke. Habe jetzt eine 9500GT auf eure Ratschläge hin UND eine 4650 passiv und 4350 gekauft bei nem kleinen Laden nebenan für nur 2€ mehr pro Karte als im Netz. Kann dann zwei zurückbringen ohne Probs.

Werde dann auch berichten von den Ergebnissen.

mfG
Albiown

So weit ich das im Internet gelesen habe, sollten alle genannten Karten volle Hardware-Beschleunigung für HD-Material bieten, und dabei auch ausreichen um 1080P flüssig abzuspielen. Bin also auf das Praxisergebnis mal sehr gespannt.

Beachten sollte man dabei jedoch, dass die Karten der CPU nur teilweise die Last abnehmen, die Last also nicht ganz übernehmen während die CPU Däumchen drehen kann. Es kommt also durchaus auch darauf an, welche CPU verbaut ist, vorher kann man doch gar keine sicheren Aussagen treffen ob etwas reicht oder nicht.

Das Problem hierbei: Die meisten Tests von Grafikkarten im Netz werden leider nicht wirklich in einer HTPC-Umgebung durchgeführt, sondern auf CPUs wie einem übertakteten Core2 Extreme 97xx. Das klingt blöd, weil so ein Test für HTPC-Karten mal gar keinen Sinn macht, ist aber so.

Selbst wenn die also schreiben, dass eine HD4350 völlig ausreicht, kann man nicht sicher sein ob das im heimischen HTPC (wo in der Regel auch eher ein stromsparender und deutlich schwächerer Prozessor verbaut ist) auch noch reicht.

Wäre also nett wenn du - sobald du deinen kleinen Test abgeschlossen hast - dann auch dazu schreibst, wie der restliche Rechner so aussah.

Kelshan

Das Problem hierbei: Die meisten Tests von Grafikkarten im Netz werden leider nicht wirklich in einer HTPC-Umgebung durchgeführt, sondern auf CPUs wie einem übertakteten Core2 Extreme 97xx. Das klingt blöd, weil so ein Test für HTPC-Karten mal gar keinen Sinn macht, ist aber so.

Ich glaub Computerbase bencht auch mit nem C2Q @*4ght bzw mit nem OCtn i7. Find ich schon bisschen dreisst irgendwie...

White Widow

Ich glaub Computerbase bencht auch mit nem C2Q @*4ght bzw mit nem OCtn i7. Find ich schon bisschen dreisst irgendwie...

Ja, das ist so. Die haben ihren hochgezüchteten Testrechner, mit dem sie alle benchen. Das macht bei Spiele-Grafikkarten natürlich durchaus Sinn. Schließlich gibt es Spiele, die eher GPU- und Spiele die eher CPU-limitiert sind. Wenn man Spiele-Grafikkarten vergleicht ist es schon sinnvoll, die CPU-Limitierung möglichst weit auszuschalten. Einfach um zu sehen, wie viel die Grafikkarte wirklich leisten kann, wenn man sie von der Leine lässt. Dort ist das dann auch nicht so tragisch, wer eine starke Grafikkarte will hat in der Regel auch schon einen starken Prozessor (oder keine Ahnung).

Bei Karten, die eh nicht zum Spielen gedacht sind, sieht das natürlich anders aus. CPU-Limitierung auszuschließen macht hier in diesem Sinne keinen Sinn. Warum kauft man sich eine HD4350 oder Ähnliches? Wohl nicht um zu spielen, sondern weil man es als leise (passiv), sparsame Karte zur Videodekodierung in irgendeiner Art Multimedia-PC (/HTPC) haben will. In solch einem PC steckt eben in der Regel auch ein ebenso sparsamer Prozessor. Potentielle Käufer interessiert hier also vor allem, ob die Karte im eigenen PC für die eigenen Ansprüche (hier HD-Dekodierung in 1080p) ausreichend ist.

Da so ein hochgezüchteter 4GHz-Testrechner in diesem Zusammenhang nun wirklich fern jeder Praxis ist, kann man mit solchen Tests dann natürlich auch nicht viel anstellen. Interessanterweise findet man bei solchen Tests dann meistens auch drei Seiten über die Geschwindigkeit in diversen aktuellen Spielen, aber höchstens eine oder eine halbe Seite über die Video-Performance und Skalierung auf unterschiedlichen Systemen, was eben viel mehr Sinn machen würde. Ich meine, wen interessiert, dass Crysis auf solch einer Karte mit 5FPS zwei Bilder mehr schafft als die Konkurrenz? (Ist nicht wirklich so, nur ein überspitztes Beispiel.)

Die ION Plattform reicht dafür. Wurde letztens in der PCGH getestet: BluRays liefen flüssig, einzige Voraussetzung: der Atom Dual-Core 330. der Single Core hat damit schon massive Probleme. Demnach würd ich dir folgendes empfehlen: Zotac ION ITX A, GeForce 9400 (dual PC2-6400U DDR2) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland. Reicht wirklich für alles, hat sogar noch n paar nette Features.

Soll nur n Tipp sein. Da du aber nach der Grafikkarte suchst, lass ich dich natürlich net im Stich. D:

HD4550
Passiv gekühlt, maximaler Stromverbrauch von 25W, 512MB GDDR3 RAM. Spieletauglich. Und das für 32€. Kann dir ganz klar versprechen, dass damit 1080p Filme laufen werden, hast sogar noch Platz nach oben.
Außerdem darf ich aus ner Rezension zitieren:

FarCry2 läuft bei 1280er Auflösung über 25fps bei mittleren bis hohen Einstellungen; FlatOut2 einwandfrei bei hohen Einstellungen

Demnach: Was besseres bekommst du definitiv nicht.

9500GT würd ich grunsätzlich nich nehmen, da die insgesamt einfach veraltet ist und dort eben auch veraltete Bauteile verbaut sind.


MfG

Moinsen,

hab mich nun für 4550 entschieden bzw. der Besitzer. Eine 4350 reichte auch dicke (1080p mkv Videos bei etw 30% Prozessorauslastung) für das System mit 4GB Ram und nem E5200 von Intel... Die 4550 wurde es dann nun aber doch, weil die feine Dame dann doch noch ein paar Spiele entdeckte und die doch deutlich besser liefen.

Überlege aber nun aber echt, mir auch einen kleinen zusammenzubasteln mit ner 4350 zusammen oder 4550. Beides sehr schnieke Karten für den Preis jeweils. Echt krass, was man alles mit wenig Geld machen kann, wenn man nur das Spielen außer Acht lässt...

mfG
Albiown

Überlege aber nun aber echt, mir auch einen kleinen zusammenzubasteln mit ner 4350 zusammen oder 4550.

Die 4550 hat ja einen GDDR3-Speicher, der mit bis zu 900 MHz getaktet wird.
Die 4350 einen DDR2-Grafikspeicher (500 MHz)


Kannste dir überlegen.
Im Grunde genommen ist es egal und bleibt dir überlassen.

Also ich hatte ja geschaut und die 4350 reicht sowas von dicke (wie gesagt 30% Auslastung der CPU nur bei FULL HD), da müssten mir schon krasse Sachen noch dazwischenkommen, dass sie es nicht wird. ^^ Ich kenne die Taktzahlen ja auch selber. =)
Danke dennoch! =)


mfG
Albiown