Thema: suche 27"(24") Monitor bis max 350 euro

Hallo

Ich habe jetzt beschlossen mir einen neuen monitor zu kaufen. da ich ihn auch für konsolen nutzen werde braucht er hdmi und sollte eben etwas größer sein aber nicht zu groß um nicht mehr anständig davor sitzen zu können d.h. 27". jedenfalls ist das meine derzeitige vorstellung. falls jemand sagt dass zB. 24" besser sind und mir das begründet bin ich ihm/ihr auch dankbar!

ich habe derzeit einen Samsung SyncMaster 226BW vom jahr 2008. bin ansich voll und ganz zufrieden damit. wollte eben jetzt etwas größeres und auch mit höherer auflösung (full hd reicht!). meine einzige sorge ist dass der 27" monitor nicht die leistung bringt die mein jetziger hat in puncto schnelligkeit, farben usw. die finde ich beim syncmaster sehr gut.

aber ich frage euch weil ich keinen vergleich habe wie die neuen bildschirme sind.

was der monitor können sollte:

kosten sollte er nicht über 350€ wenn er weniger kostet ist es mir natürlich lieber!
27"( oder falls gravierend besser 24")
sehr gute farben
sehr guter kontrast
gute verarbeitung
schnelligkeit (2ms und 120hz von vorteil)
fullhd auflösung
hdmi anschluss für konsolen


mein derzeitiger favorit ist der iiyama ProLite XB2783HSU-B1. aber es gibt ja wirklich viele "gute" monitore die diesen anforderungen entsprechen...

verwendet wird der monitor überwiegend zum spielen (kein 3d). ich spiele alles mögliche aber nichts professionell. brauche daher nicht das allerbeste… bin aber dennoch empfindlich was artefakte schlieren usw. betrifft. bei fernsehern ist das teilweise grausig was da einem geboten wird
ich muss den bildschirm nicht sofort haben. falls jemand sagt es sei strategisch klüger noch etwas zu warten (eventuell wegen zu erwartender preisentwicklung usw.) ist das kein problem

bin gespannt auf eure rat-und vorschläge!

danke im voraus!

lg

Schau dir mal die FORIS Monitore von EIZO an. Farbtechnisch kann da der iiyama ProLite defintiv nicht mithalten.
Empfehlenswert finde ich den hier: EIZO: FORIS - FS2434





Und lass dich nicht von der m/s Zahl täuschen. Das ist so ein Bauernfänger Argument. Meistens werden die m/s Zahlen so gedrückt, dass du eben doch schlieren & co. hast - gerade deswegen.

p. s. vom FS2333 aus der Serie rate ich ab. Der Monitor an sich ist klasse aber die Serienstreuung ist zu hoch.

danke für die antwort! ja die eizo monitore hatte ich schon im blickfeld... leider haben sie keine 27" die vergleichbar wären. aber wenn es ein 24" wird, wird es warscheinlich so einer. was meinst du mit "m/s"? ms ist doch die abkürzung für millisekunden und steht für die reaktionszeit oder?

Ursus

was meinst du mit "m/s"? ms ist doch die abkürzung für millisekunden und steht für die reaktionszeit oder?

Korrekt. Aber nicht immer liefert ein Monitor mit extrem niedriger ms Zahl auch gute Resultate. Deshalb werden viele hochwertige Monitore auch mit mehr als 2ms gefertigt. Ich vergleich das gerne mit der GHZ Anzahl bei Prozessoren. Ein Prozessor mit 3.8 GHZ ist nicht zwangsläufig schneller als ein Prozessor mit 3.5 GHZ. Die Anzahl an sich ist ziemlich nichtssagend, auf den Rest kommt es an.

Ein guter Monitor ist sicherlich auch der ASUS MX279H.
Da hast du 27" und ein IPS Panel (welches dir oft ein besseres Bild beschert als irgendein 400€ 3D Supermega Monitor, dessen Features man niemals nutzen wird, solange man auf 3D verzichtet) für knappe 300€.

Desweiteren gäbe es z.B. diesen ASUS Bildschirm :
Asus VG278HE
Da hättest du eine extrem niedrige Reaktionszeit von 2ms (stellt das menschliche Auge nicht mehr fest) und auch 120Hz für's 3D Gaming (benötigst du ja nicht) für 350€.

Allerdings denke ich, dass das alles nicht nötig ist, da man so auch wieder auf das Kontrastreiche IPS Panel verzichtet, zugunsten eines alten TN Panels, welches diese enorm geringen Reaktionszeiten ermöglicht, die eigentlich fast nur zu Marketingzwecken benutzt werden.

Ohne 3D-Gaming ist der letztgenannte Monitor also nicht von Nöten und ich würde zu einem günstigeren Modell, wie dem oben verlinkten ASUS MX raten.

danke chrissy360! ihr habt mir jetzt beide monitore mit ips panel vorgeschlagen. was haltet ihr von dem amva+ was der iiyama hat?
hab grad nochmal nachgesehen und der würde jetzt nur 220€ kosten

edit: ok das wäre doch ein bischen ein anderer wie mein oben angegebener X2783HSU-B1. hab grad nochmal kontrolliert und der einzige unterschied ist die höhenverstellbarkeit... der erste würde halt 250 kosten.

ich weiß nicht warum aber ich stolpere immer über die iiyama, bowohl ich noch nie einen hatte. aber die bewertungen gerade weil ich nichts über qualitätsmängel lese, sind alle sehr gut. bei anderen herstellern wie eben zb asus lese ich schon auch sehr viel schlechtes! bei asus wäre mein favorit der VG278HE.

ich habe nun entschieden dass ein TN panel für mich schon auch in frage käme weil ich eben derzeit auch noch ein (altes) tn panel in betrieb habe und mit diesem schon zufrieden bin. geschwindigkeit geht also über farben...

mein derzeitiger favorit allg. ist der Iiyama ProLite GB2773HS-GB1 wobei ich aber ständig meine meinung wechsle.

was ich mir auch wirklich überlege, ist ob es nicht klüger wäre noch abzuwarten bzw. preisentwicklung. ich habe die vermutung, dass die preise für fhd monitore massiv fallen werden, wenn die 4k monitore immer mehr kommen. was sagt ihr zu meiner theorie?

Also ein MVA (AMVA+ ist sone Weiterentwicklung/Eigenkreation) ist auch eine Panelbauart von der älteren Sorte.
IPS ist momentan so mit das aktuellste, wobei gute TN Panel für den Betrachter auch gleichwertig sein können.

Bei den Bewertungen des Iiyama im Vergleich mit den anderen Großen wie ASUS, Samsung oder LG muss man aber auch sagen, dass die letztgenannten drei Hersteller deutlich mehr Monitore (in diesem Preissegment/Anwendungsbereich) absetzen.
Bei einer derart höheren Anzahl an Bewertungen insgesamt ist natürlich klar, dass auch mal mehr negative Eindrücke geschildert werden.

Wobei man hier auch sagen muss, dass viele bis die meisten Leute erst dann eine Rezension schreiben, wenn sie was zu meckern haben.
Wenn ich mir die schlechten Rezensionen der Bildschirme so ansehe, ist da auch viel Müll, Getrolle, Sinnloses, etc zu lesen oder Mängel auf Bedienfehler zurückzuführen.

derzeit auch noch ein (altes) tn panel in betrieb habe und mit diesem schon zufrieden bin. geschwindigkeit geht also über farben...

Die Reaktionszeiten der genannten IPS Monitore sind gleichwertig oder besser als bei deinem alten SyncMaster.
Eine Millisekunde hin oder her - Das merkst du nicht, wir reden hier von Tausendsteln.

Der von dir genannte Iiyama bietet eben alles das, was ein 3D-Gamer braucht, im Alltag oder zum normalen Full-HD Shooter zocken sind aber 144Hz nutzlos und 1ms Reaktionszeit auch wieder nur Marketing bzw. nicht feststellbar.
Und dafür ist er auch ganz schön teuer und zumindest bei Amazon liest man über dieses Modell zum Teil auch nichts gutes, was die Anfälligkeit für Defekte angeht.

ich habe die vermutung, dass die preise für fhd monitore massiv fallen werden, wenn die 4k monitore immer mehr kommen. was sagt ihr zu meiner theorie?

Für's 4K-Gaming ist eine enorm potente Hardware von Nöten, die sich wahrscheinlich nur ein Bruchteil der Spieler (extra dafür) anschaffen wird, da die meisten wohl noch recht zufrieden mit Full-HD sind.
Und im Alltag braucht der durchschnittliche Heimanwender soetwas schon gar nicht.

Die Preise werden denke ich mit der Zeit schon fallen, aber bis sich 4K und Ultra HD mal durchsetzen, dauert es noch.

ok. ja mal schauen welcher hersteller und welches model es schlussendlich wird... ich informiere mich derzeit sehr viel bei prad (die testen sehr viel und man hat einen seriösen eindruck von denen).

hatte heute die möglichkeit mir ein paar bildschirme im shop anzusehen die auch eingeschaltet waren. ips ist schon sehr schick von den farben her. wobei die frage ist inwiefern die tn panels den dynamischen kontrast aktiviert hatten. hatte bei einem model proiert ein wenig in den optionen herumzuschrauben. ohne erfolg. war aber auch ein eher billiges model...
also 27" könnten mir schon zu groß werden, besonders wenn man die pixelgröße beobachtet. zwischen 27" fhd und 24" fhd ist schon ein unterschied zu erkennen. die frage ist warscheinlich in welchem sitzabstand man davor sitzen möchte. bei mir werden es ca. 80 cm werden. jedenfalls sitze ich jetzt soweit von meinem 22" monitor entfernt.
und der größenunterschied zwischen 24" und 27" kommt mir auch nicht so groß vor...

bezüglich 4k. ja stimmt beim gamen braucht es laut berichten extreme rechenleistung aber für internet, film, bildbearbeitung... glaubst du nicht dass viele menschen sich einen 4k monitor kaufen, allein schon deswegen weil es sie gibt . ich weiß dass ich mir keinen kaufen werde aber es werden sich sicher einige finden lassen. und bezahlbar sind sie im prinzip ja auch schon für 700€ bekommt man schon welche die auch gar nicht mal so schlecht sein sollten. gibt sicher leute die jetzt schon zuschlagen... aber naja mal schaun wie es sich auswirken wird.

bezüglich 60hz und 120hz bzw. 144hz: überall habe ich gelesen dass ein deutlicher unterschied zwischen 60 und 120hz sein sollten. egal welcher hersteller. aber ich werde sobald ich mir annähernd sicher bin und einen bildschirm bestelle, dann sowieso beide parallel verwende und schauen was so der unterschied ist... auch wenn meiner schon "sehr" alt ist oder ich bestelle mir zwei. einen mit ips panel und 60hz und einen mit tn panel und dafür mit 144hz...

Ursus

bezüglich 60hz und 120hz bzw. 144hz: überall habe ich gelesen dass ein deutlicher unterschied zwischen 60 und 120hz sein sollten. egal welcher hersteller. aber ich werde sobald ich mir annähernd sicher bin und einen bildschirm bestelle, dann sowieso beide parallel verwende und schauen was so der unterschied ist... auch wenn meiner schon "sehr" alt ist oder ich bestelle mir zwei. einen mit ips panel und 60hz und einen mit tn panel und dafür mit 144hz...

Der Unterschied ist klar und deutlich bemerkbar, genauso wie einem die kürzeren Reaktionszeiten auffallen.
Ich verwende meinen 144Hz Monitor schon seit 7 Monaten und möchte auf keiner niedrigeren Framerate mehr spielen. Ein IPS Panel ist für den Konsoleneinsatz sicherlich ausreichend, aber gerade am PC offenbaren sich die Vorteile von schnellen Displays (z.B. Lightboost-Hack um Motionblur fast zur Gänze zu eliminieren) und ein besseres Spielgefühl.

Ich nutze einen ASUS VE278Q, der kostet mittlerweile keine 250 Euro mehr. Bin davon überzeugt, läuft wunderbar seit anderthalbjahren nun. Würde generell einen wählen der Entspiegelte Oberfläche hat.

@iVhyn

jo dachte ich mir. viell. sind da manche empfindlicher als andere... ich zähle mich schon zu den sensibleren, da ich mal probiert habe auf meinem fernseher der auch nicht so schlecht ist ein spiel zu spielen. war alles viel zu "zäh".
@DashEffekt

entspiegelt ist bei mir sowieso klar . deiner hat aber keine 120hz oder? wenn ich schon ein TN panel nehme dann eins dass auch mind. 120hz packt.

Ne sieht nicht so aus. Kleine Frage am Rande sind 120 Hertz nicht nur dann von vorteil wenn man 3D gucken will?

DashEffekt

Kleine Frage am Rande sind 120 Hertz nicht nur dann von vorteil wenn man 3D gucken will?

Nicht nur da, im Vergleich zu 60Hz halbiert sich die Reaktionszeit (mit der Maus merkt man das)

was haltet ihr eigentlich von prad.de? ansich wirkt die seite schon sehr seriös aber ich habe keinen vergleich zu einer ähnlichen seite. hab jetzt mal prad nach monitoren durchsucht die eine sehr gut als wertung erhalten haben. der einzige der diese wertung erhalten hat und in meine kriterien passt ist der benq XL2420T 120Hz vom jahr 2012... bei 27" finden sich nur monitore mit der wertung gut...