Thema: SSD Kaufberatung

Hallo
mir wird eine Mushkin Enhanced Chronos 120GB, 2.5''
für 50€ von einem Kollegen angeboten(wurde nur 1 Monat benutzt). Jedoch hat diese keine Garantie.

Was sagt ihr dazu ?
Nehmen ? Nicht nehmen ?

Laut Rezensionen sind leute zwar zufrieden, jedoch hat die anscheinend nicht die versprochnen Schreib und Leserate.


Danke vielmals im vorraus

Link: Mushkin Chronos 120GB interne SSD-Festplatte SATA III: Amazon.de: Computer & Zubehör

oder ich kaufe mir für 60€ diese hier, aber dann neu und anscheinend normalen schreib/lesewerten:

Link: http://www.amazon.de/gp/product/B007...pf_rd_i=301128

oder

Link: http://www.ebay.de/itm/Top-Crucial-C...item3cd08ae272
(Der Artikel ist ja aus Ebay. Gibt es da denn Garante, falls was mit der SSD passiert ?)

oder

http://www.ebay.de/itm/Crucial-V4-64...item3a7fde0737
(Der Artikel ist ja aus Ebay. Gibt es da denn Garante, falls was mit der SSD passiert ?)

Lg

Wieso hat die Mushkin-SSD keine Garantie mehr? Aufgeschraubt o.Ä.?
Die M4 ist besser als die V4. Zu der Sandisk-SSD findet man auf Anhieb nicht viele Informationen/Benchmarks.

Die ssd ist von einem klassenkameraden. Der findet die garantie nicht mehr.
Ist aber nur 1 monat benutzt worden.
M4 oder mushroom ? Oder eine 1 jahr gebraucht m4 für 45€ ?

Also ich würde die Mushkin nehmen, ganz einfach weil sie die doppelte Kapazität hat. Aber wenn die unvorhergesehen nach einer kurzen Zeit kaputt gehen sollte, wäre das natürlich alles andere als gut.
Falls dein Kollege sie im Internet bestellt hat, kann man häufig die Rechnung nachträglich anfordern. Bei Amazon geht das sogar direkt über die Kundenverwaltung. Somit hätte man dann wieder einen Garantieanspruch beim Hersteller.

Wenn dir das zu riskant ist, würde ich eine M4 kaufen. Aber mit Garantie. Normalerweise sollte 1 Jahr Betrieb einer SSD nicht allzu viel ausmachen (sie verlangsamen etc.). Neuware wäre aber natürlich besser. Wenn dir die Geschwindigkeit nicht ganz so wichtig ist, dann würde ich zu einer neuen V4 greifen. Man muss bedenken, dass auch diese erheblich schneller als eine HDD ist.

Beim ersten Link sollte man Garantie auf die SSD haben, sieht mir nach einem gewerblichen Händler aus.
Beim zweiten Link definitiv nicht, auch wenn der Verkäufer angibt, angeblich einen Garantieanspruch beim Hersteller zu haben, ohne dass eine Rechnung vorhanden ist.

Habe mir eine samsung 840 geholt fur 70 neu mit garantie

Angenommen ich möchte ein Video Rendern. Das wird auch durch die SSD beschleunigt oder ist hier der Ram entscheidenend ? Habe momentan 4gb DDR3.

ich habe nämlich nun 70€ für die SSD bezahlt und habe gehört das die Lebzeiten so einer SSD nicht ganz so lange sind. Meine alten HDDS leben bis heute (3 Stück). Die sind etwa gute 7-9 Jahre alt.
Frage mich also ob der Kauf sinnvoll war.

Videorendering ist vor allem durch die CPU begrenzt, weniger durch die Festplatte.

iHook

Videorendering ist vor allem durch die CPU begrenzt, weniger durch die Festplatte.

durch die CPU ? das höre ich gerade zum ersten mal.
Ich habe eine AMD Phenom x4 965 - das sollte fürs Rendering eigentlich reichen.

Also habe ich mit der neuen SSD also nichts bewirkt bzw es hat also nichts gebracht nun die neue SSD gekauft zu haben ?

Lg

Du hast kürzere Zugriffszeiten, höhere Lese- und Schreibraten. Das Rendering dürfte dadurch nicht feststellbar schneller gehen, dafür müsstest du z.B. die CPU austauschen oder übertakten.

ich dachte sie bringt mehr.
dann reicht doch nur eine hdd oder ?

Ja, normalerweise sollte eine HDD reichen, da vermutlich eh erstmal in den RAM ein ganzes Stück zwischengespeichert wird. Mit einer SSD hast du aber halt noch andere Vorteile. Der PC bootet schneller, Programme starten schneller etc.
Die SSD wird unter normaler Benutzung mindestens 4-5 Jahre halten. Es sei denn, sie geht vorher durch einen technischen Defekt kaputt.