Thema: PC Kaufberatung 800€ - 1000€

Guten Abend

Ich habe mich nach langem hin und her dazu entschieden wieder einmal einen PC anzuschaffen.
Der PC wird primär, wenn nicht gar ausschliesslich, für das Spielen verwendet und dient als Ergänzung zum iMac (2.8 GHz i7 (860), ATI HD 4850 512mb).
Natürlich wäre es schön, wenn er diesen in sachen Leistung auch deutlich übertreffen würde. Die ganze Peripherie sowie das Betriebssystem sind bereits vorhanden.
Der iMac wird voraussichtlich auch als Display dienen, ein Mini DisplayPort am PC wäre daher pflicht (Keine Ahnung ob dies normalerweise sowieso dabei ist oder nicht ).
Ob AMD oder Intel oder was auch immer ist mir eigentlich ziemlich egal, das P/L Verhältniss muss stimmen.

Der preisliche Rahmen beträgt zwischen 800 - 1000 Euro

Nun wäre ich sehr froh über eine Zusammenstellung von einem der sich ein Bisschen damit auskennt , denn ich selber habe leider keine Ahnung mehr davon.
Zusammenbau nehme ich jedoch selber vor.

Mit freundlichen Grüssen,
quickinfi

Habe mir ein bisschen Gedanken gemacht und anhand von dieser Anleitung mal etwas erstes zusammengestellt.
So sieht es momentan aus:


Thermaltake V4 Black Edition 51.00

Kingston 4GB SO-DIMM DDR3-1600 SRx8 CL11 CHF 49.00

be quiet! System Power 7 - 600W CHF 88.00

Cooler Master Hyper T4 CHF 46.00

Samsung SH-224DB - schwarz (Retail) CHF 35.00

Intel XEON E3-1245V3 3.40GHZ CHF 299.00

Asus H87M-Pro - C2 CHF 126.00

Asus Radeon R9 280X-DC2-3GD5 - 3GB CHF 352.00

Total inkl. MwSt. CHF 1095.00 (Etwa 890 Euro)



Stellt sich natürlich jetzt die Frage ob das so in etwa passt und wo noch was fehlt oder eine Änderung Sinn machen würde

Mit freundlichen Grüssen,
quickinfi

Bitte, schmeiß den Xeon raus und bau einen 4670 ein.
Wenn Du Battlefield 4 oder Zukünftiges mit 4GB Ram spielen willst, muss ich dich leider enttäuschen.

iVhyn

Bitte, schmeiß den Xeon raus und bau einen 4670 ein.
Wenn Du Battlefield 4 oder Zukünftiges mit 4GB Ram spielen willst, muss ich dich leider enttäuschen.

Was passt denn am Xeon nicht? Hänge zwar nicht an dem aber der Grund würde mich schon interessieren
Ach das wären eigentlich 2x4GB Ram :P Die Anzahl habe ich vergessen nachzutragen.

Xeon Prozessoren sind hauptsächlich Workstation und Server CPUs, daher gut im Rendern, Multithreading und Codieren, aber weniger geeignet wenn nur gespielt werden soll.

iVhyn

Bitte, schmeiß den Xeon raus und bau einen 4670 ein.
Wenn Du Battlefield 4 oder Zukünftiges mit 4GB Ram spielen willst, muss ich dich leider enttäuschen.

Vor allem ist das auch solch eine Ironie, der Xeon ist ein Monster in Sachen Speicherverwaltung und kann je nach Modell viel mehr Speicher verwalten als ein aktueller i7. Dennoch werden dann nur 4 GB genommen, uhmm...

Nimm einen i5 oder i7, und eine R290 anstatt eine R280 (die R290 ohne X ist nicht sehr viel teurer und hat ein momentan unschlagbares Preis-/Leistungsverhältnis). Und bitte mindestens 8 GB RAM. Wenn noch Geld über ist eine kleine SSD dazu packen (128 GB).

So habe dann das Ganze mal aktualisiert (Festplatte hatte ich im ersten Post ganz vergessen ):

ASUS R9290-4GD5, Radeon R9 290, 4.0GB GDDR5, PCI-Express (90YV0560)

ASUS H87-Pro, Intel H87 (90-MB0E90)

INTEL Core i5-4670 "Haswell", 4x 3.4GHz, Sockel 1150, Boxed (BX80646I54670)

Kingston HyperX - Memory - 8 GB : 2 x 4 GB - DIMM 240-PIN - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800 - CL9 - 1.65... (KHX1600C9D3K2/8GX)

Be Quiet Be quiet! System Power 7 600W - Stromversorgung ( intern ) - ATX12V 2.31/ EPS12V 2.92 - 80 PLUS... (BN145)

Scythe Mugen 4 - Prozessorkühler - ( Socket 775, Socket 1156, Socket AM2, Socket AM2+, Socket 1366, Socket... (SCMG-4000)

SAMSUNG SH-224DB/RSMS, DVD±RW, Schwarz, Retail

SAMSUNG 840 Evo Series SSD Desktop Upgrade Kit, 120GB (MZ-7TE120KW)

TOSHIBA DT01ACAxxx, 2.0TB, Bulk 3.5", 64MB Cache, 7200 U/min • SATA III 6.0Gb/s (DT01ACA200)

Das Gehäuse fehlt noch aber das ist ja eher Geschmacksache :P und viel falsch machen kann man da nicht oder?
Würde das ansonsten in etwa so passen? Evt. kleineres Netzteil?

Mit freundlichen Grüssen,
quickinfi

QuickInfi

Das Gehäuse fehlt noch aber das ist ja eher Geschmacksache :P und viel falsch machen kann man da nicht oder?
Würde das ansonsten in etwa so passen? Evt. kleineres Netzteil?

Gehäuse musste halt wissen, ob nen Big Tower ( am besten, da viel Platz) oder ob dir ein normales Midi ausreicht, und man sollte da nicht das ganz billigste nehmen, ansonsten kann man wirklich nicht so viel falsch machen. Liegt eher am eigenden Geschmack, teuere Gehäuse hat man halt weniger Schraube, einfaches Handlich um Hardware einzubauen usw. Dazu ist die R9 nicht grade die kleinste GraKa.

Zum Netzteil, bei der Graka würde ich nicht unter 600 Watt gehen, da die R9 gut Storm frisst.

Xeon Prozessoren sind hauptsächlich Workstation und Server CPUs, daher gut im Rendern, Multithreading und Codieren, aber weniger geeignet wenn nur gespielt werden soll.

Das stimmt in diesem Fall so nicht, da es sich beim genannten Xeon um ein und dieselbe Architektur (Haswell) wie bei den Desktop-Ablegern handelt.

Wer heute einen Xeon E3-12XX auf Sockel LGA 1150 kauft, erhält praktisch einen i3/i5/i7 mit deaktivierter iGPU und gesperrtem Multiplikator (Übertakten nicht mehr möglich).
Im Gegenzug erhält man dazu das volle Programm an Befehlssätzen für Virtualisierung und eine tolle CPU die genauso zum Gaming geeignet ist wie die Desktop-Sparte.
Die Single-Thread Leistung eines Xeon E3 (v3) und eines gleichschnell taktenden Desktop-Haswell unterscheidet sich dabei nicht.

In diesem Fall wäre es allerdings sinnlos, sich einen E3-1245V3 zu kaufen, da dieser viel zu teuer ist.
Allerdings bietet beispielsweise der Intel Xeon E3-1230v3 sozusagen i7 Leistung zum Preis eines i5 (HyperThreading !!), eben wie gesagt bei deaktivierter iGPU und stark eingeschränkten Übertaktungsmöglichkeiten.

Ich will allerdings an der aktuellen Zusammenstellung nicht herummeckern, i5-4670 und H87 Pro sind auch eine gute Wahl, da ohnehin ein iMac mit i7 vorhanden ist.

Kingston HyperX - Memory - 8 GB : 2 x 4 GB - DIMM 240-PIN - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800 - CL9 - 1.65... (KHX1600C9D3K2/8GX)

Achtung : Hier liegt ein Fehler vor, da es sich um RAM mit 1,65 Volt Spannung handelt, der Haswell-IMC benötigt wie bereits der Memory Controller seiner beiden Vorgänger Arbeitsspeicher, welcher mit 1,5 Volt Spannung arbeitet.

Alternativen sind bspw. dieser hier : 8428808 - 8GB (2x 4096MB) Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 DIMM
Oder dieser : 8GB Corsair Vengeance LP schwarz DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit

Wenn preislich noch etwas Luft nach oben ist, gönn dir ein besseres (effizienteres, hochwertigeres, leiseres) Netzteil (~550W sind mehr als ausreichend), bspw. bequiet Pure Power < Straight Power < Dark Power Pro.

Chrissy360

Das stimmt in diesem Fall so nicht, da es sich beim genannten Xeon um ein und dieselbe Architektur (Haswell) wie bei den Desktop-Ablegern handelt.

Wer heute einen Xeon E3-12XX auf Sockel LGA 1150 kauft, erhält praktisch einen i3/i5/i7 mit deaktivierter iGPU und gesperrtem Multiplikator (Übertakten nicht mehr möglich).
Im Gegenzug erhält man dazu das volle Programm an Befehlssätzen für Virtualisierung und eine tolle CPU die genauso zum Gaming geeignet ist wie die Desktop-Sparte.
Die Single-Thread Leistung eines Xeon E3 (v3) und eines gleichschnell taktenden Desktop-Haswell unterscheidet sich dabei nicht..

Wusste gar nicht das die Xeon E3s auch nur unbuffered RAM unterstützen...Na denne...Was können die Xeon E3s denn mehr in Sachen Virtualisierung?!

Wusste gar nicht das die Xeon E3s auch nur unbuffered RAM unterstützen...Na denne...Was können die Xeon E3s denn mehr in Sachen Virtualisierung?!

Die E3's unterstützen (wie du schon sagtest) keinen registered (buffered) RAM, bieten im Gegensatz zum i7 aber beispielsweise noch die Möglichkeit, ECC fähige Module zu nutzen.
Das beherrschten die Core-i-CPU's nie ... Beide können allerdings nur max. 32 GB adressieren.

Also von den Befehlssatzerweiterungen her beherrschen beide dieselben (SSE 4.1/4.2, AVX 2.0), allerdings bietet dir ein Xeon-E3 ein paar weitere Funktionen, die die Desktop-Version eben nicht besitzt.

In Sachen Virtualisierung betrifft das in erster Linie eigentlich nur die "Intel VT-d", welche die normale Intel Virtualization (VT-x) unterstützt, indem zusätzlich eine deutlich verbesserte Virtualisierung von I/O-Geräten ermöglicht wird.

Desweiteren gehören bspw. Intel vPro (IT-Sicherheitszeug), Intel TSX-NI (Anweisungen für Multithread-Skalierung) oder Trusted-Execution (wieder Sicherheitszeug) auch noch zu den zusätzlichen Funktionen des E3 gegenüber des Core-i. Aber sowas braucht man ja zum Zocken nicht ...

Vielen Dank für die vielen Hilfestellungen
Ich wollte das Ganze eigentlich noch heute bestellen, habe aber nun doch noch eine Frage die mich etwas beschäftigt.
Es geht folglich um die R9 290, laut ein paar Tests die ich gelesen habe, gibt es da ein Problem mit dem Referenzkühler. Die Karte sei dadurch viel zu laut und die Leistung werde ausgebremst.
Auf der Suche nach alternativen Modellen bin ich auf SAPPHIRE R9 290 TRI-X OC ,AMD Radeon R9 290 oder ähnliches gestossen. Nur scheinen diese Karten kaum verfügbar zu sein und die verfügbaren Modelle sind deutlich teurer.
Meine Frage ist nun, ob es sich lohnt zu warten bis die Karten wieder verfügbar sind und wie sehr sich so eine Karte mit alternativem Kühler betreffend Leistung bemerkbar macht?

Sapphire hat mit dem TriX Kühler tatsächlich einen vergleichbar leisen und dennoch effektiven Kühler am Start.
Ob es sich lohnt zu warten kann ich nicht abschätzen. In Europa ist die Bitcoin-Deflation und der Preisanstieg bei AMD Karten kaum spürbar weshalb es unwahrscheinlich ist, dass die Preise steigen sollten. Eine Preissenkung wird es auch nicht geben, immerhin sind die Boardpartner Karten erst kürzlich erschienen und rangieren preislich etwas unter denen von Nvidia (780).

QuickInfi

Vielen Dank für die vielen Hilfestellungen
Ich wollte das Ganze eigentlich noch heute bestellen, habe aber nun doch noch eine Frage die mich etwas beschäftigt.
Es geht folglich um die R9 290, laut ein paar Tests die ich gelesen habe, gibt es da ein Problem mit dem Referenzkühler. Die Karte sei dadurch viel zu laut und die Leistung werde ausgebremst.
Auf der Suche nach alternativen Modellen bin ich auf SAPPHIRE R9 290 TRI-X OC ,AMD Radeon R9 290 oder ähnliches gestossen. Nur scheinen diese Karten kaum verfügbar zu sein und die verfügbaren Modelle sind deutlich teurer.
Meine Frage ist nun, ob es sich lohnt zu warten bis die Karten wieder verfügbar sind und wie sehr sich so eine Karte mit alternativem Kühler betreffend Leistung bemerkbar macht?

Vor der Frage, mir eine R9 290 zu holen stand ich auch vor kurzem. Die Karte wird eben sehr heiß und/oder sehr laut. Ich habe mich dann für die GTX 770 entschieden, ein Modell mit 4 GB, um später noch auf SLI upgraden zu können und so auf höheren Auflösungen als 1080p (z.B. 1440p) spielen zu können (da werden 2 GB etwas knapp). Von der Leistung her kommt sie kaum an eine R9 290 ran, dafür läuft sie um einiges leiser/kühler und kostet auch weniger (2 GB-Modelle sind noch "günstiger"). Wenn dich die Lautstärke nicht stört dann kannst du aber auch die R9 290 nehmen...