Thema: NVidia GeForce GTX 280 veröffentlicht

So, da sind auch schon die erstn "Infos" zur ATI Karte.
ComputerBase - Bilder zu AMDs R700-Grafikkarte aufgetaucht

Hi,

Also Leistung hat die GTX 280 ja in Massen aber für den Preis. Warten wir doch mal ab wie schnell der Preis fällt. Auf jeden Fall ist es eine sehr ordentlich Karte. Damit kann man extrem geil Crysis spielen und das ohne SLi ^^

Ich verbessere auch noch mal GTX280 und die GTX260.
Der beste Streich ist wohl der von Ati. mit der HD4850 und 70

Ich bin ja ein großer Fan von Neuentwicklungen da diese den Markt beleben und die Preise drückt. Aber mal ehrlich, trau mich schon garnicht mehr ne neue Grafikkarte zu kaufen, es kommt ja so langsam monatlich neue Grafikkartengenerationen.
Mir wäre lieber wenn jedes Jahr eine neue Generation auf den Markt kommen würde mit richtig vielen neuen Features (PhysiX auf Geforce wurde ausserdem mit dem Treiber gelöst, ist nicht in die Hardware eingebunden. Wird deswegen nur in die neue 280 Serie implementiert weil der GPU höhere Leistung besitzt.)

Dragonmind

Ich bin ja ein großer Fan von Neuentwicklungen da diese den Markt beleben und die Preise drückt. Aber mal ehrlich, trau mich schon garnicht mehr ne neue Grafikkarte zu kaufen, es kommt ja so langsam monatlich neue Grafikkartengenerationen.
Mir wäre lieber wenn jedes Jahr eine neue Generation auf den Markt kommen würde mit richtig vielen neuen Features (PhysiX auf Geforce wurde ausserdem mit dem Treiber gelöst, ist nicht in die Hardware eingebunden. Wird deswegen nur in die neue 280 Serie implementiert weil der GPU höhere Leistung besitzt.)

Eine neue Generation kommt jedes Jahr. Neue Modelle iwi jeden Monat. Mit ner HD4870 bist du sehr gut bedint

Habe zB die 3870 im Februar gekauft und schon wieder veraltet.
Denke aber das es egal ist ob man sich eine HD3870 oder ne GTX280 kauft, spätestens im Dezember gibts was Neues
So langsam kommen nicht mal mehr die Spielehersteller hinterher mit Titeln wo die Hardware voll ausnutzt

Na die neue HD4870 ist ihr geld werd. die 3xxx waren nichts neues. Aber die neuen sind neu und so richtig schnell

naja die GTX280 im SLi kriegt bei 1920x1200 und 8xaa und 16Af bei crysis immerhin 22fps hin ich denke ich persönlich werde auf die 4870X2 warten

Shakki

naja die GTX280 im SLi kriegt bei 1920x1200 und 8xaa und 16Af bei crysis immerhin 22fps hin ich denke ich persönlich werde auf die 4870X2 warten

Soweit ich weis, wurde das aber nur auf high gemacht und 22 FPS sind bei Shootern nicht sehr viel. Einen richtig flüssigen Ablauf bekommt man erst ab 30 FPS.
Ich bin mal gespannt wann die erste Karte die Ultra High Settings packt.


EDIT: Neue Infos zum R700.
http://www.computerbase.de/news/hard...g_pcie-bridge/

Dragonmind

Mir wäre lieber wenn jedes Jahr eine neue Generation auf den Markt kommen würde mit richtig vielen neuen Features (PhysiX auf Geforce wurde ausserdem mit dem Treiber gelöst, ist nicht in die Hardware eingebunden. Wird deswegen nur in die neue 280 Serie implementiert weil der GPU höhere Leistung besitzt.)

Wird auch für die älteren Karten implementiert, bzw. kann nach Bearbeitung der Treiber-Ini schon jetzt auch auf 8800GTS und Co genutzt werden. Jedenfalls hatte ich das irgendwo gelesen, noch nicht ausprobiert. Stimme aber zu, eine Generation pro Jahr würde völlig ausreichen. Dafür dann eben ein richtiger Sprung.

Aber durch die Konkurrenz versucht jeder mit allen Mitteln ständig, den "Gegner" zu übertrumpfen, und wenn man dafür alle 3 Monate ne neue Karte auf den Mark schmeißen muss. Aber psssssst, kleiner Tipp. Der Trick ist: Man muss ja nicht alles kaufen. Lässt man halt immer 1-2 Generationen aus, und gut ist.

Ich glaub das die Ati Grakas mit AA und AF bessr klar komme als die GF. Soweit ich weis nach Testberichten.

Die neue RV700 Alias HD4870 x2 is ja wohl der HAMMER zumindestens im Sachen TDP mit 270W.

So und wieder bringe ich euch neue Infos zur neuen ATI Karte.
ComputerBase - Force3D stellte ATi Radeon HD 4870 vor (Update)

Also, ich würde sagen, dass AMD langsam wieder einige Gewinne erziehlen wird mir der HD48XX Reihe.

Und zur Ergänzung ein erster Performance-Test der 4870...
HD4870 Vorschau (Computerbase)

Wie von mir erwartet, liegt die Leistung der 4870 ziemlich genau zwischen der GTX280 und der HD4850. Bei manchen Spielen liegt sie unter der GTX260, bei anderen erreicht sie die GTX280 sogar fast. Dennoch für den Preis sicherlich eine Hammerkarte, und dabei auch verhältnismäßig (gegenüber den NVidias) sparsam im Stromverbrauch.

Wenn die Treiber nur einigermaßen passen, wird die X2 bestimmt ein echter Kracher für Performance-Freaks.

Der Preis ist mit das Beste an der Karte (ich gebe es ja zu: Ich bin ein absoluter Nvidia-Fan - einzige Ausnahme: X800XT, ansonsten nur Nvidia-Karten und ich werde meine Einkaufspolitik bestimmt nicht ändern ). Die benötigte Leistung unter Last ist genauso erschreckend hoch wie die der GTX 280, die ja dafür überall abgestraft wurde. Die Leistung ist für den Preis beeindruckend. Ich hätte aber lieber eine 1-GB-Variante gesehen. Die 512 MB kommen mir ein klein wenig verloren vor, wenn man sich ansieht, was die Karte sonst alles zu bieten hat.

Was den möglichen Preisverfall angeht, so bin ich mir sicher, dass da von Seiten Nvidia nicht viel kommen wird. Die GPU ist einfach in der Herstellung zu teuer und kann daher nicht ohne Verluste günstiger verkauft werden (wenn ein Die-Shrink auf 55 nm kommt, kann Nvidia die Karte günstiger herstellen und damit sollte der Preis massiv sinken). Ich hoffe nicht, dass es wieder so eine Preiskonstanz wie bei der 8800 GTX gibt (2 Jahre fast konstant 400 Euro oder mehr). Wenn die HD4870 X2 kommt und diese idealerweise zweimal so schnell ist, wie die HD4870, wird Nvidia unter massiven Druck gesetzt. Nvidia will ja erst einmal keine neue Doppel-GPU bauen. Ich bin mal richtig gespannt, wie Nvidia auf diese im August kommende Drohung reagieren will (vielleicht 3x GTX 280 vs. 2x HD4870 X2).

Ja also, das die ATI Karte nur 512Mb Ram braucht liegt daran, dass die ATI Karten ein viel besseres SPeichermanagment haben. Bei Games wie AoC kommen z.B die ATI Karten ohne Probleme mit 512Mb zurecht während die Nvidia noch mit 768MB Probleme hat.

Bourn_out

Ja also, das die ATI Karte nur 512Mb Ram braucht liegt daran, dass die ATI Karten ein viel besseres SPeichermanagment haben. Bei Games wie AoC kommen z.B die ATI Karten ohne Probleme mit 512Mb zurecht während die Nvidia noch mit 768MB Probleme hat.

Ich bezweifele mal ganz stark, dass eine GTX/Ultra Probleme hat. Eine normale GTS/512 bestimmt, aber nicht die "großen Alten". Dass das Speichermanagement bei AMD besser ist, ist schon klar, dennoch ist mehr Grafikspeicher nie ein Manko. Außerdem hat man bei den Tests bei PC Games Hardware (ich will hier gar nicht erst mit den bescheidenen Abkürzungen, wie z.B. AoC oder so anfangen - wir sind NICHT in Amerika) eindeutig festgestellt, dass die HD48x0-Karten bei den hohen, wenn nicht sogar höchsten Auflösungen mit Anti-Aliasing eingebrochen sind. Dafür kann es zwei Gründe geben:
a) die Leistung ist zu gering (das kann man offensichtlich nicht anführen, da die Karten sonst recht performant sind)
b) der Grafikspeicher war voll.

Daher auch mein "Wunsch" nach einer 1-GB-Version. Wenn die nämlich kommt, dann ist die HD4870 nämlich kein Schnäppchen mehr, sondern wird plötzlich teuer (wahrscheinlich 100 Euro drauf - also ca. 350 Euro und dann ist die preisliche Diskrepanz zur GTX 280 minimal)
Zudem ist die geringe Größe des Speichers wohl auch darauf zurückzuführen, dass man wieder "tolle Preise" machen wollte.

Naja 256mb reicht auch. Ich kanns beweisen ich ha eine.
N/GF kaken mit so wenig total ab und das ist kein Geheimnis.
ATI ist einfach gut

Freakchen

Naja 256mb reicht auch. Ich kanns beweisen ich ha eine.
N/GF kaken mit so wenig total ab und das ist kein Geheimnis.
ATI ist einfach gut

Hier ist noch ein Test, der meine Meinung (also dass die 512 MB eben doch nicht genug sind) massiv untermauert:

PCGH - Test/Benchmark: Spielbarkeit der HD 4870 in Age of Conan, Assassin's Creed und Mass Effect

Bitte benutzt keine Test von AoC, da die Grafikengine mehr als unausgefeilt ist. Dieser Test berücksichtig nämlich auch nicht das AoC eigentlich nur unter 64bit einigermassen rund läuft.

Dragonmind

Bitte benutzt keine Test von AoC, da die Grafikengine mehr als unausgefeilt ist. Dieser Test berücksichtig nämlich auch nicht das AoC eigentlich nur unter 64bit einigermassen rund läuft.

Ich habe nur zu Age of Conan (um das Spiel endlich mal beim Namen zu nennen) "gegriffen", weil es 1) schon weiter oben als Contra-Nvidia-Argument missbraucht wurde und 2) PC Games Hardware mir gerade das richtige Mittel in die Hand gegeben hat, um zu beweisen, dass 512 MB nicht immer ausreichen (trotz besserem Speichermanament bei AMD).

Ich weiß auch nicht so ganz, warum Age of Conan, dass wirklich übelst bescheiden aussieht, (nun ja, es ist auch "nur" ein Online-Spiel) derartig die Hardware fordert. Vielleicht hast du recht und die Engine ist wirklich noch nicht ganz ausgereift.

Der von mir angeführte Test enthält übrigens nicht nur Age-of-Conan-Benchmarks sondern auch Tests von Mass Effect und Assassin's Creed.