Thema: Kaufberatung PC (Gaming) (bis 550 €)

HardAndSoft

@Unkreativ

Hast Du inzwischen schon gekauft?
Falls nicht, möchte ich Dir noch folgende Information zur Entscheidungsfindung geben: AMDs neue Ryzen 7000-Serie

Vielleicht lohnt es sich doch noch, mit der Entscheidung bis Ende Februar zu warten?

Soll er jetzt AMD kaufen, damit sie nicht vom Markt verdrängt werden? Dann sollte er auf der anderen Seite ja am besten eine Intel Arc Grafikkarte verbauen, weil Intel im Bereich dGPU mit Abstand am wenigsten Marktanteil hat.

Halte ich für ganz großen Unsinn, zumal ich Ryzen 7000 bzw. AM5 als Plattform aktuell nur für experimentierfreudige Nutzer in Betracht ziehen würde.

Selbst wenn Ende Februar der 7800X3D erscheint und selbst wenn der Spielebenchmarks entscheident dominieren sollte, sehe ich nicht, wie der (vor allem zu Release-Preisen!) in das Budget passen sollte, ohne viel zu große Kompromisse bei den anderen Komponenten (vor allem der Grafikkarte) zu machen, was die CPU dann sowieso wieder sinnfrei macht.

medeman

Soll er jetzt AMD kaufen, damit sie nicht vom Markt verdrängt werden? Dann sollte er auf der anderen Seite ja am besten eine Intel Arc Grafikkarte verbauen, weil Intel im Bereich dGPU mit Abstand am wenigsten Marktanteil hat.

Bei Grakas gibt es neben Nvidia noch die Radeons; Intel ist der dritte im Bunde. Da kann Nvidia nicht so leicht seine Vormachtstellung behaupten, als wenn es nur einen gäbe. Im X86-Bereich gibt es nur Intel und AMD. Was spricht dagegen, wenn die Alternative ein ähnliches Preis-/Leistungsverhältnis wie Intel hat, auch mal den "Underdog" zu kaufen, damit der andere nicht wieder zum Monopolisten wird? Als AMD mit der Bulldozer-Architektur nicht konkurrenzfähig war, hat Intel keinerlei Innovationen gebracht. Soll es wieder so werden?

medeman

zumal ich Ryzen 7000 bzw. AM5 als Plattform aktuell nur für experimentierfreudige Nutzer in Betracht ziehen würde.

Warum eigentlich? Ich selber nutze die AM5-Plattform und kann bestätigen, dass sie stabil und leistungsfähig ist. Als experimentierfreudig würde ich mich nicht bezeichnen.

medeman

Selbst wenn Ende Februar der 7800X3D erscheint und selbst wenn der Spielebenchmarks entscheident dominieren sollte, sehe ich nicht, wie der (vor allem zu Release-Preisen!) in das Budget passen sollte, ohne viel zu große Kompromisse bei den anderen Komponenten (vor allem der Grafikkarte) zu machen, was die CPU dann sowieso wieder sinnfrei macht.

Die Preise der X3D-Modelle sind ja noch gar nicht angekündigt. Daher sind alle Preisargumente zur Zeit aus der Glaskugel. Was spricht dagegen noch wenige Wochen abzuwarten, ob die Preise nicht konkurrenzfähig sind?

Vorschlag: Sobald die neuen Ryzens raus sind, erstelle ich mal eine neue Angebotsliste für ein AM5-System. Derzeit sind viele Komponenten wie RAM und SSDs und sogar Grakas auf dem Sinkflug; vielleicht passt das alles dann sogar besser ins Budget als jetzt.

HardAndSoft

Bei Grakas gibt es neben Nvidia noch die Radeons; Intel ist der dritte im Bunde. Da kann Nvidia nicht so leicht seine Vormachtstellung behaupten, als wenn es nur einen gäbe. Im X86-Bereich gibt es nur Intel und AMD. Was spricht dagegen, wenn die Alternative ein ähnliches Preis-/Leistungsverhältnis wie Intel hat, auch mal den "Underdog" zu kaufen, damit der andere nicht wieder zum Monopolisten wird? Als AMD mit der Bulldozer-Architektur nicht konkurrenzfähig war, hat Intel keinerlei Innovationen gebracht. Soll es wieder so werden?

Kennst du so ganz grob Verkaufszahlen und Marktanteile in den Bereichen, um die es geht? Nvidia hat in Sachen dGPUs für Privatanwender fast schon ein Monopol. Intel und AMD nehmen sich aktuell nicht viel im DIY-Bereich. Klar, bei OEM und Notebooks sieht das anders aus, aber auch hier nimmt AMD zu statt ab. Genauso im Serverbereich.

Faktisch hat die Alternative (AMD) mit Ryzen 7000 bzw. AM5 kein ähnliches Preis-/Leistungsverhältnis zu einem sinnvoll zusammengestellten Raptor Lake System (inb4 Cherry Picking).

AMD ist kein Underdog, das ist schon viele Jahre her . Und klar, wenn AMD in Sachen Performance wieder stagnieren sollte (vielleicht heißt es ja BulldoZen 5?) und nicht konkurrenzfähig sein sollte sobald Intel Desktop-CPUs im Intel 4 Verfahren auf den Markt bringt, kaufen die Leute zum Großteil wieder Intel. Wäre ja auch einfach nur dumm, das objektiv schlechtere Produkt (inkl. Preis-/Leistung) zu kaufen. Und wenn das dann mehrere Generationen in Folge passieren sollte, kann Intel natürlich wieder die Innovationsbremse ziehen und die Preis-/Leistung stagnieren lassen. So ist das nun mal, wenn niemand konkurrenzfähig ist.

Davon abgesehen sehe ich nicht, dass AMD plötzlich wieder total reinscheißt und kein Land mehr sieht. Intel und AMD werden jeweils von der Konkurrenz angetrieben.

HardAndSoft

Warum eigentlich? Ich selber nutze die AM5-Plattform und kann bestätigen, dass sie stabil und leistungsfähig ist. Als experimentierfreudig würde ich mich nicht bezeichnen.

Liest du bestimmt gerade in meinem anderen Post. Musst mir da auch nicht zustimmen, hast allerdings auch sicher ein ganz anderes Setup und andere Ansprüche bzw. andere Prioritäten. Fine by me, für mich ist die Plattform qualitativ unter dem Niveau von AM4 mit Ryzen 1000, mit dem Unterschied, dass ich bei Ryzen 1000 damals für "nen Apfel und n Ei" im Vergleich zur Konkurrenz sehr viel Multi-Core Performance bekommen habe und da die ein oder andere Anomalie in Kauf nehmen konnte. Heute kann ich auch bei Intel für "wenig" Geld viel Multi-Core Performance bekommen.

HardAndSoft

Die Preise der X3D-Modelle sind ja noch gar nicht angekündigt. Daher sind alle Preisargumente zur Zeit aus der Glaskugel. Was spricht dagegen noch wenige Wochen abzuwarten, ob die Preise nicht konkurrenzfähig sind?

Vorschlag: Sobald die neuen Ryzens raus sind, erstelle ich mal eine neue Angebotsliste für ein AM5-System. Derzeit sind viele Komponenten wie RAM und SSDs und sogar Grakas auf dem Sinkflug; vielleicht passt das alles dann sogar besser ins Budget als jetzt.

Die UVP des Ryzen 7800X3D wird wohl kaum unter der des Ryzen 7700X liegen bzw. schon gar nicht unter den aktuellen Preisen des Ryzen 7700X (und Händler werden die UVP auch nicht nennenswert unterbieten). Klar ist es nicht 100% sicher, aber der wird zum Releasezeitraum wohl locker 400,-€ oder mehr kosten. DDR5 und AM5 Mainboards werden zwar langsam günstiger, aber sind Ende Februar höchstwahrscheinlich immer noch weit weg von einem guten Deal. Ich habe es glaube ich schon mal gesagt, aber AM5 macht bei einem Budget von 1.500,-€ so gut wie gar keinen Sinn. Klar ist das alles "Glaskugel", aber realistisch gesehen wissen wir wohl beide, dass DDR5 nicht magisch von heute auf morgen auf preisliches DDR4-Niveau abfällt und das - wenn Zen 4 X3D wirklich so gut ist wie vermutet - es wohl kaum ein Preis-/Leistungsschlager wird, der in einem 1.500,-€ System auch nur annähernd Sinn machen würde (statt das Budget in die Grafikkarte zu stecken - wie du ein paar Posts weiter oben selbst erwähnt hast, ist die zum Spielen wohl bei weitem die wichtigste Komponente).