Thema: Kaufberatung: Geforce 980 oder 980TI?

Hallo!

Da ich wieder einmal kurz vor dem Kauf neuer Hardware stehe wollte ich mir hier ein paar Meinungen einholen.

Wie der Titel schon aussagt stehe ich vor der Frage meine Grafikkarte aufzurüsten, mein Budget sind dabei um die ~700€
Nun würde ich gerne hören ob ich eine der folgenden Karten holen sollte oder doch lieber etwas ganz anderes.

Jetzige Hardware:

i7 4790K
16GB DDR3 1866mhz
Gigabyte Z97 G1 Sniper
125gb ssd für Spiele und OS
1TB Festplatte für Spiele und Programme
Windows 10 Professional 64bit

Freue mich auf eure Ratschläge.

Die GTX 980 Ti ist deutlich stärker. Ich würde die 980 Ti nehmen. In Custom Design. Ist halt schweineteuer. Der Prozessor reicht bestimmt aus. Genauso wie der RAM. SSD ist recht knapp, ich würde keine Spiele darauf installieren. Nur Programme usw. Außer Steam und iTunes. bzw. iTunes auf SSD installieren aber der Ordnerpfad bzw. Der Media Ordner auf die HDD. Kann man alles, muss man nur richtig einstellen bei der Installation. Eigentlich reicht doch 120 GB. Die CPU ist halt nur ein 4 Kerner. Aber wenn man nur darauf spielt, ist es bestimmt okay.

ich würde ebenfalls zur gtx 980ti greifen.
Sie kostet zwar mehr als die 980, hat aber 2 GB mehr VRAM und ist dazu schneller.

beim 4790k musst du dir keine Sorgen machen. Der gehört eigentlich zur Spitze. Gibt natürlich auch noch schnellere, man muss sich aber fragen, ob das nötig ist. Interessant für Videobearbeitung, für Gaming eher uninteressant. Da würde man mit einem 2500k auch noch gut davon kommen.

hayate.sama

ich würde ebenfalls zur gtx 980ti greifen.
Sie kostet zwar mehr als die 980, hat aber 2 GB mehr VRAM und ist dazu schneller.

beim 4790k musst du dir keine Sorgen machen. Der gehört eigentlich zur Spitze. Gibt natürlich auch noch schnellere, man muss sich aber fragen, ob das nötig ist. Interessant für Videobearbeitung, für Gaming eher uninteressant. Da würde man mit einem 2500k auch noch gut davon kommen.

4790K Für Videobearbeitung?? Das ist ein 4 Kern Prozessor. Und genau Für Spiele geeignet. Und zu der Spitze gehört er auch nur zu denn billigen 4 Kerner. Für Videoschnitt jedenfalls, wenn professionell würde ich einen guten Xeon oder i7-5960X nehmen. 8 Kerne sind einfach Pflicht wenn möglich. Für guten Videoschnitt und Rendering. 4 Kerne sind einfach zu wenig. 4790K ist ein reiner Spiele und Multimedia Prozessor. Kann alles gut aber nichts perfekt. Und ist natürlich relativ günstig im Vergleich zu einem i7-5960X. Ich habe denn i7 2600 allerdings nicht das K-Modell. So kann ich mein Prozessor nicht übertakten. Und konnte schon denn 8 Kerner i7-5960X ausprobieren. Der Unterschied ist groß.

Chronles

4790K Für Videobearbeitung?? Das ist ein 4 Kern Prozessor. Und genau Für Spiele geeignet. Und zu der Spitze gehört er auch nur zu denn billigen 4 Kerner. Für Videoschnitt jedenfalls, wenn professionell würde ich einen guten Xeon oder i7-5960X nehmen. 8 Kerne sind einfach Pflicht wenn möglich. Für guten Videoschnitt und Rendering. 4 Kerne sind einfach zu wenig. 4790K ist ein reiner Spiele und Multimedia Prozessor. Kann alles gut aber nichts perfekt. Und ist natürlich relativ günstig im Vergleich zu einem i7-5960X. Ich habe denn i7 2600 allerdings nicht das K-Modell. So kann ich mein Prozessor nicht übertakten. Und konnte schon denn 8 Kerner i7-5960X ausprobieren. Der Unterschied ist groß.

Dumm nur das man fürs Rendering meist die GPU benutzt...

PSLvegeta

Dumm nur das man fürs Rendering meist die GPU benutzt...

Viele GPU,s sind für Rendering gar nicht richtig geeignet. Ich Weiß nicht, welches Programm du meinst. Handbrake bzw. nützt CPU. Sony Vegas hat die Möglichkeit mit GPU zu rendern. Aber alleine wenn man Rohmatrial, mit flüssiger Vorschau berarbeiten will, sollte man einen guten Prozessor nehmen. 4 Kerne bleiben halt 4 Kerne.

Also eigentlich meine ich böse... Die Aussage ist Falsch.

Der 2600 ist auch schon alt. Naja wenn du 350€ als billig bezeichnest. Videobearbeitung nicht professionell sondern im privaten Bereich.
Oder willst du ihm jetzt eine 500€ cpu vorschlagen weil der 4790k in deinen augen ein mickriger opel corsa ist ?

Naja auch egal. Es ging hier nur um die grafikeinheit. Das andere system steht ja schon

4790K möchte ich nicht schlechtreden. Wenn man nur darauf spielt. Und bisschen Hobby Multimedia zeug macht mit Magix oder so. Kein Ding... Muss jeder selber entscheiden. CPU Aufrüsten ist halt umständlich. Und weil ich viel mit Rendern und so zutun habe. Würde ich halt nie einen 4 Kerner nehmen. Die Frage ist nur. Was ist professionell. Ich finde mit Sony Vegas Pro 13, geht schon die Richtung professionell für Home Nutzer. Während ein anderer Typ behauptet das wäre nicht professionell. Der 8 Kerner kostet 1,000.- CHF, da ist 350.- Günstig.

Chronles

Viele GPU,s sind für Rendering gar nicht richtig geeignet. Ich Weiß nicht, welches Programm du meinst. Handbrake bzw. nützt CPU. Sony Vegas hat die Möglichkeit mit GPU zu rendern. Aber alleine wenn man Rohmatrial, mit flüssiger Vorschau berarbeiten will, sollte man einen guten Prozessor nehmen. 4 Kerne bleiben halt 4 Kerne.

Alle 3D Programme.
Wie Blender,Maya und Cinema4D haben GPU Renderlösungen aus dem einfachen Grund das Graffikarten viel schneller sind was die Compute Leistung angeht.
Bei After Effects gibt es auch Raytracing und alle Majoreffekte wie Optical Flares und Trapcodes Particlesystem usw nutzen die GPU zur berechnung.

Wenn man Rohmaterial Flüssig bearbeiten will braucht man viel RAM und eine schnelle Festplatte.
Denn After Effects zum Beispiel speichert jeden Frame auf der Festplatte womit ein flüssigeres Arbeiten möglich.
Zu sagen das man das mit einem 4 Kerner nicht kann ist schlichtweg falsch.

Wie lang sind deine Videos und was für ne riesige Bitrate haben deine Videos so das du sie nur mit nem 8 Kerner durch Handbrake jagen kannst?

Chronles

. Der 8 Kerner kostet 1,000.- CHF, da ist 350.- Günstig.

ja, in dieser Hinsicht schon Werden aber denke ich nur die wenigesten sich leisten wollen.

PSLvegeta

Alle 3D Programme.
Wie Blender,Maya und Cinema4D haben GPU Renderlösungen aus dem einfachen Grund das Graffikarten viel schneller sind was die Compute Leistung angeht.
Bei After Effects gibt es auch Raytracing und alle Majoreffekte wie Optical Flares und Trapcodes Particlesystem usw nutzen die GPU zur berechnung.

Wenn man Rohmaterial Flüssig bearbeiten will braucht man viel RAM und eine schnelle Festplatte.
Denn After Effects zum Beispiel speichert jeden Frame auf der Festplatte womit ein flüssigeres Arbeiten möglich.
Zu sagen das man das mit einem 4 Kerner nicht kann ist schlichtweg falsch.

Wie lang sind deine Videos und was für ne riesige Bitrate haben deine Videos so das du sie nur mit nem 8 Kerner durch Handbrake jagen kannst?

Guck ich kann auch nur aus persönliche Erfahrungen reden. Und ich hab schon XTsd, 4 Kerner Prozessoren ausprobiert. Wirklich begeistert bin ich halt vom 8 Kerner. Grafikkarten sind schneller stimmt. Arbeiten aber nicht so genau wie eine CPU. Die CPU braucht halt länger. Ich Rippe Blu Rays, die bekanntlich eine hohe Birate haben, glaube oft 26,000. Durch Handbrake H264, 1080P, MP4 die Birate stelle ich manuell auf 5,000. Also von eine 40 GB Blu Ray zu einer 4,50 oder 5 GB Datei für Apple TV. Ich brauche dafür 1 Stunde pro Film. Oft auch länger.

Stimmt, wenn du den nvidia cuda h264 encoder verwendest, ist dieser zwar schnell aber total unoptimiert. Braucht im gegensatz zu 2pass deutlich mehr speicherplatz bei ähnlicher Qualität.

Kommt drauf an mit welcher Auflösung Du spielen willst. Wenn Du eh in 1080p spielst reicht auch eine GTX980 da kostet die Gigabyte G1 Gaming nur noch 523€ die 980ti von Gigabyte hingegen noch 678€.
Wenn es nicht aufs Geld ankommt würde ich auch eher die 980ti nehmen. Anderseits kannst Du mit dem gesparten Geld auch noch gut 2 SSDs mit 250GB kaufen, die deutlich schneller als deine 120 er sein dürften.

naja, wenn man schon >500€ für ne Grafikkarte ausgeben will, dann schon richtig.
Die 980Ti hat 6 GB VRAM, die andere nur 4 GB. Wer auf Super High spielen will, für den können die 4 GB schon zum Flaschenhals werden. Das ist ja auch das, was u.a. bei der AMD Fury X bemängelt wird.
Sieht man ja schon an diversen Spielen Wie Mordors Schatten. Dass da eine Besserung in Aussicht sei, darauf würde ich jetzt nicht wetten.

Ich glaube jeder, der sich vor kurzem noch eine 980ti gekauft hat, beißt sich in den mittlerweile in den Popo.
Die ersten GTX 1080 liegen nun bei 780€, haben aber wesentlich mehr Leistung und RAM als eine 980ti.