Thema: [Kaufberatung] Gamer-Notebook Beratung !

Moinsen,

also ich glaube nicht, dass wir dir da viel helfen können, DENN: Du sagst ja selber.. der eine ist eben viel schneller und hat dafür auch deutlich mehr Leistung: Ergo: Du musst einfach selber sehen, ob es dir das wert ist.

Hier mal noch ne Verdeutlichung, was ich meine:
One Notebook T2100 by: One - ONE Computer Shop
Für nochmal 100€ mehr bekommste nämlich schon ein 5870 Crossfire System. Irgendwo musst du einfach dann die Grenze setzen, wieviel es dir wert ist.

Wenn ich soviel Geld hätte, würd ich mir sowieso kein reinrassiges Gamingnotebook zulegen, sondern mir nen richtig geilen Gaming PC im Bareboneformat mit Haltegriff an der Oberseite holen. Für LAN Parties usw sind die Dinger genauso transportabel, finde ich und man kann sie aufrüsten.

mfG
Albiown

ok danke.
aber weisst du wie das mit 16:10 panels ist ? sind die eine schlechtere wahl als 16:9 ?

sry wenn ich nerve^^
aber hat jemand von euch erfahrung mit mobilen ati-karten ( 5xxx serie).
ich habe gelesen, dass es dort mit den ati-treibern oft schwierigkeiten gitb, z.b. einen horizontalen balken etc.

ich bin ja eigentlich ein geforce-nutzer, aber allmählich ziehts mich eher zu ati, beim notebook

Ich hatte diesbezüglich noch keine Probleme.

Hallo, ich möchte nochmal meinen Thread aufwerfen.
ich kann mich nicht entscheiden:




Packard Bell
4gb ram
mobility radaeon hd 5650 1gb
17,3"
i5 430 2,2 ghz
750 €


VS.

SAMSUNG (gut ?!)
4gb ram
mobility radaeon hd 5470 1gb
17,3"
i5 460 2,53 ghz
879€





hm.. so beim schreiben tendiere ich ja zum packard.


(:

Eine HD5470 ist nicht zum spielen geeignet, also würde ich auch das Packard Bell nehmen.

Danke für die schnelle antwort.
ich habe mal nachgeschaut, und der 460er hat einen starken vorsprung gegenüber dem 430ern.
ich habe mich aber ach eher für den packard entschieden, so frage ich noch, ob samsung allgemein eine gute oder schlechte marke ist.

@NdN-EsI:
vor 4 jahren habe ich mir für 1500 euro ein samsung notebook gekauft und es lebt immer noch. es ist sogar noch in einem besseren zustand als das acer notebook von meinem dad, auch wenn er seins nur aufm schreibtisch stehen hatte und ich meins ständig im rucksack auf der hochschule.
also samsung ist denke ich schon eine sehr gute marke.
bei packard weiss ich nicht. wenn packard zu hp gehört, dann ist die verarbeitung allgemein auch nicht schlecht.



naja.
also ich habe mich für ein asus ASUS G73JW-TZ090V | Geizhals.at Deutschland entschieden.
da es ein gamernotebook ist und deshalb kühlung sehr wichtig ist, frage ich mich, ob der abstand zum boden überhaupt ausreicht ?
nach augenmass würde ich mal sagen, dass zw. notebook und tisch etwa 1 mm luft ist. ist das net ein bisschen arg wenig ?

ist der core i5 430 viel mehr besser als der core i3 350 ? das wäre ja sonst blöde
wieviel mal schneller ist der i5 430 im vergleich zu einem celeron?
wirds sich bis zu weihnachten noch was tun mit dem i7 preis?

Also wenn du noch keinen gekauft hast solltest du dir evtl. auch mal den hier anschauen:Acer Aspire 7745G-434G32Mnks (LX.PUP02.132) | Geizhals.at Deutschland

Der i5 hat im Gegensatz zum i3 Tuboboost, womit automatisch hochgetaktet wird wenn es benötigt wird,und der i5 ist besser eben wegen diesem Turboboost womit er auf 2,53 getaktet wird .Hier kannst du noch mehr zu dem Thema lesen:Compare Intel® Products
Und ich denk nicht das sich beim i7 bis Weihnachten noch was tut, eher nach Weihnachten.

also ich habe nicht das gefühl, dass die boost-technologie großartig was bringt. beim rendern ist mein i7 ohne boost genau so schnell wie mit boost.

@NdN-EsI:
Vergleich: Mobil-Prozessoren im Test - CHIP Online
hier hast du einen anhaltspunkt zu den leistungen der mobilen cpus

Richtig, es geht vielmehr um die Architektur und um den Cache.

Aber beide oben genannten haben gleich viel Cache und auch die selbe Architektur.......
Somit ist nunmal der einzige unterschied der Turboboost.

zwischen welchen nun? i3 und i5 oder i5 und i7

zwischen i3 350m und i5 430m ist kein unterschied bis auf die Boostfunktion...., ich kann nicht sagen ob diese Boostfunktion wirklich eiinen großartigen Effekt hat aber sie dürfte schon einen,wenn auch kleinen, Vorsprung ausmachen.
Verallgemeinernd könnte man aber sagen das sich die i5 Serie von der i3 Serie durch ihren Cache und eine andere Architektur hervorhebt.(Ausnahmen bestätigen die Regel.......)

erst sagst du, dass da kein unterschied ist außer boos, und dann sagst du, dass sich der i5 durch cache etc. hervorhebt oO
ich sollte wohl lieber auf einen i7 warten^^

Es gibt keinen Unterschied. Habe mich nochmals genauer informiert. Im Gegensatz zu den Desktop-Prozessoren basieren alle aktuellen Intel Mobile Prozessoren auf derselben Architektur.
Unterschieden wird lediglich zwischen Takt, Turbomodus (der übrigens nicht kaufentscheidend sein sollte) und Anzahl der Kerne (2/4). Zudem weiß ich nicht, ob die i3er und i5er Hyper Threading haben.

so geht es allein um die ghz und kernzahl? der turbo boost war mir aber noch nie wichtig, ich dachte nur, der i5 wäre wirklich beser... -.- ist der i7 also die beste wahl?

Ja, aber Achtung! Nicht alle i7 Modelle haben auch 4 Reale Kerne.

ja, ich habe mir schon einen ausgesucht, welcher 4x1,6ghz hat. das erscheint mir recht wenig! es ist ein i7 720 qm