Thema: kaufberatung ddr2 ram, core 2 quad für sockel 775

thanatos

kannst du was empfehlen?, sonst würde ich einfach die gtx 8800 wieder holen

Also mit einer 8800 GTX wäre Q6600 oder S-Serie auch schon egal gewesen die taktet sich ja im IDLE nichtmal runter..
Wenn die Performance gereicht hat, am besten eine HD 5770/6770 (ist die selbe, nur anderer Name), die ist schneller und braucht deutlich! weniger Strom.
Bei Nvidia wäre die erste Wahl die GTX 550 Ti, die nehmen sich nicht wirklich was. Nach oben hin ist natürlich auch noch was drin, GTX 560 Ti oder HD 6850/6870 sind kaum teurer und nochmal leistungsstärker, falls du erstmal Ruhe willst.
Bisschen billiger würde natürlich auch noch was gehen, aber in dem Bereich ist die Preis/Leistung einfach gut.

Voraussichtlich im Januar kommen zwar die neuen von AMD, aber so schnell ändert sich da an den Preisen in dem Bereich auch nichts. Vorerst erscheint nur High End (voraussichtlich HD 7950 und 7970), da würde maximal die GTX 590 und die kleineren Verwandten nachgeben.

würden denn so performance rießen überhaupt noch zu der e6850 passen?
von der performance würde mir so ne 560ti schon gefallen..im preis aufjedenfall gut gelegen..ich schau mich da mal ein wenig um..
echt super cool, danke für deine ganzen hilfestellungen

thanatos

würden denn so performance rießen überhaupt noch zu der e6850 passen?

Ja klar, das ist noch im Rahmen. Wenn du wirklich mal Spiele hast bei denen ein CPU-Limit vorliegt kannst du wenigstens AA und AF aufdrehen um die Grafikkarte auszulasten
Die meisten Spiele werden inzwischen sowieso auf die Grafikkarte getrimmt, das nächste Anno soll angeblich (ist noch nicht erschienen, darum gibts noch keine Langzeittests) kaum noch von einem starken Prozessor profitieren. Und wenn du dann iwann deinen PC aufrüstest, sei es nur ein Quadcore oder wirklich ein neues System, hast du zumindest gleich die passende Grafikkarte.

Und ich helf doch gerne, bin froh wenn das ganze Tests lesen und in Foren rumstreunen nicht sinnlos war..

die einzelnen händler haben ja untereinander nochmal n gewaltigen unterschied
wie wäre es zb mit der >> GeForce GTX 560 FTW+
ist zwar keine ti, aber hat in etwa den selben takt..sorry, was kannst du empfehlen?

edt.:
hast du ne ahnung, weshalb die serie der karte dort so billig ist? http://www.alternate.de/html/product...P-2DI/865598/?
die kostet bei wesentlich billigeen shops als alternate, 50€ mehr, aber asus?, wie sind die karten von denen
und die wär auch noch ganz gut
http://www.alternate.de/html/product...i_AMP/807808/?

Tut mir Leid das ich erst jetzt schreibe, sind gerade mitten im Renovierungsstress

Also, die GTX 560 Modelle ohne Ti haben übertaktet zwar den selben Takt, aber weniger Stream-Prozessoren. Bei einem Preis von 160 Euro finde ich das man dann gleich zur normalen Ti greifen kann.
Die übertakteten wie die Zotac sind nur geringfügig schneller, haben aber viel höhere Preise als das Referenzdesign. Sie bieten auch andere Kühler, aber da kommen wir zum Knackpunkt. Seit der GTX 460 hat Nvidia ausgezeichnete Kühler auf den Mittelklasse Karten.
Der auf der GTX 560 Ti übertrifft den der GTX 460 sogar noch. Es kann sein das die Zotac oder MSI Kühler (oder die gaaanzen anderen die es sonst noch gibt) in irgendeiner Art besser kühlen, dafür gibt es da des öfteren auch Probleme das die Lüfter im IDLE nicht langsamer laufen usw., bei dem aktuellen Referenzdesign von Nvidia kommt sowas in der Regel nicht vor, der Chip ist kühl genug und die Kühlung leise, SOLANGE man nicht übermässig übertaktet, was bei einem bisher zufriedenen 8800 GTX Besitzer vermutlich nicht ansteht (anstehen sollte). Und wenn doch irgendwann in der Zukunft an übertakten gedacht wird, sind auf dem Referenzdesign wenigstens die Alternativkühler von z. B. Arctic (ehem. Arctic Cooling) kompatibel.

Wenn es nicht unbedingt Alternate sein muss, kann ich dir die mal empfehlen:
1024MB Sparkle GeForce GTX 560 Ti Aktiv PCIe 2.0 x16 (Retail) - Computer Shop - Hardware,

Bei Mindfactory bestelle ich "regelmässig" seit einigen Jahren, gab noch nie Probleme und der Support ist sehr freundlich.
Versandkosten würden bei einer Bestellung um 0 Uhr wegfallen, wegen "Midnight-Shopping".

Wenn es bei Alternate sein soll, wühle ich mich morgen nochmal durch den Shop. Die günstigste Refernzkarte die ich auf die schnelle gefunden hab wäre diese:
GeForce GTX560 Ti OC

sorry, wolte dir nich noch mehr stress machen als du hast (=
aber nett das du wieder so nen guten überblick gibst..du verdienst dir mehr posotive bewertungen, als ich dir geben kann

also als 8800gtx nutzer krigt man mit dem regulär takt, aufjedenfall schon mehr als man erwartet..und wenn die 1-200hz takt kaum einen unterschied bringen ( wird für einen c2d prozessor sicher genug sein) dann is die sparkle genau das richtige..das carbon design gefällt mir da auch besser..
hab auch gelesen, dass die kühlung der zotac amp nicht so gut gelöst wurde.. weil die bei last schon knapp unter überhitzung steht, und man das nur regelt, indem man die lüftersteuerung hochstellt und die spannung auf 1050mvh rutnertaktet..nur dann wäre der lüfter auch deutlich zu hören, wie du schon sagtest
aber der einzige vorteil is nur der steam code für batman arkham city..aber das kann man sich ja auch später down..äh kaufen (=

also mit der sparkle wär ich gut zufrieden..
würde aber gern noch wissen, ob das relevant is, wenn die karte gddr5 speicher hat, aber im board ddr2 ram sitzt,
und warum sind 1002mhz, 4008 gddr5 mhz taktfrequenz?

thanatos

sorry, wolte dir nich noch mehr stress machen als du hast (=
aber nett das du wieder so nen guten überblick gibst..du verdienst dir mehr posotive bewertungen, als ich dir geben kann

Bedanken kommt bei mir sowieso mehr an, als eine positive Bewertung so ein Knopf ist gleich gedrückt, ein Dankeschön kommt von Herzen

würde aber gern noch wissen, ob das relevant is, wenn die karte gddr5 speicher hat, aber im board ddr2 ram sitzt,
und warum sind 1002mhz, 4008 gddr5 mhz taktfrequenz?

Nein, das sind zwei ganz andere Baustellen. Die Grafikkarte hat ihr eigenes "Ökosystem", solange sie ihr PCIe hat läuft sie problemlos. Natürlich gibt es Einwirkungen vom Board (oder Rest vom PC) auf die Performance, die PCIe Anbindung (wieviele Lanes, welcher Standard) und auch auf den Ram in den sie auslagern muss wenn der Grafikkartenspeicher voll ist. Aber erstens ist das verhältnismässig minimal und steht da der FSB noch dazwischen.

Zum Thema GDDR5... das ist leider komplizierter als es eigentlich ist.
DDR sagt dir vermutlich was, bei steigender und bei sinkender Taktflanke. Somit werden bei DDR(1) Speicher aus 200 Mhz intern, die beworbenen DDR 400 (Mhz).
Diese Technik bleibt dann natürlich bei DDR2 und DDR3, nur das DDR intern einen Prefetch von 2 Bit hat, was bei DDR2 und DDR3 immer verdoppelt wurde, also auf 4 Bit und 8 Bit. Deswegen wäre z. B. DDR2 bei gleichem Takt schneller als DDR3 da die Latenzen durch den höheren internen Takt geringer sind, allerdings würde mehr Strom verbraucht werden.
Somit lassen sich bei gleichem internen Takt doppelt soviele Daten transportieren, wodurch ganz besondere Marketingbezeichnungen entstanden.
Und deswegen ist es auch komplizierter als es eigentlich sein müsste, denn die Hersteller haben sich auch angewohnt andere Sachen anzugeben. Bei AMD z. B. wird der halbe GDDR5 Takt angeben, also bei 3,6 Ghz GDDR5 "Takt" sind es 1,8 Ghz. Intern natürlich wieder weniger. Bei Nvidia wird meistens nur ein Viertel des Taktes angeben, also wären das 900 Mhz bei den genannten 3,6 Ghz. Und die Shops bei denen man die Karten bezieht schreiben dann auch nochmal was sie wollen, oder nicht besser wissen. Allerdings scheiden sich die Geister was jetzt wirklich als Takt und was als Marketing angesehen wird, ähnlich mit Bulldozer und den Kernen. Aber meiner Meinung nach ist es am wichtigsten was hinten rauskommt, von daher finde ich die ganzen Diskussionen um sowas eher überflüssig. Aber viele nehmen ihr Hobby ein bisschen zu ernst

hm also is bei gddr3 einfach ein viertel und bei gddr5 das doppelte des internen takts?
klingt ja eig einfach..bis auf, wieso das nur n viertel oder doppelt so viel is wenn der prefetch sich verdoppelt oder vervierfacht..
also die karte ist heute gekommen und die bringt wirklich eine enorme leistungssteigerung..
dead space kann man wirklich mal flüssig zocken, ohne das man immer hängt und danaben schießt, egal wie hoch die auflösung und texturentiefe gestellt ist..
die karte is leise, hört man neben den gehäuse lüftern, die schon sehr still sind, echt kaum..
ausser vllt wenn die wirklich hochdreht und auf vollast geht..
die bleibt eig immer kühl..im idle grad mal 20° auf vollast 50, so viel wie die andere im idle lief..
und endlich kann man auch in hdmi zocken, was auch nochmal nen unterschied in den kontrasten bringt, dadurch wirkt die auflösung noch ein stück geiler, was einen auch ermöglicht die atmosphäre viel besser zu genießen..einziger nachteil, der mini hdmi, den man auf der karte echt blöd positioniert hat, da es echt schwierig is mit dem stecker zu erreichen..auch der beiligende adapter dafür is ungeeignet, der hängt einfach zu lose dran..

aufjedenfall geile leistung..im 3d mark vintage erreicht die nen score von x8494..2000 auf die cpu und 6000 die karte..die andere hatte grad mal die hälfte.. 3dmark06 holt da noch 10000 punkte raus..
habe bei den karteneinstellungen erstmal auf qualität gestellt, damit der stromverbraucht nicht zu sehr steigt..

meinst du mit aa und af lässt sich da noch mehr qualität rausholen, oder sollte man das in der nvidia einstellung auf auto (anwendungsgesteuert) lassen?
aufejdenfall danke für alles, die gtx560ti is echt der hammer

thanatos

hm also is bei gddr3 einfach ein viertel und bei gddr5 das doppelte des internen takts?

Na, nicht ganz Also GDDR3 basiert noch auf DDR2 und GDDR5 auf DDR3, von den Zahlen solltest du ausgehen. Der interne Takt ist immer der niedrigste, der durch die DDR Technik "verdoppelt" wird, wobei selbst das schon theoretisch ist weils nicht immer voll ausgelastet wird. Also wäre bei DDR 200 Mhz intern 400 Mhz extern. Bei DDR2 wird das dann wiederrum verdoppelt, also werden aus internen 200 Mhz durch die doppelten Bit 400, dann nochmal die DDR Technik also die Bezeichnung DDR2 800. Bei DDR3 würden somit aus den 200 internen Takt DDR3 1600 werden. Und ob das jetzt wirklich als Mhz bezeichnet werden kann, darüber wurde früher häufig diskutiert, da die Leistung sich nicht wirklich verdoppelt und vieles nur theoretisch ist. Früher haben die Hersteller auch die wirkliche ungefähre Bandbreite der Ram Riegel angeben, bei DDR Zeiten mit Zahlen wie "2100" für 2,1 GB/s. Da hieß es dann auch nur DDR 400, von Mhz stand da eig. nie was. Aber spätestens mit DDR3 hat sich das ja durchgesetzt.

Freut mich das du mit der Karte zufrieden bist Also mit AA und AF kannst du die Kanten glätten um den "Treppchen-Effekt" zu vermeiden. Vorallem bei kleineren Auflösungen ist das, nicht unbedingt störend, aber man bemerkt es.
Und das belastet fast komplett die Grafikkarte, d. h. wenn dein Prozessor schon schwitzt und keucht, aber deine Grafikkarte sich noch langweilt kannst du problemlos AA und AF hinzuschalten. Dann kannst du geglättete Kanten genießen ohne weniger FPS zu erhalten. Allerdings sollte man AA und AF lieber im Optionsmenü des Spiels hinzuschalten, soll angeblich weniger Performance kosten. Aber da kannst du ja selbst ein bisschen rumprobieren

danke gut geschrieben
das die cpu nich mitkommt, hab ich bis jetz glaub ich noch nich gesehn, war immer die karte die ruckelte..
ich achte ja gern auf details, vorallem so in bioshock oder metro..die haben die geilste atmosphäre
aber weiss nich ob ich so was mit kantenglättung anfngen kann...die texturen sollen ja nich glatt sein, so wie bei ganz großen objekten die nur als zweck dastehen..wieso gibts das eig dann 2x..also wenn aa und af eig. beide das selbe anstellen..

glaub auch die karte scheint bei metro mit dx11 ein wenig probleme zu kriegen, und zu dunkel wird es mit dem hdmi da auch etwas..wenn man die msaa niedriger stellt, wird das eher noch schlechter..da scheint dann vlt die cpu einfach auszubremsen, wie du schon sagtest..
aber hauptsache es läuft jetz wieder ruckelfrei in dx10..denk die umrechnung auf einen 23" monitor war der 8800er einfach zu viel auf dauer..
werd dann mal schauen, ob man anfang q1 2012 so nen quad etwas billiger krigt

also nochmal danke an alle, für die ganzen tipps und hilfestellungen