Thema: Intel oder Amd???

Hallo da ich mich mit PCs nicht so gut aus kenne würde ich gerne mal wissen was von beidem zum spielen besser geeignet ist??? AMD Phenom 64 X4 9550 Sockel AM2+ Preisentwicklung
Prozessor - AMD Phenom 9550 - 2.2 GHz - Socket AM2+ - L3 2 MB
oder Intel Core 2 Quad Q6600 Sockel 775

sorry hatte was falsch gemacht und zwar würde ich gerne wissen welcher davon besser ist: AMD Phenom 64 X4 9550 Sockel AM2+ Preisentwicklung
Prozessor - AMD Phenom 9550 - 2.2 GHz - Socket AM2+ - L3 2 MB
oder Intel Core 2 Duo E8400 Sockel 775 Preisentwicklung
Prozessor - Intel Core 2 Duo E8400 - 3 GHz ( 1333 MHz ) - LGA775 Socket - L2 6 MB

Von den AMD Multicore Prozessoren ist wirklich nur der 9550 zu empfehlen, da bei den anderen Varianten die Schnelligkeitsunterschiede im gegensatz zu einem Intel Core 2 Duo sehr gering sind, wirklich lohnen würde sich also nur ein 9550. Dieser ist besser als der Intel Core 2 Duo E8400 und nur zu empfehlen.

Hoffe konnte helfen
Mfg Sven

So einfach ist das Ganze nicht zu vergleichen da der Phenom ein 4-Kern-Prozessor und der Intel ein Dual-Kern-Prozessor ist.
Wird in der Anwendung oder Spiel kein 4-Kern-Prozessor unterstützt dann wird auf jedenfall der Intel schneller sein.

core2duo E8400 ist der beste Dualcore Prozessor von denen die du genannt hast.

Ich würde den Core2Duo E8400 dem AMD Phenom 9550 vorziehen

- die Leistung vollkommen ausreichend ist
- der Intel im gegensatz zum AMD wesentlich weniger Strom verbraucht
- der Quad-Core (AMD) sinnlos ist


und das sagt dir ein AMD-Fan .. ...

danke schön für die hilfen ich habe mich für intel entschlossen

jetzt ist nur die frage Intel Core 2 Duo E8400 Sockel 775 Preisentwicklung
Prozessor - Intel Core 2 Duo E8400 - 3 GHz ( 1333 MHz ) - LGA775 Socket - L2 6 MB oder
Intel Core 2 Quad Q6600 Sockel 775 Mit vier Kernen à 2,4 GHz ist dies die CPU der Zukunft.

Were nett wenn ihr mir da auch noch mal helft

Nun, falsch wäre beides nicht.

Der E8400 ist pro Kern schneller, d.h., dass Anwendungen schneller sind, wenn sie nur einen oder zwei Kerne verwenden, also fast alle Anwendungen, die zur Zeit auf dem Markt sind.

Der Q6600 hat eben mehr Kerne und profitiert davon, wenn diese Kerne auch genutzt werden, was mit der Zeit immer häufiger der Fall sein wird. Ist es aber bisher eben kaum.

Ich habe es so gehalten: Der Q6600 reicht zur Zeit völlig hin, ist sehr schnell, spielt alle Spiele flüssig ab usw., also war es mir egal, ob man für den gleichen Preis einen bei den meisten Programmen noch schnelleren Dual Core bekommt. Denn wann braucht man dieses Bisschen mehr an Geschwindigkeit?
Im Gegenzug werden immer mehr Programme - vor allem Spiele - die vier Kerne irgendwann nutzen, es stecken also noch viel mehr Reserven im Quad, die dann ein Aufrüsten weiter hinaus zögern. Daher hab ich mich für den Quad entschieden.

Andere meinen halt, lieber jetzt die optimale Geschwindigkeit, und erst dann auf Quad umrüsten, wenn es wirklich nötig ist. Diese Meinung ist sicher auch nicht falsch. Da musst du einfach für dich entscheiden, was dir sinnvoller erscheint.

kann mich kelshan nur anschließen..