Thema: Hardware geeignet?

Hey leute !

Bald ist weihnachten und ich möcht gern einen neuen Prozessor.

Prozessor

Zudem muss dann noch ein neues Mainboard und neuer RAM angeschafft werden .

Mainboard

RAM

Und zu guter Letzt noch ein Netzteil , ich hab so ein no-name mit 430 watt

Netzteil

ja . Hilft mir mal ? Kann ich damit gutzocken ?

UNd wird er die JAhre auch druchhalten und schafft das Netzteil das alles

Danke

Sieht ja fast nach meinen neuen PC aus.

Ja das würde erstmal locker zum Zocken reichen, kommt nur darauf an welche Graka du hast.

Damit kannst du zocken.
Der Prozessor ist jetzt nicht der Oberknaller, reicht aber für alle Spiele aus ...

Ich würde allerdings eher zu so einer Konfiguration raten :

Prozessor :
Intel Core i5 3470
Mainboard :
ASRock H77 Pro4/MVP
Arbeitspeicher :
8GB Corsair Vengeance LP Black DDR3-1600
Netzteil :
530 Watt be quiet! Pure Power L7

Ist nicht viel teurer, bei Spielen aber etwas schneller und verbraucht dabei deutlich weniger Strom.
Lässt sich allerdings nicht übertakten, falls du sowas in der Art vor hattest.

Wenn du deine eigene Konfiguration nehmen willst, würde ich es mir gut überlegen, nicht lieber den Nachfolger "deiner" CPU zu nehmen :
AMD FX Series FX-8320 8x 3.50GHz So.AM3+ BOX - Hardware, Notebooks

Hardware kauft man auch nicht bei Amazon.de, da bezahlst du zu viel.
Der Shop (Mindfactory), bei dem ich die Hardwarekomponenten verlinkt habe, ist ziemlich gut.

Ob dein PC die kommenden Spiele schafft, hängt, wie gesagt, viel mehr von der Grafikkarte ab.

der AMD Prozessor Chrissy sieht wirklich gut aus . Nur wie lange ist der Sonderpreis noch ?
Nicht das ich den nun so "Einplane" und nachher wenn ich den kaufen will sprengt er den rahmen .

Kauf lieber das Intelsystem. Auch wenn die aktuellen Vishera-CPUs von AMD nicht mehr ganz so schlecht sind, sind sie eben schlechter (in Spielen etwa 10% langsamer). Nicht nur von der Leistung her, auch von der Energiebilanz.

Intel ist mir aber zu teuer .

Was macht DA denn den großen Unterschied ? ODer wär der Amd nun so ein MEGA fehlkauf ?

Weil immoment hab ich den Intel E7400 (2x2,8ghz)

Und zu meiner Graka , Besitze die Hd6870

Nein, der AMD wäre kein Fehlkauf.

Das Intel System ist halt effizienter und (nur) in Spielen etwas schneller (ist aber egal, da die Grafikkarte sowieso limitiert, selbst wenn du ne 7970 oder so hättest.)

Übertaktest du den AMD FX-8320 auf die Taktraten des Topmodells FX-8350, was kein Problem ist, bist du schon ziemlich nach am Intel dran für weniger Geld.
Da die Intel Boards teurer sind, müsstest du beim Intel System auch ein etwas weniger gut ausgestattetes Board nehmen.
Der Intel Prozessor lässt sich nicht übertakten und die Boards nicht mehr aufrüsten, bei den AMD Boards geht das noch mit der nächsten Generation.

Wie du siehst ist der Sonderpreis auch weg und das Teil nur 6-7 € teurer geworden.

Ich wuerde heutzutage auch auf keinen AMD mehr setzen... lieber ein wenig laenger warten und was gescheites kaufen.

Beim NT wuerde ich auf keinen no-name Hersteller nehmen... wenigstens da einen Namenhaften Hersteller

also nochmal zum verständnis . Wenn ich nun das Intel "PAKET" nehme ? Was genau wären die "Vorteile" ?
So pro contra mässig.
Bin ich dann für die Zeit ausgestattet oder muss ich in 2 jahren wieder neu ?

Wenn ich nun das Intel "PAKET" nehme ? Was genau wären die "Vorteile" ? ... So pro contra mässig.

Pro Intel (i5-3470) :

- in Spielen schneller als AMD
- deutlich sparsamer/effizienter
- einfacher zu kühlen, da TDP nicht so hoch

Contra Intel (i5-3470) :

- in Anwendungen langsamer als AMD
- System nicht mehr aufrüstbar, "toter Sockel"
- System teurer
- System nicht übertaktbar

Beide Prozessoren sind schnell genug !
Und wie gesagt, nimm ein Markennetzteil :
http://www.mindfactory.de/product_in...dular-80-.html
Hatte ich ja weiter oben auch verlinkt.

Das Natzteil nehm ich auf jedenfall !
Und ich werde nun Intel nehmen .
Einen unterschied werd ich ja wohl hoffentlich merken, nach meinem Dualcore .

nur eins Versteh ich nicht .
Warum ist dieser Vierkerner Besser ?
Das ist so unlogisch xd

Warum ist dieser Vierkerner Besser ?

Weil sämtliche Spiele ohnehin nicht für mehr als vier Kerne ausgelegt sind, der Großteil ist sogar eher noch für 2 Kerne ausgelegt.
Bei den Anwendungen liegt der AMD 8-Kerner ja öfters mal vor den Intel 4-Kernern.

Wenn nur so wenige Kerne von den Spielen genutzt werden, sprich die Anwendung nicht schön parallelisiert auf die Threads der CPU verteilt wird, braucht man eine hohe Leistung pro Taktzyklus (IPC).
Und bei der Leistung pro Takt liegt der Intel 4-Kerner eben ordentlich vor dem AMD 8-Kerner, der dies durch die vielen Kerne und den hohen Takt eben nicht mehr schafft, wieder wett zu machen.

Darüber hinaus nutzt der AMD ein neues Modul-Konzept.

Der AMD besitzt 4 Module mit jeweils 2 Integer-Einheiten, welche vom Betriebsystem als insgesamt 8 Kerne angesehen werden.
Dabei teilen sich 2 Integer-Einheiten jedoch die wichtige Floating Point Unit (FPU - Gleitkommaeinheit) und ein paar weitere Dinge, was dazu führt, dass der Prozessor nicht ganz so schnell ist, wie ein 8-Kerner in "herkömmlicher Bauweise".
Dennoch darf man ihn als 8-Kerner bezeichnen.

Problem ist auch, dass ein Betriebsystem einen Scheduler benötigt, um die verschiedenen Konzepte richtig einzuordnen und die Threads entsprechend zu belegen.
Leider sind die Scheduler bei Windows sehr auf Intel's HyperThreading Technologie ausgelegt und nicht auf AMD's Modulbauweise.
Das sorgt dafür, dass der AMD auch noch etwas langsamer ist.

und nochmal um ganz sicher zugehen ?
In kimbination mit allem (Grafikkarte) .
Werd ich damit auch noch auf längere Sicht zocken könn?
Ich erhoff mir dadurch z.b. das GW 2 auf meinem Rechner flüssig läuft. und nicht so wie jetzt mit HÖCHSTENS 25-30 fps
das ich halt einen Unterschied merke und mir nicht am ende denke "Hats das nun wirklich gebracht?"

Funatiker

In kimbination mit allem (Grafikkarte) .
Werd ich damit auch noch auf längere Sicht zocken könn?

Hi Funatiker,

welche Graka hast Du denn? Oder habe ich das überlesen?

welche Graka hast Du denn? Oder habe ich das überlesen?

Eine Radeon HD 6870. Ist nichts überragend schnelles, kann aber jedes Spiel flüssig darstellen, jenachdem, welche Detailstufe man wählt.

Der Flaschenhals bei deinem alten System ist der Zweikern Prozessor.
Gerade bei CPU-lastigen Spielen wie GW2 oder allen neueren Spielen, die für Quad-Cores optimiert werden oder Quad-Cores für flüssiges Spielen vorraussetzen, sind die alten Duals der E-XXXX Baureihe (eigentlich Klasse CPUs) extrem abgeschlagen und können nicht mehr mithalten.
Die Teile haben mittlerweile ausgedient - mein E8500 ist auch in Rente und hat jetzt ein schönes Plätzchen in OVP auf dem Schreibtisch
Auch die Quads der Intel Core 2 Serie (sprich Kentsfield, z.B. Q6600 und Yorkfield, z.B. Q9550) werden so langsam aber sicher verdrängt.

Hey ich möchte auch meinen Senf kurz hinzugeben, erstmal egal welchen Prozessor du nimmst, nach dem Upgrade wirst du sagen scheiße ja wie geil ist das denn, denn der Unterschied ist enorm, war er von meinem Q6600 zu i5 3570k schon. Mit ner GTX460 alles auf Hoch/Ultra zu zocken außer paar Ausnahmetitel das hielt ich nicht für möglich ist aber so ^^.

Also 2 Änderungen die dir 1-2 Jahre mehr Ruhe geben würden.

Prozessor: i5 3570k
Mainboard: Gigabyte Z77-D3H (Musst du wissen was du auf deinem Board brauchst "Z")
Netzteil: Könntest ruhig auf deinem No-Name 430Watt Teil bleiben, ansonsten ist die Empfehlung von Chrissy360 zu empfehlen.

Und wenn es dann so weit ist und die neuerste Software an der Technik nagt sagst du, nana nicht mit mir haust dir einen Alpenföhn Brocken rauf und taktest ihn über den Boost auf 4,2-4,5GHz so fahrt er trotzdem nur mit 16Fachen Multiplikator im Desktop-Betrieb aber beim Gaming haut er die kacke mit dem 42-Fachen Multiplikator raus, deswegen dass K da kannst du dich spielen. (Bitte sagt jetzt nichts von Mugen!)

Irgendwann würdest du mal auf das Setup zurückdenken und sagen Damn Gottseidank ^^

Da der i5-3470 eigentlich schon zu teuer war, sprengt der 3570K wahrscheinlich etwas den Rahmen, zumal man da noch ein Z77 Board braucht, wie du ja schon verlinkt hast.
Da könnte man zwar ein günstiges Board, wie den Topseller ASRock Z77 Pro3 nehmen, aber das wäre dann schon sehr spartanisch ausgestattet.

Ich würde definitv das Markennetzteil nehmen, da die No-Name Teile meist ein unterirdische Spannungsversorgung auf den 12 Volt Rails besitzen, was beim Übertakten sehr schlecht ist und beim eventuellen Wechsel der Grafikkarte (der unabhängig davon, welche CPU gewählt wird, deutlich früher als ein Prozessorwechsel anstehen wird) dann zum Ableben des Netzteils sorgen wird, was durch die mangelnder Ausstattung an Schutzfunktionen auch andere Hardware beschädigen kann.

In der Regel geht fast jedes Billig Netzteil ziemlich schnell kaputt oder beginnt zumindest damit, wenn es kurz unterhalb seiner max. Nennleistung betrieben wird.

Und der Brocken hat, genauso wie der Mugen, keine Chance gegen den Thermalright HR-02 Macho Rev.A.
Der ist im Moment soziemlich allen anderen Kühlern vorzuziehen, da er für 35€ die Leistung der meisten 60€ Kühler bringt bei gleicher Lüfterdrehzahl.

Ich persönlich würde, wenn mir das Budget des Threaderstellers zur Verfügung hätte, lieber den 3470 nehmen und das Geld für eine neue Grafikkarte aufsparen.
(Okay - Eigentlich würde ich den AMD nehmen, aber das hat andere Gründe und ist vielleicht nicht das Vernünftigste ...)

Also leute werd mir die Intel Kombi holen, die du mir vorgeschlagen hast , chrissy.
Echt vielen dank für die tollen Beiträge