Thema: Grundbestandteile Aufrüsten

Hey Ho Yo!

Ich bin kein Zocker, vornerein direkt gesagt.
Ich Benutze den PC zum Surfen und Pokerstars spielen sowie Musik hören etc.

Momentan: M2N4-SLI <- Mainboard
AMD Athlon x2 6000+
DDR2 Ram 2 GB
X1900 Grafik

So,
jetzt will ich einfach nur das mein PC schneller Startet oder Sachen öffnet, denn so 20-30 Sekunden zu warten bis ITunes geöffnet ist
find ich schon blöd

Die Frage ist ob sich da ein neues Mainboard mit AM3 lohnen würde, oder ob ich da mit AM2 immernoch gut beraten wäre.
Und wenn welche Komponenten Austauschen??



Danke

Hallo xFatJoe,

das ist eine harte Nuss, denn Deine PC-Komponenten sind schon alle ziemlich stark veraltet.

Am meisten würde es wahrscheinlich bringen, anstelle einer Festplatte eine SSD einzubauen. Die kannst Du dann auch in einem Nachfolge-PC noch verwenden, und iTunes & Co. reagieren wesentlich schneller.
Die hier zum Beispiel (hat zwar SATA III, aber ist abwärtskompatibel zu SATA II): hardwareversand.de - Artikel-Information - Corsair Force3 120GB SSD 6,4cm (2,5&#34) SATA

Viel Spaß!

Danke schonmal für den Tipp,
141 Euro sind schon etwas viel

Ich werde mal schauen vieviel so ein AM3 Setup kostet

Aber wenn ca 140 Euro schon zu viel sind, bringt es nix ein AM3 Mainboard ran zu setzen, dann käme da noch DDR 3 RAM dazu , die CPU wird wohl AM3 denke ich nicht unterstützen.

Das heißt es wäre alles Teuer als eine SSD.

Eine 60/64GB SSD genügt doch für Windows.

Wie wärs damit?

Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MKNSSDCR60GB) | Geizhals.at Deutschland, diese habe ich selbst und die rennt brutal. Windows startet in 15 sec...
Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2) | Geizhals.at Deutschland

Nein ich meinte das 141 für eine Festplatte viel sind,
so könnte ich um die 300 ausgeben.

Hier mal ein setup, ich glaub mein netzteil hat noch 400W, also sollte das doch kein Problem sein, oder
Sind SATA Festplatten auch gut? Und ist das Mainboard trotz des günstigen Preises gut?



Und wenn ich schon dabei bin will ich auch ein neues Case



Gäbe es zu diesen Teilen noch evtl. billigere optionen ?

Ich glaub du gehst die Sache falsch an. Wie bereits erwähnt wird dir bei einem Arbeits-PC eine SSD (60/64 GB) den größten Performance-Schub bringen.
Die komplette Kombination ist denkbar schlecht. Erstens hat fast jedes Teil eine schlechte Preis/Leistung, zweites ist dein System eigentlich nicht mehr zu einem Upgrade fähig.
Statt 2x2 GB (die mit 10 Euro pro Modul teuer sind) wäre es sinnvoller zu einem 4 GB Modul zu greifen, das nicht nur mit ca. 15 Euro günstiger ist, sondern auch noch ermöglicht später einen zweiten Riegel dazu zu stecken.
Aber selbst da würde ich ein aktuelles 8 GB Set bevorzugen, da es aktuell nur 5 Euro teurer ist als die 2x2 Version von dir.

Von deinem ausgewählten Mainboard gibt es für den gleichen Preis bereits einen Nachfolger mit AM3+ Unterstützung.
Nicht nur das du bei der nächsten Generation noch Upgraden kannst, sondern du kannst gleich jetzt einen aktuelleren Prozessor auswählen.
Denn das ist der nächste Kritikpunkt, ein Phenom II X2 für soviel Geld? Gerade in Anwendungen können die neuen FX ihre Muskeln spielen lassen, bei geringerem Verbrauch.
Bezüglich Gehäuse kann ich wenig sagen, da hat jeder einen eigenen Geschmack oder Ansprüche. Am besten vorher ein paar Bewertungen dazu ansehen ob die Lüfter laut oder die Kiste klapprig ist.

Hier mal das oben erwähnte 8 GB Kit:
8GB TeamGroup Elite DDR3-1333 DIMM CL9 Dual Kit - Computer Shop - Hardware, Notebook

Die neuere Version des Mainboards, allerdings wäre es vllt. empfehlenswert dort etwas mehr zu investieren FALLS du neuere Standards wie USB 3.0 oder Sata 6 Gb/s (bei einer SSD empfehlenswert, aber nicht unbedingt nötig):
ASrock 960GM-GS3 AMD 760G So.AM3+ Dual Channel DDR3 ATX Retail - Computer Shop -
Vorteil bei dem Board ist, das bereits eine OnBoard Karte vorhanden ist und du die alte Grafikkarte entfernen kannst (weniger Stromverbrauch + leiser). Wenn allerdings die Grafikleistung der alten Grafikkarte für einige nicht genannte, ältere Spiele gefordert ist wäre ein A-Series System deutlich besser.
Falls du HD-Beschleunigung benötigst, wäre auch hier ein etwas teureres Mainboard empfehlenswert, da die HD 3000 dies nicht unterstützt.

Hier der erwähnte Prozessor, allerdings lässt sich hier noch Geld sparen. Fürs reine arbeiten würde auch ein älterer Athlon II z. B. reichen:
AMD FX Series FX-4100 4x 3.60GHz So.AM3+ BOX - Computer Shop - Hardware, Notebook

Eine SSD mal als Beispiel, von der hört man eigentlich nur gutes, allerdings gibts hier einige Alternativen (M4 z. B.):
60GB Corsair Force 3 Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC asynchron (CSSD-F60GB3A-BK)
Dadurch erhälst du mehr Performance als durch jede neue Festplatte und kannst die alte Festplatte als Datengrab benutzen.
Allerdings solltest du Windows 7 (64 Bit) als Betriebssystem nutzen, bei Win XP z. B. lässt die Performance der SSD nach einiger Zeit spürbar nach.

EDIT: Bezüglich Netzteil, falls du ein Markennetzteil besitzt ist es kein Problem. Allerdings schadet ein gutes Netzteil nie. Man profitiert von höherer Effizienz (weniger Verbrauch) und dem guten Gewissen das man seine Hardware keiner unnötigen Gefahr aussetzt.

Okay,
ich hab mir das mal mit dem FX Teil angeschaut, und es sieht wirklich besser aus!!!

Also schaut das System was ich mir bestellen würde nun so aus :

AMD FX Series FX-4100 4x 3.60GHz So.AM3+ BOX - Computer Shop - Hardware, Notebook
http://www.mindfactory.de/product_in...TX-Retail.html
8GB TeamGroup Elite DDR3-1333 DIMM CL9 Dual Kit - Computer Shop - Hardware, Notebook
60GB Corsair Force 3 Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC asynchron (CSSD-F60GB3A-BK)
Raidmax Windmaxx Midi Tower ohne Netzteil schwarz/silber - Computer Shop - Hardware,
Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 64bit Deutsch SB/OEM - Computer Shop - Hardware,

550W sind doch genug, oder ?
550W Rasurbo Eco & Power EAP550 - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software


So,
da es ja ein etwas billigeres Netzteil ist, weiss ich nicht ob die Stromstecker genügen...
Kann mal evtl. jemand schauen ob ich diese Teile damit angeschlossen krieg ??


Alles in allem 404€


Ich hab ein anderes board genommen, weil das eine kein SATA 6gbs hatte.

Das oben passt, das Gehäuse scheint in den Bewertungen auch gut wegzukommen (obwohl ich die alten Raidmax Lüfter als laut empfand) nur würde ich nicht am Netzteil sparen wie ich oben schon erwähnt habe.
Die sind zwar mit 550 Watt oder ähnlichem gelabelt, das heißt aber nicht das sie dies wirklich liefern. Außerdem haben diese oft alte Designs mit magerer 12 Volt Leitung, die wichtigste bei modernen PC's. Bei Volllast rauchen sie oft ab, im dümmsten Fall nehmen die noch andere Teile mit in den Tod oder gehen gar in Flammen auf. Billige, laute Lüfter.. Instabilitäten.. schnelle Alterung aufgrund billiger Bauteile... man spart einfach am falschen Ende. Anstatt hier ein paar Euro zu sparen würde ich eher bei anderen Bauteilen abspecken.

Wenn es denn günstig sein soll:
380W Antec EA-380 Green 80+ - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de

Sonst könnte ich das noch empfehlen:
400W Fortron/Source Aurum Gold ATX - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software

Sind beide vollkommen ausreichend, betreibe aktuell ein ähnliches System mit einem 300 Watt Netzteil von BeQuiet.

Ok,
meinst du denn wirklich das 380 W für einen 4 Kerner und eine Grake der wirklich gaaaanz unteren mittelklasse reichen ?
Und was hältst du von dem Board was ich ausgescuht habe?

410 € sind schon viel, aber ich bin sicher das ist dann auch eine gute investition für 3 Jährchen.

Danke euch shconmal!!!

Sollten problemlos alle Grafikkarten bis 150 Watt (ein 6pin PCIe Anschluss) laufen, z. B. eine HD 6770 oder ähnliches.
Das Board ist vollkommen O.K., hat aber keine OnBoard Grafikkarte. Ist aber hinfällig wenn du sowieso eine kaufen willst.
Für 5 Euro mehr könntest du noch ein Board mit USB 3.0 nehmen, allerdings kannst du das später problemlos per PCIe nachrüsten, wenn es denn mal gebraucht wird.

Ich hab mal im internet geschaut, viele sagen dass das Phenom II 960T besser ist, Man kann den übertakten und dann hätte er die selben 3.6 GHz wie der FX.

http://www.mindfactory.de/product_in...o-AM3-BOX.html

ASRock 870iCafe R2.0 AMD 870 So.AM3+ Dual Channel DDR3 ATX Retail - Computer Shop

8GB TeamGroup Elite DDR3-1333 DIMM CL9 Dual Kit - Computer Shop - Hardware, Notebook

60GB Corsair Force 3 Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC asynchron (CSSD-F60GB3A-BK)

Raidmax Windmaxx Midi Tower ohne Netzteil schwarz/silber - Computer Shop - Hardware,

Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 64bit Deutsch SB/OEM - Computer Shop - Hardware,

380W Antec EA-380 Green 80+ - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de

So ist das doch ganz supi,
Danke euch allen!!

Ist es denn schwer so ein System von neu Zusammenzubauen ?
Denn sooo viel ahnung hab ich nicht...

x FaTJoE

Ich hab mal im internet geschaut, viele sagen dass das Phenom II 960T besser ist, Man kann den übertakten und dann hätte er die selben 3.6 GHz wie der FX.

Es ist deine Entscheidung für welchen Prozessor du dich entscheidest, allerdings ist das Argument denkbar schlecht. Nicht nur das man den Takt nicht vergleichen kann, den FX-4100 kannst du ebenso übertakten, 4 GHz+ sind absolut problemlos erreichbar. Doch drei Gründe sprechen dagegen, 1. ist es überhaupt nicht nötig das du übertaktest 2. kann man jede CPU unterschiedlich hoch übertakten, mit etwas Pech auch garnicht (vorallem gehe ich davon aus das du es noch nie gemacht hast) 3. ist der Boxed-Kühler dafür keineswegs ausgelegt.
Auch wenn die alten Phenom II Modelle teils noch gut mit den neuen FX-Modellen mithalten können, bezieht sich das hauptsächlich auf die hochgetakteten Modelle wie 970 und 980, der 960T mit seinen 3 GHz ist im Vergleich zum FX-4100, vorallem da er auch noch teurer ist, nicht empfehlenswert. Der 960T ist nur so beliebt da sich bei ihm 2 weitere Kerne freischalten lassen, wie du hier nachlesen kannst -> Aus 3 mach 4, Kerne freischalten bei diversen AMD Prozessoren
Doch selbst für einen nativen Sechskerner zahlt man aktuell kaum mehr als für den 960T. Mit dem Gesamtpaket aus Preis/Stromverbrauch/Leistung im Hause AMD stehen die FX gut da, auch wenn viele das anders sehen.

Ist es denn schwer so ein System von neu Zusammenzubauen ?
Denn sooo viel ahnung hab ich nicht...

Es kommt darauf an, bist du denn allgemein ein bisschen handwerklich begabt? Es gibt ja noch Alternativen zum Eigenbau, auch wenn es etwas teurer ist...
Ansonsten kann ich dir nur anbieten dich bei mir (oder falls ich nicht da sein sollte helfen dir auch Chrissy oder HardAndSoft, wie ich sie kenne) zu melden wenn es hapert. Ich hatte eigentlich vor ein Tutorial mit Bildern online zu stellen, bezüglich PC im Eigenbau. Allerdings hat sich der Mangel an Wärmeleitpaste bis in den Feiertagsstress gezogen, also wird es vor nächster Woche schlecht aussehen diesbezüglich.

PS: Welche Grafikkarte verwendest du denn vorerst? Denn wie gesagt das Board mit 870 Chipsatz hat keine OnBoard Grafikkarte. Wenn du die X1900 weiterverwenden willst, musst du sichergehen das sie PCIe hat - sollte allerdings im Normalfall so sein.

Yes die X1900 hat PCI express.

Ich hatte nur angst dass mein PC dann vielleicht nicht so schnell startet und nicht so schnell programme öffnet wenn ich den FX habe...
Denn mein PC startet in mehr als 1 minute und bis man mal opera nutzen kann sind es 4-5

Viele meinten dass der FX in benchmarks schlechter abgeschnitten hat, deswegen war ich etwas besorgt...


Sollte ich dann nur das Windows system auf der SSD installieren oder auch programme da drauf machen, denn ich hab ja noch 2 andere platten.


Ach und ich hab schon n paar mal beim zsm bauen eines PC´s geschaut, da der Vater von einem Freund das bei mir schon oft gemacht hat



Also ich werde dann meinen IPod touch verkaufen, da ich mit dem teil eh nur surfe wenn ich im bett lieg und aufm klo sitz und mehr nit

x FaTJoE

Ich hatte nur angst dass mein PC dann vielleicht nicht so schnell startet und nicht so schnell programme öffnet wenn ich den FX habe...
Denn mein PC startet in mehr als 1 minute und bis man mal opera nutzen kann sind es 4-5
Viele meinten dass der FX in benchmarks schlechter abgeschnitten hat, deswegen war ich etwas besorgt...

In Spielen kann sich die alte Generation schon noch ab und zu vor die FX schieben, das ist kein Geheimnis. In typischen Anwendungen sind die FX allerdings so gut wie immer vorne, bei deutlich weniger Verbrauch und aktuelleren Features. Und der Preis kommt auch noch hinzu, wie bereits erwähnt.
Für Gaming wäre dann Intel interessanter, als noch auf die alten Phenoms zu setzen. Das heißt aber nicht das der FX für Spiele zu langsam wäre, falls du ab und zu doch ein Ründchen wagen willst.

Sollte ich dann nur das Windows system auf der SSD installieren oder auch programme da drauf machen, denn ich hab ja noch 2 andere platten.

Auf die SSD gehört Windows und alle wichtigen Programme die schnell starten sollen. Dazu gehört Opera, iTunes und was du sonst noch täglich benutzt.
Musiksammlungen, Videos, Spiele, Backups... alles was viel Platz braucht gehört auf deine Festplatten.

Aso,
supi ja dann ist alles klar.

Kann ja mal bei nem freund schauen ob ich noch ne 9600gt bekommen kann, und
dann n paar spiele drauf machen

Danke dass du dir hierfür zeit genommen hast


Ist denn diese Mindfactory Seite vertrauenswürdig bzw. sicher ?

x FaTJoE

Danke dass du dir hierfür zeit genommen hast

Ist denn diese Mindfactory Seite vertrauenswürdig bzw. sicher ?

Kein Problem
Bei Mindfactory bestelle ich seit.. ca. 3-4 Jahren in unregelmäßigen Abständen. Der Versand ist zügig und auf E-Mails wird schnell und freundlich reagiert (musste einmal stornieren nachdem ich die Überweisung schon getätigt hatte, und wollte mich erkundigen wie die Rückabwicklung läuft).
Probleme gabs bis jetzt weder bei mir noch bei anderen die ich kenne und dort bestellt haben.