Thema: Grafikkarte gesucht!

Hallo Leute!

ich richte mich mit diesem Thema besonders an Leute, die sich mit Computer im Allgemeinen und Grafikkarten auskennen, da ich so gar kein Plan hab. Ich bin im Begriff mir eine neue Grafikkarte anzuschaffen. Da ich nicht wirklich viel Ahnung habe, will ich einfach mal meine Vorstellungen bekannt geben. Ich bin nicht auf der Suche nach der neusten, besten, teuersten Grafikkarte. Bisschen was können, in meinen Pc passen und nicht allzu teuer soll sie sein. Ich weiss nicht ob das jetzt völlig oberflächlig ist einfach diese Anforderungen zu stellen, aber ich werde dann ja auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt. Zur Zeit besitze ich eine ATI Radeon HD 3600 Series Grafikkarte, Google zufolge ist die komplett outdated. Immerhin kann ich damit Max Payne 3, Resident Evil operation raccoon city etc. spielen (auch wenn mir ''can you run it?'' bei letzterem sagt das es nicht funktioniert, natürlich aufgrund der Grafikkarte)Zudem muss ich natürlich die Grafik runterschrauben, damits flüssig läuft. Aber nach längerer Zeit, möchte man auch mal die Grafik ein bisschen genießen, da bei solch schönen Games auch einfach ein bisschen was fehlt mit so ner miserablen Grafik. Nun frage ich euch Computerkenner, kriegt man eine ordentliche Grafikkarte schon unter 100 euro? Noch einer meiner Sorgen ist, kann ich die ohne Probleme selber einbauen, bzw. was müsst ihr von meinem Pc wissen damit ihr wisst ob sie in meinen Computer überhaupt eingebaut werden kann?

Ich freue mich über jeden Beitrag.

Mfg Alex

Dein Restsystem?

Hallo Melodie,

wie SnakeEater schon andeutete: Es nützt nichts Dir etwas zu empfehlen, ohne zu wissen welchen PC Du im Moment hast. Insbesondere wichtig sind CPU und Netzteil. Falls Du einen Fertig-PC hast, dann tut's auch die genaue Modellbezeichnung.

Wenn z.B. die Graka stark ist, aber die CPU schlapp, dann hättest Du im Endeffekt das Geld in den Sand gesetzt.

Wusste nicht genau was ich alles benennen sollte

Prozessor: Intel(R) Core(TM) 2 Quad CPU Q6600 @ 2.40 GHz 2.40 GHz
Arbeitsspeicher: 4,00 GB
Systemtyp: 64 bit Betriebssystem
Windows 7
Auf meinem Netzteil steht : Tronie 580 Watt
PnP Monitor (standard)
ACPI x64- based Pc

Grafikkarten/PCIe mit GPU (AMD/ATI): HD 6770 | Geizhals Deutschland

Grafikkarten/PCIe mit GPU (AMD/ATI): HD 6850 | Geizhals Deutschland

Letztere ist teurer, dementsprechend schneller. Aber auch eine 6770 wird dir genügen, da sie deutlich schneller als deine aktuelle Karte ist.

Das Einzige, was wir sorgen macht, ist die Anbindung. Bei ATI 3600 denke ich immer gleich an AGP, deshalb würde ich das nochmals nachprüfen.
DU lädst dir GPU-Z herunter: GPU-Z - Download - CHIP Online

Anschließend überprüfst du im Programm die hier im Bild markierte Stelle:


Dort sollte bestenfalls etwas mit "PCI-E" stehen. Dann kannst du die vorgeschlagenen Grafikkarten ohne Bedenken einbauen.

In dem markierten Feld steht bei mir ''PCI-E 2.0x16@x16 1.1''. Also kann ich die Sache positiv sehen? Könnte ich denn somit beispielsweise diese Grafikkarte kaufen und bei mir einbauen (einbauen lassen)?

VTX3D Radeon HD 6770 V2, 1GB GDDR5, VGA, DVI, HDMI (VX6770 1GBD5-HV2) | Geizhals Deutschland

Ja. Diese Karte hat jedoch einen relativ hohen Kühler, du solltest deshalb bei dir im Computer nachsehen, ob auch genug Platz vorhanden wäre und die Karte nicht von anderen Erweiterungskarten (z.B. W-LAN-Karte, Soundkarte) behindert werden würde.

Ansonsten eine wie diese: XFX Radeon HD 6770, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (HD-677X-ZHLC) | Geizhals Deutschland
Auch diese Karte benötigt jedoch 2 Slots, daher auch hier nochmals nachsehen.
Unterscheiden tun sich die Grafikkarten kaum, es mag jedoch Unterschiede bei der Lautstärke geben. Und du solltest unbedingt eine 1 GB-Version kaufen, denn wie ich sehe, gibt es in der Liste vereinzelt 512 MB-Editionen.

Die HD 6770 ist für ihren Preis schon eine gute Wahl und natürlich auch besser als deine HD 3600.
Da ja geklärt ist, dass du eine PCI-Express Schnittstelle besitzt, steht dem Kauf einer solchen Karte nichts mehr im Wege .

Ansonsten würde ich noch die hier vorschlagen, falls du 35€ übrig hast :
AMD Radeon HD 7770
Die Karte ist der wie man schon an der Bezeichnung sieht der Nachfolger der 6770.
Sie besitzt eine neue Architektur (GCN - 28nm) und ist daher je nach Chiptakt 20-30 % schneller als die HD 6770.
Außerdem bietet die 7770 einige neue und nützliche Features; das Verhältnis Performance pro Watt ist auch eine ganze Ecke besser.
(Das von mir verlinkte MSI Modell sollte mit seinen 1020 MHz vielleicht so 22% schneller sein, jedoch hat diese Karte einen sehr guten Kühler und lässt sich über den Treiber ohne Garantieverlust noch höher takten)

Das hört sich auf jeden fall auch gut an! Ich werd mal gucken wie viel Geld mir in der nächsten Zeit zur Verfügung steht, so als Schüler >.< Dankeschön für die vielen hilfreichen Beiträge!

Ich habe ebenfalls die HD6770 und ist für den Preis relativ gut.
Ich kann alles auf High zocken :P d.h ich muss die Grafik nicht runterschrauben (Crysis 2, Battlefield 3)
Also Kauf dir die Karte ist für den Preis sehr zufriedenstellend

Das hört sich gut an, dann steht jetzt für mich auch wohl fest das ich die nehme ;D

Wäre ne HD6870 nicht die bessere wahl gleich? Kostet ja nur paar € mehr und sollte doch noch besser sein oder?

Na klar wäre es besser, aber die HD6770 tuts auch

Ich überlege auch gerade, da sich meine 8800GTS ja nun doch endgültig zu verabschieden scheint, was ich als Ersatz nehmen könnte. Der Rechner ist etwa derselbe (Q6600, 4GB RAM).

Der Preis sollte auch etwa im Bereich 100€ liegen.

Wichtig ist mir vor allem, dass die Karte nicht langsamer ist als die 8800GTS, schneller geht immer. Aber da sollte auch Preis-/Leistung stimmen und das Budget kommt sicher auch schnell an die Grenzen.

Im Blick hatte ich die HD6770, die HD7750, die HD7770 und die HD6850.

Die HD6770 ist natürlich die günstigste Karte von den dreien und geht schon für etwa 85€ über den Online-Ladentisch. Die Leistung ist dann etwas höher als die 8800GTS, schätzungsweise etwa 23% wenn ich verschiedene Testberichte hochrechne (direkten Praxis-Vergleich habe ich bisher nicht gefunden).

Die HD7750 ist schon etwas teurer, etwa 95€ muss man schon einrechnen. Trotzdem ist sie etwa 8% langsamer als die HD6770 (und somit insgesamt nur knapp 15% schneller als die 8800GTS), aber dafür deutlich stromsparender wegen der neuen Fertigungstechnik.

Die HD7770 nimmt dann schon ca. 115€ aus der Börse und ist etwa 45% schneller als die 8800GTS, bei gleichen Vorteilen wie die 7750 natürlich.

Die HD6850 bekommt man ab etwa 107€, dafür ist sie die schnellste Karte von allen vieren. Gegenüber der 8800GTS ist sie satte 64% schneller.


Fazit:
Technisch sind die 7000er-Karten sicherlich toll, sehr geringer Verbrauch für ihre Leistung. Sie haben nur ein Problem: Sie sind im Verhältnis zur Leistung zu teuer. Und ich würde in diesem Bereich dann auch eher etwas mehr auf die Leistung schielen als auf den Verbrauch, der bei der 6er Serie ja nun auch nicht so katastrophal ist. Somit fallen die beiden schon mal heraus.

Dadurch bleibt im Grunde nur mehr die Entscheidung ob es 85€ oder etwa die 107€ werden sollen. Ich glaube, mir persönlich werden die etwa 40% mehr Leistung letztlich schon die 22€ wert sein, denke ich. Ich würde dann also eher die HD6850 nehmen.


Interessanterweise scheint es so zu sein, dass NVidia genau in diesem Bereich nicht so viel zu melden hat. Die GTX 460 ist nochmal merklich teurer als die HD6850, aber trotzdem langsamer. Die 560TI ist etwas schneller als die HD6850, aber deutlich (unverhältnismäßig) teurer. Oder hat da jemand noch einen guten Tipp an den ich gerade nicht denke? Würde eigentlich ehrlich gesagt lieber bei NVidia bleiben, aber Preis/Leistung geht da schon vor.

Nvidia hat da nix zu melden, weil sie in der Entwicklung der Grafikkarten zeitlich gesehen sehr weit zurück hängen, wenn sie demnächst so weiter machen, haben sie bald eine Geneartion "überbrückt" mit Verzögern, das ganze zieht sich ja schon seit der Entwicklung der ersten Fermi's.
Dadurch, dass das Unternehmen so vorgeht, schafft es eben sich mit Mühe und Not immernoch im einstelligen Prozentbereich vor AMD zu platzieren.
Und da Nvidia es nun seit 4,5 Monaten nach dem Release der AMD Mittelklasse es nicht geschafft hat, ihre Mittelklasse auf den Markt zu bringen, muss die GTX560Ti halt immernoch dafür herhalten, obwohl sie leistungsmäßig, sowie vom Verbrauch her nicht mehr mithalten kann.

Wenn schon eine 6000er, dann würde ich auch auf jeden Fall die 6850 nehmen.
Die 7000er Reihe ist halt einfach zu teuer (AMD bestimmt ja den Preis). Und dann würde ich schon mehr Leistung haben wollen als bei der 6850.
Für so eine 7850 müsste mann dann halt über 220€ auf den Tisch legen und das kommt ja wiederum nicht in Frage.

Kann ich mal kurz eine private Auskunft haben?

Ich bräuchte jmd, der mir mal Pro und Contra von der
Sapphire Radeon HD 7870, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort, lite retail (11199-00-20G)
und der
XFX Radeon HD 6970 880M, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (HD-697A-CNFC)
aufzählen könnte.

Zur 7870 lese ich nämlich gespaltene Meinungen und hätte dann doch gerne noch mal eine kompetente Meinung aus diesem Forum, da ich wohl zwischen den beiden GraKas entscheiden werde, vorraus gesetzt, die passen nun auch zu dem Rest, aber eigentlich sollten sie es.

Die Radeon HD 7870 ist halt neuer und schneller als die 6970 obwohl sie eigentlich der Nachfolger der 6870 anstatt der 6970 ist.

Sie basiert auf einer neuen Architektur und wird in 28nm gefertigt, anstatt 40nm bei der 6970.
Sie verbraucht ungefähr genauso viel Strom wie 'ne 6970 bei mehr Leistung.
Die Leistung der 7870 liegt in etwa auf dem Niveau einer GTX580, sprich zwischen 5 und 10 % schneller als die 6970.

Ich habe noch nichts wirklich negatives über die 7870 gehört und würde zur 7870 greifen, wenn ich vor der Wahl stünde !
Was bemängeln denn die Leute, die mit ihrer 7870 nicht zufrieden sind ?

Na ja, höchstens kann man auch hier das gleiche "Problem" anführen wie bei allen anderen Karten der 7000er Reihe auch: Im Verhältnis zu teuer. Zwar hat sie 5-10% mehr Leistung, aber auch einen etwa 25% höheren Preis (was hier immerhin schon mal 70€ ausmacht). Da kann man sich schon fragen, ob es das wert ist...

Davon ab wüsste ich aber auch nichts, was dagegen sprechen sollte.

Okay, erstmal danke ihr beiden.

Chrissy360

Die Radeon HD 7870 ist halt neuer und schneller als die 6970 obwohl sie eigentlich der Nachfolger der 6870 anstatt der 6970 ist.

Sie basiert auf einer neuen Architektur und wird in 28nm gefertigt, anstatt 40nm bei der 6970.
Sie verbraucht ungefähr genauso viel Strom wie 'ne 6970 bei mehr Leistung.
Die Leistung der 7870 liegt in etwa auf dem Niveau einer GTX580, sprich zwischen 5 und 10 % schneller als die 6970.

Ich habe noch nichts wirklich negatives über die 7870 gehört und würde zur 7870 greifen, wenn ich vor der Wahl stünde !
Was bemängeln denn die Leute, die mit ihrer 7870 nicht zufrieden sind ?

Einige Leute bemängeln, dass bei der 7870 angeblich Blackscreens auftauchen sollen. Ich weiß nun aber auch nicht, wie sehr sie diese ausgereizt haben, bis das passiert ist.

Naja, wenn du die Karte neu kaufst und sie nicht übertaktest, aber dennoch Blackscreens auftauchen ist das ein klarer Garantiefall und die Karte ist defekt, kein Problem.
Wenn man übertaktet darf man sich halt nicht darüber aufregen, dass die eigene Karte eventuell etwas früher Probleme zeigt, als die Testsamples die in den Reviews verwendet werden.

Dann aber eine negative Rezension o.Ä. über die Karte zu verfassen, ist nicht gerechtfertigt. Normalerweise lässt sich aber jede 7870 gut übertakten, manche erwischen eben einen sehr guten Chip und können noch weiter übertakten. Wenn diese Leute dann ihre Ergebnisse irgendwo veröffentlichen und die anderen kriegen das mit, entsteht wieder eine gewisse Erwartungshaltung. Lässt sich die eigene Karte dann nicht wie erhofft hochtakten, ist sie wieder gleich Mist, ist oft so

Ich würde die 7870 nehmen !