Thema: Grafikkarte? Aber welche??

also wenn es stimmt das die 9800 gx2 oft probleme hat , soll ich mir dann in nem halbenjahr ne gtx 260 bzw. eine gtx 280 holen?

was sind den so die probleme der 9800gx2?

Die einzigen Probleme die mir bekannt sind sind die eines SLI-Systems. Das heisst einige wenige ältere Spiele sind nicht 100%ig SLI-kompatibel. Sonst kenn ich keine Probleme!

also könnt ich in ruhe nach nem halben jahr zur 9800gx2 greifen?

EDIT: würde dieser rechner crysis mit 1680x1050 und alles auf very high settings (mit 2AA) flüssig abspieln?

Intel Core 2 Quad Q9300 boxed, 6MB, LGA775, 64bit

MSI P45 Diamond, Intel P45, DDR3, ATX

4GB-Kit Corsair Twin3X4096-1600C9DHX DDR3, CL9

Thermaltake Armor silber VA8000SWA ohne Netzteil

ATX-Netzteil Xilence Power 1000 Watt / SPS-XP1000.CS

Club3D 9800GX2, 1024MB, NVIDIA Geforce 9800GX2, PCI-Express

Sicher, aber das Kilowatt-Netzteil lohnt nicht.
Ein Netzteil wie das CoolerMaster Real Power M620 reicht da völlig.

Und das Mainboard ist auch etwas unglücklich gewählt. Das P5N-D von ASUS kostet weniger al die Hälfte und ist obendrein noch SLI fähig.

Noch ein wichtiger Punkt ist, dass ich mit den mitgelieferten CPU-Kühlern vorsichtig währe. Lieber ein wenig mehr Geld in einen Hochleistungskühler wie z.b. einen ASUS Silent Knight AL oder den noch besseren ASUS Silent Knight II investieren, als beim Zocken 80° oder mehr zu haben.

Ansonsten würd ich sagen: Der schaffts sogar locker mit 16x FSAA.

Intel Core 2 Quad Q9300 boxed, 6MB, LGA775, 64bit

ASUS Striker II NSE, Sockel 775 nForce790i SLI, ATX

4GB-Kit Corsair Twin3X4096-1333C9DHX DDR3, CL9

Thermaltake Armor silber VA8000SWA ohne Netzteil

ATX-Netzteil Xilence Power 800 Watt / SPS-XP800.(135)R

Club3D 9800GX2, 1024MB, NVIDIA Geforce 9800GX2, PCI-Express



zurzeit würd er so um die 1.150 euro kosten... was meint ihr wie viel genau der selbe rechner nach nem halben jahr kostet??


PS. einen besseren cpu kühler kauf ich sowieso...wie findet ihr diesen hier?
http://www.caseking.de/shop/catalog/...-NT::5968.html

Das Mainboard kostet ja noch mehr! Nimm eins wie das P5N-D das kostet unter 100€
P5N-D
Und wofür brauchst du 800 Watt?
Supernova 600Watt

Damit würde er unter 1000€ kosten.
Da die Komponenten schon "ausgereift" sind würd ich sagen der Preis bleibt nahezu gleich.

Edit: Ich seh grade du willst dir DDR3 kaufen. Da geht das P5N-D natürlich nicht.
Aber der kostet fast 300€ und der Unterschied zum DDR2-800 ist (noch) kaum sichtbar. Ich an deiner Stelle würd zum OZC ReaperHPC Dimm 4GB DDR2-800 Set (ca. 70€) und zum P5N-D (siehe Preisvergleich oben: 89€) greifen.
Damit bist du rundumadumm gut aufgehoben und hast 230€ mehr in der Tasche (z.b für eine Wasserkühlung oder solche Schnickschnacks).

PSP*Fr3aK

Dass kann mans chwer sagen den man weiß ja nie ob die Entwickler vllt in 3 monaten eine neue Engin entwickelt gegen die Crysis und Far Cry 2 der reinste Witz sind, aber ich DENKE nicht das sowas passieren wird. Sagen wirs so, mit einem relativ guten prozessor packt die GTX260 Crysis ja locker, und bei Far Cry 2 wird das der gleiche Fall sein also ist sie meines achtens nach zukunftssicher.

Crysis und guter Prozessor ? möp, das ist total Grafikkarten lastig, nicht mal alte X2 Prozessoren bremsen hier wirklich.

Tweek

Das ist mir klar, dass der der schnellste auf dem Sockel!

Nur meine Frage war: lohnt sich das Aufrüsten oder ist der FX 60 auch jetzt schon nicht mehr besonders schnell?

Nein, lohnt sich nicht, verkauf lieber deine Komponenten und investier einen neuen.
Für deinen Prozessor dürftest du noch ein schönes Sümmchen kriegen, die X2´s für 939 sind sehr begehrt.

Mr. Nice

Hmm das ist echt zum Kopfzerbrechen
Das die 8800GTX immernoch ne Topkarte ist, ist mir bewusst. Nur ist sie trotzdem ein End of Life Produkt

Hmm ich denke mit ner GTX280 kann man wohl nix falsch machen oder? Aber hab auch gelesen das die ziemlich laut sein soll?!

Ja, die ist ziemlich laut.
Stromverbrauch und die Preis/Leistung ist auch nicht wirklich gut.

ChAiNGanG|BluELinE

Boah manoman... bin am überlegen ob ATI Raedon 4870 pder Nvidia geforce 9800GX2... Die kostet ja nur ca. 20 euro mehr lohtn sich das? (Prozessor ist Nitel core 2 Duo E8400)

nimm die HD4870, die GX2 kann die Radeon nur in Spielen überholen die Sli unterstützen, und selbst dann hat man noch Mikroruckler, den Stromverbrauch, Hitze & Lautstärke.
Die 4870 ist zwar auch kein Leisetretter, aber wenigstens unter Windows so gut wie unhörbar und dreht nur bei 3D Anwendungen auf.

milchbubi

also wenn es stimmt das die 9800 gx2 oft probleme hat , soll ich mir dann in nem halbenjahr ne gtx 260 bzw. eine gtx 280 holen?

was sind den so die probleme der 9800gx2?

Keine GX2, hab oben geschrieben warum.
Entweder GTX260 oder GTX280.
Wobei ich eher Fan von HD4850 o. HD4870 bin, aber ist deine Entscheidung.
Wenn´s wirklich das beste auf dem Markt sein soll HD4870X2, aber die hat so ziemlich die selben Probleme wie die 9800GX2.

PSP_Simon

Die einzigen Probleme die mir bekannt sind sind die eines SLI-Systems. Das heisst einige wenige ältere Spiele sind nicht 100%ig SLI-kompatibel. Sonst kenn ich keine Probleme!

Dann hast du dich wohl nicht gut genug informiert.
Und selbst bei aktuellen Spielen ist keine Garantie das Sli gut skaliert (auch wenn´s immer besser wird)

PSP_Simon

Sicher, aber das Kilowatt-Netzteil lohnt nicht.
Ein Netzteil wie das CoolerMaster Real Power M620 reicht da völlig.

Und das Mainboard ist auch etwas unglücklich gewählt. Das P5N-D von ASUS kostet weniger al die Hälfte und ist obendrein noch SLI fähig.

Noch ein wichtiger Punkt ist, dass ich mit den mitgelieferten CPU-Kühlern vorsichtig währe. Lieber ein wenig mehr Geld in einen Hochleistungskühler wie z.b. einen ASUS Silent Knight AL oder den noch besseren ASUS Silent Knight II investieren, als beim Zocken 80° oder mehr zu haben.

Ansonsten würd ich sagen: Der schaffts sogar locker mit 16x FSAA.

Und was bringt ihm Sli wenn er sich sowieso eine 9800GX2 kaufen will ?
NVidia Mainboards sind nicht zu empfehlen, dann lieber ein Intel mit nem P45er Chipsatz.
Und Asus hat keine empfehlenswerten Kühler, die sind wegen ihrem Bling Bling und Design total überteuert, dafür kriegt man einen Noctua der besser kühlt.
Und insofern man nicht übertaktet reicht der normale Kühler, der liegt ja nicht bei weil sie zuviel Alu und Kupfer rumliegen haben.

milchbubi

Intel Core 2 Quad Q9300 boxed, 6MB, LGA775, 64bit

ASUS Striker II NSE, Sockel 775 nForce790i SLI, ATX

4GB-Kit Corsair Twin3X4096-1333C9DHX DDR3, CL9

Thermaltake Armor silber VA8000SWA ohne Netzteil

ATX-Netzteil Xilence Power 800 Watt / SPS-XP800.(135)R

Club3D 9800GX2, 1024MB, NVIDIA Geforce 9800GX2, PCI-Express


zurzeit würd er so um die 1.150 euro kosten... was meint ihr wie viel genau der selbe rechner nach nem halben jahr kostet??


PS. einen besseren cpu kühler kauf ich sowieso...wie findet ihr diesen hier?
Caseking.de » CPU-Kühler » Alle CPU-Kühler » Zalman CNPS 9700 NT

schlechtes Motherboard,DDR3 Speicher nutzlos -> für Intel CPU´s reicht DDR2 mit 800Mhz solange du nicht übertaktest (zumindest bis Nehalem kommt), denn wegen der alten FSB Technik haben die da keine Vorteile bei mehr Mhz.
Netzteil ist Mist, Xilence ist totaler Schrott, kauf lieber Bequiet, Tagan, Antec, Enermax, Seasonic u.a, aber nicht das, am besten wäre das ->
Enermax PRO82+ 625W ATX 2.2 (EPR625AWT) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Und wenn du den PC echt erst in einem halben Jahr willst, frag in nem halben Jahr, die PC Branche ändert sich schneller als manche denken.

PSP_Simon

Das Mainboard kostet ja noch mehr! Nimm eins wie das P5N-D das kostet unter 100€
P5N-D
Und wofür brauchst du 800 Watt?
Supernova 600Watt

Damit würde er unter 1000€ kosten.
Da die Komponenten schon "ausgereift" sind würd ich sagen der Preis bleibt nahezu gleich.

Edit: Ich seh grade du willst dir DDR3 kaufen. Da geht das P5N-D natürlich nicht.
Aber der kostet fast 300€ und der Unterschied zum DDR2-800 ist (noch) kaum sichtbar. Ich an deiner Stelle würd zum OZC ReaperHPC Dimm 4GB DDR2-800 Set (ca. 70€) und zum P5N-D (siehe Preisvergleich oben: 89€) greifen.
Damit bist du rundumadumm gut aufgehoben und hast 230€ mehr in der Tasche (z.b für eine Wasserkühlung oder solche Schnickschnacks).

Das Netzteil ist auch nicht zu empfehlen, wer am Netzteil spart, spart am falschen Ende (und zahlt wenn er Pech hat doppelt).

Grüße, Sky

danke s.k.y.! Werd wohl zur 4870 greifen!

also hab mich grad zum motherboard etwas bei google informiert und ... naja so schlecht kann es ja net sein und DDR3 möcht ich unbedingt ( kp warum )

wenn ihr sagt das so ca. 600 watt reichen werd ich mir wohl ein bequiet 700w holn

s.k.y

Das Netzteil ist auch nicht zu empfehlen, wer am Netzteil spart, spart am falschen Ende (und zahlt wenn er Pech hat doppelt).

Grüße, Sky

Was ist daran nicht zu empfehlen? Ich habs seit einem Jahr und bin super zufrieden.

ok ich werd dann so im dezember/ januar mir den rechner holn vllt. noch etwas besser ...
vielen dank für eure hilfe

Der Thread war bestimmt einer der längsten die Forumla je gesehen hat.

hab auch noch ne frage zu grafikkarten:
und zwar gibs hier einmal die hier Mix Computerversand GmbH ,
die ich ürsprunglich wollte
und diese graka Mix Computerversand GmbH ,
die ich mir jetzt eigentlich besorgen will, da sie "nur" 30€ teurer ist.

soa und jetzt die eigentliche frage :
lohnt es sich überhaupt bzw. merkt man da nen gescheiten
unterschied zwischen den grakas? eine hat ja 512, die andere
für 30€ mehr, 1024MB speicher.

... kenn mich da net wirklich aus...

Naja, das merkt man erst bei richtig hohen Auflösungen (2500x1600).
Aber wenn du die mit 512 nimmst würd ich die von Powercolor nehmen.
Mix.de hat die für 198€ da, das sind immerhin 8€!

Im Prinzip ist mehr Speicher immer gut, aber wie gesagt, eine leichte Verbesserung wird sich vielleicht schon bei 1600x1200 einstellen (allerdigs nur, wenn man mit Fraps die fps ganz genau mist), bei 2500x1600 wirst du aber wohl eine echte Verbesserung verzeichnen können.

alles klar. danke für antwort ^^.
dan werd ich wohl noch auf die graka warten müssen .
wart schon seit über ner woche, bis die da wieder erhältlich ist ^^.

Ich hab letztens einen Test gelesen, bei dem sie die HD4850 mit 512MB und 1024MB Speicher gegenüber gestellt haben. Ergebnis: Die Variante mit 512MB war sogar immer etwas schneller (!).

Bis der größere Speicher seinen Vorteil ausspielen kann, muss man die Auflösung so hoch drehen wie es kein normaler Monitor mehr schafft, und dazu noch Qualitätsfilter hochsetzen. Dann irgendwann wurde die 1GB-Version schneller als die 512MB-Version, war aber in diesem Bereich dann dennoch viel zu langsam, um damit noch ernsthaft spielen zu können.

Bei der HD4870 wird das sehr ähnlich aussehen, denn so viel mehr bringt die in diesen hohen Bereichen dann auch nicht. Und es nutzt solche Auflösungen ja auch kaum einer. Deswegen würde ich sagen der Aufpreis lohnt sich echt nicht, auch wenn es ja nicht so viel mehr ist. Es bringt einfach nix.

@matze1000: Wenn nicht bei Mix, dann woanders. Mix ist nicht immer der günstigste shop. manchmal natürlich, aber nicht immer. Schau mal auf Preisvergleich bei idealo.de! Das ist für PC-Hardware der beste Preisvergleich überhaupt. Tippe HD4870 1024 oder HD4870 ein und wähle dann den Filter "nur sofort lieferbare anzeigen. Dann kannst du auf "Sortiert nach Preis" gehen und bekommst den günstigsten Preis und gleich darunter die Versandkosten.

@Kelshan: das kann ich mir nur schwer vorstellen, denn wenn die Architektur weitestgehend (bis auf die doppelte Anzahl Speicherbausteine) gleich ist, dürfte sich an der Performance wenig ändern (nur wenn der Speicher ausgelastet ist).
Allerdings hab ich das im Zusammenhang mit der 8600GTS auch schon mal gehört. Das 512MB Modell soll langsamer sein.
Aber Kelshan, könntest du mir mal den Link zu dem Test schicken? Würd mich interressieren, weil ich selber grade über ne HD4870 nachdenke (Obwohl ich mir glaub ich eher ein SLI-System aus zwei 9800GTX+ zulege).

PSP_Simon

@Kelshan: das kann ich mir nur schwer vorstellen, denn wenn die Architektur weitestgehend (bis auf die doppelte Anzahl Speicherbausteine) gleich ist, dürfte sich an der Performance wenig ändern (nur wenn der Speicher ausgelastet ist).
Allerdings hab ich das im Zusammenhang mit der 8600GTS auch schon mal gehört. Das 512MB Modell soll langsamer sein.
Aber Kelshan, könntest du mir mal den Link zu dem Test schicken? Würd mich interressieren, weil ich selber grade über ne HD4870 nachdenke (Obwohl ich mir glaub ich eher ein SLI-System aus zwei 9800GTX+ zulege).

Aber die größeren Speicherbausteine haben schlechtere Latenzzeiten, deßßhalb die schlechtere Performance.
Wenn der Speicher volllaufen würde wäre das was anderes, aber wie schon gesagt passiert das erst bei Auflösungen in denen die HD4850 sowieso zu schwach ist. 512MB sind einfach vollkommen ausreichend.

Und Sli lohnt sich eigentlich nur bei High End Karten um das maximale an Leistung zu bekommen.
Kauf dir eine HD4870 oder GTX280, wenns dann noch mehr Leistung sein muss, dann kannste die auch als Sli nehmen, bzw. direkt zur HD4870X2 greifen (und die dann nochmal im Crossfire Verbund wenn das auch nicht reichen sollte )

Grüße, Sky

@psp_simon: wenn du dir 2 9800gtx grafikkarten holn willst , ist es doch preiswerter wenn du dir eine 9800gx2 holst oder?

@Milchbubi: zwei 9800GTX+! Eine "+" Ist ca. 23% schneller als eine normale.

@Sky: Die Größe der Bausteine bleibt immer gleich (64 MB). Die Anzahl wird verdoppelt.
Meistens sind dann auf der oberseite acht und auf der Unterseite acht Speicherbausteine. Oder sie habens auf einer Platinenseite untergebracht. Das gilt auch für Arbeitsspeicherriegeln: Die Kapazität eines Speicherbausteins liegt bei 64MB.