Thema: Genug Saft?

Moin,
ich muss mir nach Ausfall meines alten Mainboards ein neues kaufen, da habe ich mir gedacht:
Kaufste mal was Anständiges!
Ich hab ein ASUS M5A99X EVO mit einem AMD FX-8150 Prozessor (3,6 GHz) und einem 8GB Corsair Vengeance RAM Kit geplant. Die Grafikkarte, die noch funktioniert, ist eine ATi Radeon HD 6750, die kann ich ja später noch aufrüsten. Passendes Betriebssystem (W7 64bit) ist vorhanden.

So, Frage Nr.1: Passt das soweit alles zusammen? Änderungs-, oder Verbesserungsvorschläge(Budget hart am Limit)?
Frage Nr. 2: Ich habe ein Dark Power Pro BQT P-6 Pro mit 430W verbaut, reicht das für die obigen Sachen aus? Wenn nicht, gibt es ein (preislich) billiges Netzteil, das die Anforderungen erfüllt?

Danke für euere Hilfe,
Asatru

Das Netzteil reicht. Bei einer neuen Grafikkarte müsste man eventuell zu einem neuen greifen, außer es ist eine HD 78XX.

Das System passt zusammen, jedoch ist die CPU natürlich nicht die schnellste. So einige Intel-CPUs sind um einiges schneller, auch wenn das Gesamtsystem mit einer Intel-CPU teurer werden würde, würde ich mir den kauf des AMDs eventuell nochmal überdenken.
Der Intel Core i5-3450, der etwa genauso teuer wie der AMD ist, ist erheblich schneller. Teurere Modelle sind nochmals schneller und lassen sich übertakten (K).
Ich würde lieber den Intel nehmen und dafür vielleicht ein ein wenig günstigeres Mainboard, außer du planst explizit SLI/CrossFire in nächster Zeit.

Okay, ich lasse mich da gerne überzeugen
Welches Mainboard würdest du denn da vorschlagen?

Edit: Mit Overclocking habe ich nichts am Hut, SLI/Crossfire auch nicht.
Soll ich dann nicht lieber zum i5 3570k greifen?

Ich kann Dir da diesen Thread wärmstens empfehlen (Umstieg von AMD auf ein IvyBridge System): Mein Ivy Bridge Tagebuch

Momentan ist es in der Tat so, dass AMD-Systeme leistungstechnisch ziemlich weit abgeschlagen sind. Habe lange mit dem FX-8150 geliebäugelt, aber was nützen mir 8 Kerne (die eigentlich keine 8 vollwertigen Kerne sind), wenn die CPU von einem Intel Vierkerner abgehängt wird?

Soll ich dann nicht lieber zum i5 3570k greifen?

Der wäre besser, kostet aber auch mehr.

Bei Mainboards weiß ich aktuell bei Intel leider nicht, welches besonders empfehlenswert sind.
Dieses wäre jedoch beispielsweise eine Option:
hardwareversand.de - Artikel-Information - ASRock P67 Pro3 (B3), Sockel 1155, ATX

Ältere BIOS-Versionen bei diesem Mainboard unterstützen die neuen Intel 3000er-Prozessoren leider nicht. In der Regel werden die Mainboards mit aktuellstem BIOS verkauft, jedoch ist das keine Garantie.
Im Zweifelsfall ein neueres Mainboard kaufen, wie http://www2.hardwareversand.de/artic...id=1601&apop=0.

Die genannten Boards unterstützen nur eine Grafikkarte.

Das mit den 8 nicht-vollwertigen Kernen sei mal dahin gestellt, wie man eben will ... danach wäre der erste Intel Pentium ein 0-Kerner gewesen. Wenn man natürlich einen FX-6000 und einen i7-39XX vergleicht, dann ist der i7 immer der "vollwertigere" 6-Kerner, wenn man's auf den L2 Cache bezieht.

Aber HardAndSoft und DD64 haben schon recht, wenn die CPU nicht für besondere Zwecke benötigt wird, lohnt sich der 8 Kerner nicht, außer man greift zum 8120 und übertaktet diesen, was kein Problem darstellt, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
In diesem Fall ist der Ivy Bridge i5 wahrscheinlich die bessere Wahl
Ich würde das Z77 Board nehmen und auch den i5-3570K. Da spart man zwar nichts mehr ein, aber erhält auch gleich was gescheites.

Das mit dem Shared L2 Cache kam auch beim Core 2 Duo/Quad zum Einsatz, oft richtet sich die Kritik da für ein Kern Pärchen (Modul) nur eine FPU da ist. Der Kern an sich ist komplett vollwertig und vorhanden. Wenn man den Kern an der FPU ausmachen würde hätten unsere ganzen Smartphones 0-1 Kerne da im Idealfall eine FPU verbaut wird, wenn überhaupt. Nur um das mal komplett richtig zu stellen.. das Gerücht wird sich dennoch halten.. Haters gonna hate.

Die Intels sind einfach schneller weil sie eine höhere pro Kern Leistung haben, das hat aber mit der FPU wenig zu tun, sondern mehr mit dem technologischen Fortschritt seitens Intel, optimierten Compilern, einzelnen Anwendungen usw. zu tun.
Wenn man sich ein wenig mit den AMD Zukunftsaussichten beschäftigen würde, wäre auch klar warum man sich für die Flex-FPU entschieden hat.. aber gut das führt zu weit, wollte nur meinen Input loswerden