Thema: Gamer PC bis 900 Euro...!

Hallo...!

Da mein alter Rechner schon ewig alt ist, will ich mir dieses Jahr nen neuen zulegen. Ich habe leider fast keine Ahnung von Rechnern und werde auch aus den anderen Beiträgen nicht schlau und brauch daher hilfe! Wichtig ist mir das er nicht mehr als 900 Euro kostet , nicht schon in nem halben Jahr veraltet ist und ich Spiele wie zb fear 2 flüssig spielen kann. Ich habe nen 17" TFT von Benq, falls das wichtig für die Grafikkarte ist. Danke schon mal für die Hilfe...!

MfG Saberlot

hallo^^,
hier der pc is relativ preiswert den hab ich mir auch hscon bestellt ^^ und der reicht locker zum spielen =)
klick hia ^^

Bitte sehr:

Ok danke für die Zusammenstellungen...!
Ich hab in letzter Zeit viel von der Geforce gts 250 gehört? Würde die dazu passen und ist die besser? Und mir wurde gesagt das der Intel Core i7 richtig gut sein soll...!

eine geforce gts 250 gibts nich.
entweder ne gtx260, 280, 285 oder 295. letzte beiden sind neu und darher aus kostengründen in deinem system nicht zu empfehlen.
eine gtx280 bekommst du schon unter 300 euro.

da du hauptsächlich zocken willst brauchst du keinen core i7 (neu = teuer) obwohl auf dieser basis
sicherlich die zukunft aufgebaut sein wird.
der core i7 ist momentan im grafik/render und office bereich unglaublich schneller als vergleichbare duos oder quadcores.

un da dir 900 euro zur verfügung stehen empfehle ich dir keinen i7 ... du brauchst dazu ein 1366-Mainboard welche im moment noch sehr teuer sind (ca. 300 euro)

also lieber einen Q9550 zB (230 euro) und ein nicht so teures sockel 775 board.

Ich würde eher den Phenom II nehmen, der ist fast genauso schnell wie der Q9550 und etwas billiger, auch ne GTX 280 is schwirig unterzubringen, außer man spart an anderen Dingen.
@Incubali: einen Kommentar zu meiner Zusammenstellung bitte ( nur als feedback)

FlyFly

Ich würde eher den Phenom II nehmen, der ist fast genauso schnell wie der Q9550 und etwas billiger, auch ne GTX 280 is schwirig unterzubringen, außer man spart an anderen Dingen.
@Incubali: einen Kommentar zu meiner Zusammenstellung bitte ( nur als feedback)

gibts nicht viel dazu zu sagen
ist ne top auswahl und so wies aussieht spricht die den fred steller eher an bzgl dem preis ;D

FlyFly

Ich würde eher den Phenom II nehmen, der ist fast genauso schnell wie der Q9550 und etwas billiger, auch ne GTX 280 is schwirig unterzubringen, außer man spart an anderen Dingen.
@Incubali: einen Kommentar zu meiner Zusammenstellung bitte ( nur als feedback)

gibts nicht viel dazu zu sagen
ist ne top auswahl und so wies aussieht spricht die den fred steller eher an bzgl dem preis ;D

und bzgl der HD4870 hast du auch recht. lohnt sich eher bei unter 900 euro. obwohl ich mir bei einer GeForce GTX280-OC für 269 Euro ... das schon nochmal überlegen würde...

Ja bei dem Preis wirklich ne Überlegung wert, die GTX 280.
@Saberlot wenn du noch 50€ drauflegst bekommst du noch mal ne orndlichen Leistungsschub beim zocken.

OK würde die GTX 280 denn zu dem Rest passen? Weil die 50 Euro würde ich wohl zusammen bekommen...!

FlyFly

Bitte sehr:

Das ist wirklich eine Top Zusammenstellung !
Grafikkarte würde ich noch gegen die non PCS Version tauschen:
hardwareversand.de - Artikel-Information - Powercolor HD4870 1024MB GDDR5, PCI-Express
Die Kühlung von der PCS Version ist zwar küüühl, aber unnatürlich laut.
Und manuelles einstellen der Lüftersteuerung ist nicht jedermanns Sache

Und das gesparte Geld würde ich noch in besseren Ram investieren:
hardwareversand.de - Artikel-Information - 4096MB-KIT G-Skill PC8500/1066,CL 5
Die Leute die vom C2D jetzt auf Phenom umsteigen wissen meistens nicht das im Gegensatz zum C2 es keinen Asynchronen Takt zum FSB gibt der eher schädlich ist für die Leistung.
Beim Phenom kann der Ram nicht schnell genug sein deßhalb lieber zum 1066er greifen

Gehäuse ist natürlich dann wieder eine Geschmacks- und Kostenfrage

Incubali

und bzgl der HD4870 hast du auch recht. lohnt sich eher bei unter 900 euro. obwohl ich mir bei einer GeForce GTX280-OC für 269 Euro ... das schon nochmal überlegen würde...

1. das Angebot war nicht bei Hardwareversand (HoH), da kostet das gute Stück noch fast 100 Euro mehr.

2. wars nur kurze Zeit Verfügbar und der Artikel wird nicht mal mehr gefunden...

Grüße, Sky

Sry bei hardarevesand gibt es die gtx 280 leider doch nich so günstig also entweder muss man die Grafikkarte wo anders kaufen oder eben doch zur HD 4870 greifen.
(hatte gehofft das Hardwareversand auch die preise angepasst hätte aber, da kostet die gtx 280 immernoch genauso viel wie die gtx 285, also um die 330€.)

s.k.y

Die Leute die vom C2D jetzt auf Phenom umsteigen wissen meistens nicht das im Gegensatz zum C2 es keinen Asynchronen Takt zum FSB gibt der eher schädlich ist für die Leistung.
Beim Phenom kann der Ram nicht schnell genug sein deßhalb lieber zum 1066er greifen

Haste schon recht, hab da in ner Zeitung letztens nen Bench zu gelesen (muss das nochma raussuchen), in Speicherbenchmarks lag der 1066er etwas vorne, aber beim Gamen ist die differenz vollkommen uninteressant. Vorallem, da 1066er CL5 fast gleichschnell wie 800er CL4 ist

PS: Beim 800er gibts auch schöne Modelle, wie z.B. den Corsair Dominator. Hier Garantiert Corsair 4-4-4-12 bei 1111mhz (geht aber weiter, hatte den selbst mal ). Das haut wohl jeden 1066er an die Wand, und ist bezahlbar



PS: Die 4870 soll recht leise sein, und ist wirklich sehr schnell getaktet...aber halt nicht ganz so günstig
http://www3.hardwareversand.de/3VEwZ...3371&agid=1004

Decodaz

Haste schon recht, hab da in ner Zeitung letztens nen Bench zu gelesen (muss das nochma raussuchen), in Speicherbenchmarks lag der 1066er etwas vorne, aber beim Gamen ist die differenz vollkommen uninteressant. Vorallem, da 1066er CL5 fast gleichschnell wie 800er CL4 ist

PS: Beim 800er gibts auch schöne Modelle, wie z.B. den Corsair Dominator. Hier Garantiert Corsair 4-4-4-12 bei 1111mhz (geht aber weiter, hatte den selbst mal ). Das haut wohl jeden 1066er an die Wand, und ist bezahlbar



PS: Die 4870 soll recht leise sein, und ist wirklich sehr schnell getaktet...aber halt nicht ganz so günstig
hardwareversand.de - Artikel-Information - Club3D HD4870 Overclocked 1024MB, ATI Radeon HD4870, PCI-Express

Nein, Low Latency ist bei Prozessoren mit integriertem Speichercontroller nicht wirklich effektiv. Wurde schon mit den ersten K8 Athlons festgestellt das hoher Takt weitaus effektiver ist und ca. 10% Mehrleistung hat (gemessen bei einem Phenom 9950 BE). Alte X2 Prozessoren und die Beliebtheit von C2 hat diesen Irrglauben aufkommen lassen das schneller Speicher kaum Leistungszuwachs hat.
Liegt daran das die X2s damals mit der sowieso enormen Speicherbandbreite ausgekommen sind, und die C2s dank FSB sowieso begrenzt waren was den Takt und Effektivität angeht, da hatten sich geringe Latenzzeiten besser ausgewirkt. Deßhalb ist dort immernoch 800Mhz mit Cl4 erste Wahl (wobei man synchronen Takt immernoch vorziehen sollte, diese Mentalität "je höher der Takt, desto besser ist alles" kommt hald von Media Markt und co. -Anmerkung für unwissende, synchron/asynchron gibts nur bei FSB-). Deßhalb wurde auch DDR3 für sinnlos erklärt, weil keine Mehrleistung auf den C2 Systemen spürbar war.

Ich weiß das es Corsair Dominator und co. gibt die mehr Takt bei geringen Latenzen haben usw.
Die kosten allerdins deutlich mehr (was bei den Ram Preisen immernoch günstig ist, aber dennoch mit dem preiswerten 1066er CL5 P/L mässig nicht annähernd mithalten können) und du hast eins vergessen (passiert oft Leuten aus dem Intel Lager)... wie willst du den Speicherteiler einstellen um 1111Mhz zu bekommen ?
Ich geh davon aus du hattest noch keinen Phenom, wenn dir schon bei so einer Kleinigkeit ein Fehler passiert.
Beim Phenom verstellt man den Takt ausgehend von Referenztakt, nicht wie bei Intel vom FSB wo die Teiler vom MB bestimmt werden oder wie beim K8 wo die Teiler von der Prozessorgeschwindigkeit ausgehen.
Du kannst also nur die DDR2 Geschwindigkeiten einstellen, im Bios wird das immer so Angegeben: DDR2 400, DDR2 533, DDR2 667, DDR2 800, DDR2 1066.
Oder der Original Takt, der dann eben der Hälfte entspricht
Um auf die 1111Mhz zu kommen müsstest du den Refernztakt ändern, denkst du die machen das bei Hardwareversand für dich ?
Nein, da läuft der mit den normalen DDR2 800 mit CL4 was eben schlechter ist als 1066 CL5.
Du müsstest den Refernztakt ändern um auf 1111Mhz zu kommen, was ein ändern des HT-Link, CPU und Northbrigde Multi mit sich bringen würde.
Anders gesagt müsstest du das Gesamtesystem über/untertakten, was evtl. sogar Leistung kostet und den Verlust der Garantie mit sich bringt.
Ich würde ja sagen du ließt dich ein wenig ein in die Techniken von K8 und K10, aber AMDs Technik ist viel feiner einzustellen und das kann man sich nicht in 5 Minuten anlesen deßhalb wurde AMD auch immer ein schlechtes OC verhalten nachgesprochen, was oft mit der unfähigkeit der User zusammenhing die OCen vom FSB gewohnt sind.

Und von deiner HD4870 hab ich auch schon gelesen.. hatte angeblich schlecht gekühlte Spannungswandler und sie bläst die Luft nicht aus dem Gehäuse sondern verteilt sie in diesem.
Mit dem Refernzsystem fährt man am besten als unbedarfter User, unter den "Pros" ist momentan die HD4870 von Sapphire der Geheimtipp, die ist flüsterleise wenn man den Lüfter regelt und hat die Vorteile des Refernzsystems.

Grüße, Sky

Mit AMD OC bin ich auch nicht besonders vertraut - hab ich ja auch nie behauptet. In den Anfangstagen musst ich noch per Jumper OCn^^, aber dann hatte ich lange Zeit nen Nforce Board. Hier konnte man RAM Takt und FSB einzeln einstellen. Hatte den FSB z.B auf 333mhz, während der RAM mit +/- 1,2Ghz lief (2,4V ). Weiss net, ob das alle Nforce Chipsätze können, jedoch konnte mein NF 590 SLI das
Mit dem Dominator wollte ich eigentlich nur sagen, dass es sich mehr lohnt - CL4 Speicher zu holen, als CL5 Speicher zu holen. Ist (zumindest in einem Intel System) fast gleichschnell. Jedoch ist sowas wirklich nicht wert, dass ich jetzt nen Vortrag darüber halte^^
PS: Ich persönlich würde DDR2800 CL3 Speicher bevorzugen, jedoch hat OCZ die vom Markt genommen. Warum ist mir echt nicht klar. Klar waren 68€ für 2Gb net billig, aber die Dinger rannten (Berichten nach) fast bis 1,2Ghz^^

Decodaz

Mit AMD OC bin ich auch nicht besonders vertraut - hab ich ja auch nie behauptet. In den Anfangstagen musst ich noch per Jumper OCn^^, aber dann hatte ich lange Zeit nen Nforce Board. Hier konnte man RAM Takt und FSB einzeln einstellen. Hatte den FSB z.B auf 333mhz, während der RAM mit +/- 1,2Ghz lief (2,4V ). Weiss net, ob das alle Nforce Chipsätze können, jedoch konnte mein NF 590 SLI das
Mit dem Dominator wollte ich eigentlich nur sagen, dass es sich mehr lohnt - CL4 Speicher zu holen, als CL5 Speicher zu holen. Ist (zumindest in einem Intel System) fast gleichschnell. Jedoch ist sowas wirklich nicht wert, dass ich jetzt nen Vortrag darüber halte^^
PS: Ich persönlich würde DDR2800 CL3 Speicher bevorzugen, jedoch hat OCZ die vom Markt genommen. Warum ist mir echt nicht klar. Klar waren 68€ für 2Gb net billig, aber die Dinger rannten (Berichten nach) fast bis 1,2Ghz^^

In den Anfangstagen hab ich noch per Lötkolben geoct
FSB und nForce 590 SLI ? Sry du hast dich mal wieder vertan
Und ich hab nie gesagt das man Ram und CPU Takt nicht anders einstellen kann, lediglich hab ich gesagt d3as es nur bestimmte Teiler gibt für die normalen Ram Takte, wozu 1111er nicht zählt. Bei AMD geht alles vom Refernztakt aus, und davon gibt es nur einen, da kann kein Chipsatz was ändern.
Ob man eine bestimmte Mhz Zahl fixen kann wie es z.B. beim AGP/PCIe- und PCI Takt Standard ist, ist wieder was anderes, hier wird nur mit Teilern gearbeitet.
Ist ja schön das du 800er mit CL3 bevorzugen würdest... dann kauf dir aber auch den passenden C2 dazu und gib das nicht als Tipp weiter an einen der sich ein Phenom System aufbauen will.
Sämtliche Benchmarks und jemand der es selbst getestet hat sprechen aus Erfahrung und Benchmarks das 1066er Takt mit "schlechter" Latenz besser sind als 800er mit CL4, aber jemand der nicht nur annähernd mit einem Phenom gearbeitet hat oder sich darüber informiert hat will das jetzt besser wissen ?
Deco, ich bin echt der Meinung das du Ahnung hast von PCs aber das ist nicht dein Gebiet auch wenn du das wieder als persönlichen Angriff ansiehst
Ich bitte dich einfach nur einzusehen das du dieses mal im Unrecht bist und nicht wie sonst immer bis zum letzten Wort drum kämpfst das du recht hast selbst wenn es nicht so ist... vielleicht wäre es so langsam an der Zeit bestimmt Dinge zu vergessen und einzusehen das wir beide sehr bewandert auf dem Gebiet sind und nicht immer recht haben können.

Grüße, Sky

www.pandaro.de

Intel Core2 Duo E8400
NVIDIA GEFORCE GT9600
DVD RAM-Brenner
4 Gig RAM
500 GB Festplatte S-ATA II
Maus und Tastatur, Boxen und ein Headset
Monitor 22" Belinea
für 699 €uronen

Habe ich erst für unsere Firma bestellt, mal Spaßhalber FarCry2 installiert, läuft Butterweich mit allem drum und dran in 1680x1050.
War so begeistert das ich mir direkt noch einen für zu Hause bestellt habe.

MfG CokRoach

ein bisschen teuer für ne Kiste mit ner 9600GT

s.k.y

FSB und nForce 590 SLI ? Sry du hast dich mal wieder vertan

Schon klar, dass es auch Sockel 775Boards mit dem NF590 SLI gibt?. Oder wie glaubste hab ich sonst etwa meinen Core2 am laufen gehabt? xD
Egal, die Sache bringt hier echt nichts. Wir können hier noch gerne 20 Seiten weiterschreiben, aber naja das bringt wohl den anderen nichts

Daher lassen wir das besser
Wir können ja im C2D OC Thread, oder im RAM Thread weitermachen



PS: Dass ich von AMD Systemen nicht viel Ahnung habe, weisst du doch. Habe ich auch nie behauptet
Wir sollten bissl mehr klartext reden, denn so geht alles an einander vorbei, undzwar ziemlich. Wäre ja nicht das erste mal, dass du was anders siehst als ich - bzw es nen "missgeschick" passiert^^

FlyFly

ein bisschen teuer für ne Kiste mit ner 9600GT

Kauf Dir die Komponenten einzeln, da weißt Du was teuer ist, noch dazu ist ja ein 22" TFT Monitor dabei.
Das ist mein erster nicht selbst zusammen gebauter und zusammen gestellter PC.
Ausserdem ist das schon zwei Monate her, und die Preise purzeln ja wie die zusammengerollten Igel den Berg hinunter.

Habe die Rechnung nochmal rausgekramt, es waren keine 699 € sondern 599 €.

MfG CokRoach

PS.: Wenn man jetzt auf die I-Net Seite geht gibt es bestimmt schon günstigere Angebote.