Thema: (Gamer) Desktop PC bis ca. 700€

Moin,
habe vor mir demnächst nen neuen Rechner anzuschaffen, hauptsächlich fürs Gaming.
Preislich sollte er nicht über 700€ liegen, habe mir hier mal 2 rausgesucht und würde gerne mal hören ob die was taugen, bzw was sonst noch empfehlenswert wäre.

1. https://www.csl-computer.com/shop/pr...5d6&pl=st_3of8

2. shinobee Gamer PC #3874 AMD FX 6100 Turbo 6x3.70 Ghz |: Amazon.de: Computer & Zubehör

Beim 1. kann man ja direkt noch aufrüsten, wäre natürlich auch interessant zu wissen was da noch lohnenswert wäre.

Der erste taugt eig. garnichts für den Preis, der 2te ist eig. schon was besser. Da beide die selbe CPU haben und diese ein Schuss in den Ofen war, würde ich dir raten selbst nen System zusammenzustellen. Erstens sparst du damit richtig Geld und zweitens ist es garnicht so schwer, ist wie Lego-Steine aufeinander legen. Hab dir mal ´ne Einkaufsliste erstellt. Gehäuse kannst du ja immernoch eines raussuchen welches dir am besten gefällt. Die Festplatte hab ich jetzt mal weg gelassen, weil die Preise immernoch zu hoch liegen.



Alternativ dazu :
[FAQ] Der ideale Gaming-PC
http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=215394

@Berschko: Ich frage mich wie du darauf kommst das der FX-6100 ein "Schuss in den Ofen" war. Er verbraucht weniger als der Phenom II X4 955 und ist dabei leistungsstärker.
Außerdem hat ein PC mit Lego Steinen recht wenig am Hut. Meine Freundin kann zwar eingeschränkt Lego bauen, als sie allerdings eine Grafikkarte wechseln sollte war das ein sehr lustiges Spektakel, natürlich nicht für die Grafikkarte. Festplatte & Betriebssystem weglassen senken zwar die Kosten, schränken aber auch die Funktionen ein

@Threadersteller: Wenn es denn ein Fertig-PC sein soll, ist der zweite aufgrund der Grafikkarte deutlich ansprechender. Das einzige was eher negativ ist, ist das minderwertige Netzteil. Bei der Angabe zur Garantie steht auch nur 24 Monate Gewährleistung, nichts von Garantie.
Falls du die Möglichkeit hast selbst etwas zusammen zu bauen, können dir ich oder andere Leute hier im Forum z. B. Chrissy360 was gutes zusammen stellen. Wenn nicht wühl ich mich heute Abend mal durch ein paar Fertig PC-Angebote um etwas ansprechendes zu finden.

Die aktuellen FX-Prozessoren sind ein "Schuss in den Ofen", da sie, zumindest in den meisten Spielen, kaum schneller sind, als die mehr als 2 Jahre älteren Phenom II X4.
Mag zwar sein, dass sie derzeit ein ganz gutes Preis/Leistungsverhältnis bieten, im Vergleich zu den aktuellen Intel-CPUs sehen sie aber ziemlich blass aus.

DD64

Die aktuellen FX-Prozessoren sind ein "Schuss in den Ofen", da sie, zumindest in den meisten Spielen, kaum schneller sind, als die mehr als 2 Jahre älteren Phenom II X4.
Mag zwar sein, dass sie derzeit ein ganz gutes Preis/Leistungsverhältnis bieten, im Vergleich zu den aktuellen Intel-CPUs sehen sie aber ziemlich blass aus.

Und wo war von einem Intel Prozessor die rede? Er hat einen Phenom II X4 955 vorgeschlagen der langsamer als der FX-6100 ist, vllt. hat er nicht den Generationssprung gemacht den du dir erhofft hast, aber wenn man diese beiden Prozessoren vergleicht gibt es keinen Grund für den 955. Er ist selbst in Anwendungen die nur einen Kern beanspruchen (was die größte Schwachstelle der FX Prozessoren ist) geringfügig schneller. Bei Spielen und Anwendungen die mehr Kerne belasten liegt der Vorteil dann zwischen 10% - 20%, bei weniger Stromverbrauch. Und bevor der FX in die Knie geht, macht die HD 6870 schlapp.

Bevor ihr euch an die Gurgel geht: AMD FX-6100 und FX-4100 im Test - Far Cry 2 (Seite 27) - HT4U.net

Der 965 ist je nach Spiel zwischen 10%-20% schneller, der 955 liegt wiederum knapp unter dem Niveau des 965.

Ich habe Intel-CPUs erwähnt, da das Budget des Threaderstellers durchaus einen Intel i5 wie den 2500K zulässt. Wie man in den Benchmarks, welche @Käptn Hook gepostet hat, erkennen kann, liegt dieser deutlich vor den genannten AMD-Prozessoren.
Diese Benchmark-Ergebnisse decken sich mit den allgemeinen bekannten Ergebnissen.

Jo,

700

DD64

Ich habe Intel-CPUs erwähnt, da das Budget des Threaderstellers durchaus einen Intel i5 wie den 2500K zulässt. Wie man in den Benchmarks, welche @Käptn Hook gepostet hat, erkennen kann, liegt dieser deutlich vor den genannten AMD-Prozessoren.
Diese Benchmark-Ergebnisse decken sich mit den allgemeinen bekannten Ergebnissen.

Deswegen hab ich im Rest meines Posts auch geschrieben das wir ihm hier etwas zusammenstellen können. Ich habe mich nur auf den Vorschlag bezüglich 955 geäußert.

PC_gamer

Jo,

700

719,73 Euro + 7 verschiedene mit jeweils ca. 5 Euro Versandkosten =! 700 Euro

Und es ist nicht mal geklärt ob Eigenbau in Frage kommt. So bin raus hier.

Hä? Ich hatte eine falsche Grafikkarte genommen.

Das Zeug kostet bei 3 Verschiedenen Händlern 666€. Wo ist das Problem?
Da kommen dann noch ca 30€ Versandkosten hinzu, also ca 700€.