Thema: Ein neuer Prozessor muss her!

Dafür laufen die meistens am Fehlerfreisten, dass ist so wie mit einem Auto, die alten haben zwar nch nicht die neusten Technologien sind ihre alten Technologien sehr ausgereift und funzen!

Und die Temperaturen sind in etwa gleich. Der Q6600 (GO) ist echt nen Eisbrocken

Also was jetzt Q8200 oder Q6600??
Welcher ist jetzt besser ??

Noch ne Frage habe ich, welches Mainboard empfehlt ihr mir ??

Ich persönlich würde den Q6600 (G0) nehmen...

Decodaz

Ich persönlich würde den Q6600 (G0) nehmen...

Sry dumme Frge was ist (G0)??
Und warum den ??

G0 ist das stepping (so heißt des glaub ich) beim q6600 gibts soweit ich weiß B3 und G0. und die G0 variante ist kühler als B3.

also bei kauf einfach drauf achten das G0 da is (falls du den Q6600 kaufst)

Ich sags jetzt einfach mal so: Es is prinzipiell wurst. Ich würde allerdings trotzdem zum Q8200 greifen.

G0 = Stepping = Revision = Version

Also was jetzt Q8200 oder Q 6600 ??

Und welches Mainboard ??

Q6600 und nen Gigabyte P35, P45 Mainboard. Wie für einander geschaffen. Damit kannst du nichts falsch machen. Ich persönlich bevorzuge aber EVGA, XFX und vorallem Abit

Abit ist meist sehr billig(also gleiche qualität wie bei einm Asus Board aber deutlich billiger), hab selber ein EVGA Board(680i SLI) und find es klasse, also falls du dir ein EVGA Board leisten willst würd ich dir das 750 FTW empfehlen, dass ist mega geil, kostet aber auch entsprechend!!

x-treme

Abit ist meist sehr billig(also gleiche qualität wie bei einm Asus Board aber deutlich billiger)

Also ich hab mit Abit nur gute Erfahrungen. Ich bin persönlich von Asus nur enttäuscht worden. Abit hingegen ist ne super Marke -> Nicht umsonst werden überdurchschnittlich viele OC Rekorde auf Abit Boards gemacht

Ich tendiere da eher zu nem Gigabyte. Sind meines Erachtens nach die besten, nimm z.B. das für 85€:

Gigabyte GA-EP45-DS3L, P45 (dual PC2-6400U DDR2) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland


Wenn du 2x PCIe 2.0 16x brauchst, nimm das gleichartige für 10€ mehr:

Gigabyte GA-EP45-DS3, P45 (dual PC2-6400U DDR2) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Beide haben den P45 Chipsatz, sind also aktuell.

Eine etwas ältere Alternative, bestückt mit nem P43 Chipsatz, wäre dieses Abit für 60€:

ABIT IP43, P43 (dual PC2-6400U DDR2) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

P45 Boards hat Abit nicht. Und ja, auf keinen Fall ein Asus Board nehmen. Die sind erst ab etwa 130€ wirklich gut. Hab selber eins (M3N78-EH) und bin von diesem nicht gerade bzw. überhaupt nicht zufrieden.... x_x

Ich persönlich würde aber doch schon zum Abit greifen, da es für 60€ wirklich top ist. Wenn du aber etwas mehr ausgeben willst/kannst - nimm eins der Gigabytes. =)

Abit hat sein Mainboard-Geschäft mittlerweile aufgegeben. Die waren mal echt, gut, sind dann aber abgesunken. Jetzt machen sie das Mainboard-Geschäft wie gesagt dicht. Zwar wurde gesagt, dass BIOS etc. auch weiterhin gepflegt werden für die aktuellen Boards, aber selbst wenn das stimmt, würde ich nicht unbedingt noch eines davon kaufen. [Quelle]

Was den Prozessor angeht: Ist eigentlich völlig wurscht, nimm den, den du günstiger bekommen kannst. Ich hab den Q6600 (auf nem Gigabyte EP35) und der ist schon echt super. Ich denke auch nicht, dass man den Unterschied zum Q8200 in der Praxis bemerken wird. Sich darüber Gedanken zu machen ist also eigentlich echt Tinnef. Außer vielleicht man will der Super-Checker-Übertakter sein, der neue Rekorde aufstellt.

Oh man was man hier ließt ist zum Großteil erschreckend. Kelshan hat absolut recht.
Wenns ein Prozessor zum zocken sein soll, dann sollte man klar zum Q8200 greifen. Ist in den meisten spielen besser als der Q6600 (wenn auch nur marginal), geringerer "Verbrauch", weniger Abwärme, billiger usw..
Der Q6600 ist vielleicht noch empfehlenswert für MBs die keinen 333er FSB unterstützen oder für Leute die Cache lastige Anwendungen nutzen und dennoch ein kleines Budget haben.
Beim OCen ist es daßselbe, da nehmen sich beide nichts. Klar gibt es mehrere OC höchstwerte mit dem Q6600, der ist aber schon länger auf dem Markt und viel weiter verbreitet, selbstverständlich das da mehr gute Samples dabei sind.
Und 3 Ghz sollten beide locker schaffen, und bei einem 3 Ghz Core 2 Quad Prozessor wird sowieso zum Großteil die Grafikkarte die Bremse sein.
Und es gibt genug Q6600 die auch "nur" 2,7 Ghz oder ähnliches schaffen, das hat immer was mit Glück zu tun.
Wobei ich das sowieso nicht verstehen kann warum man jedem der nach einer CPU fragt sofort sagt "nimm dir nen Intel und übertakte den auf mindestens 3,6Ghz!", die darauf nur erwiedern "was ist denn übertaCkten ?" und dann... "ach google mal da gibts tutorials, das wird schon !".

x-treme

Dafür laufen die meistens am Fehlerfreisten, dass ist so wie mit einem Auto, die alten haben zwar nch nicht die neusten Technologien sind ihre alten Technologien sehr ausgereift und funzen!

Neue Technologien ? Der Unterschied am Q8200 ist der kleinere Fertigungsprozess, der nur Vorteile mit sich bringt.
Die Architektur bleibt gleich, und es kamen auch keine neuen Erweiterungen wie SSE dazu und es wurden keine ersetzt.
Der Q8200 ist eine AUSGEREIFTE Version vom Q6600 (also 65nm zu 45nm, nicht die beiden Prozessoren im Vergleich), siehe Tick Tock Model von Intel.
Neue Technologie wäre der Nehalem (Core i7), bei dem noch klare Verbesserungen zu machen sind.

Grüße, Sky

PS: Bin wieder da !

Also normal reicht ein q6600 aus. Ich zock GTA IV in höchsten einstellungen 60-70% CPU auslastung, Far Cry 2 höchste einstellung mit aa 50% auslastung, und Crysis auch auf höchste einstellung mit aa 50%.

aber hat der q8200 nicht ein zu kleinen cahce für nen quad?
oder reciht der dicke zum zocken?

Das merkst du garnicht großartig im Vergleich zum Q6600.