Thema: Diskussion und Erfahrungsberichte: Sinn und Unsinn einer SSD

Hallo Leute,

im Zusammenhang mit einem Plattencrash habe ich meinen PC auf Booten von SSD umgestellt. Dabei ist mir aufgefallen, dass momentan zwei SSDs sehr preiswert angeboten werden:

a) OCZ Agility 3
(120 GB, SATA-III)
b) Corsair Force 3
(120 GB, SATA-III)

Beide sind derzeit für ca. 110 bis 120 Euro im Netz zu finden, während der ungekrönte König der Consumer-SSDs, die Samsung 830, kaum für unter 170 EUR zu bekommen ist.

Das hat zum einen seinen Grund in den verwendeten Chips: Beide SSDs nutzen asynchronen Speicher, der prinzipbedingt Geschwindigkeitsnachteile gegenüber synchronem Speicher wie bei der Samsung-Platte mit sich bringt. Zum anderen ist der verwendete Sandforce-Controller in Punkto Zuverlässigkeit ins Gerede gekommen. Echte "Beweise" für Unzuverlässigkeit habe ich allerdings nirgends im Web gefunden.

Ich selbst habe mir eine Crucial m4 mit 128 GB gekauft; die hat synchronen Speicher (= Speed) und einen Marvell-Controller (=Zuverlässigkeit). Das führte bei mir zu einem sicheren Gefühl - bis ich auf der Homepage von Crucial las, dass die Firmware aller m4-SSDs bis Firmware-Version 009 einen schweren Bug beinhaltet. Dieser führt dazu, dass sich die Platte nach gut 5000 Betriebsstunden plötzlich einmal die Stunde komplett verabschiedet.
Hab's leider erst nach der Windows-Installation gelesen, so dass ich das fällige Firmware-Update mit einem flauen Gefühl einspielte. Hat allerdings gut geklappt, und mein frisches Windows wurde nicht zerschossen.

Langer Rede kurzer Sinn: Man kann so gut planen wie man möchte, es kommt doch alles anders als man denkt.

Vor diesem Hintergrund interessiert mich nun, wer von Euch bereits eine SSD sein Eigen nennt oder in Kürze kauft.
Für welches Modell hast Du dich entschieden, und aus welchem Grund?
Hast Du irgend etwas besonderes mit Deiner SSD erlebt oder Dich vielleicht im Nachhinein zu Tode geärgert, weil Du eine Gurke gekauft hast?
Ist das Modell kurz nach dem Kauf erheblich billiger (oder teurer) geworden? Würdest Du dieses Modell noch einmal kaufen?
Auch SSD-"Verweigerer" dürfen sich melden und ihre Gründe für den Verzicht auf eine SSD erläutern.

Würde mich über zahlreiche Antworten freuen!

Ich bin, bisher zumindest, solch ein "SSD-'Verweigerer'". Der Geschwindigkeitsgewinn ist sicher enorm. Doch die Größe der Platten und der Preis sind mir ein Dorn im Auge. Also zwei Dornen. In beiden Augen jetzt. Verstehen Sie?
Des Weiteren bin ich nicht informiert, was die Lebensdauer einer SSD angeht. Gehen wir jetzt mal davon aus, sie ist ordentlich angefertigt, ein Markenartikel, und es gibt keine software bugs, wie du einen beschreibst. Mit wie vielen Jahren kann ich bei einem intensiven Gebrauch rechnen?

Wenn sie zukünftig größer u. billiger werden, greife ich aber bestimmt zu. Dauert vermutlich auch nicht allzu lange, oder?

Zumindest bei Crucial ist die (Mindest-)Haltbarkeit einer SSD so berechnet: 5 Jahre lang jeden Tag 40 GB draufkopieren.
Deshalb mache ich mir da keine Sorgen; in 3 Jahren habe ich sowieso eine ganz andere Platte dran.

Mehr Sorgen macht mir der Ausstieg von Samsung aus der Festplattenfertigung. Die ganze Fertigung wurde von Seagate aufgekauft, was bedeutet es sind weltweit im Prinzip nur noch Seagate, Western Digital und Hitachi übrig. Und deren Qualität hat mich in den letzten Jahren nicht mehr wirklich begeistert.
Also für mich noch ein Argument mehr für SSDs.

also ich habe mir vor etwa einem jahr eine corsair mit 64 gb gekauft (welche weiss ich nicht mehr).
war auch sehr zufrieden. die hat etwa 200 mb/s gemacht. allerdings kamen irgendwann defekte sektoren auf und einige dateien waren dann defekt. irgendwann ging gar nichts mehr.
seit etwa einem halben jahr habe ich eine von muskin mit 128 gb drin (modell weiss ich jetzt ebenfalls nicht^^).
bisher läuft sie auch ganz gut. angeblich bekommt sie 500 mb/s hin, ich habe aber etwa nur 240-400 mb/s gemessen. ist aber egeal, da ich die ssd nur als systemlaufwerk nutze.

die alte corsair war dann irgendwann mal wieder ansprechbar und wird seitdem für daten sämtlicher art genommen. ich bevorzuge allerdings das abspeichern dieser daten trotzdem auf einer herkömmlichen festplatte. da habe ich mehr vertrauen darin, auhc wenn sie schon 5 jahre alt ist.

sollte die mushkin ssd auch bald kaputt gehen, werde ich wieder auf normale festplatten umsteigen. vielleicht hatte ich mit der corsair eben pech, allerdings hatte ich mit festplatten in den letzten 15 jahren gerade mal eine defekte.

HardAndSoft

...bis ich auf der Homepage von Crucial las, dass die Firmware aller m4-SSDs bis Firmware-Version 009 einen schweren Bug beinhaltet. Dieser führt dazu, dass sich die Platte nach gut 5000 Betriebsstunden plötzlich einmal die Stunde komplett verabschiedet.
Hab's leider erst nach der Windows-Installation gelesen, so dass ich das fällige Firmware-Update mit einem flauen Gefühl einspielte. Hat allerdings gut geklappt, und mein frisches Windows wurde nicht zerschossen.

Der Bug ist für PC Verhältnisse eig. schon lange bekannt, bist du bei der Infosuche über nichts gestolpert in der Hinsicht? Kannst du dich für die Idee erwärmen das wir hier einen "sicherheitsbezogenen" Newsthread erstellen, also SSDs von Firma XY fallen aus, Laptopnetzteile von XY werden wegen Entflammbarkeit zurückgerufen, Hersteller XY fälscht Bewertungen über XY Produkte bei Geizhals und Co. ... usw.? Wenn ja können wir uns bezüglich der Umsetzung mal ein bisschen PMen

HardAndSoft

Mehr Sorgen macht mir der Ausstieg von Samsung aus der Festplattenfertigung. Die ganze Fertigung wurde von Seagate aufgekauft, was bedeutet es sind weltweit im Prinzip nur noch Seagate, Western Digital und Hitachi übrig. Und deren Qualität hat mich in den letzten Jahren nicht mehr wirklich begeistert.

Das stimmt leider nicht, Hitachi wurde vor längerer Zeit von Western Digital aufgekauft. Und neben den zwei großen gibt es noch Toshiba, die übrigens wirklich gute Festplatten herstellen. Leider waren sie bis vor kurzem fast nicht im Consumer Segment anzutreffen (mehr in Laptops, externen Festplatten usw.), aber seit kurzem haben auch die frei im Handel verfügbaren (hauptsächlich 2.5") eine Herstellergarantie vpn 3 Jahren (vorher garkeine) was inzwischen deutlich mehr sind als bei der Konkurrenz.

Vor diesem Hintergrund interessiert mich nun, wer von Euch bereits eine SSD sein Eigen nennt oder in Kürze kauft.
Für welches Modell hast Du dich entschieden, und aus welchem Grund?
Hast Du irgend etwas besonderes mit Deiner SSD erlebt oder Dich vielleicht im Nachhinein zu Tode geärgert, weil Du eine Gurke gekauft hast?
Ist das Modell kurz nach dem Kauf erheblich billiger (oder teurer) geworden? Würdest Du dieses Modell noch einmal kaufen?

Aktuell liegt die M4 auf meinem Schreibtisch, kam leider noch nicht zum Einbau bzw. zum neu aufsetzen was sie mit sich zieht Hab sie allerdings vor kurzem bei einem Freund verbaut und der ist auch begeistert.
Warum die M4? Gibt ja sonst nichts was in Sachen Stromverbrauch/Kosten/Leistung annähernd mit ihr konkurrieren kann. Sie ist aus meiner Sicht sogar mehr König(in) als die Samsung, immerhin kann man die M4 auch ohne schlechtes Gewissen in ein Notebook einbauen, die Samsung verbraucht deutlich mehr als meine 2.5" Festplatte unter Last
Seit dem Kauf ist sie um 10 Euro günstiger geworden, was mich natürlich ein bisschen ärgert wenn man bedenkt das ich die ganze Zeit nicht zum Einbau kam, Reue ist trd. nicht vorhanden

Ein richtig negatives Erlebnis hatte ich mit meiner ersten SSD, OCZ Agility. Nach 1 oder 2 Tagen eingegangen, wenn man den PC heruntergefahren (nicht Neustarten, da tratt das Problem lustigerweise nicht auf) und dann wieder gestartet hat war der komplette SSD Inhalt verschwunden, dachte schon die haben flüchtigen Flashspeicher verbaut Naja, Google sagte dann das der Spass nicht selten vorkommt - Firmware Update behebt das Problem. Firmware Update drauf, SSD wurde nicht mehr im Bios erkannte, komplett gestorben - Google sagte dann das der Spass nicht selten vorkommt. Naja, in den gefälschten OCZ Rezensionen und in den selektierten Presse Samples war nichts davon zu finden...

ich glaub, die angaben der hersteller kann man in der pfeiffe rauchen...
toll sind die rießigen knicke nach unten, da frag ich mich, ob man daran erkennen kann, wo die daten auf dem datenträger verteilt sind. auf der corsair ist nähnlich nicht viel drauf.

Nein, bei einer SSD ist es egal wo im Flash Speicher eine Datei abgelegt ist. Lediglich ob der freie Speicherplatz vorher per Garbage Collection oder Trim gereinigt wurde (wenn er denn überhaupt schon mal belegt war).
Die Ausreißer kommen durch Unterschiede bei der Dateigröße zustande. Ausnahme ist hier Sandforce, bei denen ist es zusätzlich noch wichtig das die Datei komprimierbar ist, dadurch wird die Datei schneller und schonender (da weniger Schreibzugriffe) auf den Datenträger geschrieben (bis zu 500 MB/s), wenn dies aber nicht der Fall ist bricht die Schreibrate deutlich ein.

Außerdem sind größere Laufwerke (also z. B. 64 GB vs. 128 GB) bei den Schreibraten deutlich im Vorteil, da hier meistens mehrere/alle Kanäle des Speichercontrollers in der SSD genutzt werden.

Ich habe seit ca. einem halben Jahr eine OCZ Agility III mit 60GB, die ich als Systemplatte nutze und bin sehr zufrieden.
Die erste musste ich zurück schicken weil sie oft beim start nicht erkannt wurde, aber mit der Erstatz SSD hab ich bis jetzt keine Probleme gehabt und der Bootvorgang von Windows ist sau schnell.

naja also mein persönlicher eindruck ist, dass die ssds zwar deutlich schneller sind, jedoch die zuverlässigkeit nicht so hoch ist wie bei den alten festplatten. wer leistung vor zuverlässigkeit stellt, für den ist ne ssd eine gute wahl.