Thema: Aufrüsten oder Neukaufen?

Hallo zusammen,

ich bin momentan am Überlegen meinen PC wieder etwas gutes zu tun, habe aber total den Überblick verloren, was momentan im Bereich Preis-/Leistung gut ist. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob ein neuer PC überhaupt notwendig ist. Nur irgendwie fühlt der PC sich "lahm" an. Vielleicht reicht auch eine SSD?

Ist:
C2D E8200
GF 8800 GT
4GB RAM
1000+500GB HDD SATA
Gigabyte Board (Modell weiß ich gerade nicht, denke aber nur mit SATA 2)
Win7 x64

Soll:
Ich spiele kaum noch, probiere das eine oder andere Spiel mal aus, aber das ist für mich nicht so wichtig. Dafür reicht der aktuelle PC noch.
Ich würde vielleicht gerne mal mit dem PC einen "Hackintosh" testen.
Spürbarer Geschwindigkeitszuwach. Vielleicht mit SSD?

Was meint ihr? Lohnt sich eher richtig zu investieren oder lieber nochmal an den ein oder anderen Ecke etwas zu verbessern?

Hallo nick81,

Du hast da schon den richtigen Ansatz geliefert.
Grundsätzlich hast Du drei Aufrüstmöglichkeiten:
- CPU
- Graka
- SSD

Die CPU ist eine für Sockel 775, das bedeutet ohne Mainboardtausch kannst Du auch nur auf eine 775er CPU aufrüsten. Leider gibt's außer bei Ebay keine CPUs mehr für den Sockel 775.

Die Graka würde sich relativ gut und preiswert aufrüsten lassen. Das bringt aber nur bei Spielen wirklich etwas; für Dich also uninteressant.

Eine SSD als Bootplatte beschleunigt auf Anhieb; insofern hättest Du sofortigen Geschwindigkeitszuwachs. Die notwendige Windows-Neuinstallation führt zusätzlich zu einer Beschleunigung wegen Ballastabwurf.

Insofern sehe ich es ganauso wie Du: Eine SSD (mindestens 128 GB) macht als einziges Sinn. Dabei würde ich gleich zu einer SATA III raten, denn die ist abwärtskompatibel zu SATA II und kann dann auch im nächsten PC (dann mit voller Geschwindigkeit) weiter verwendet werden.

Darüber hinaus würde ich Dir im nächsten Jahr zu einem komplett neuen PC raten, denn CPU- und Graka-Leistung sind in den letzten 4 jahren (so alt dürfte Dein PC sein) sehr gestiegen.

Viel Erfolg!

Hallo HardAndSoft,

danke für deine Empfehlung. Ich hatte mal nach einer schnelleren CPU für den 775 Sockel umgesehen und bin auf die Q6600 gestoßen. Ich kann mich daran erinnern as ich eigentlich die Q6600 haben wollte (Ich glaube wegen Übertaktungsmöglichkeiten), habe mich aber aus Kostengründen "nur" für eine D8200 entschieden. Allerdings kostet die Q6600 bei Ebay auch noch 75€ + Versand. Wenn ich dagegen einen i5 nehme zahle ich auch nur etwas mehr als das doppelte. Ich denke das macht keinen Sinn die CPU noch aufzurüsten, oder? Wie ist der Unterschied zwischen meinem 8200, dem Q6600 und einem aktuellen i5?

Eine SSD werde ich mir wohl dann in nächster Zeit zulegen. Auch danke für den Tipp mit SATA 3. Ich denke auch hier reichen 128GB, benötige das ja nur fürs System und Programme. Spiele und Daten lager ich auf die normalen Platten aus.
Was haltet ihr von den hier?
Samsung: Samsung MZ-7PC128B/WW 128GB SSD 2,5 Zoll: Amazon.de: Computer & Zubehör
Crucial: Crucial CT128M4SSD2 128GB interne SSD-Festplatte 2,5: Amazon.de: Computer & Zubehör

Mein PC habe ich März/April 2008 zusammengestellt. So lange hat zuvor noch kein Rechner gehalten. Ich bin halt kein Spieler mehr und werde alt

Samsung und Crucial sind (in dieser Reihenfolge) immer auf Platz eins und zwei der Bestenliste; mit beiden bist Du bestens gerüstet. Die Samsung war dabei immer einen kleinen Tick besser als Crucial.

Der CPU-Tausch würde sich m.E. nur bei Spielen bemerkbar machen; aufgrund des höheren Taktes Deines jetzigen Prozessors könnte es bei Anwendungen ohne Multithreading sogar gefühlt langsamer werden. Ich würde das Geld also behalten.

Der Prozessorwechsel würde sich natürlich abgesehen von Spielen auch noch bei Anwendungen wie Programmen zum Konvertieren von Musik, Filmen etc., zum Entpacken & Verschlüsseln von Daten oder zum Rendern sehr stark bemerkbar machen, eben alles, was multithreading unterstützt - Hast du sowas nicht verstärkt vor, würde ich den Prozessor auch drinne lassen, denn in deinem Fall müssten mindestens CPU, Mainboard und Speicher neu.

Wie ist der Unterschied zwischen meinem 8200, dem Q6600 und einem aktuellen i5?

Ordentlich Ein aktueller i5 ist bereits über 90% schneller als ein Q6600. Der E8200 liegt mittlerweile auch recht weit hinter dem Q6600, also weit abgeschlagen. (Das liegt übrigens daran, dass damals, als die beiden CPU rauskamen, die Testsoftware die 4 Kerne des Q6600 noch gar nicht richtig unterstützten und daher die 2-Kerner im Gesamtrating ganz nah an den viel teureren 4-Kerner dran waren - Heute ist das anders.)

Den E8200 könntest du noch übertakten (Ist eh fast nichts mehr Wert). Wobei du dabei bis zu einer Spannung von 1,3625 Volt gehen kannst, ohne dir darüber den Kopf zu zerbrechen. (Hatte mal den E8500 und kenne daher alle Voltage Ranges und sonstige Eigenschaften noch auswendig )
Aber auch das Übertakten will gelernt sein und funktioniert nicht mit jedem 08/15 Mainboard ...

Ich würde das Geld für einen Ebay-Prozessor auch behalten. Wenn würde ich nämlich auch einen Q9450,9550 oder 9650 nehmen, weil ein Q6600, Q6700 technologisch quasi ein Rückschritt wären und auch viel Strom verbrauchen, wobei sie auch noch sau heiß werden können. Wenn schon, dann alles neu, aber das wird dann teuer.

Eine SSD kann man noch an eine SATA-II Schnittstelle dranhängen und erhält trotzdem einen ordentlichen Performance-Zuwachs, dafür wäre ich auch !

Habe mir jetzt die Samsung SSD mit 128GB bestellt. Bin mal gespannt wie der Rechner dann rennt

Kurze Frage noch zu der Handhabung der SSD. Ich wollte logischerweise Windows und die Programme darauf installieren. Muss ich noch weitere Einstellungen beachten? Bleibt die pagefile auf der SSD, oder sollte die lieber auf eine andere Platte drauf?

128 GB ist jetzt nicht unbedingt Platz für die Ewigkeit.

Unter Win7 ist nichts besonderes zu beachten (unter XP wäre das schon eine ganz andere Geschichte). Du solltest lediglich nachprüfen, ob im BIOS des Mainboard der AHCI-Modus für die Festplatten eingeschaltet ist.
Windows und das Pagefile sollen auf jeden Fall drauf installiert werden; außerdem noch der Temp-Ordner (liegt ohnehin standardmäßig unter Windows\Temp) und die meistgenutzten Anwendungen. Ich persönlich habe Browser und Mailprogramm dort installiert.

NICHT dort installiert werden sollte der Steam-Ordner; der ist ziemlich schnell viele Gigabyte groß und sprengt den Platz.

Als Faustregel schaue ich immer, dass nach der Erstinstallation noch die Hälfte des Platzes übrig bleibt; also: Installiere so lange, bis 64 GB belegt sind. Der Rest bleibt dann für die unvermeidbaren Zuwächse (Fixpacks, Treiber, DirectX, Temp-Dateien usw.).

Viel Spaß damit.

Danke für die Info. Habe momentan 32GB auf C: benutzt (pagefile liegt allerdings auf einer anderen Platte). Werde mit den 128GB locker auskommen für den Zweck. Außer Windows, Office, Browser, iTunes und ein paar Tools kommt sowieso nix auf C:. Für den Rest gibt es 1,5TB interne Platten und NAS Laufwerke

AHCI-Mode ist jetzt bereits aktiv.

Das kannst Du ruhig alles auf die SSD bringen.
Und das Pagefile ebenfalls unbedingt auf die SSD, denn die SSD hat im Gegensatz zur Festplatte keine merkbaren Zugriffslatenzen.

Hallo zusammen,

ich nutze meinen Eigenen Beitrag nochmal, ich offe das ist OK. Wie ja schon empfohlen,wollte ich mich in diesem Jahr um einen neuen PC kümmern. Die og. SSD habe ich bereits ausgetauscht und bin eigentlich zufrieden, allerdings ist mir ein i5 "in die Hände gefallen", den ich natürlich auch gerne nutzen möchte. Mit dem neuen PC möchte ich auch spiele spielen, ich lege aber nicht so viel Wert darauf, das ich jeden Pickel von Lara Croft ( also alle Details) sehen muss Mit meiner GF8800GT kann ich auch heute noch alles spielen, wenn auch mit weniger Details. Die 8800er hatte 150€ gekostet, sollte auch beim nächsten PC nicht viel mehr werden.

Was ich benötige:
Board (für i5 1155) (habe eine Vorliebe für Gigabyte Boards, vielleicht dazu eine Empfehlung. Habe übrigens 5 SATA Devices dran, müssten also auch beim nächsten Board genügend SATA vorhanden sein)
Speicher, 8GB sollten reichen, oder?
Graka

Gehäuse, Festplatten, Netzteil und Laufwerke habe ich noch, da brauche ich nichts neues.

Budget liegt bei ca. 300 €

... allerdings ist mir ein i5 "in die Hände gefallen"...

Was ist es denn für ein Modell ?
Wäre interessant ob es ein "K" Modell ist, wenn nicht, reicht nämlich auch ein H77 Board anstatt eines zum Übertakten mit Z77 Chipsatz
Wenn es ein Sandy Bridge i5 ist, reichen 1333 MHz beim RAM, wenn es ein Ivy Bridge ist, kann man 1600 MHz nehmen; muss man aber nicht.

Grafikkarte würde ich diese nehmen :
2048MB Sapphire Radeon HD 7850 Aktiv PCIe 3.0 x16 (Lite Retail)

Hallo Chrissy,

danke für die Antwort:

Das ist ein i5-3470, 3,2GHz, 1155... Also Ivy Bridge.

Das ist ein i5-3470, 3,2GHz, 1155... Also Ivy Bridge.

Alles klar, dann würde ich folgende Komponenten empfehlen :

Wie gesagt, diese Grafikkarte :
2048MB Sapphire Radeon HD 7850 Aktiv PCIe 3.0 x16 (Lite Retail)
Diesen Arbeitsspeicher :
8GB Corsair Vengeance LP Black DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit - Hardware,
Dieses Board :
ASRock H77 Pro4/MVP Intel H77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail

Macht aktuell knapp 285€.

Hallo Chrissy,

ich habe leider schon zweimal schlechte Erfahrungen mit ASRock gehabt, deshalb würde ich mich eher für ein anderes Board entscheiden wollen. Mir wäre ein Gigabyte ganz recht, könntest du mir eins Empfehlen? Was hältst du von diesen?

Gigabyte GA-Z77-DS3H Intel Z77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail
Gigabyte GA-Z77P-D3 Intel Z77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail
Gigabyte GA-H77-D3H Intel H77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail

Noch eine andere Frage zu der Grafikkarte. Ist momentan ATI in Preis/Leistung besser? Was wäre denn eine vergleichbare GeForce dazu? Eine GTX 650 oder 660?

Da du ja sowieso nicht übertakten willst kann ich dir das "Gigabyte GA-H77-D3H Intel H77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail" empfehlen.
Ist ein sehr starkes und gutes Motherboard, habe das selbe, nur statt dem H77 ein Z77. Der einzige Unterschied liegt darin das man das Z77 übertakten kann und das es wahrscheinlich mehr Anschlussmöglichkeiten hat.

Aus meiner Sicht sind das alles drei klasse Boards.
Das Z77P hat ein paar weniger Anschlussmöglichkeiten als die anderen beiden; das H77 und das Z77 sind praktisch gleichwertig ausgestattet und unterscheiden sich fast nur in der Baugröße: Das H77 passt auch in kleine Gehäuse (Format Micro-ATX). Daher würde ich auch zu dem H77-Board tendieren.

Hallo,

das genannte H77-D3H ist leider kein mATX, sondern nur ein normales ATX. Aber die mATX Alternative GA-H77M-D3H hat mir zu wenig Anschlüsse. Aber ich glaube ich werde das H77-D3H nehmen.

Könnte mir noch einer etwas zu der Frage zu der Grafikkarte sagen? ATI 7850 vs. Nvidia?

nick81

Könnte mir noch einer etwas zu der Frage zu der Grafikkarte sagen? ATI 7850 vs. Nvidia?

Die HD 7850 müsste auf einer Augenhöhe mit einer GTX 660 sein, obwohl das Gerät von AMD eine deutlich höhere Speicheranbindung hat, der Unterschied zwischen 256bit (AMD) und 192bit (Nvidia) lässt sich ab einer unbestimmten Auslastung erkennen.

AMD punktet daher mit einem besseren Preis/Leistungsverhältnis, die Performance ist von Anwendung zu Anwendung verschieden

Könnte mir noch einer etwas zu der Frage zu der Grafikkarte sagen? ATI 7850 vs. Nvidia?

Die HD 7850 müsste auf einer Augenhöhe mit einer GTX 660 sein

Die GTX 660 ist schneller als die 7850, aber auch nicht unter 190-200€ zu haben.
Die GTX 650 Ti (das nächst günstigere Modell) ist wiederrum deutlich langsamer als die 7850, aber auch eine ganze Ecke günstiger.

Das heißt wiederrum, Nvidia hat AMD's 7850, die sich momentan richtig gut verkauft, nicht viel entgegen zu setzen in dieser Preisklasse.
Daher würde ich definitiv die AMD Radeon HD 7850 nehmen, anstatt irgendein Nvidia Modell, das entweder zu teuer oder zu langsam ist.

ich habe leider schon zweimal schlechte Erfahrungen mit ASRock gehabt, deshalb würde ich mich eher für ein anderes Board entscheiden wollen. Mir wäre ein Gigabyte ganz recht

Nimm das normale H77-D3H, wenn es dir ausreichend Anschlüsse bietet.
Ansonsten musst du halt was teureres nehmen, oder eine anderen Marke.
Gigabytes Produktpalette in dem Preisbereich ist irgendwie im Moment auch ein bisschen dünne ...

Nur mal der Interesse halber, wann hast du denn die schlechten Erfahrungen mit ASRock gemacht ?
Schon länger her ?

Im Prinzip kannst du dir sogar eine 7870 nehmen, ATI hat im Moment gegenüber nVidia ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis